Benutzer Diskussion:Caramellus

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Caramellus!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Komischn (Diskussion) 11:34, 3. Dez. 2016 (CET)

Oh!!! Vielen Dank für die Tipps... Leider habe ich überhaupt keine Ahnung von den vielen Möglichkeiten, die ich hier jetzt vorfinde und beginne lieber vorerst mit kleinen Landkartenausschnitten die Ortsartikel zu bebildern. Achja...Stressoren, da könnte ich mir gut vorstellen in der Wikipedia mediativ tätig zu werden...mal sehen. Klopf doch einfach mal bei mir an, wenn Du mitbekommen solltest, dass irgendwo in der Wikipedia einem die Hutschnur platzt, vielleicht kann ich mich einbringen. Ich helfe gerne. Liebe Grüsse vom --Caramellus (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2016 (CET)

Karte

Karte

Karte

217er IP

Zu dem hier. Nur zur Info: Die 217er IP erstellt jetzt schon seit geraumer zeit fast täglich Threads im Cafe mit immer den gleichen rechtsextremen Fragestellungen. Siehe auch hier. Es dient nicht der Enspannung wenn dieselbe Person täglich mit den gleichen Themen ankommt. Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2017 (CET)

Lieber Caramellus

Auch ich möchte dich hier auf deiner Diskussionsseite herzlich willkommen heißen. Wir freuen uns über jeden neuen Mitarbeiter. Ich wünsche mir, dass du ganz in Ruhe und abgeschirmt von Wikiveteranen hier mit viel Freude und ohne Stress mitwirken kannst. Ganz besonders gerührt bin ich von der Tatsache, dass du mich gebeten hast deine Mentorin zu werden, eine Aufgabe, die ich sehr gerne übernehme. Herzliche Grüße von --Anima (Diskussion) 21:13, 16. Mär. 2017 (CET)

keine Beschreibung der Axt

Du kannst mir sicher einen Artikel nennen der die Bedingungen alle erfülltr.

• näheren Fundumstände
• Fundbericht
• Infos über die Nutzanwendung
• Bild,
• Vergleichsfunde, Regional; Überregionalen,
• Grössenangabe
• Gebrauchsspuren,
• Werkzeug?
• Kultgegenstand?
• Vom Hirschen?
• DNA? (welche der beiden solls denn sein?)
• Isotope?
• C14-Methode?
• Pollenanalyse?

Aber nicht nur heute EW mit VM; wegen der Bedeutung von Doktorarbeiten? JEW (Diskussion) 18:40, 9. Apr. 2017 (CEST)

Hallo JEW, sehr gerne würde ich hilfreich sein. Ich bin erst über die VM heute auf den Artikel aufmerksam geworden, hab ihn mir samt dem ganzen Rest durchgelesen und mir wurde klar, dass es nicht so sehr um diese Axt geht, als eher um die Einordnung dieses Fundes gemäss seiner Besonderheiten. Nun bin ich halt mal Laie was die Archäologie angeht...vielleicht im Gegensatz zu Dir. Aber gerade darum fallen mir die Mängel dieses Artikels leicht auf und die hat der ja schon seit Jahren. Darum obige Angaben, denn die würden dem Artikelverständnis wohl gut tun, oder? Aber selbst die Dänen haben übers Thema keinen Artikel. Schreibst Du eine Doktorarbeit? Lieben Gruss--Caramellus (Diskussion) 19:42, 9. Apr. 2017 (CEST)ich wünsch mir mRNA...wenns recht ist : -)

Spezialtipp?

Hi! Was ist denn Dein Spezialtipp? Oder war es ne Buchempfehlung? Wie passt denn das mit dem riesennasigen Bergerac zu mir und meinem Blut? Soll ich dem Arzt sagen, was der dem Labor sagen soll? Hab ich ja versucht, aber die wollten beide nich... Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 11:22, 22. Apr. 2017 (CEST)

Langsam liebes Heimschützenzentrum..., wir kamen von einer Eisenmangeldiagnostik den Abend über zum Problem mit Deiner Nase. Dabei zeigte sich, dass es auch noch um Allergie, Psychologie uvm geht. Ich aber blieb einerseits bei Deinem Humor hängen, andererseits stolperte ich weiter über besagte Nase...und so ist der Cyrano auf den Plan getreten. Denn in diesem Schauspiel findet sich sowohl die Nase als Problemzone wieder, wie auch eine Lösungsstrategie des Nasenträgers, die ähnlich Deiner ist!!! Denn Du schreibst hier gute Texte, ohne gesehen zu werden..., die, wie gesagt, humorvoll sind...gleichzeitig aber auch Tiefgang besitzen. Denn sollte Dir gar keine ärztliche Diagnostik nasale Linderung schaffen...bleibt dennoch die Psychosomatik..und dort ist der Cyrano mMn der Held, der durch Witz, Verstand und Tiefsinn Schwäche in Stärke wandeln kann. Darum mein Tipp, der natürlich gerne auch als Leseempfehlung verstanden werden mag. Gute Besserung wünscht Dir der --Caramellus (Diskussion) 15:36, 23. Apr. 2017 (CEST)

ach so... dange. :) --Heimschützenzentrum (?) 06:29, 24. Apr. 2017 (CEST)

Revert

Vergleiche und erröte.

Auch hier.

Initialen werden nur in den allerseltensten Fällen (wie hier bei "meinem" P.C. Skovgaard) zusammengeschrieben. GEEZER ^{… nil nisi bene} 17:13, 27. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Grey Geezer, ich bin überrascht und stehe einwenig auf dem Schlauch. Ich habe in obigen Artikeln nichts revertiert....habs verglichen und werde eher blass. Wie kommst Du da gerade auf mich? Machst Du mich bitte mal schlau??? Liebe Grüsse vom --Caramellus (Diskussion) 18:12, 27. Jun. 2017 (CEST)

16:31 h GEEZER ^{… nil nisi bene} 21:02, 27. Jun. 2017 (CEST)

Auskunft

Lies bitt mal das Intro dort. Sowas gehört da nicht hin, da braucht es keine Diskussion, das kommt direkt raus. --88.68.86.182 17:15, 18. Jul. 2017 (CEST)

Du bist also der Meinung, dass Du hier nicht diskutieren magst (willst, brauchst, darfst)? Dann bist Du bei mir falsch. Nebenbei erinnerst Du mich an eine lustige Pockensuppe, die erst kürzlich über ihre eigenen Füsse stolperte. Also...mach weiter so :-(--Caramellus (Diskussion) 09:07, 19. Jul. 2017 (CEST)

Bilde ich mir was ein?

Hallo, ich (m, ü40) habe eine Freundschaft+-"Beziehung" mit w, ü30, anderweitig gebunden. Das geht nun schon zwei Jahre und ich will seit fast diesem gesamten Zeitraum eine richtige Beziehung, was ich ihr deutlichst und oft kommuniziert habe. Sie ist aber unentschlossen, ebenfalls zwei Jahre lang. Sie hat mir mich öfters scherzhaft "Schätzelein" oder andere Anreden/Kosenamen gegeben, die eigentlich in den Beziehungsbereich gehören. Nun sagt sie plötzlich immer "Schatz" zu mir, ich schließe daraus, dass es einen Unterschied in der Absicht des Sprechers gibt (eine Liebesbeziehung hat sich aber nicht ergeben). Denn "Schatz" gehört in den familiären Bereich oder in den Liebebeziehungsbereich. Kann es sein, dass ich da 'was reininterpretiere oder sehe ich das mit der Wortverwendung prinzipiell richtig? Über das Thema Beziehung spricht sie mit mir bislang nur ausweichend. Daher erstmal hier eine Grundsatzabklärung. MfG --2A01:C22:7A10:6E00:B9E4:C36B:7E84:9C2F 17:07, 17. Jul. 2017 (CEST) Zusatzfrage: Wie sieht das mit der Zwickmühle aus, in der ich mich befinde: Ich lieb sie, aber ich komme trotz täglichem "Einsatz" (Zeit, Mühe, Ideen suchen, Geschenke) in Sachen Liebesbeziehung einfach null komma null weiter. Das grenzt an Selbstmobbing oder ist es. Andererseits habe ich ja auch Hoffnung (, aber es zehrt ganz schön am Ego und an der Lebenszufriedenheit. Ich bin schon fast liebeskrank, sie geht mir nicht aus dem Kopf (ich sehe mich schon bald auf der Psychologen). Soll ich mir das Schmachten weiterhin antun oder soll ich mir das „Hirngespinst“ (das Ziel, das mehr daraus werden könnte) löschen?

   Wenn das schon seit zwei Jahren so geht, wird sich das nicht mehr ändern. Geht/ging zwei Leuten aus dem Bekanntenkreis genauso wie dir. Leb damit oder beende es, so hart das auch klingen mag. --2001:16B8:420:A700:207D:7F53:284C:C60E 17:25, 17. Jul. 2017 (CEST)

       Die Frau ist informiert, was du willst. Mach dir klar, dass sie den Ball in ihrem Feld liegen hat und ihn nicht spielt.--Bluemel1 (Diskussion) 17:34, 17. Jul. 2017 (CEST)

           Versuche mal "anderweitig gebunden" erst einmal bei Dir selbst tiefer zu reflektieren, weiss der --Caramellus (Diskussion) 17:41, 17. Jul. 2017 (CEST)

   Du bist hier falsch. Hier werden Wissensfragen beantwortet, keine Lebensberatung erteilt. Ihr seid alt genug, trefft eure eigenen Entscheidungen. Frag jemanden, der euch und eure Situation einschätzen kann, nicht irgendwelche Fremden im Internet. Srsly? --84.135.70.25 17:42, 17. Jul. 2017 (CEST)
   Wenn hier Software-Support toleriert wird, warum dann nicht auch Lebensberatung? An den Fragenden: sie ist nicht unentschlossen, sie hat nur nicht den Schneid, Dir ihre längst getroffene Entscheidung mitzuteilen. Für "Selbstmobbing" bräuchte es schon eine F60.2 nach ICD-10 --46.127.87.225 17:51, 17. Jul. 2017 (CEST)

Sing ihr doch mal was von Roland Kaiser vor. Nach zwei Jahren sind auch grenzwertige Mittel erlaubt.--Bluemel1 (Diskussion) 17:57, 17. Jul. 2017 (CEST)

       Das ist ganz klar eine Wissensfrage.--Caramellus (Diskussion) 17:58, 17. Jul. 2017 (CEST)...da will jemand doch einfach nur einen Weg wissen, oder?

           Sie findet bei dir einerseits immer Unterstützung. Weil sie sich nicht festlegt, bleiben ihr andererseits aber all die Unannehmlichkeiten erspart, die eine Beziehung früher oder später auch mit sich bringt. Will sagen: die Situation ist für sie ideal. Sie kann denselben Kuchen zweimal essen. Das macht sie glücklich. Und einen glücklichen Menschen um sich zu haben, fühlt sich auch für andere (dich) gut an, daher vermutlich die große Anziehung. Aus ihrer Perspektive gibt es keinen Anlass, an dieser Situation das Geringste zu ändern, und wenn sie einer klärenden Kommunikation ausweicht, ist das wenig überraschend. --Stilfehler (Diskussion) 18:32, 17. Jul. 2017 (CEST)

               Das bringt mich auf eine Idee: Idealisierst du die Frau? Schreibst du ihr positive Eigenschaften zu, die im Fall einer Beziehung in Gefahr wären? Falls ja, dann schreib doch mal auf, welche Punkte an der Frau gut sind, und welche Punkte einfach nur an dem Gefühl, der Idealisierung und der Träumerei schön sind. Was an der Frau schon mal nicht schön ist: Wenn du mit ihr fest zusammen bist, hast du das Manko, dass sie Freundschaft+ mag, obwohl sie in festen Händen ist. Möglich, nicht zwingend, aber möglich.--Bluemel1 (Diskussion) 18:44, 17. Jul. 2017 (CEST)

                   @Bluemel1: Ich denke, das ist hier vollkommen irrelevant. Warum er sie mag, ist allein seine Sache, er braucht das hier nicht darzulegen. --Stilfehler (Diskussion) 18:51, 17. Jul. 2017 (CEST)

                       Wenn ich wollte, dass er es hier aufschreibt, würde ich sagen: „Schreib für uns auf.“ Er kann es für sich selbst aufschreiben, weil er dann mit Abstand auf die Sache schauen kann. Ich kenne die Fallstricke einer Idealisierung, aber auch Idealisierung ist verlockend. So what.--Bluemel1 (Diskussion) 18:53, 17. Jul. 2017 (CEST)

                       (BK) Für so eine echte Lebensberatung sind noch ganz andere Maßnahmen erforderlich. Wenn das die WP:Auskunft nicht schafft, na dann niemand. Also weiter im Text ... SCNR VG --Apraphul Disk WP:SNZ 19:01, 17. Jul. 2017 (CEST)

                           Jeder, der verliebt ist, idealisiert. Vom geliebten Gegenüber wird nur Erfreuliches erwartet, das ist ein besonderer Fall von Confirmation Bias. Neben Vergesslichkeit ist dieser Bias die quintessenzielle kognitive Voraussetzung dafür, dass Beziehungen glücklich bleiben. --Stilfehler (Diskussion) 19:15, 17. Jul. 2017 (CEST)

                               Diese Erkenntnis ist ein guter Ansatzpunkt, um sich emotional zu distanzieren. Empfehlenswert für alle unglücklich Wartenden.--Bluemel1 (Diskussion) 19:30, 17. Jul. 2017 (CEST)

   Es kann ja gut sein, dass du der Frau etwas gibst, was ihr fehlt. Für sie ist das aber wohl kein Grund, ihre anderen Bedürfnisse auch dir zu übertragen. Hör auf ihr hinterher zu rennen, eine Frau kann man nicht erobern, das ist Schmarrn. Entweder sie kommt von alleine oder gar nicht. --2.246.116.99 19:16, 17. Jul. 2017 (CEST)

Du schreibst "Sie ist aber unentschlossen". Was lässt Dich darauf schließen? Sie ist "anderweitig gebunden" und mit Dir platonisch befreundet. Du hast ihr deutlich signalisiert, dass Du mehr willst, und sie ist seit nunmehr zwei Jahren nicht darauf eingegangen. Was genau ist daran undeutlich oder unklar? Ich finde daran überhaupt nichts "unentschlossen" oder unklar. Im Gegenteil, klarer geht's doch eigentlich gar nicht.

"Schätzelein", "Schatzi", "Schnuckiputz" oder was auch immer sind alles Kosenamen, die in eine engere Beziehung gehören können, aber nicht müssen. Ich kenne genügend Leute, die das scherzhaft zu fast jedem sagen. Sorry, aber daraus auf irgendeine Annäherung zu schließen, scheint mir reines Wunschdenken Deinerseits zu sein.

Es tut mir leid, die Wahrheit wird wehtun, aber: Überleg Dir gut, ob Du diese Freundschaft als platonische Freundschaft aufrechterhalten möchtest. Wenn man einseitig verliebt ist, ist ein radikaler Schnitt manchmal leichter, als den-/diejenige dauernd noch auf "freundschaftlicher" Basis zu sehen.

Ein Gedanke, den hier jemand ähnlich schon geäußert hat, könnte Dir diesen Schritt erleichtern: Willst Du wirklich mit einer Frau zusammensein, die bereit ist, ihrem Partner untreu zu werden, um sich einen neuen anzulachen? Wenn sie sich von ihrem jetzigen Partner trennt, um mit Dir zusammenzusein, geh davon aus, dass sie dasselbe früher oder später mit Dir auch machen wird. --87.150.11.253 19:44, 17. Jul. 2017 (CEST)

   Nix platonisch. Freundschaft+.--Bluemel1 (Diskussion) 19:46, 17. Jul. 2017 (CEST)

       (quetsch nach BK) O.k., das Plus hatte ich übersehen. Obwohl... bei jemandem, der allein aus der Bezeichnung "Schätzelein" schon alles mögliche herausliest... ? Nun ja.
       Wenn's denn so ist: Wer sich auf solche Dreiecksspielchen einlässt, der muss dann eben auch damit leben, dass andere das Spiel besser beherrschen als man selber. Ist eine Erkenntnis, die vermutlich nicht weniger schmerzhaft ist als die, von der ich erst ausgegangen war. --87.150.11.253 20:14, 17. Jul. 2017 (CEST)

   Es gibt Menschen, die trennen sich unter keinen Umständen. Das könnte sowohl auf die anderweitig gebundene Liebste als auch dem OP zutreffen. Tipps wie Schlussstrich ziehen etc sind sicher gut gemeint, helfen solchen Menschen jedoch idR nicht, verschlimmern das geschilderte schlechte Gefühl des Ausgenutztseins oft nur. Hilfreich kann es sein, sich Gedanken darüber zu machen, falls es wie gewünscht kommen sollte. Momentan hat der OP es doch kommod. Er muss die Frau nicht versorgen, hat mutmaßlich Spaß mit ihr, den ihr anderer Partner nicht mit ihr hat. Alles gut, weitermachen. Wenn es dir zuviel wird, kann dir ein Psychotherapeut sicher helfen. Abgesehen davon habe ich genügend Beispiele im Bekanntenkreis, die sich aus der Beziehung heraus anderweitig verliebt, nach Jahren dann auch getrennt und jetzt teils schon 30 Jahre nach wie vor den Schritt nicht bereut haben.
   Was den Wechsel zum Schatz betrifft: genau genommen bist du jetzt wertvoller. Du interpretierst natürlich etwas hinein. Wieso auch nicht? --77.187.104.50 20:07, 17. Jul. 2017 (CEST)

       Die Leitlinien: „Tut mir das, was ich mache, gut? Kann ich damit leben, jemanden zu hintergehen? Kann ich damit leben, wie es ist, und auf so manches verzichten?“ Bei Beziehungen ist es nun mal so: erst das Ich, dann der andere. Sonst funktioniert es nur sehr ruckelig.--Bluemel1 (Diskussion) 20:39, 17. Jul. 2017 (CEST)

           Moment bitte...es geht hier doch um den Herrn, der hier seine Fragen stellte...seine Dame hat hier keine eigene Gestalt. Wir sehen sie nur scheinbar durch ihn. --Caramellus (Diskussion) 21:27, 17. Jul. 2017 (CEST)

               Es geht um den Herren, doch dem Herren geht es sehr um die Wörtlein der Dame. Mit Hintergehen meine ich das, was der Mann dem Partner der Frau antut, mir fiel kein gutes Wort dafür ein. Die Ausgangsfrage „Bilde ich mir das ein?“ ist ohnehin von außen schwer beantwortbar. Nur Dr-Sommer-Ratschläge sind möglich.--Bluemel1 (Diskussion) 21:38, 17. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Caramella, offensichtlich bist du sehr engagiert hier in der Wikiepedia, und gibst aufgrund deiner Hirnkrnkheit keine Begründung wenn du aus Blödheit und komischen Gefühlen etwas sinnlos löscht, in einem öffentlichen Kaffe. Wenn einem die Thematik zu hoch ist, und man schon bei Abstraktem versemmelt, mach ich mir ernsthaft gedanken um den Allgemeinzustand -- 80.108.105.149 08:53, 1. Okt. 2017 (CEST)

Mein Revert

Hallo Caramellus, mein Revert auf der Auskunft war ein reines Versehen. Ich war zur fraglichen Zeit nicht mal am Rechner - ich schiebe es auf die Katze, mal wieder! Sorry! Dumbox (Diskussion) 18:44, 19. Dez. 2017 (CET)

...kein Problem, magister mundi. Ich muss meinen Dog Max auch immer wieder auf die Vorschau hinweisen...aber nein...es nutzt nix, er bleibt stur und grobmotorisch...das Bist! Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 19:14, 19. Dez. 2017 (CET)

Unchristliche Klöster

Hallo Caramellus, unchristliche Klöster gibt es durchaus. Nur zur allgemeinen Information, im konkreten Fall hast du vielleicht recht. Freundliche Grüße @ schönen Abend, Agathenon 21:31, 2. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Deine Stimme

in der Adminkandidatur von Sebastian Wallroth musste ich gerade leider streichen, da dir momentan die WP:Stimmberechtigung fehlt. Viele Grüße --Itti 09:38, 8. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Borrelien

"Lese Vektor" bedeutet, dass Du das gerade liest. Wenn er das lesen soll, musst Du "lies" schreiben </klugscheissmodus> :) --Optimum (Diskussion) 01:37, 3. Mai 2018 (CEST)

Danke Dir...habe meinen Fehler korrrrigiert.--Caramellus (Diskussion) 20:01, 4. Mai 2018 (CEST)

Sag mal ...

... was hat dieser Veganismusunsinn Deiner Meinung nach mit Sinn und Zweck der Auskunft zu tun? --84.59.22.64 18:50, 14. Aug. 2018 (CEST)

Nichts! Aber...meine Tochter lebt vegan, daher ist die Auskunft natürlich auch ein ganz kleiner Spiegel der Gesellschaft um Sie herum in dieser Hinsicht, den ich natürlich nutze. Ich lerne nur...dazu! Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 19:29, 14. Aug. 2018 (CEST)

Echt jetzt??! Du unterstützt den Mißbrauch der Auskunft, weil der Sproß Deiner Lenden einem bekloppten Ernährungstrend folgt? Und so ganz nebenbei löschst Du auch noch völlig korrekte Beiträge zu echten Wissensthemen. Damit erweist Du dem Projekt einen Bärendienst. Mach sowas bitte nicht nochmal. Kopfschüttelnd --84.58.124.36 03:07, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe zwei Beiträge in der Auskunft gelöscht, weil sie Mitarbeiter als IDIOTEN bezeichnet hatten. Und der eine Beitrag kam von einer IP aus Saarbrücken. Von wo kommst Du denn eigentlich her?--Caramellus (Diskussion) 08:46, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ähem, Du hast beim "Wiederherstellen" des Grillfestes zwei meiner Beiträge durch Rücksprung gelöscht - einen zum Grundgesetz und einen Doppelbeitrag zur Phonetik, beide koscher. Ich komme nicht aus Saarbrücken. Und wo kommst Du her? --84.58.124.36 20:46, 15. Aug. 2018 (CEST)

Du siehst doch meine Beiträge...und? Grundgesetz und Phonetik habe ich nicht angetastet. BK?--Caramellus (Diskussion) 21:11, 15. Aug. 2018 (CEST)

Nuja, die Versionsgeschichte sagt etwas anderes:

(Aktuell | Vorherige) 21:46, 13. Aug. 2018‎ Caramellus (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (240.314 Bytes) (+27.093)‎ . . (Änderungen von 88.69.253.197 (Diskussion) auf die letzte Version von 87.178.11.202 zurückgesetzt) (rückgängig) (Markierung: Zurücksetzung)

(Aktuell | Vorherige) 21:45, 13. Aug. 2018‎ 88.69.253.197 (Diskussion)‎ . . (213.221 Bytes) (-28.762)‎ . . (→‎13. August 2018: Vagener-Trollfrage eines infinit gesperrten Nutzers, die hier nur dummes Gelaber provoziert.) (rückgängig)

(Aktuell | Vorherige) 21:37, 13. Aug. 2018‎ 88.69.253.197 (Diskussion)‎ . . (241.983 Bytes) (+503)‎ . . (→‎"g" als "ch" aussprechen - welcher Dialekt?: senf^2) (rückgängig)

(Aktuell | Vorherige) 21:28, 13. Aug. 2018‎ 88.69.253.197 (Diskussion)‎ . . (241.480 Bytes) (+1.166)‎ . . (→‎Woraus ergibt sich das "Recht einer jeden Familie auf die eigenen Kinder?": konkret) (rückgängig)

(Aktuell | Vorherige) 21:22, 13. Aug. 2018‎ 87.178.11.202 (Diskussion)‎ . . (240.314 Bytes) (+270)‎ . . (→‎Schwitzen) (rückgängig)

--94.219.18.112 21:14, 16. Aug. 2018 (CEST)

Nebenthema Sonnenempfindlichkeit und Extremsommer 2018 zu meinen Fragen in Wikipedia:Auskunft

Braunes Laub nach Trockenheit im August 2018

Foto einer Erle mit starken Wurzeln in verbauter Lahn und saftig grünen Blättern im trockenen Sommer, also mit gutem Standort und nicht vorgeschädigt wie eine nicht weit davon stehende weitere Erle (sowas wie Feldforschung). Aber auch die grüne Erle hat einiges an Schädlingen abbekommen ... bin kein Botaniker für die Diagnostik.

Hallo Caramellus, das Nebenthema Sonnenempfindlichkeit zu meinen Fragen in Wikipedia:Auskunft#Beeinflussung des Sonnenwinds durch Erde-Mond-Mars-System und Auswertung ACE-Daten für Mondfinsternisse?, das Du dort vertieft hast (und ich auch, da ich auf Deine Einwände hinsichlich des durchaus starken Einflusses der Sonne auf Hitze und Klima in diesem Hitzesommer 2018 eingestiegen bin) sollten wir vielleeicht besser unabhängig von den anderen Fragen diskutieren. Du fragtest: "Beschreibe mal Deine Symptome so einfach wie möglich...vorallem ohne Bezug zum anderen Planeten..."

Eine kurze Antwort: leichter Sonnenbrand mit Rötung auf den Schultern und den Oberarmen in den Tagen nach der Finsternis (nach bereits einigen Minuten grelles Sonnenlicht um die Mittagszeit, ist längst wieder weg), leichtes Brennen auf der Haut auch dann in der Wohnung, sobald die damals Anfang August sehr intensive Sonne draussen am wolkenlosen Himmel stand und durch die Fenster schien: Nachts war das dann nicht, die Hautsymptome kamen auch eindeutig vom Sonnenlicht, denn wenn ich mir in der Wohnung mehr anzog (zunächst war ja der Sonnenbrand da), dann lies das nach, im Keller auch (einige Minuten ausprobiert und den beruhigenden Unterschied genossen), doch kann ich ja nicht den ganzen Tag im Keller sitzen, und Panik war wirklich bezüglich meiner diesmaligen Sonnenbelastung nicht angesagt; ich kenne aus meiner Kindheit heftigeres nach Stunden im Freibad oder durch Aufenthalte auf Sportplätzen in der Grundschulzeit, später bei Bundesjugendspielen und einigen sehr seltsamen Bergwanderungen mit meiner Familie und deren "Freunden" aus der Pfarrgemeinde: Damals (!) hatte sich auch mal punktuell die Haut abgelöst, auf der Nase hatte ich dann manchmal ein nicht gerade hübsches Pflaster ... leider hatte ich Anfang August nun zwar bei den ersten Symptomen zunächst meine Haut, jedoch nicht meine Augen geschützt, selbst spiegelnde Fensterflächen waren dann bereits unangenehm, auch Streulicht beim Ansehen von Wolken - die Schutzmassnahmen bei hohem UV-Index sind in der Tat besonders für empfindliche Menschen zu empfehlen und durchaus auch ohne das (relativ schwache) Licht des Mars erklärlich, doch vor der Mondnacht war das schon seit über einem Jahr nicht mehr so hinsichtlich des Brennens auf der Haut, mit den Augen schon sehr lange nicht mehr (auch nicht im Mai, Juni und Juli). Und dann such' ich halt nach zusätzlichen Erklärungen. Und die Intensität der Sonne hat 2018 ja nicht nur mich getroffen! Siehe etwa Foto oben. Längerfristig machen mir jedoch meine Füsse seit etwa der Pubertät in Wellenbewegungen zunehmend Probleme wegen Hyperkeratose, phasenweiser Rhagadenbildung usw., die Behandlung wurde zunehmend aufwändig. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 14:28, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Ludwig...ich freue mich über Deine Feldforschungen, Deine Neugierde und Deine Rückmeldung hier zum Thema aus der Auskunft. Die angesprochenen Themen sind komplex, darum möchte ich gerne einige Kleinigkeiten klären. Diese Rosskastanie oben im Bild könnte sowohl oxidativen Stress haben, wie auch von dieser blöden Rosskastanienminiermotte befallen worden sein..., oder beides. Anderes Thema: Fensterglas absorbiert UV-Licht. Im medizinischen Alltag wird darum für die Extinktion ein Plastikteil genutzt; damit ist das Labor auf der sicheren Seite. Die Sonne strahle natürlich(es) Licht aus, manchmal wirft sie aber auch mit Teilchen nach uns. Die Reise des Lichts dauert 8 Minuten, die der Protonen (falls Treffer) wesentlich länger...und der Witz ist, die Protonen könnten natürlich auch in der Nacht auf die Atmosphäre treffen. Dann gäbe es vielleicht ein Nordlicht? Soooo...und jetzt das andere Thema:--Caramellus (Diskussion) 17:12, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Ludwig! Deinen Hauttyp kennst Du. Den Artikel Photosensibilität kennst Du auch. Möglicherweise hast Du auch Photophbie gelesen.Beim (Fach)Arzt warst Du. Du hast Dir Deine Familienanamnese erfragt. Gegen Rhagaden helfen bestimmte Koenzyme in bestimmten Lebensphasen. Und alles hift nix? Wird gar noch schlimmer? Ja...Du hast völlig recht, wenn Du dann nach zusätzlichen Erklärungen suchst. Aber versuche erst mit der einfachsten Erklärung klar zu kommen: lerne von Deinen Symptomen!--Caramellus (Diskussion) 17:12, 2. Sep. 2018 (CEST)...und das tust Du ja schon sehr gut...

Die Ergebnisse der globalen Wikimedia-Umfrage 2018 wurden veröffentlicht.

Hallo! Vor ein paar Monaten hat die Wikimedia Foundation Beitragende zu einer Umfrage über ihre Erfahrungen in der Wikipedia eingeladen. Du hast angegeben, dass du über die Ergebnisse informiert werden möchtest. Das Umfrageergebnis wurde im Meta-Wiki veröffentlicht! Wir hatten Beitragenden 170 Fragen zu Diversität, Mobbing, bezahltem Schreiben, Wikimedia-Veranstaltungen und vielen weiteren Themen gestellt.

Lese den Bericht oder schau dir die Präsentation auf YouTube an, die nur in Englisch verfügbar ist. Lass uns auf der Diskussionsseite des Reports wissen, was du denkst und gib dort deine Kommentare ab. Du kannst den Report gerne auf Wikipedia/Wikimediaseiten teilen oder auf deinen bevorzugten Social-Media-Kanälen. Danke!
--EGalvez (WMF)

21:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

Revert im Artikel Altersstruktur

Warum wurde meine Änderung im Artikel Altersstruktur rückgängig gemacht? Bitte um Diskussion auf der dortigen Diskussionsseite. FakeNewsFighter (Diskussion) 23:12, 11. Nov. 2018 (CET)

Auf dortiger Disk geantwortet.--Caramellus (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2018 (CET)

Dorniges Seepferdchen

Hallo! Du hast bei diesem Artikel hinzugefügt, dass das Seepferdchen als Potenzmittel genutzt wird. Hast Du eine spezifische Quelle dafür? Habe leider nichts gefunden bis auf Deinen Verweis auf den Artikel Seepferdchen. Es sieht mir zwar nicht falsch aus, aber ich weiß es leider auch nicht wirklich genau. Also würde ich vorschlagen eine passende Quelle zu finden, in der das erwähnt wird, ich habe leider ad hoc nichts gefunden. Der Artikel würde nämlich als Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Dorniges Seepferdchen (11. November ) in Frage kommen und einen dazu passenden Teaservorschlag gibt es auch, darum würde ich mir nur sicher sein bevor das beschlossen wird. Danke für Korrekturlesungen in dem Artikel. lg --A,Ocram (Diskussion) 20:51, 17. Nov. 2018 (CET)

Guten Morgen A,Ocram...dass das Seahorse (Hippocampus histrix) als erectile dysfunction drug eine gewisse Bedeutung im asiatischen Raum besitzt zeigt seit der Einführung von Viagra die Erholung seines Bestandes, steht in diesem Artikel und meint auch der Koch im Chinarestaurant. Gruß vom Caramellus...verlinke Artikel später wenn die Knöpfe oben wieder erscheinen..

Dann mal raus damit

Was interessiert Dich so brennend? --178.4.181.133 17:16, 18. Dez. 2018 (CET)

Dann mal raus damit, sagt er;-))) Nix brennt. Aber das menschlichte Belohnungssysthem ist gerade Gegenstand meiner Neugierde. Hast Du auch eins?--Caramellus (Diskussion) 18:11, 18. Dez. 2018 (CET)...jaaa!

Ich denke ja. Möchtest Du mich jetzt mich mit Aufmerksamkeit belohnen? --178.4.181.133 18:36, 18. Dez. 2018 (CET)

(mich)²? Der ist gut-))) Wird verarbeitet...Caramellus

Nicht halb so gut wie Systhem ... Nunja, irren ist menschlicht, gell;))) --178.4.181.133 19:06, 18. Dez. 2018 (CET)

Kein Tema! Du lernst schnell. Wird sehr gerne verarbeitet...--Caramellus (Diskussion) 19:14, 18. Dez. 2018 (CET)

Bai bai! --178.4.181.133 19:59, 18. Dez. 2018 (CET)

Bin wieder an Bord

schreibt dir herzlich grüßend --Anima (Diskussion) 23:58, 18. Jan. 2019 (CET)

Lieber Caramellus, kannst du dir bitte mal den Wikiartikel zu CFS als Fachmann anschauen? Ich leide unter dieser Krankheit seit Jahrzehnten, und es wird bei älteren Semestern nicht gerade besser. Herzlichen Gruß von --Anima (Diskussion) 22:52, 21. Jan. 2019 (CET)

Hallo liebe Anima, schön, dass Du wieder mitsegelst. Willkommen an Bord! Möge ein warmer Rückenwind Deine Segel füllen und Dich kraftvoll in den Süden führen. Habe mir gerade den Artikel durchgelesen...und natürlich seine bedenkliche Versionsgeschichte. Danke für den Fachmann, schön wärs. Steige später tiefer ein ins ungewöhnliche Syndrom, das ich aus ganz anderen Zusammenhänge kenne. Melde mich per Mail. Kann auch morgen werden. Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 09:01, 22. Jan. 2019 (CET)

Unötige Provokation in der Auskunft

Laß bitte mal den TO in Frieden, der hat nix böses gemacht. So bist Du nur ein schlechtest Vorbild und bereitest Trollen den Weg. --94.219.121.142 19:55, 27. Jan. 2019 (CET)

Du fliegst gleich hier raus! Ich gucke nur zu, wie Du Dich selbst zerlegst. Viel Spaß dabei...--Caramellus (Diskussion) 21:30, 27. Jan. 2019 (CET)

Is klar. --94.219.121.142 21:36, 27. Jan. 2019 (CET)

Neunkirchen (Saar)

Hallo Caramellus, du hast meinen Beitrag zu "Landschaft der Industriekultur Saar" im Artikel Neunkirchen (Saar) wie folgt geändert: "Zum Landkreis Neunkirchen gehört das Naturschutzgroßprojekt Landschaft der Industriekultur Nord (LIK.Nord)..." (Zitatende) Dazu meine Anmerkungen: 1. Der Artikel handelt von der Stadt Neunkirchen und NICHT vom Landkreis Neunkirchen, somit "Landkreis" falsche Angabe. Auch ist die Aussage ebenfalls falsch. Das Naturschutzgroßprojekt LIK.Nord gehört nicht zu Neunkirchen (wie es deine Aussage suggeriert), sondern die (Stadt) Neunkirchen ist dem (bestehenden) Zweckverband beigetreten. Ich rege daher an, deine Änderungen wieder rückgängig zu machen, so ist der Beitrag nämlich falsch! --Naturgucker Illtal

Ei Gemoje Naturgucker, Du hast völlig recht. Habe mir gerade den betreffenden Abschnitt wieder angesehen...und bemerke jetzt erst, dass der LK-NK ein paar Zeilen weiter ja eh schon erwähnt wird. Das habe ich letztens glatt überlesen. Dann revertiere ich jetzt mal. Danke für Deine Aufmerksamkeit! Und wenn wir jetzt schon beim Thema sind...kennst Du den Grund, warum LIK.Nord scheinbar stagniert? Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 09:50, 19. Feb. 2019 (CET)

Servus Caramellus, danke, jetzt passt der Artikel wieder. Zur LIK.Nord: Was ist da in letzter Zeit (2018) passiert? Es gibt ein Steinkauzprojekt, am Schlammweiher Hahnwies wurde ein Parkplatz hergerichtet und Zufahrtstraßen abgesperrt, am alten Hüttenareal in Neunkirchen wurden Tümpel angelegt, zwei Beobachtungstürme am Absinkweiher bei Quierschied und am Saufangweiher gebaut, Renaturierung des Fahrbachs in Schiffweiler, Blumenwiese Striet in Schiffweiler, in Merchweiler die Freizeitanlage "Alm" abgerissen. Daneben wurden vermutlich noch weitere Grundstücke erworben. Grüße --Naturgucker Illtal (Diskussion) 16:26, 19. Feb. 2019 (CET)

Ahhh! Das liest sich ja mal sehr gut an! Freue mich schwer über die Fortschritte und danke Dir für Deine Mühe diese Infos hier einzustellen . Also...es wird? Hintergrund der etwas anderen Wahrnehmung meinerseits ist, dass ich vor Ort lebe. Als dieses Projekt eines Einkaufszentrum damals in den Medien war verabschiedete ich mich von der LIK. Nun werden in Heinitz weiter Biotope plattgewalzt, da die RAG dort saniert. Sieht schlimm aus! Aber der Steg und die Landschaft im Weihlerbachtal am unteren Heinitzer-Weiher sind wunderbar gelungen. Hier muß man positiv bleiben...an mir LIKs nicht;-)))Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 18:10, 19. Feb. 2019 (CET)

Unsinn in der Auskunft

Unlustigen Unsinn zu schreiben ist Mist. Das nach Entfernen durch verschiedene Nutzer zweimal wieder einzusetzen, ist mindestens Trollerei. Hast Du wirklich nichts sinnvolles zu diesem Projekt beizutragen? --178.10.141.198 01:20, 23. Feb. 2019 (CET)

SG?

Dass sich unter dem Schottenrock gar nichts befindet und dass das auch schon immer so war, wissen wir doch spätestens seit 1977 durch Nico Haak ... ;-) Danke nochmal für – trotz minimaler Umstellung der präpositionalen Bestimmung des Ortes – immer noch Deinen schönen Teaser. Gruß von --Wwwurm 15:21, 3. Mär. 2019 (CET)

Ja...als Saarländer weiß ich das natürlich (...es kann nur einen geben)und bin grundsätzlich für frei flottierende Genitalien unter einem Rock. Geht auch kaum anders, denn hätten Schotten ein weiteres Kleidungsstück dorten, müssten sie ja Unterröcke tragen:-))) Aber Deinen Zipfel hast Du eingeführt (sollte ich das so stehen lassen??)...und der Teaser ist darum nicht meiner sondern eher Deiner. Zipfelchen...hatte ich noch nie gehört, und weil es bei SG? oft auch recht steif zugeht...achja, ich kann Dir ein Leid davon singen! War lustig...habe sehr gelacht. Danke Dir...vom--Caramellus (Diskussion) 17:37, 3. Mär. 2019 (CET)

Numanichso bescheiden – die stimmige Komposition der Einzelteile stammt ausschließlich von Dir! Gruß in's irgendwie immer schon etwas französischere Saarland, wo ich Ellenfeld und Ludwigspark schon vor sehr langer Zeit geschätzt sowie über ein völkerverbindendes Bauwerk sogar mal einen ordentlichen Artikel geschrieben habe. --Wwwurm 17:51, 3. Mär. 2019 (CET)

Ostereier

Danke für die Blumen. "Wegdiffundieren" ist gut ;) - Ich habe hier zu viele Bachkantaten vorgeschlagen, während englisch jede Woche eine - wie Bach einige Jahre lang produziert hat - kein Problem war. Lange her ... - Ich schreibe viel mehr englisch, da gibt es einfach mehr Leser. Maximal drei Bewerbungen zu einer Zeit, das ist lustig. Englisch habe ich gerade 21 offen. Heute musste ich ankündigen, dass ein Freund gestorben ist. Bin ich froh, dass ich seinen Artikel gerade noch rechtzeitig "geschafft" habe, als er sich noch freuen konnte (und das trotz der Aufforderung, nicht über Menschen aus meinem persönlichen Umfeld zu schreiben). Steht auf der Hauptseite, deutsch jedenfalls, das ist wiederum englisch schwieriger, wird aber auch kommen. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:49, 13. Apr. 2019 (CEST)

Bitte für die Blümchen! Du weißt doch...manche hier bei de:WP binden dem Herzen aus Scham den Geist als Maske vor. Und wenn sie Sterne möchten pflücken...tun sie aus Angst vor Spott sich nach Redeblümchen bücken. Bachtaten kan(n) man daher gerne einmal mehr als weniger vorschlagen...möglicherweise wärest Du dann wieder bei der gewünschten Anzahl. Also...aller guten Dinge sind drei, besser sind vier! Noch was anderes: Ich las vom Verlust eines Menschen. Da bin ich mit Dir. Trauer gehört geteilt. Verwandlung aber auch...scivias. Ihn kannte ich nicht, aber dafür Eibingen um so besser. Auch Hildes Mädels weiter oberhalb. Die sah ich einst mit offenen Haaren (allerdings mußte ich in der Klosterkirche schwer um die Ecke gucken). War gerade bei Dir und staunte nicht schlecht über Deine Arbeit. Du bist ja der Hammer! Also...wenn Du bis jetzt noch nicht den Nerv verloren hast, dann verlierst Du ihn auch nicht mehr;-) Lieben Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 10:19, 14. Apr. 2019 (CEST)

Continental-Airlines-Flug 11

Hallo Caramellus, ich war auch ein bisschen damit beschäftigt, den Artikel Continental-Airlines-Flug 11 besser lesbar zu machen, flog aber durch Deine Bearbeitungen raus. So bedeutende Berichtigungen wie die Änderung von „3“ in „drei“ oder „707“ in „Typ 707“ waren es freilich nicht. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 21. Apr. 2019 (CEST)

Huch...habe keinen BK bemerkt, sorry...tut mir leid Lothar ...gelle...drei, und vier und Typ sind wahnsinnig wichtig...hihi...nix für ungut!--Caramellus (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2019 (CEST)

Deine Stimmabgabe Björn

Guck mal was aus der geworden ist. Gruß--Orik (Diskussion) 15:54, 22. Mai 2019 (CEST)

Ich meinte das.[1] Guck Dir das im fertigen Modus an. Warum das so angezeigt wird, weiß ich auch nicht. Aber Du hast es dann noch repariert. Gruß --Orik (Diskussion) 17:06, 22. Mai 2019 (CEST)

Danke Dir. Ja...das passiert mir (fast) immer dort, obwohl richtig eingereiht. Dachte, ich hätte schlimmeres übersehen, darum bei Dir gemeldet. Habe schon ganz anderen Mist gebaut-)))--Caramellus (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2019 (CEST)

Lieber Kollege Caramellus, darf ich dir dein Missgeschick erklären? Du hast in deiner ersten Version ein Enter zuviel eingegeben. Nur das war der Fehler. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 11:56, 11. Okt. 2019 (CEST)

Deine Löschung auf SG?

Deine Löschung auf SG? war bestimmt ein Versehen, das zeigt ja schon dein "Huch"-Kommentar. Bitte mach so etwas nicht wieder, schon gar nicht ohne Begründung. Deinen Diskussionsbeitrag schreibst du bitte unter den vorigen Diskussions-Beitrag, statt Beiträge anderer Benutzer ohne Begründung zu löschen. Das ist ein Verstoß gegen WP:DS, und kann entsprechend eskaliert werden. Danke. --Minderbinder 17:50, 27. Jun. 2019 (CEST)

Du hast recht. Ich verstehe Deine Reaktion. Sorry! Aber ein Versehen war das natürlich nicht, denn ich habe Deine Erle absichtlich entfernt und in der Zusammenfassung dazu Stellung genommen. Nun war beim Abspeichern eben die Entfernung nicht gelungen. Darum dieses Huch. Ich mußte die Erle ersetzen durch *... und dann wieder veröffentlichen. Jetzt ist in der Versionsgeschichte diese erste Veränderung nicht enthalten. Ich habe keine Ahnung was da passiert ist. Aber zur Sache: Der Artikel war in der LD (stand so in der verlorenen Zusammenfassung) und wurde nicht gelöscht. So gehört er doch zum Inventar, oder? Wie kannst Du dann sagen, dass es da nur um Werbung ginge? Und dann CONTRA stimmen und darauf die Erle pflanzen? Du bist ja somit in die Meinung involviert...und erlst? Das ist mir fremd. Also nix für ungut...--Caramellus (Diskussion) 18:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ich verstehe deine Begründung für die Löschung nicht, aber sei's drum.

Zwischen mit-Ach-und-Krach-nicht-gelöscht-werden und einem Platz auf der Hauptseite ist ein ziemlicher Abstand. Die Crux ist für mich, dass "Foxtrail" kein generischer Begriff für ein neues Freizeitvergnügen ist, sondern die eingetragene Marke eines Winz-Unternehmens. Dieser Fakt war in der LD noch nicht bekannt. Demnach müsste das Lemma nach den Regeln für Wirtschaftsunternehmen neu bewertet werden, was ich nach Ausscheiden aus SG? anstoßen werde. Wenn du auf einer Entfernung der Erle bei SG?bestehst, dann mache ich das - gehe dann aber direkt in die Löschprüfung. --Minderbinder 23:16, 27. Jun. 2019 (CEST)

Dein Hilfsangebot

Hallo Caramellus, Dein Angebot bei mir auf der Disk: Der Text kam nicht von mir. Ich kenne niemanden aus Wiki persönlich im realen Leben. Danke für Deinen Zuspruch. Ich nehme aber Deinen Abschnitt dort bei mir raus, wenn Du erlaubst, bevor es noch mehr Mssverständnisse gibt. LG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 17:54, 9. Jul. 2019 (CEST).

Ja...mach das. Es tut mir wirklich sehr leid, eher richtig weh, dass Du hier gehen magst. Es ist nicht zu fassen...mache doch bitte einfach eine Pause. Denn diesen Rat hattest Du mir vor nicht allzu langer Zeit selbst gegeben. Der war gut! Und was kann ich jetzt noch tun für Dich? Ich weiß es nicht...außer dass ich Dich dennoch gut zu verstehen glaube:-((( Alles Gute vom Caramellus (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge) 18:09, 9. Jul. 2019 (CEST))

Pseudohalluzination

Lieber Caramellus,

vielen Dank für deine Hilfe in der Auskunft, ich habe mir die Leitlinie durchgelesen, jedoch würde ich gerne deinen Rat erfragen.

Und zwar geht es bei meiner Frage um einen Roman, den ich derzeit schreibe. Er handelt von einer junger Frau, welche seit zehn Jahren an einer Pseudohalluzination leidet (sie sieht einen Mann mit roten Augen, der sie überall hin verfolgt, sein Gesicht zeitweise zu einer verzerrten Fratze verändert und sie jede Nacht in ihren Träumen heimsucht, selbst ihr eigenes Spiegelbild ist seines geworden.) Allerdings ist sie sich vollkommen darüber im Klaren, dass es nicht echt und eine Halluzination ist, wodurch es meines Wissens nach keine Schizophrenie sein kann. Hast du einen Vorschlag, welche Diagnose die Ärzte ihr stattdessen gegeben haben könnten? Für die spätere Geschichte ist es jedoch von Bedeutung, dass die Therapie nie angeschlagen hat und auch die Medikamente die Halluzination nicht entfernen konnten. Es wäre in Ordnung zu beschreiben, dass die Ärzte aufgrund des fehlendes Therapieerfolgs ratlos sind, jedoch sollte es eine glaubwürdige Diagnostik geben. Im Roman soll mit der Frage gespielt werden, ob es tatsächlich nur eine Krankheit oder die Vorstellung möglicherweise doch real und damit übernatürlich ist, aber wie du sicherlich erkennst, müssen dafür auch beide Varianten möglich und fundiert sein, was nur mit einer glaubhaften Diagnostik funktioniert. Noch zu erwähnen wäre eine spürbare Angst der Protagonistin vor der Halluzination und damit einhergehende schwere depressive Verstimmungen. Ebenfalls wichtig: sie nimmt keine Drogen, und es wurde auch nichts dergleichen in ihrem Körper nachgewiesen.

Vielen Dank im Voraus für deine Antwort

Kanute (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:B421:A500:CB3:CF7F:EBDC:1549 (Diskussion) 01:33, 19. Aug. 2019 (CEST))

Nachtrag: Ich habe mich etwas informiert und bin auf das Charles-Bonnet-Syndrom gestoßen, allerdings wäre dies etwas zu einfach, bzw. leicht zu behandeln, vermute ich. Auch wäre es nicht logisch, da die Protagonistin eine normale Sehkraft hat und es nicht nur eine optische Täuschung ist, sondern ganz klar durchgehend nur eine einzige gleichbleibende Gestalt, mit einer Präsenz eines physischen Wesens, dessen Anwesenheit sie spürt und auch riechen sowie ertasten kann (es ist also mehr als eine visuelle Täuschung). --2A01:C22:B421:A500:CB3:CF7F:EBDC:1549 01:46, 19. Aug. 2019 (CEST)

Allerdings ist sie sich vollkommen darüber im Klaren, dass es nicht echt und eine Halluzination ist, wodurch es meines Wissens nach keine Schizophrenie sein kann. Hast du einen Vorschlag, welche Diagnose die Ärzte ihr stattdessen gegeben haben könnten? Hallo Kanute..., meine Antwort könnte sein a): Diagnose Schizophrenie (hängt von der Persistenz pathologischer Überzeugungen ab, ganz gleich was ist oder nicht ist). b) Psychose, Persönlichkeitsstörungen (fast alle, vorallem aber die Histrionische PS, ach...was sage ich...d) Traumata, Tumore in der Birne, Wachtraum oder luzides Träumen, Aktive Immagination und der Schatten in Aktion (C.G. Jung), Hysterie (ausgestorben...aber supergute Erkrankung, kann ich nur empfehlen (heute eher unter Histrionischer PS abgebucht. Kennst Du schon Christine Wunnickess Theatrum Hystericum? Spannend, witzig...und sehr erhellend) e) Synästhesien aller Art, f) kennst Du schon den med. Leitsatz...man erkennt nur das, was man kennt? Soooo..., mach halt was draus. Die künstlerische Freiheit sei mit Dir, junger Jedi;-))) Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 15:14, 19. Aug. 2019 (CEST)

Zur Wortwahl

Zu den Namen Böse Halser und Schinderling liefert Aisha möglicherweise eine Erklärung. Bei der Fellpflege mit dem Stahlkamm kann es schon mal passieren, dass ich ihr Schmerzen zufüge. Sie fletscht dann die Zähne und versucht in den Kamm zu beißen. Wahrscheinlich ist es dann ein "Böser Kamm". Grüße auch an Max. --Weners (Diskussion) 09:53, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ja das ist klar, dass Aisha sich empört...wenn Du mit dem Rechen für die Fellpflege sorgst:-))) Max bekommt die alte Bürste meiner Tochter sowohl als Kamm, wie auch als Massageteil zu spüren, denn das Teil federt etwas nach und die Spikes sind durch Plastiknobben entschärft. Der Max hat aber auch leider einen permanenten Fellwechsel, was besondere Mühe bereitet. Zu den Namen; Asche über mein Haupt..., wo steht der Eimer? Ich habe letztens bei SG? erst meinen Senf zu Deinem Artikel zugegeben, und jetzt erst Deine links gelesen..., sorry. Jetzt wird auch klar, warum die böse sind, die Halser und Schinderlinge. Dann verstehe Dein ich das Bild mit Aisha. Da tut man nur Gutes, entfernt die Zecken...und...was...passiert? Man wird beknurrt. Kann man 1:1 auf Humangesellschaft übertragen. Wobei, ich habe mir natürlich den ROTEN SEUFZER und auch noch den LUFTPUMPENTALER, KIPPER und CO angesehen....ach, was soll ich sagen...ich bin wohl so unbedarft, dass ich Sprachfetischismus betreibe, wo Du Fachtermini benutzt. Lieben Gruß vom Caramaxellus-)))--Caramellus (Diskussion) 14:47, 31. Aug. 2019 (CEST)

Aisha hat eine sehr dichte Unterwolle, da kommt man nur so nach und nach mit dem Stahlkamm durch, den sie, wie gesagt, wenn er mal böse ist, beißen will. Die Numismatik ist für mich zum Hobby geworden. Ich sammle längst nur noch das Wissen dazu und betreibe dazu sozusagen hier gelegentlich eine Art Münzbelustigung. Mit besten Grüßen --Weners (Diskussion) 21:16, 31. Aug. 2019 (CEST)

Nachfrage

Lieber Caramellus! Besser hier als dort. Es scheint Menschen zu geben die noch nie außerhalb der Komfortzone mit all-inclusive waren. Dank erstmal für den Tipp mit den Spinnweben. Den kannte ich noch nicht. Klingt aber plausibel. Ich habe den Vorgänger von diesem Buch (leider gerade an Bord und nicht zur Hand) und dem einen super Tipp entnommen, der mir oft schon gute Dienste leistete: auf eine blutende Wund Asche. Die sei steril. Sie verbabbt mit dem Blut und bildet ne Kruste. Die fällt irgendwann von alleine ab und darunter ist es ohne Narbenbildung verheilt. Als sie bei meiner Mutter im Altenheim mit ihren chemischen Wundersalben eine Wunde am Ellenbogen nicht in den Griff bekamen, wollte ich der alten Dame da Asche drauf machen, womit sie als alte Kräuterhexe sicher einverstanden gewesen wäre. Das haben sie mir verboten! War ich stinkich. Und die Frau Mama musste weiter leiden. Gez meine Frage: kannst Du Dir vorstellen, dass Asche auch bei einer Wunde hilft, aus der eine Mischung aus Blut und anderer Flüssigkeit suppt? Lieben Gruß von --Andrea (Diskussion) 14:24, 27. Sep. 2019 (CEST)

Wow... Asche über mein Haupt, denn Asche bei Wundheilung ist mir fremd, so wie Dir wohl die Spinnweben fremd waren. Hallo liebe Andrea! Kennst Du Aktivkohle? Die nimmt mann, wenn ein Patient eine toxische Substanz ORAL=Mund sich gegeben hat. Das Wirkprinzip ist: diese Kohle ist hygroskopisch und bindet Wasser ohne Ende. Also auch den Giftstoff...der somit im Darm weniger schnell und effektiv resorbiert wird. Es ist klar, dass Asche somit auch die Wunde austrocknet, das Millieu der bösen Keime verschlechtert und somit wirken kann...also sekundär ´BAKTERIOZID wäre. So! Leg los. Aktivkohle drauf. Wenn Du keine bekommst, dann....????? Jetzt muß ich improvisieren, leider. 1. Frische Asche, klar, oder? 2. Gut überlegen, was da verbrannt wurde...ich denke da an Allergene und blöde Inhaltsstoffe, die kein Schwein braucht. Kein Papier...ist klar. Ein Naturprodukt muß her. Und ein Feuer. Achte auf die Entzündung. Denn das ist wichtig!!! Wie gesagt...Schwellung, Überwärmung, RÖTE, Schmerz(klar)...Du mußt im schlimmsten Fall eine Sepsis verhindern. Bin ab jetzt für Dich stand by bis 20 Uhr. Viel Glück wünscht euch der --Caramellus (Diskussion) 15:18, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hey, brauchste nicht, um Himmelswillen! Is mir beinlich! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Nix akut. Hier ist niemand in Panik. Nur in Sorge. Das Problem jibbet schon... lange. Roßnatur! Der Skorpionstich übrinx schon ewig her. Auf der Suche nach Ursache hab ich mich nur auch an den Burschen erinnert. Also ich verbrenne immer Papier und nehme die Asche. War immer (viele Male verteilt über ganz viele Jahre gemacht) in Ordnung. Jetzt jaulste sicher gleich: wenn ich nix anneres hatte, hab ich schon Zigarettenasche genommen. Un lebe noch!   Aktivkohle kenne ich nur für Durchfall. Also: wenn Beinchens dick, hilft Kohle fressen? Und denn noch Asche auf die Beinchens. Da gibbet Eukalyptusbäume, deren Blätter habsch mir in die Kippen gedreht, um den ekligen Geschmack des unmöglichen örtlichen Tabaks erträglich zu machen. Die sind auch mit nix gedüngt. Natur pur. Also daraus Kohle (fürs Mäulchen) un Asche (fürs Beinchen) herstellen. Gut Idee? --Andrea (Diskussion) 15:43, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hihi...neeee, wenn das Bein schwellt, dann hilft auch nix Kohle oral zu verspeisen. Muß Dir nicht beinlich sein:-))) Du hast eine Wundheilungsstörung? Kläre Diabetes ab. Okay? Ansonsten haben die Mediziner einen cooooolen Satz: wer heilt hat recht. Und Du heilst Dich ja erfolgreich selbst...also Kollegin! Helmut Schmidt wurde fast 100 Jahre alt trotz Mentholzigaretten....ja dann kann die Asche auf der Wund nix Schlimmeres auslösen, ob in Portugal oder Australien. Das wunderbare Alien persistiert aber. Mach das Tierchen weg...wenn Du wieder home bist. Denn Du weißt ja...Probleme die man ignoriert verschwinden nur, um Verstärkung zu holen. Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 16:19, 27. Sep. 2019 (CEST)

Nee, nee, ik sitze warm un trocken in Berlin. Hab annere Mitbewohners (ANA 1:6400!). Freundin weit wech. Inne Wallachei. Is geen Diabetes! Trinkt normal, nix viel pinkeln. Un ik nix Ärztin. Abba Mutter war ne Hexe (wurde 96!) un ik hab wohl die Gene. Un zu oft outdoor. Da musst Dir selbst helfen, sonst hülft geena! Wer heilt hat recht? Klasse! Dis adoptier ich! Un Schmitti wurde nich so alt trotz, sondern weeechn! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Der Gatte hatte ne obstruktive. Hat Salbei inne Ziggis gedreht, schwupps, war der Husten wech. Bin ja auch schon ein altes Weib, aber in jungschen Jahren hab ich die Alten gefragt, wie man es anstellen muss. Hamse jesacht, von jedem Unfug ein wenig! Abba genau dis is dit Problem. Die Tierchens von mein Freundin holen immer wieder Verstärkung. Un die Ärzte dort kannst inne Pfeife rauchen! Aber gut, denn keine Kohle essen. Nur Asche auf Beinchens. Hatte zwischenzeitlich schon gedacht, Kohle macht doch mit der Zeit Verstopfung. Na gut, denn sind wir erstmal durch. Mach Feierabend! Wenn noch was ist, melde ich mich. Bist ne Perle! Herzlichen Gruß von der --Andrea (Diskussion) 16:42, 27. Sep. 2019 (CEST)

*kreiiisch!* Da hauste es aber mal wieder raus! Krich mich nich mehr ein... Schöne Vorweihnachtszeit!   --Andrea (Diskussion) 09:06, 12. Dez. 2019 (CET)

Pssst...erzähle es nicht weiter! Aber Humor ist eine Art, mit der man auch Kleinkinder abstillt! Da das Lachen einen ziemlich wichtigen Muskel, mittelmenschlich gelegen, berührt! Achja...Weinnachten...! Ich wünsche Dir auch eine schöne Nachweihnachtszeit...laß es krachen, oder auch lieber nicht.--Caramellus (Diskussion) 17:11, 12. Dez. 2019 (CET)

Deine Signatur

Lieber Caramellus!

Vielen Dank fürs Nachsignieren. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:10, 8. Nov. 2019 (CET)

Echt jetzt?

Du schreibst frei schwebenden Unsinn in die Auskunft, ich ersetze das durch eine ordentliche Antwort, dann rennst Du zur VM, weil angeblich "gesundheitsrelevante Fakten in der Auskunft" (sic) gelöscht worden seien. Schwierig auch der Nachsatz: "Meine Auskunft ist für den Fragesteller. Ich selbst bin Mediziner. Ich weiß von was ich rede." Im Einzelnen: Wer Du bist, ist egal, weil es hier nur um Sachgehalte geht. Was Du geschrieben hast, war keine Auskunft und erst recht waren das keine Fakten, sondern nur wieder einer von Deinen vermutlich irgendwie lustig gemeinten Quatschbeiträgen, die mit Medizin nicht wirklich zu tun haben. Entscheide Dich bitte mal, ob Du seriös antworten willst und mach das dann auch, oder ob Du witzig sein willst, dann geh dafür bitte ins Café. --94.219.189.118 23:17, 9. Dez. 2019 (CET)

Guck mal, was Du hier verbastelst...denn DU HAST NULL AHNUNG VON MEDIZIN, aber ausgerechnet DU findest den einzigen Beitrag, der den TO darauf hinweisen will, dass mehrere Risikofaktoren für schwerwiegende Erkrankungen nicht ernst genug genommen werden können. Denn es geht doch nur um den (und seine Frage)! Und gerade diesen (meinen) Beitrag löschst Du? Zielgenau. Also...wenn Du keine AHNUNG VON MEDIZIN hast. Der VM folgte keine Halbsperre. Warum wohl? Und...letztendlich...meldest Du Dich auch noch hier? Schäme Dich dafür in den Boden, durch die Erdkruste hindurch bis zum Kern des Planeten und robbe gegen die Gravitation auf der Seite der Antipoden wieder ans Licht und erkenne somit, wie geblendet Deine Sicht auf einen verantwortungslosen Umgang im Dialog mit Menschen war und ist---> und stelle gefälligst jetzt meinen Beitrag nun selbst wieder in die Auskunft.--Caramellus (Diskussion) 16:34, 10. Dez. 2019 (CET)

Oh fein, Du zeigst Dialogbereitschaft und Humor:) Der TO schreibt, er sei kerngesund. Nachdem ich den Planeten wunschgemäß einmal durchquert habe, bist Du jetzt dran: Erklär mir bitte mal, wie der von ihm beschriebene Symptomkomplex durch eine kardiovaskuläre Erkrankung verursacht sein soll. Bedenke dabei bitte, daß die Symptome nur in der Einschlafphase auftreten, was den Kreis der vernünftigerweise in Betracht zu ziehenden Ursachen stark einengt. --178.4.185.233 01:00, 11. Dez. 2019 (CET)

Zu WP:SG?

Es freut mich, dass dir die Dreibrüdertaler mit Artikel gefallen.

Aisha ist ein Malinois, der wegen der schwarzen Maske auffällt bzw. auffiel, denn jetzt ist diese weiß. Aber das ist kein Problem. Aisa bekommt seit Jahren Canincox, ein Extrakt aus Muscheln und anderem Zeugs ins Futter. Das schmeckt leider nicht aber verhindert, dass sie hinkt. Mit einfachen Tricks (auf den Futterrest menschliches Essen geben) wird aber stets alles alle. Sie hat leider noch weitere Altersprobleme. Ich hoffe, sie bleibt noch ein Zeit lang uns erhalten. Grüße von mir und Aisha auch an Max. --Weners (Diskussion) 09:59, 15. Dez. 2019 (CET)

Hm...habe mir eben mal das Caninox angesehen. Puh, wenn Du meinst dass das hilft würde ich diesen Cocktail natürlich auch dem Tier anbieten. Zink ist super, braucht der Dog als Cofaktor einiger Enzyme des Immunsystems. Phytotherapie auch. Die Muscheln habe ich jetzt nicht entdeckt...denke da aber an Osteoporose...wobei; wie das mit dem Vit.D beim Hund funktioniert, da bin ich völlig überfragt...da der ja kaum fellfreie Hautflächen zur solaren Synthese besitzt. Jedenfalls ist klar, was man beim Menschen im Senium an Therapie so zusammenbastelt, kann beim Hund nicht ganz sooo falsch sein! Darum: auf die tierischen Zähne achten, bei Coxarthrose das Körpergewicht, die Bewegung(-sart), die Entzündung des Gelenks und die SCHMERZTHERAPIE nicht aus dem Blick verlieren (möglicherweise lacht ein Veterinär sich jetzt ins Delirium). Ja...die Tiere, an die wir uns binden, liegen uns am Herzen...fast so wie die Menschen auch. Wir wünschen euch jedenfalls noch eine gute lange Zeit als Team...der Max und der --Caramellus (Diskussion) 15:22, 15. Dez. 2019 (CET)

Muschelextrakt stand oder steht wahrscheinlich woanders drauf. Dieses Futterergänzungsmittel bekommt sie seit mindestens 6 Jahren ohne Unterbrechung. Als sie zum ersten Mal hinkte verschrieb es die Tierärztin. Seit dieser Zeit erhält sie täglich 25 ml. Das Hinken hatte sich nach einiger Zeit gegeben. Osteoporose ist zutreffend. Auf das Körpergewicht zu achten ist einfach. Sie bekommt nur so viel, dass sie nicht zunimmt. Das lässt sich erfühlen. Leider fühle ich mittlerweile kleine bis große "Verdickungen" unter oder in der Haut. Da ist nix mehr zu machen, die schmerzen nicht. Die besonders Große (etwa so groß wie ein (Tennisball) ist genau zentrisch zwischen den Vorderbeinen. Somit ist das Ding nicht störend und in jeder Lage druckfrei. Was die Zähne betrifft, hatte sich lange getrocknete Rinder- und Schweinsohren sowie Knochen aus gepresster Haut bewährt. Leider geht das nicht mehr. Sie kaut nur noch die Artikel weich und schluckt sie dann runter. Anschließend erbricht sie alles samt der letzten Mahlzeit. Da hat schimpfen keinen Zweck. Aber sonst ist sie bei bester Gesundheit! Grüße von mir und Aisha --Weners (Diskussion) 18:20, 15. Dez. 2019 (CET)

Ein frohes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich verbunden, mit tierischen Grüßen von Aisha an Max. Aisha hat trotz Allem noch Lust am Leben, das sich wegen ihrer immer kürzer werdenden Spazierstreckenlängen hauptsächlich auf Gerüche, Futter mit Zugabe und die Freude am Besuch ihrer Zweibeiner beschränkt. Deine Ideen und Wertungen bei WP:SG? sind gefragt und was Besonderes, eben auf den Punkt, meine ich. Frohe Weihnachten wünscht --Weners (Diskussion) 11:48, 23. Dez. 2019 (CET)

Oh! Eine positive Rückmeldung vom Magister Mundi der Münzen! Danke Dir sehr! Komme gerade mit Max aus dem Wald...am Heiligabend war der Forst fast leer; schönes Gefühl...es wird stiller jetzt zwischen den Wipfeln...uns begegnete niemand mehr. Fast könnte man von Einstimmung sprechen. Tat sehr gut nach all der Hektik. Ich und Max wünschen euch allen ebenfalls ein frohes Fest und besinnliche Tage...aber Max findet es saugut, dass Du Aisha auf ihrem Lebensweg, der im Alter ja immer steiler werden wird, anschiebst mit Deinen Zuwendungen. Der meinte dann auch noch...dass es vor langen Zeiten auch mal umgekehrt war...denn da hätte schließlich er, der Hund öfters einen mal ins Leben GEZOGEN. Tja..., wie sich auf wunderbarerweise alles immer wieder ausgleicht. Guten Rutsch euch noch...unhd bleibt noch lange ein Team zusammen wünschen euch der Max und der--Caramellus (Diskussion) 16:15, 24. Dez. 2019 (CET)

Kommentare

Moin Caramellus, müssen solche komischen Komentare sein? Mein Fell mag ja nach so langer Zeit in der Wikipedia relativ dick sein, aber andere eventuell sogar neue Autoren, fühlen sich vor den Latz geklugscheißert und meiden anschließend das Projekt. Das tut nicht not sowas. Egal, ob Du recht hast oder nicht.
In dem Fall bin ich übrigens anderer Meinung. Projekte können erfolgreich und trotzdem schlecht bezahlt sein. Das ist bitterer Alltag.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:33, 3. Jan. 2020 (CET)

Neee....alles gut! Revertiere halt. Bin ganz bei Dir und bleibe selbst positiv!--Caramellus (Diskussion) 20:03, 3. Jan. 2020 (CET)

gehts noch ?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=195456165&oldid=195455946

WAS SOLL DAS ?--2003:6:134A:4554:F01F:5E0E:3E30:4392 02:17, 4. Jan. 2020 (CET)

Dein Artikelwunsch "Hakenkreuzbratwurst"

Anknüpfend an WD:SG?: Wie stellst Du Dir den Artikel Hakenkreuzbratwurst vor? Aufbauen auf Saul Friedländer: Nachdenken über den Holocaust (2007), dazu sein Kitsch und Tod, als Hintergrund ein Verweis auf das Reichsgesetz zum Schutz der nationalen Symbole samt "Durchführungen" und als aktuelle Interpretation das "Hakenkreuz-Schnitzel" der "heute-show" vom April 2016? Weitere Ansätze? --Roland Rattfink (Diskussion) 21:18, 8. Jan. 2020 (CET)

Administrativer Hinweis

Deine Beteiligung an dem Edit-War wurde mittels kurzzeitiger, partieller Benutzersperrung für WP:AU in deinem Benutzersperr-Logbuch vermerkt. Bitte, zukünftig WP:WAR zu beachten. Danke. – Siphonarius (Diskussion) 16:18, 21. Mär. 2020 (CET)

Ich bin übrigens froh, ...

... dass ich vor rund 8 Wochen Deinem Wunsch nicht nachgekommen bin. Moin und Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 17:03, 18. Mai 2020 (CEST)

Ja...ich war genervt und dumm! Danke Dir...Du einzig Wahrer, auch für Deine Rückmeldung hier bei mir im Salatland. Lieben Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 15:16, 10. Jun. 2020 (CEST)

zehenfördernd

Nuya, wer weiß, ab nicht eine Überdosierung von zehenfördernden Mitteln eine ähnliche Wirkung haben könnte ... Danke für's genaue Hinschauen -- Achim Raschka (Diskussion) 15:06, 10. Jun. 2020 (CEST)

Tja...es nutzt ja nix, wenn der Igel die Geburt verzögert...oder Polyzehen beim Menschen. Danke Dir...habe sehr breit gelächelt-)))--Caramellus (Diskussion) 15:26, 10. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-13T15:20:02+00:00)

Hallo Caramellus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:20, 13. Jun. 2020 (CEST)

Sorry

... aber Deine beiden letzten Änderungen an "Gudmundur" etc. sind falsch bzw. unnötig. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:18, 20. Jun. 2020 (CEST)

Alle sieben kleine Veränderungen in Deinem guten Artikel sind also alle von Dir in Deinem klasse Artikel auf einen Streich kommentarlos verworfen worden? Das ist mir hier ja noch nie passiert! Da tust Du aber mal gut, dass Du Dich dafür hier entschuldigst. Weißt Du, wenn meine Arbeit hier so unnötig ist, dann Admina, neige Dein Haupt und überdenke Dein Handeln. Denn für Dich bastele ich nun das Kurzmärchen von den sieben Bergen: Es war einmal eine Admina, die konnte gute Artikel schreiben, saugut Fahrrad fahren und liebte es, wenn ihr blondes Haar im Wind der Fahrt sich streckte. Eines Tages aber folgte sie der Tour der sieben Berge. Da kam schon der erste Berg, der war so klein und so süß, den hätte sie auch verfehlen können. Aber der Weg war gekennzeichnet. Der zweite Berg führte am Goldenen Schloß vorbei, war deutlicher erkennbar da höher aber leicht befahrbar. Der dritte Berg war kurvig und ging immer nach Links. An seinen Hängen sehnten sich Weintrauben nach Frost. Den vierten Berg nahm sie mit Schwung. Es roch nach Jasmin. Den fünften Berg genoss sie beschleunigt bis ins Tal und schoss an honiggelben Dotterblumenfeldern mit Raps vorbei. Beim sechsten Berg nahm sie den Schwung vom Fünften mit und kämpfte sich dennoch atemlos in der Dämmerung gerade so auf den Gipfel. Auf diesem aber war ein Funkloch. Ihr Navi versagte. Nun waren alle Berge nur ein abendsonnenbetupftes Gebirge. Welcher Weg wird da der Richtige sein? Sie verfluchte nun die Technik, dachte nach und entschied sich für den breitesten Weg und wünschte sich, er möge zum Ziel führen. Und schwwwwwwuuuuuups----> plötzlich stand vor ihr ein Zwerg, gekleidet in ein caramellfarbenes Gewand und mit einem Zuckerhut oben auf dem Kopf. Der entsprach ihrem Wunsch indem er das Ziel zurück zum Start versetzte und flüsterte ihr ins Ohr, sie möge es sich wie Butter auf der Zunge zergehen lassen, dass das Ziel der sinnreiche GENUß der Anstrengung sei.--Caramellus (Diskussion) 12:10, 20. Jun. 2020 (CEST)

Bei dem ersten Mal "Admina" habe ich aufgehört zu lesen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:16, 20. Jun. 2020 (CEST)

Tja. Was soll man da machen mit Dir? Woher stammt wohl nun das Wissen um das zweite Wort "Admina" im Text, wenn Du ihn nicht gelesen hast? Da lege ich Dir Wahrnehmung ans Herz...aber nö...man erntet eine Trotzreaktion--Caramellus (Diskussion) 12:26, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-20T09:08:38+00:00)

Hallo Caramellus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:08, 20. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, im Nachgang: Bitte derlei Dinge zukünftig einfach bleiben lassen. So etwas kommt nie gut an. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 14:21, 20. Aug. 2020 (CEST)

Ja. Da hast Du aber mal recht. Mache ich ich. Danke Dir!--Caramellus (Diskussion) 15:50, 20. Aug. 2020 (CEST)

Baguette-Frage, Auskunft.

Moin Caramellus. Warum beantwortest Du nicht einfach die Anfrage der IP, sondern meinst mit verwaschenen Angaben, Reden um den heißen Brei und SUBTIL-Gefasel den Schlauen hervorkehren zu müssen? Es ist die Auskunft, nicht das Café. Vorweihnachtliche Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2020 (CET)

Huhu Blutgretchen...ich mag Dich! Aber schau mal...ich bin ein SARRLÄNDER! Werfe ich Backstiein aus meinem Fenter, dann landet der fast immer in France. Okay? Ich lebe mir denen...und kenne ihre Witze. Sonst ist alles ok bei mir.-) Und bei Dir?--Caramellus (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2020 (CET)

Irgendwie bist du alles andere als in Bestform. Ich hab deine letzten 20 Beiträge angesehen, und ausnahmslos jeder war entweder eine Verschlechterung (!) eines Artikels, oder ein Diskussionsbeitrag, der entweder sachfremd oder völlig unverständlich war. Bitte gehe es entweder besonnener und konstruktiver an. Danke, —-Niki.L (Diskussion) 06:39, 21. Dez. 2020 (CET)

Negativ! Lieben Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 12:44, 21. Dez. 2020 (CET)

Französisch

Hallo, Caramellus, kannst du mir den französischen Text auf dem Bild erklären oder vielleicht sogar übersetzen? --93.208.69.127 23:35, 20. Dez. 2020 (CET)

Trollfrage in der Auskunft

Warum entfernst Du im EW Modus die Erle zu dieser gegen die Regularien verstoßenden Trollfrage? Zu erlen ist noch nett, eigentlich müßte man das umgehend löschen. --88.68.26.92 20:26, 31. Dez. 2020 (CET)

Weil das sicherlich keine Trollfrage ist...? Darum!--Caramellus (Diskussion) 20:50, 31. Dez. 2020 (CET)

Erstens ist das ganz sicher eine Trollfrage, aber darauf kommt es gar nicht an, weil es zweitens ganz sicher keine allgemeine Wissensfrage ist. Darum hat das dort nichts zu suchen. --88.68.26.92 21:45, 31. Dez. 2020 (CET)

Na komm...in zwei Stunden haben wir ein neus Jahr!!! Da wünscht man sich alles Gute! Du magst ja recht haben mit dem Trollium...aber wir sollten das weitere Jahr, das kaum ein Neues werden wird können, dennoch positiv soweit wie möglich angehen, oder? Lass es mal Gut sein. Wir wechseln das Jahr und das Ja! Beibe positiv und werde nicht hart. Gute Neujahrswünsche an Dich persönlich vom --Caramellus (Diskussion) 22:15, 31. Dez. 2020 (CET)

Och komm, alleine der Umstand, daß ich hier noch immer mitspiele, ist Optimismus pur; aber ganz ohne Realismus geht es nicht. Trotz allem: Auch Dir ein Frohes Neues Jahr! --88.68.26.92 00:12, 1. Jan. 2021 (CET)

Lieber Caramellus,

falls Max fragen sollte, Aisha ist am 05.06.2020 gegangen. Wir brauchen immer noch Zeit, um uns daran zu gewöhnen. Ich wünsche Dir für des Neue Jahr Gesundheit und viel Freude sowie hier weiterhin gute bzw. lustige Ideen. Liebe Grüße von --Weners (Diskussion) 16:03, 1. Jan. 2021 (CET)

Hallo lieber Weners, das sind ja traurige Nachrichten, die ich lesen muß! Es tut mir so leid um den Hund, und mehr noch, um euere Trauer...obwohl die wichtig ist und sein muß, wie sie ist. Leider bin ich selbst noch in Trauer. Dieses Jahr im April starb meine Mutter, die ich jahrelang pflegte. Darum bin ich auch bei Wilipedia damals 2016 beigetreten...lange vor ihrem Tod. Max und ich haben diese Pflege der Mutter lange gemeinsam geleistet. Er als Therapiehund (für sie und mich) und ich als Teil des Rudels...wenn auch nur ein kleiner Teil. Ich habe Max gerade erklärt, dass Aisha nicht mehr unter uns ist. Da antwortete er mir ungefähr Folgendes: dass es gar nicht wahr sei! Sie sei für immer da, nicht nur in unseren Gedanken! Und dann erzählte er mir wieder von seinen Leben. Mit Hunden reden sei schon einwenig übertrieben, da sie eh ein einzigartiges Verhältnis zu uns Menschen hätten da sie Empfindungen viel früher spürten als die Menschen selbst , weiter...und wir, die Hunde, euch Menschen schon seit vielen Jahrtausenden begleiten. Es ist eine Seltsamkeit, dass wir Hunde teilweise dem Menschen viel dichter, näher sind, viel näher sind an Homo s.und ihn viel mehr vermissen, als einen anderen Hund. Das ist schon erstaunlich, wie sich einer von uns anpasst durch den vom Menschen geschaffenen Raum, dem wir angehören. Diesen Raum suchen wir auf...und unsere Gegenleistung geht gegen null...wir geben nur diesen einzigartigen (unseren Blick) zurück....der sagt, dass wir geliebt werden. Demnach sei die Trauer um den Verlust des Tieres auch nicht mit Worten zu verarbeiten...nur mit Blicken. Darum dauert es solange bis sie verarbeitet sei...meint Max. Aber mein Hund hat auch noch ein Geschenk für euch: Suche das Book of Kells, dort die Chi-Roh Seite auf. Dort sei die Verbindung zwischen den Tieren und den Menschen noch sichtbarer...und wie!!!! Warum Max einmal um 800 n.Chr auf Iona als Hund vom Columban als Antiwikingerhund eingesetzt wurde erzähle ich euch, wenn ihr wollt! --Caramellus (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2021 (CET)

Sorry, dazwischengeschoben: Interessante, außergewöhnliche Bilder. Mein Hochachtung für die Langzeitpflege Deiner lieben Mutter. Mein herzliches Beileid möchte ich Dir hiermit aussprechen. Ja, Hunde haben schon erstaunliche Fähigkeiten in Bezug auf unsere Seele und vieles Andere mehr. Als ich länger zurückliegend mit dem Fahrrad und Aisha in einer sehr interessanten und naturbelassenen Gegend war und ich vor Begeisterung schließlich vergessen hatte, wo mein Fahrrad steht, sagte ich zu ihr: "Such das Fahrrad!". Offenbar hatte sie sofort verstanden, was ich wollte und zog mit mir los. Nach einer Weile hatte ich jedoch das Gefühl, dass sie mich wohl doch nicht verstanden hatte und ich suchte mit ihr in einer anderen Richtung weiter. Das war leider nicht erfolgreich und ich ließ sie wieder mit "Such das Fahrrad" führen. Und siehe da: die Landschaft kam mir plötzlich bekannt vor und das Fahrrad war gefunden. Die Freude war groß. Dafür erhielt sie alle Leckerlies die ich mithatte. Viele Grüße --Weners (Diskussion) 11:35, 3. Jan. 2021 (CET)

Post

Hey Caramellus, Du verrücktester aller unserer Ärzte!   Du freust Dich über Post, sagste. Also ne Freude zum neuen Jahr, zu dem ich Dir alles Gute wünsche.

Ich brauch mal n Tipp von Dir. Hab n ANA-Titer von 1:6400. Der Doc sagt, ich solle Gymnastik machen, damit meine alten Knochen nicht einrosten. Komma aber: wenn ich mache, nehmen die Schmerzen exorbitant zu. Da weeßa nix zu entgegnen. Hast Du ne Idee?

Der Tod Deiner Mutter? Dank, dass Du sie pflegtest! So einen Sohn hätt ich auch gerne. Mein Frau Mama starb 2010 mit 96 Jahren. Und war heilfroh darüber. Ich saß am Bett und nie zuvor habe ich in ihrem Gesicht soviel Dankbarkeit gesehen.

Lass es Dir wohl ergehen und bleib schön gesund! Lieben Gruß von der --Andrea (Diskussion) 06:41, 3. Jan. 2021 (CET)

Hallo Andrea, freue mich über Deine Post! Dieser Titer ist schon eine Hausnummer! Klar habe ich eine Idee, genaus so wie Du die Verdachtsdiagnose weißt. Ich schlage vor, Du schreibst mir eine mail an den Caramellus und wir fonen dann, wenn es Dir recht ist. Sonst ist das nur stöbern im Schnee hier..., wie soll einer da die Fährte finden?! Schmerztherapie aber kann so einfach sein. Mail mich an...und rutsche weiterhin gut ins Neue Jahr. Gesund bin ich noch...bleibe Du es auch. Lieben Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 12:57, 4. Jan. 2021 (CET)

Dankeee! Leider hab ich meine Mail ausmachen müssen, als ich mal aus Versehen mit diesem blöden Mac meine komplette Signatur mitgeschickt habe. Und wie ich nun mit neuem Rechner und umgestiegen auf Windows ne neue Mail einrichte, weiß ich nicht. Bin schon in dem Stadium, in dem mich sowas ängstigt. Die Iva hatte mal angeboten, mir dabei Telefonsupport zu geben, mal sehen, vielleicht... Aber wenn ich Glück habe, hilft mir ein Kollege und schreibt Dir die Daten. Grüßchen aus dem nasskalten Berlin von --Andrea (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2021 (CET)

Du hastis ja nich so mit den Püschos. Abba wir sin ja hier inner Büldungseinrichtung un wennste mal Langeweile hast un Dich büldn willst un was vom Lachen verstehen magst, musst Du unseren Affekt-Krause hören. N Saarländer mit nem knochentrocknen Humor → Rainer Krause: Lachen im therapeutischen Kontext. Zur Phylo- und Ontogenese des Lachens – Konsequenzen für die therapeutische Arbeit auf YouTube. Grrrüßchen nochmal, abba mit mehr rrr. --Andrea (Diskussion) 16:22, 4. Jan. 2021 (CET)

Danke Dir Andrea...den Affekt-Krause, immerhin war er im Saarland, kannte ich bisher noch nicht. Schade! Hab ihn mir angelesen und angehört. Morgen schaue ich mir den zweiten Teil an. Bis jetzt aber vermisse ich die Primaten (Tonaufnahmen deren Lachen...habe ich) und die Rolle des größten Muskels in uns, des Diaphragmas. Ach egal...morgen höre ich weiter. Zur Schmerztherapie diese grobe Reihenfolge nach Absprache mit Deinem Arzt: Aspirin, NRSA, Kortison, (keine Immunsuppressiva in Coronazeiten) und als Notfallprophylaxe, sollten die Schmerzen mit Dir durchgehen, ausnahmsweise Tramadol...oder Tilidin. CAVE: letztere haben ein hohes Abhängigkeitspotential durch rund 1/10 Wirkpotenz von Morphium! Das ist keine Kleinigkeit...denn Du wirst platt sein nach Einnahme. Da ist an Bewegung nimmer viel möglich. Magenschutz ist klar, Leber- und Nierenwerte müssen o.B sein. Sinn der Medis ist: 1. Titersenkung...2. Lebensqualität durch (relative) Schmerzfreiheit. Ich weiß...es ist ein Spiel mit den Kräften des Körpers. Übrigens...natürlich habe ich es mit den Psychos...bin ein großer Fan vom C.G.Jung. Sein Konzept des Schattens finde ich unschlagbar...und sehr praktisch anwendbar! Fast täglich:-)))--Caramellus (Diskussion) 14:25, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallihallo!

Waaas, n Diaphragma is zum Lachen da? Nit möööglich! Hat mein Frau Mama abba anners jesacht!   Un bei Grock eine der schönsten Szenen: „Halten Sie mich für einen Idioten?“ Sacht Grock: „Nein, aber ich könnte mich irren!“

Es gibt in Deutschland nicht viele, die von Affekten sooo viel verstehen, wie olle Krause. Der weiß, welche Muskeln im Gesicht bei welchem Affekt innerviert werden und liest Muskelbewegungen in Gesichtern, ohne sich dagegen wehren zu können, dass er, wie er mal sagte, kaum noch unbefangen n Krimi gucken kann. Er und seine Mitabeiter haben tausendfach Gesichter und Mimik codiert. Und den Brüller verursachte er bei einem Vortrag mal, als er sagte, er hätte über die Muskelinnervation im Gesicht über sich etwas gelernt, das seine Lehranalyse nicht hervorgebracht hätte, dass nämlich in seinem Gesicht meist Verachtung stehe. Und das von einem Mann, der anderen Menschen einen so tiefen Respekt entgegen bringt. Aber vermutlich seinen Kollegen nicht. Dis Artikelchen über ihn war ein Dankeschön dafür, was ich von ihm lernen durfte.

Du Fan von Jung? Na dis basst ja wiedda bima!   Ja, der Schatten...

Lnl: Ganz herzlichen Dank für Deine Ratschläge. Werde ich mit dem Doc besprechen. Der sagt zu mir immer, ich solle nicht so auf den Titer schielen, der sei nicht so wichtig. Viel wichtiger sei, dass die inneren Organe o.B. sind. Na, mal sehn, wassa sagt.

Soweit erstmal. Sei mir herzlichst gegrüßt und bedankt! --Andrea (Diskussion) 09:51, 6. Jan. 2021 (CET)

Also wiss'n se näää! Da hamses Dir abba uffe Auskunft wiedda jejebn. Alles Premiumärzte! Dagegen kömmt so'n schräger Vogel wie Du nich an! Abba mach Dir nix draus, solange ik Dir als meen Leibarzt nich kündigen tu, biste uffe sichren Seite un solange is allet in besta Butter! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Grüßchens ausm schrägen Börlin! --Andrea (Diskussion) 17:23, 16. Jan. 2021 (CET)

Samma, was hamse denn heute alle mit Dir? Keena versteht Dir! Mussich mal Hand auflegen: Lass Dir den Abend nicht verdrießen! Zuweilen ist der Wurm drin! --Andrea (Diskussion) 18:17, 16. Jan. 2021 (CET)

Das ist gut! Die sollten einfach nur mal .... einfach denken. Ich weiß wohl sehr gut, wie kompliziert dass manchem erscheinen mag. Es macht für es mich spannend. Bin grosser Fan vom Lichtenberger!--Caramellus (Diskussion) 18:55, 16. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-16T20:10:16+00:00)

Hallo Caramellus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:10, 16. Jan. 2021 (CET)

Ach näää, imma mussmer sich um dit Jungchen sorjen! Wat brauch mer im Karzer? Hier haste → und . Leg Dir n Kissen untern Hintern! --Andrea (Diskussion) 07:41, 17. Jan. 2021 (CET)

Nee...mußt Dich nicht sorgen.-))) Alles gut. Aber dieser Bubi wird um die Antwort nicht vorbei kommen können! Da kann er soviel gurgeln wie er will! Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 09:30, 17. Jan. 2021 (CET)

Moin, ich verstehe da ehrlich gesagt aber auch weder Deine Frage noch Dein Beharren auf Frage und Antwort. Pass bitte auf, dass Du Dich da nicht verrennst, und bedenke dabei bitte, dass es nicht Auskunft oder Café, sondern die Suchhilfe ist. Ausufernde Diskussionen sind dort ja eigentlich ein noch größeres NoGo als in der Auskunft. LG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:50, 17. Jan. 2021 (CET)

Ich will die Antwort haben! Sonst nix. Oder wir haben hier kein freies Wissen...das wäre doch der Hammer, oder?--Caramellus (Diskussion) 10:08, 17. Jan. 2021 (CET)

Naaaja, Du bist ja nun nicht wirklich nach DIN-Norm herjestellt worden. Und zuweilen bleibst Du etwas, ziemlich und mitunter gar sehr kryptisch. Da verstehen Dich dann nur Leute, die selber als schräge Vögel auffe Welt kamen, wie ich zum Bleistift. Dis musste schon bedenken! Dürfst Du eichentlich hier schroibsn? Bist doch im Karzer! --Andrea (Diskussion) 10:22, 17. Jan. 2021 (CET)

Ein Verbot, die eigene Disk zu beschreiben, wäre noch ein (oder mehrere) Sperrebenen höher und würde im Sperrverweis extra aufgeführt sein. Caramellus darf also ... Dürfte er nicht, könnte er auch nicht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:06, 17. Jan. 2021 (CET)

Wir sind alle irgendwie gestrickt. Darum nennt man das auch subtil...sowohl die Frage, wie auch die Antwort. Karzer ist eigentlich auch ein Lob! Ich kenne den in Heidelberg. Die Schriften an den Wänden auch. Also: freies Wissen hier? Oder nicht! Das ist jetzt n bissel wichtig. Hat auch jede Menge Kohle gekostet, das Wissen...darf man nicht vergessen. Es gab da mal Studiengebühren....was hab ich geschuftet. Also Butter bei die Fische. Liebe Grüße vom --Caramellus (Diskussion) 10:38, 17. Jan. 2021 (CET)

„...irgendwie gestrickt“? Stümmt! Mussmer nur ufbassn, dis geen Laufmasch entsteht! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Och näää, da kömmt mer abba anne Pornistn ooch nich vorbei...

Also mein Läbenserfahrung (dürfte sich an der Stelle nich wesentlich von Deiner unnascheiden): jede Freiheit hat ihre Grenzen! Wenn nicht, würden wir in Chaos & Willkür versinken. Hat Otto der Große jesacht.

Wennik uf meen Balkoni ne Rette rauchn tu, sehik neuerdingens am Altenheim dauernd die Feuerwehr. Ik wette, die ham sich Corona einjefangen. *grrrmpf!* Rückt näher, dit Jeviech. --Andrea (Diskussion) 11:04, 17. Jan. 2021 (CET)

Freedom’s just another word for nothing left to lose hat die Janis uns jelehrt! Damit tröstik mir imma. Obwohlik so untröstlich bin, disse so früh gestorben ist. Ach, meine ganzen Heldinnen & Helden werden immer weniger und viele sind schon lange nicht mehr... Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Andrea (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2021 (CET)

Bist Du angeschnallt? Du darfst das auch anders sehen...mit dem Viehch. Denn wir sind aus Sonnen!!!! gemacht. Das Eisen im Hämoglobin kommt aus einer Supernova...die lange vor unserer jetzigen Sonne entstanden war. Somit ist Licht in uns. Und dann kam die Erde...und vor unserer Welt kam auch noch eine RNA-Welt...und ohne diese Welten gäbe es niemand, der der auf dem Balkon steht und einem Altenheim zuschaut. Siehst Du...wie alt wir wirklich sind? Hier im Saarland entsteht immer wieder...das Kleine aus dem Großen. Und in COVID steckt OVID...der ist verbannt worden vom August-))) Ans schwarze Meer. Hat die Metamorphosen geschrieben. Siehst Du...die Caramelliden sind nicht klein zu kriegen. Cicero wurde beraten und ging verloren...und jetzt erblicke etwas anders bitte im Altenheim.--Caramellus (Diskussion) 12:05, 17. Jan. 2021 (CET)...ich weiß nimmer genau viel Prozent unserer DNA von Viren geprägt wurde. Aber ganz sicher weit mehr als die Hälfte!

Du imma mit Deine wilde Jeschichtn! Ik bin doch geen Glühwürmchen! Obwooohl, wie war dit mit Onto un Wiederholung der Phylo? Un ausm Co den O zu lesn, welche Schräge im Hirn mussma da hamm? ScheeNieAal sachik! Abba von wechn de Caramellis: dit is ja nu mal echt der Hammer! Musste mal gugn, wats da öllis jebn dud, wennste Caramel innt Suchfeld tust! *eibräiktuggäsa!* Alta Angeba, tut een uf Gattn von de Caramell. Abb dis is nett: Mosaik. Die unglaublichen Abenteuer von Anna, Bella & Caramella.   Komm, gez müssma mal een uf nützlich Mitglied der Jemeinschaft machn. Ach nää, kannste ja nich, bist ja jesperrt! Menno, hastis jut! Dis mit denne >50 sagik mal dem Gattn, der schiebt grad Co-Panik. --Andrea (Diskussion) 13:45, 17. Jan. 2021 (CET)

Don´t panic...wir kennen uns aus! Gerade einer Schräglage verändert zumindest in meiner Birne ein bissel der Verstand! Das ist gut. Dein Typ darf darum selbst eine Lageerfahrung zur Lebendigkeit machen! Das "r" habe ich wohl absichtlich ausgelassen. Muss nicht sein. Kann aber!--Caramellus (Diskussion) 14:55, 17. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-25T21:52:31+00:00)

Hallo Caramellus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:52, 25. Feb. 2021 (CET)

Blumentopf

Ein Blumentopf für dich

Lieber Caramellus, nachdem deine Mitarbeit hier bei Wikipedia nun zu Ende gegangen ist, ohne dass du einen Blumentopf gewinnen konntest, bekommst du von mir einen großen Blumentopf. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:34, 2. Mär. 2021 (CET)

Hihi, danke für die Blumen!!! Nebst Topf....lieber Pp.paul.4.Du siehst, ich bin noch dabei. Das Bild ist zwar veraltet, wie ich: dort...an dieser Stelle steht nun ein Bäumlein.-)))In stillem Gedenken an die Grey Geezers...--Caramellus (Diskussion) 16:18, 3. Mär. 2021 (CET) oder nannten die sich anders?

Wie, wat?

Du hast das Handtuch geschmissen? Nit möööglich! Verlink ich ja öfter mal. Aber kennste die Arte-Story über meinen Helden?

Zoo odda ÄniWäij: ich hoffe, der Heini is Dir verdaulich. Da hast mir wirklich n Schreck eingejagt. Bin doch sowieso somewhat unpässlich zur Zeit. Hatte mir ne späschl Entzündung einjefang, dafür Antibiotika jekricht und die ham mir Clostridien beschert. Nu binik seit Monaten Antibiotikajunkie un muss mir, weil die Biester unverwüstlich sin, am Montag noch n ReZept für weitere 4 Wochen abholn. Jauuuul! Die Pillen killen mich un der Doc sacht janz jemietlich, nee, die killen de Bazillen. Ach, Welt is schlächt!

Nu jibb mal nich mähr de Diva un kömm wieda! --Andrea (Diskussion) 09:12, 24. Okt. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Ausmotzen...

Danke für das Angebot. Aber der springende Punkt ist der, dass ich praktisch fast 20 Jahre lang darauf hingearbeitet habe, einen Arbeitsplatz kriegen zu wollen, der mir erstrebenswert ist und für den ich mir praktisch ein Bein abschneiden würde, wenn man es mal so formulieren darf. Aber statt wie gehofft, da arbeiten zu dürfen, wo ich gerne arbeiten will, wird mir praktisch jeder Job, den keiner haben will aufs Auge gedrückt oder findest Du es wirklich prickelnd einem Senior jeden Tag den Hintern abzuputzen? Ich könnte echt verzweifeln. denn wozu hab ich eigentlich gelernt, dressurmässig zu reiten, zu longieren, sowohl mit Longe, als auch mit Doppellonge und ne Kutsche einzuspannen, wenn ich das nicht auch in Zukunft wieder machen darf? Geld für ein Pferd hab ich nicht und Reitstunden nehmen ist leider auch zu teuer und sonst irgendwie Kontakt zu Reitern hab ich eigentlich nie wirklich gehabt. Um ehrlich zu sein, vermisse ich gerade mein eigenes Tier ziemlich heftig. Mussten wir 2015 einschläfern lassen und das war für mich praktisch das Ende all meiner Freiheit, die ich mir erkämpft hatte. Sorry, ich will Dich hier nicht zumüllen, das kam gerade wie angeflogen, als ich auf das Thema berittene Polizei zu sprechen kam... Ist vielleicht auch gerade ein bisschen viel des Guten, denn meine Aussichten auf nen bezahlten Job waren noch nie wirklich gut. Wir sind froh, dass mein Mann jetzt endlich wieder einen Job hat, aber wir müssen gucken, dass auch er eine Insolvenz durchkriegt, denn auch er hat Schulden und dann ist uns heute auch noch das Fahrzeug verreckt, mit welchem er jeden Tag zur Arbeit fahren muss, weil er Dank der Uhrzeiten, zu welchen er anfangen muss, keine anderen Möglichkeiten hat. Ich hatte zwar gehofft, dass wir noch etwas mehr Zeit mit der Autosuche haben... Aber irgendwie haben wir beide kein Glück, was das angeht. Deswegen: Ich hab nichts gegen Wikipedia und auch nichts gegen die Leute hier, aber manchmal würde ich mir wünschen, dass ich endlich mal jemanden finde, der mir mal zuhört wenn ich Kummer hab ohne mir dann hinterher einen Tritt in den Hintern zu verpassen.--46.142.86.75 15:19, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ich kann Dir zuhören, aber keine Tritte verpassen; bin ja kein Pferd. Wäre vielleicht Therapeutisches Reiten was wo Du hinarbeiten/hinreiten möchtest😁? Caramellus (Diskussion) 15:41, 25. Jul. 2022 (CEST) Wir haben sogar einen Artikel Therapeutisches Reiten

Puh... hatte ich ja auch schon überlegt. Aber weisst Du, bei meiner ExRL, die mir damals so übel mitgespielt hatte, hab ich damit nicht wirklich gute Erfahrungen gemacht. Deswegen wollte ich ja zur berittenen Polizei gehen.

Die Frau hat damals versucht, mir mein Pferdchen weg zu nehmen (Mein Eigentum) und mir gedroht, ich würde niemals den Arbeitsplatz kriegen, den ich haben will. Das ist nunmal kein betreutes Reiten. Ich bin ja früher mit meinem Pferd ständig alleine im Gelände unterwegs gewesen, bin zwar nicht gesprungen, aber hab da wirklich viel Zeit mit verbracht, die Waldwege da vor Ort kennen zu lernen und naja, das fehlt mir einfach. Hier bei mir zu Hause gibts kein wirklich schönes Ausreitgelände. Ich hatte für ein knappes Jahr mein Pferdchen hier stehen, musste es dann wegen einer Kolik einschläfern lassen, weil ich mir die Kolik-OP nicht leisten konnte. Und nach der OP wäre das sowieso vermutlich nicht lange gut gegangen, denn mit Hartz-IV und ohne Rücklagen Sonderfuttersorten finanzieren, wäre nicht gegangen. Die Folge war, dass ich den kleinen schweren Herzens einschläfern lassen musste.

Letztes Jahr hatte mein Mann den Vorschlag gemacht, dass wir uns das CHIO in Aachen ansehen sollten. Da wollte ich als ich den kleinen noch hatte unbedingt mal selber hin und wer weiss, vielleicht hätte ich ja da auch irgendwie bei den Feiern was mitreiten können, aber als ich dann da bei den Zuschauern sass, da gings mir richtig beschissen. Ich wäre da lieber selber über die Hindernisse geritten oder irgendwo auf dem Kutschbock gesessen, weisst Du? Aber dafür müsste ich erst so richtig gut werden, in dem was ich mache und das kann ich ja glatt vergessen und ich bin nicht so die Leuchte, wenns darum geht Prüfungen zu machen. Das einzige wirklich saugute Zeugnis, welches ich je hatte, war, als ich das Berufsgrundschuljahr besuchte. Da war ich ungefähr 16/17. Aber vorher war das ne ziemliche Quälerei. Ich durfte kein Jahr wiederholen, und auf die Hauptschule wollte ich auch nicht... Damals fing mir dann auch die Schule an wieder Freude zu machen im BGJ und hat mir dann in meinen schwächsten Fächern, die ich in der RS hatte, richtig gute, Noten eingebracht... Ist etwas, was ich bis heute nicht wirklich verstehe. Kann vermutlich den Druck nicht ab, der immer wieder ausgeübt wurde.

Das war leider auch mit ein Grund, warum ich in dieser verblödeten Ausbildung, die für nix gut war, irgendwann in irgendeine Prüfung rein geschrieben habe, dass ich nie wieder eine Prüfung machen werde und hab dann doch noch die beiden Abzeichen gemacht, obwohl die eben auch für nix gut sind. Kann ich an die Wand nageln, zumal ich ehrlich gesagt mit Pferden von anderen Leuten nicht wirklich arbeiten möchte und naja, eigentlich hatte ich damals nie vorgehabt, mir ein Pferd zu kaufen, aber mein Mann hatte gemeint, dass man mir einem Hund halt nicht wirklich gut eine Wohnung findet und naja, der kann den Geruch nicht ab, wenn nasse Hunde irgendwo rumrennen, weil die ja leider auch nen starken Eigengeruch absondern. Ich bins gewohnt. als ich klein war, gabs bei meiner Oma auch Hunde und die hab ich ehrlich gesagt wirklich gerne gemocht. --2001:9E8:B1B1:9C00:512E:C49:C2B4:10 17:56, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ps.: Das war der eigentliche Grund, warum ich mich bei der Polizei in Hannover beworben hatte: Das ist ne Pferde- und Hundeausbildungsstaffel... die haben also beides. Und ich hatte gehofft zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Mit lahmarschigen Reitschulpferden hab ich nicht wirklich Bock zu arbeiten.... Die sind ja sowieso nur auf bestimmte Kommandos ihrer Reitlehrer abgerichtet... --2001:9E8:B1B1:9C00:512E:C49:C2B4:10 18:13, 25. Jul. 2022 (CEST)

Weisst Du, ich bins ja gewohnt gewesen, mit Doppellonge, Longe, mit allem Drum und dran zu arbeiten und naja, Therapeutisches Reiten klingt für mich eher zum abgewöhnen, weil ich ehrlich gesagt dabei eher das Gefühl habe, selber die Person zu sein, die therapiert wird. Das war nie mein Ziel. Mir ging es eher drum, selber diejenige zu sein, die praktisch die Longe in der Hand hält und ein Pferd ausbildet, was ich ja im Grunde genommen mit meinem Pferd ja sozusagen auch gemacht habe, bzw. nein falsch, mein Pferd hat mir gezeigt, auf welche Signale es was tut..... und naja, ich hab dann eben dadurch, was mein Tier mir gezeigt hat, alles das, was ich lernen wollte, gelernt. Ich hab mich praktisch sozusagen auf das Tier eingelassen und dann eben weiter entwickelt, was daraus wurde. Allerdings ist mein Mann und halt eben meine Familie ein Haufen Vollpfosten... die haben dafür kein Verständnis... --2001:9E8:B1B1:9C00:512E:C49:C2B4:10 18:56, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ach noch was: Irgendein User hatte was von Studieren Ü50 geschrieben: hätte ich bei der Polizei anfangen können, dann wäre das im Grunde genommen ein Hochschulstudium gewesen. Und ich hab mir die Seite angeschaut gehabt, die mir da einer gepostet hatte. Das einzige, was für mich interessant gewesen wäre, wäre im Grunde genommen ein Sportstudium, wenn ich mein Pferd noch hätte, was ja leider nicht der Fall ist. Allerdings wenn dabei sowas wie Schwimmen gefragt wäre, da würde ich eher absaufen, kann zwar inzwischen Brustschwimmen, aber Rückenschwimmen zu lernen, würde extrem schwierig werden. Hat mich schon ziemlich viel Überwindung gekostet, Brustschwimmen zu lernen, weil ich halt einige ziemlich böse Erfahrungen damit gemacht habe und naja, ich weiss, dass das leider zu nem Sportstudium dazu gehört. Das wäre allerdings das, was ich am ehesten wählen würde, auch wenn ich inzwischen stark übergewichtig bin und zwischendurch halt immer wieder mit einem Bluthochdruck zu kämpfen habe... Mathematik und Naturwissenschaften fiele komplett da raus. War ich nie so gut drin und daher würde ich das nie schaffen und Theologie? Nein Danke, mir stinkts schon, wenn ich das Wort Religion schon höre. Philosophie und Musik.... hmmm. Mir hats gereicht, dass wir irgendwie gucken mussten mit Hartz IV klar zu kommen und zu einem Eugen Roth werde ich nie werden. Musikalisch war ich zwar immer, und ich höre auch gerne Musik, aber inzwischen bin ich ganz froh drüber, wenn ich keine lauten Geräusche um mich rum hab. Ich glaube man könnte mich problemlos irgendwo in einem Wald in einer Blockhütte absetzen und mir sagen, dass ich zum Überleben Fische fangen und Jagen gehen darf und das würde eher funktionieren, als dass man mich mit 20 2-6 jährigen in einen 30 m2 grossen Raum sperren kann.... Daher auch meine Weigerung die Ausbildung ausgerechnet in einem Kindergarten zu beenden. Pferde verursachen nur sehr wenige Geräusche. Hunde ebenfalls. Also warum müssen wir Menschen so viel Radau machen? Was die Sprachen angeht: Verstehen tue ich vieles. Das heisst, wenn ich einen Text habe, der auf englisch, französisch, italienisch, spanisch, niederländisch geschrieben ist, so überfliege ich den erst einmal, um mich über das Thema zu informieren. Beim richtigen Lesen Wort für Wort, geht es mir allerdings grundsätzlich darum, den Text dann eben auch zu verstehen. Falls ich mit einem Begriff im Text nicht zurecht komme, hole ich mir dann eben Hilfe von Google dazu und ja klar. nicht jeder Tag ist wie der andere, das bedeutet, dass ich zeitweise Tage habe, an denen mir der Kopf raucht, wenn ich auch nur einen einzigen Satz auf englisch lesen muss und an anderen Tagen, da verstehe ich sogar den Sinn hinter lateinischen Texten ganz gut, obwohl ich nie auch nur Ansatzweise Latein gelernt habe. Daher die Aufforderung, mir kleine Texte aus verschiedenen Sprachen zu geben und dadurch das was ich schreibe eben auch zu bestätigen. Ich weiss, dass ich viele Sachen kann. Aber ich frage mich, wieso man mir ausgerechnet das Leben immer so schwer macht? und nein, der Vorschlag wurde mir nämlich auch schon gemacht, ICH hab keinen Bock auf Politik.--2001:9E8:B18B:700:B122:4162:A5B:7C65 10:09, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ich hab mir gerade die Seite der Uni Bielefeld angeschaut und da steht allen Ernstes, dass mit dem Programm allerdings kein akademischer Abschluss erreicht werden kann. So ein Unfug. Wozu soll man denn dann studieren, wenn man den dazugehörigen Abschluss niemals in der Tasche hat und sich damit dann eben auch beruflich nicht für bessere Stellen bewerben kann? ist für mich um es mal so ehrlich zu sagen, ein NoGo. Gut dazu, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, aber nicht um die berufliche Karriere in Schwung zu bringen. Darauf kann ich dann auch gut verzichten. --2001:9E8:B18B:700:B122:4162:A5B:7C65 10:27, 26. Jul. 2022 (CEST)

Bevor du hier weiter schreibst: es gibt hier eine Seite für dich, das ist diese hier --104.151.52.254 15:39, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ach die Parkuhr, sozusagen die Vorstufe für die Benutzersperre... Ich versuche lediglich die Zusammenhänge zwischen diversen Dingen, die in meinem Leben passieren zu verstehen... sonst nichts. Wer weiss, womöglich nutzt man mich ja auch um irgendwelche Beispielprozesse durchzufechten, um diese dann zur Grundlage für weitere Prozesse zu machen. Das wäre allerdings ganz schön fies... und ich frage mich, wieso mich keiner als Arbeitnehmer einstellen will, denn ich würde gerne lieber arbeiten gehen, als hier rumzusitzen und Däumchen zu drehen. Das geht mir nämlich ganz schön gegen den Strich. Nur mal so. --2001:9E8:B18B:700:B122:4162:A5B:7C65 19:15, 26. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Als Reittherapeut brauche ich zumindest nen Trainer C-Schein. Den hab ich leider nicht und den zu Erwerben dürfte schwierig werden, denn ich habe kein Pferd mehr und mit Schulpferden noch ein weiteres Abzeichen erwerben, um für einen solchen Schein zu üben ist nicht drin. Hab keine Kohle dafür und die Agentur für Arbeit hat nicht gerafft, dass ich mit nem gebrochenen kleinen Finger solche Sachen wie longieren und Kutsche fahren eigentlich knicken kann. Reitabzeichen wäre noch möglich. Alles andere kann ich knicken. --2001:9E8:B18B:700:B122:4162:A5B:7C65 19:20, 26. Jul. 2022 (CEST)

Na...wie sieht's aus? Statt ausgemotzt ausgenutzt? Flüstert mir ein Pferd.--Caramellus (Diskussion) 21:40, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ausgenutzt? Ja, ich glaube man nutzt mich aus und das schon seit Jahrzehnten. Und naja, ich habe halt eben die Gelegenheit genutzt, alles das, was mir das Pferd zeigte und alles das, was ich wohl durch einen Zufall erkennen und zuordnen konnte, in geeignete Bahnen zu leiten, sodass sie für den Zeitrahmen, in welchem ich sie anwendete dann abrufbar wurden, wenn ich sie einforderte. Jedenfalls war das bei dem Pferd so. Wenn allerdings ein dreckiger Reitlehrer dann auch noch sein "Markenzeichen" welches derjenige, der das ganze eigentlich grundständig geübt hat mit dem Tier obendrauf setzt, obwohl derjenige es gar nicht grundlegend geübt hat, dann würde ich mal behaupten, dass man das Ganze als Betrug bezeichnen kann. MFG --2001:9E8:B1A4:7100:3CCF:EE64:4FB1:EE50 10:56, 22. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht solltest Du mal den Artikel: <Zitat>Des Versagen der Begabten, Sollten hochbegabte Kinder eine besondere Förderung erfahren? Walter Braun <Zitatende> lesen. Es ist die Übersetzung einer britischen Langzeitstudie. Diese kommt zu der Einsicht, das ein hoher IQ nichts nützt, wenn nicht zwingend noch eine nicht messbare Qualität dazu kommt. Naja, Ich hab zwar vielleicht nicht den wahnsinnig hohen IQ, aber ich hab die in dem Artikel genannten Intellektuellen Qualitäten vermutlich alle. denn

• ich war schon immer ein neugieriger Mensch
• ich versuche, meine eigene kreative Neigung eben dadurch zu nutzen, dass ich Dinge, die ich in einer ganz bestimmten Situation gelernt habe, eben auf andere Situationen versuche zu übertragen oder sie eben in anderen Situationen anzuwenden oder für diese Situationen abzuwandeln einfach um Schaden zu verhindern, abzuwenden oder entstandenen Schaden wieder gut zu machen.
• bestehende Regel zu verbessern. Bedeutet: Wenn ich die Regel hinter der Anwendung einer ganz bestimmten Sache verstanden habe, dann beobachte ich und verändere gegebenenfalls Abläufe in der Arbeitsweise um diese zu verbessern. Das ist nunmal so. Allerdings kann ich Perfektionismus nicht ab. Das geht mir dann nämlich zu weit.

--2001:9E8:B1A4:7100:3CCF:EE64:4FB1:EE50 11:17, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ansonsten hätte ich es wohl kaum geschafft 15 Jahre Pferd zu überstehen und dabei "nur" ein paar verschobene Wirbel (Atlaswirbel hauptsächlich, seit 2011) zu haben, ohne wirklich je (mal abgesehen von insgesamt zwei Situationen (EXRL und ein behaupte ich mal FN-Reitlehrer), Reitunterricht genommen zu haben. Ich behaupte, dass das durchaus eine Leistung ist, die sich sehen lassen darf. --2001:9E8:B1A4:7100:3CCF:EE64:4FB1:EE50 12:21, 22. Aug. 2022 (CEST)

Lese unsere Artikel Ohnmacht (Psychologie) und Entwertung (Psychologie). Erster auch die Versionsgeschichte. Und...nimm Dir Zeit! Gruß--Caramellus (Diskussion) 15:05, 24. Aug. 2022 (CEST)

Dass Du

mir sooo inne Ecke stehn lässt! Lümmel, sach ich da nur! Btw abba herzlich Grüßleins über Bande von der --Andrea (Diskussion) 18:23, 18. Okt. 2022 (CEST)

Besser? Danke Dir für den Anstoß😙!Hege aber keine große Hoffnungen. Tja...die Struktur; Nuhr hier so. Gruß an den Himmel über Berlin. Caramellus (Diskussion) 18:56, 18. Okt. 2022 (CEST)

Na, nu hast ja wieder Bewegung rein jebracht. Weißt, eichentlich is mir dis völlich schnuppe, wie se entscheiden. Für mich war das sowieso ne Erleuchtung. Mich stört ja nur diese elende Regelhuberei. Ich bin gewiss jemand, der viel von Regeln hält und bei bestimmten auch für NullToleranz bei Verletzung plädiert, aber jenseits solcher Extremfälle, für die Otto Kernberg die NullToleranzRegel hoch hielt, bin ich dafür, dass (fast) jede Regel ihre Ausnahme haben sollte. In begründeten Einzelfällen. Egal. Mal sehen, was wird. Lieben Gruß vom Himmel über Berlin: endlich haben sie uns nach einem halben Jahr heute das Gerüst abgebaut. Orkan hatte uns doch das Dach in unserm Hochhaus abjerissn. Stand ich am Fenster und hörte den Donnerschlag und sah, wie Teile vom Dach inne Havel flogen. Menno! Jetzt endlich die versauten Fenster putzn un denn kannik wieder kiekn! --Andrea (Diskussion) 11:03, 19. Okt. 2022 (CEST)

Regelrechte der Hubers? Was in Stein gemeißelt ist, muß hammerhart verteidigt werden. Nicht meine Welt. Da bin ich nicht vom Regen überrascht worden, den hatte ich auf dem Schirm. Es ist schließlich nicht die erste öde Disk. übers Thema, die ich bei SG? erleben muß. Der HErr sprach zwar, werdet wie die Kinder... und... euere Rechte soll nicht wissen, was die Linke tut, hat aber damit nicht klein Hubers Hände auf einer Tastatur gemeint.

Das hat aber nix mit Deiner Arbeit zu tun, denn die ist etwas für Erwachsene.

Die Anzahl und Qualität der zustimmenden Meinungen freut mich sehr; bunte Blümchen für Dich *die große Vase ˋrüberreich, das Tütchen mit der Antiwelksubstanz lässig schüttel* sagen eh mehr als Worte. Wobei...gestern war ich beruflich in einer Arztpraxis. Über der Tür zum Wartezimmer war ein Schild angebracht auf dem stand: Ich wünschte, ich hätte die Zeit, mich warten zu lassen. Du hast den Stockholm-Syndrom Artikel gut gewartet und ich warte, bis bei SG? einer mal auf die Idee kommt "Das gibtˋs doch gar nicht!" als Spieleerweiterung dieser Rubrik auf der Hauptseite vorzuschlagen.🤔Gruß--Caramellus (Diskussion) 14:29, 20. Okt. 2022 (CEST)

So, gez zu Dir! Zieh bloß den Kopp ein! Nu habbich mich abba in Rage geredet! Himmiehlherrgottsakra!

Dank an Dein Mutti, disse Dich nicht verbog!

Haste denn impfn jeholfn?

Juhuuu, eine neue Rubrik: Das gibtˋs doch gar nicht! Un denn lechn wa den Chief Mouser to the Cabinet Office da rein.

Mach's hübsch und bleib mir wohl gesonnen! Grüßles gen Sonnenuntergang! --Andrea (Diskussion) 17:40, 20. Okt. 2022 (CEST)

SG-Stimme

Hallo Caramellus,

da bin ich ja froh, das ich vom Babel "Carnivore" Abstand genommen habe Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Danke für dein Vertrauen! --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:34, 13. Nov. 2022 (CET)

Bitte TC! Vega extrasolar, Sternbild Lyra; mein Hund ebenso. Wobei er leider "Canivoren" verstand und so schlug er vor, Dir ein "s" zu schenken, wenn Du ihm das "r" zukommen läßt🤔? Ich habe einen überheblichen Dog, oder? Wohin man auch tritt, immer liegt er einem im Weg. Freundlicher Gruß back vom--Caramellus (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2022 (CET)

Guter Deal, aber nur, wenn Du davon nichts "Bunny" Henriette erzählst Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:56, 13. Nov. 2022 (CET)

tonfall

gudn tach!
erklaerung zu [2]: ich glaube zu wissen, wie du es meintest (naemlich nicht boese), dennoch bitte ich dich, etwas gemaessigter zu antworten. mir ist schon klar, dass es da um leben und tod geht, aber durch aggressiven tonfall wirst du vermutlich nichts positives bezwecken -- im konkreten fall hat der fragesteller die unsachlichen teile immerhin offenbar ignoriert. ansonsten koennen solche antwort schnell vom thema ablenken.
beachte auch immer, dass diese diskussionen oeffentlich stattfinden und ggf. aussenstehende abschrecken.
die antwort von Uladsimir Makej im selben thread war zwar ebenfalls drastisch, hat aber den kontext erlaeutert, was den enthaltenen appell verstaendlicher macht, und laesst jemanden mitlesendes die drastische formulierung besser nachvollziehen.
sieh's bitte nicht als vorwurf, sondern ledliglich als eine bitte, kuenftig WP:WQ strenger zu befolgen. -- seth 13:36, 17. Dez. 2022 (CET)

🥚Gemoije Lustiger, wenn es - auch nur scheinbar- ums Überleben geht halte ich mich nicht an die Eti·ket·te1 /etiˈkɛtə,Etikétte/

Aussprache lernen

Substantiv, feminin [die] Gesamtheit der herkömmlichen Regeln, die gesellschaftliche Umgangsformen vorschreiben "die Etikette erlaubt das nicht". Caramellus (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2022 (CET)

Mich hat der Rüffel von seth auch irritiert, mein lieber Bombom. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Der Mann spinnt! Und ja, wenn es ums Überleben geht, schrei ich die Leute auch an. Wenn er macht, wie er will, braucht er möglicherweise „Testament, Patientenverfügung“ nich mehr zu machn und wird gleich Organspender. Redet von Familie und verhält sich so verantwortungslos! Der dürfte mir nich unter die Augen kommen, denn tät er noch ganz Anneres hörn! Kranke Männers sin nich auszuhalten! Macht's alle hübsch und bleibt mir schönfein gesund! Denn mussich nich schreien! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2022 (CET)

Umarell

Guten Tag Caramellus, ich habe Deine nächtlichen Änderungen am Artikel Umarell soeben zurück gesetzt und werte dies als Vandalismus. Ich versuche stets, im Einvernehmen zu handeln und dazu gehörte, bei derart weitreichenden Änderungen sich zuvor gegenseitig zu informieren. ※Lantus 05:51, 12. Jun. 2023 (CEST)

Das mit dem gegenseitig informieren funktioniert recht gut👍. Du hier...und ich direkt im Artikel. Nimm es doch konstruktiv, oder? Und somit zeitlos. Gruß--Caramellus (Diskussion) 00:40, 14. Jun. 2023 (CEST)

Frage zu Kommentar

Hi, bzgl. deinem Kommentar hier: Wikipedia:Auskunft#Geocaching-Rätsel: Ist das ein Hinweis auf die Lösung oder einfach nur ein allgemeiner Kommentar zum Rätsel? Und falls es ein Lösungshinweis ist: Dass der Gegenstand "Unter Stein" liegt steht auf unten auf der Seite, wie man ja direkt dekodieren kann. Beziehst du dich darauf? 79.233.206.162 16:31, 9. Jul. 2023 (CEST)