Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 29. November 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Dienstag, 31. Dezember 2024) [Vorlage bearbeiten] Die Siedlung Kunstfeld lockte mit großen Wohnungen, Gärten und Außenklos. In Dadil klingt ein Felsen wie ein Gong, wenn man auf ihn schlägt. Die NS-Massenkundgebung 1939 im Madison Square Garden konnte trotz Bedenken der Behörden aufgrund der gelten­den Rede­freiheit stattfinden. Auszeichnungen für Höchst­leistungen am Berg ver­halfen Elwira Schatajewa zu Reisen in den Westen. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Mittwoch, 1. Januar 2025) [Vorlage bearbeiten] Der Held von Haarlem steckte seinen Finger in den undich­ten Deich und begrün­dete ein nieder­ländi­sches Sprichwort. Die Miniserie Mr Bates vs The Post Office zeigt „den größten Justiz­irrtum in Eng­lands Rechts­geschichte.“ Die Siedlung Kunstfeld lockte mit großen Woh­nungen, Gärten und Außenklos. In Dadil klingt ein Felsen wie ein Gong, wenn man auf ihn schlägt. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Donnerstag, 2. Januar 2025) [Vorlage bearbeiten] Teresa Sampsonia kannte den Schah, den Papst und die englische Königin. Finn und die Magie der Musik sorgen für ein glückliches Weihnachtsfest. Knecht Ruprecht wurde Unter dem Tannen­baum bekannt. Als eine der ersten Fernseh­pro­duktio­nen nahm Arnolds Weihnachtsfest nicht die ameri­kanische, sondern die vietna­mesische Perspek­tive ein. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Montag, 30. Dezember 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Die NS-Massenkundgebung 1939 im Madison Square Garden konnte trotz Bedenken der Behörden aufgrund der gelten­den Rede­freiheit stattfinden. Auszeichnungen für Höchst­leistungen am Berg ver­halfen Elwira Schatajewa zu Reisen in den Westen. Die vom Aussterben bedrohte Kappentrappe trinkt nur im Sitzen. In Potsdam unterhielt die Sowjetunion ihr „Militärstädtchen Nr. 7“. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Alraunenstern۞ für Mittwoch Roland Rattfink für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Teaser bei Elwira Schatajewa

Hallo @Lantus, ich finde den Teaser Nr. 4 nicht so glücklich, da eine erfolgreiche Frau damit über ihren Tod definiert wird. Es wäre mir lieber, wenn Du einen der anderen 3 Teaser auswählen könntest, besonders mag ich Teaser 1 und 2. Können wir tauschen? Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 11:10, 27. Dez. 2024 (CET)

Es handelt sich, wie du ja selbst richtig sagst, um einen Teaser, nicht um eine Definition der Lemmaperson. --Gretarsson (Diskussion) 11:17, 27. Dez. 2024 (CET)

Und in dem Teaser (den sehr viele lesen) wird sie nur über ihren Tod genannt - das ist sehr unglücklich. Es ist immer besser, Personen über ihre Leistungen zu nennen. --Alpenhexe (Diskussion) 11:26, 27. Dez. 2024 (CET)

Ich schaue es mir später am Tag noch mal an. Ich bin jetzt bei der Arbeit. Schade, dass dieser Einwand nicht kam, als der Artikel noch zur Diskussion stand. ※Lantus 11:34, 27. Dez. 2024 (CET)

Aber gut, dass du so zeitig vorbereitet hattest, so bleibt noch genug Zeit bis zur Präsentation am Montag, auch wenn es natürlich Mehrarbeit bedeutet. --Alraunenstern۞ 11:40, 27. Dez. 2024 (CET)

Bitte entschuldige, dass ich das erst jetzt gesehen habe (der 4. Teaser kam auch erst kurzfristig dazu). Ich war über Weihnachten nicht online. --Alpenhexe (Diskussion) 12:30, 27. Dez. 2024 (CET)

Stimmt, der kam erst gestern um 23:31. Da hattest du wenig Chancen, es vorher zu bemerken. --Alraunenstern۞ 14:02, 27. Dez. 2024 (CET)

Nein, das ist nicht „sehr unglücklich“. Du empfindest es als „sehr unglücklich“. Das ist nicht dasselbe. Der Teaser erwähnt auch Pik Lenin. Das ist einer der höchsten Berge der Erde. Den versucht man nicht mal eben so zu besteigen (und sie war sogar Leiterin der Expedition). Und dabei dann zu sterben, kann vorkommen, weil es scheißgefährlich ist, solche hohen Berge zu bestiegen. Und nein, Teaser brauchen nicht nur Affirmatives transportieren, solange die Lemmaperson nicht herabgewürdigt wird, was ich hier sicher nicht beabsichtigt war und auch nicht erkennbar ist. Menschen scheitern halt manchmal. Auch bis dahin erfolgreiche Menschen. Auch bis dahin erfolgreiche Frauen. So ist nämlich das Leben, auch wenn es manchen vielleicht nicht ins Narrativ passt… --Gretarsson (Diskussion) 14:13, 27. Dez. 2024 (CET)

Teaser sollen zum Lesen des Artikels anregen. Sex, Mord und Todschlag, usw. sind dabei immer Pluspunkte, dass sie gerne mit Frauen kletterte dürfte hingegen ein absoluter negativer Teaser sein. Sorry, wenn ich das jetzt mal so klar formuliere. Wenn gewünscht wird, dass der Artikel über diese tolle Frau gelesen wird, dann ist ein feministisch angehauchter Teaser absolut kontraproduktiv. So ist die Welt leider noch immer. Viele Grüße --Itti 14:24, 27. Dez. 2024 (CET)

Oh, ich hätte nicht gedacht, dass mein Teaser so viel Aufregung verursacht. Er soll ja nicht das Leben Elwira Schatajewas zusammenfassen, sondern lediglich Neugier wecken. Als ich den Artikel gelesen habe, fand ich den Tod bei der Überschreitung eines Siebentausenders tragisch und dachte einfach, dass der Leser bei einem Teaser, der das thematisiert, mehr über diese Bergsteigerin erfahren möchte. Bei Teaser 1 und 2 fehlte mir die Erwähnung ihrer beachtlichen sportlichen Leistung. --Brettchenweber (Diskussion) 21:56, 27. Dez. 2024 (CET)

Teaser sollen die Neugier wecken, am besten durch einen einzigen Aspekt des Artikels, und das sind oft auch die dramatischen. Das ist seit Jahren immer mal wieder schwierig zu vermitteln, leider. Hier findet man Hinweise, wobei der Hinweis, dass Sex förderlich ist für viele Clicks, was leider wegzensiert wurde - zu meinem großen Leidwesen. -- Nicola kölsche Europäerin 22:02, 27. Dez. 2024 (CET)

Sorry Leute, aber jemanden über seinen Tod zu definieren, hat das Niveau einer Bild-Schlagzeile (und nein, es ist nicht nur so dass ich das als negativ empfinde, es ist so). Das einzige was mich überzeugt ist, dass Dramatik und Tod clicks erzeugt und ich ja durchaus will, dass der Artikel gelesen wird - sonst hätte ich ihn nicht hier vorgeschlagen. --Alpenhexe (Diskussion) 23:18, 27. Dez. 2024 (CET)

Das Niveau einer Bild-Schlagzeile? Na, da bekomme ich doch richtig Lust, mir Teaser zu überlegen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 27. Dez. 2024 (CET)

Sorry Brettchenweber, das war wirklich nicht gegen dich. Es tut mir leid, wenn das bei dir falsch ankam. Du gibst dir hier in der Rubrik wirklich sehr Mühe. --Alpenhexe (Diskussion) 02:44, 28. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Klarstellung und auch danke für deine vielen Vorschläge. Lantus hat übrigens unten noch einen weiteren Teaser vorgeschlagen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:04, 28. Dez. 2024 (CET)

Den neuen Teaser von Lantus finde ich sehr gut. Wenn das für die anderen auch ok ist, würde ich mich freuen, wenn wir den nehmen. --Alpenhexe (Diskussion) 10:25, 28. Dez. 2024 (CET)

T4 würde wahrscheinlich am neugierigsten machen, aber T5 ist auch völlig in Ordnung. --Alraunenstern۞ 19:49, 28. Dez. 2024 (CET)

T4 finde ich eigentlich auch am interessantesten. @Alpenhexe: Unerwünschten Teaserthemen kann man im Zweifel auch im Einleitungstext beim Vorschlag entgegenwirken. Wenn du dort zum Beispiel geschrieben hättest, dass die Lemmaperson vor der Überarbeitung nur über ihren Tod definiert wurde oder dass du als Autorin auf keinen Fall einen Teaser zu den Todesumständen wünschst, hätte es vermutlich keinen Teaservorschlag in diese Richtung gegeben. --Elfabso (Diskussion) 14:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Elfabso: , das finde ich sehr theoretisch. Wie soll man als Vorschlagende/r wissen, in welche Richtung der Teaservorschlag gehen wird? Da alles mögliche auszuschliesen, nur, für den Fall "Daß" ist praxisfern. Ich denke, so haben wir jetzt einen praktikablen Weg gefunden. Danke an alle, die hier mitgewirkt haben! ※Lantus 14:25, 29. Dez. 2024 (CET)

Nö Lantus, habe ich auch schon gemacht, man hat ja auch ein Gespür dafür, in welche Richtung es gehen könnte, da kann man schon Themen ausschließen. Und das kann man dem Hauptautor auch zugestehen, da er/sie den eigenen Vorschlag ohnehin zurückziehen kann, solange er nicht ausgewählt ist. --Elfabso (Diskussion) 14:44, 29. Dez. 2024 (CET)

Danke @Lantus! --Alpenhexe (Diskussion) 14:48, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich sehe allenthalben hier Teaser, bei denen ich die Hände überm Kopf zusammenschlage, weil sie eigentlich eine Inhaltsangabe oder ne Kurzerzählung sind. Das sind keine "Teaser", die ihrem Namen Ehre machen.

Man kann allenfalls dem Hauptautorenden zubilligen, eine Präferenz anzugeben. Meine Erfahrung ist allerdings, dass gerade diese kein Gespür für einen Teaser haben, weil sie einen anderen Blick auf "ihren" Artikel haben. -- Nicola kölsche Europäerin 14:31, 29. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Artikel ist heute samt Teaservorschlag auf der Hauptseite verlinkt, daher ist der Diskussionsgegenstand erledigt. Danke für die Anregungen. Sollte noch Diskussionsbedarf allgemeinerer Natur bestehen, geht dies gern unter einer anderen Überschrift. ※Lantus 07:36, 30. Dez. 2024 (CET)

Teaser bei Elwira Schatajewa 2

Kann es sein, das der neue Teaser etwas übereilt ausgewürfelt wurde? Dank der „Höchst­leistungen im Berg“ ist Frau Schatajewa jetzt eine Bergarbeiterin und keine Kletterin… --Andibrunt 08:41, 30. Dez. 2024 (CET)

Was stört Dich daran? ※Lantus 08:45, 30. Dez. 2024 (CET)

Bergarbeiter sind "im Berg", Bergsteiger sind "am Berg" aktiv. --Raugeier (Diskussion) 08:49, 30. Dez. 2024 (CET)

Ist auch auf der HS-Disk: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#SG? von heute. Ich halte "im Berg", "in der Wand" etc. aber eigentlich für Alpinisten-Sprech: [1], [2]. Und deswegen nicht zwingend zu ändern. Zur Info @Alpenhexe: --Magiers (Diskussion) 08:56, 30. Dez. 2024 (CET)

Ich bin seit über 30 Jahren am Berg unterwegs, "im Berg" ist keinesfalls Alpinistensprech. "In der Wand" ist durchaus üblich, aber nicht "im Berg". Aus dem einzelnen Beispiel lässt sich das nicht ableiten. Bitte dringend ändern, damit machen wir uns als de-WP lächerlich. --217.254.158.135 09:05, 30. Dez. 2024 (CET)

Hinweis: Gib klettern und "im+Berg" im Suchfeld ein. Da gibt es zig Ergebnisse. ※Lantus 09:03, 30. Dez. 2024 (CET)

Magiers, Lantus, das sind aber alles untaugliche Beispiele. hier wird normal auch von "am Berg" gesprochen, "im Berg" ist nur eine bewusst in Anführungszeichen gesetzte Formulierung, um die Bedeutung des Geschriebenen hervorzuheben. Dann gibt es mehrere Fälle von "im Berg- und Klettersport" und einige Fälle, wo man tatsächlich innerhalb eines Berges klettert (Höhlenklettern, innenliegende Kamine). Die beweisen alle rein gar nichts. Und die Formulierung "im Berg" bei Schatajewa ist grottenfalsch, das sage ich als Alpenvereinsmitglied seit 50 Jahren. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:34, 30. Dez. 2024 (CET)

Ich stimme mit den gleichen Argumenten zu. Man befindet sich zwar in einer Wand, aber am Berg, denn auch die Wand befindet sich am Berg. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:38, 30. Dez. 2024 (CET)

Mag sein, dass ich hier Wand und Berg durcheinanderwerfe. Da ja nichts gegen die Formulierung "am Berg" spricht, ändere ich ab. Im Zweifel für die Lösung, die dem Sprachgefühl der Mehrheit entspricht. Ich hoffe, Lantus und Alpenhexe tragen das so mit. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:44, 30. Dez. 2024 (CET)

Danke! --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:58, 30. Dez. 2024 (CET)

@Magiers: Was soll ich sagen? Ich bin kein Bergsteiger und habe in diesem Themengebiet auch noch nicht editatorisch gearbeitet. "Im Berg" – "am Berg" macht für mich nur einen geringen sprachlichen Unterschied. Ich hänge nicht annähernd so viel an einer Formulierung wie der Bergsteiger am Seil. :-)) ※Lantus 10:12, 30. Dez. 2024 (CET)

Wenn Du nicht an der Formulierung hängst, ist ja alles gut. Ich frage nur sicherheitshalber nach, weil das in der Rubrik ja auch schon anders war (deswegen der Umweg mit der Diskussion auf dieser Seite und dem Seitenschutz für Nicht-Admins). Gruß --Magiers (Diskussion) 10:19, 30. Dez. 2024 (CET)

Ich hänge nicht an der Formulierung, für mich ist beides ok. --Alpenhexe (Diskussion) 10:41, 30. Dez. 2024 (CET)

Allgemeine Diskussionen

Wie streng ist die Regelung mit den drei Artikeln pro Nutzer?

In der Einleitung steht "Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen". was also eine Soll-Bestimmung ist, also eher kein Verbot. Nun wurde unten gerade ein Contra deswegen gegeben und von einem anderen Nutzer ein Erledigt Vermerk gesetzt. Letzteren habe ich auskommentiert, um hier zu diskutieren, wie streng diese Dreierregel zu handhaben ist. Auf der einen Seite wird gesagt, es gäbe zu wenige geeignete Artikel, auf der anderen Seite wird so etwas gemacht. Inkonsistent wie ich finde. --Elrond (Diskussion) 16:10, 29. Dez. 2024 (CET)

Sollen heißt aber auch nicht, dass es einen Freifahrschein für mehr Vorschläge gibt! Wenn wir eine Artikelflaute mit weniger als 50 Vorschlägen hätten, würde ich ein Auge zudrücken. Außerdem gibt es Autoren, die genau hier oben im Abschnitt vor einem vierten Vorschlag nachfragen, ob es in Ordnung sei, beispielsweise, wenn die vier Artikel auch vier verschiedene Themengebiete bedienen oder weil man vier gute zeitlich nah beieinander geschriebene Artikel hat, die nicht innerhalb der 31 Tage vorher geerlt werden.

Im gegebenen Beispiel ist der vierte Artikel jedoch von heute, kann also innerhalb der nächsten vier Wochen vorgestellt werden. Der Vorschlagende hat hier auch schon Artikel im zweistelligen Bereich eingestellt, sollte also auch mit den Regeln vertraut sein. --Elfabso (Diskussion) 16:24, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich habe gerade auch in die Versionsgeschichte des Vorschlags geschaut, er ist vom 21. November (das Datum in der Überschrift war falsch), also ist der Artikel ohnehin zu alt! --Elfabso (Diskussion) 16:30, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich glaube nicht, dass eine Inkonsistenz vorliegt; eher im Gegenteil.
Die 3-Artikel-Regel ist eine „Soll“-Regel. Das heißt, dass sie im Regelfall anzuwenden ist. Nicht sklavisch, aber im ersten Zugriff eben doch. Eine Abweichung dürfte zulässig sein, aber nicht ohne weiteres und immer, sondern nur dann, wenn besondere Umstände es rechtfertigen. Dass ein Autor, der einen vierten Artikel einstellt, womöglich ein netter Kerl ist, ist kein besonderer Umstand. Ein besonderer Umstand ist typischerweise eine Artikelflaute. So wird die Sache eben doch konsistent. Und Artikelflaute: So etwas gibt es. Aber nicht, wenn 65 Artikel in der Pipeline sind. In diesem Fall sollte es dann eben doch bei der Regelaussage bleiben. Ich glaube, das ist ein ziemlich schlüssiges Konzept.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 17:00, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich weise (nochmals?) auf den Ursprung dieser Regel hin: Es gab einen Benutzer, der schrieb viele Artikel zum selben Thema („Scherz“ dazu: "Nazi der Woche"), zudem erhielt man damals im Wiki-Cup noch Punkte für Artikel, die bei SG? auf die Hauptseite gekommen waren. Daraus ergab sich eine Flut von Artikel zu NS-Verbrechern. Deshalb haben wir diese Regelung eingeführt, wobei mich persönlich damals halt diese Konzentration auf ein Thema störte und die Themenvielfalt darunter litt. Der Benutzer ist mW. inzwischen infinit gesperrt, die Punkte wurden abgeschafft. Ich persönlich könnte mich (ganz selbstlos :)) damit anfreunden, mehr als drei Artikel eines Autors einzusetzen, wenn es kein Kontra gibt und das Thema "anders" ist. -- Nicola kölsche Europäerin 17:12, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich finde die Regel eigentlich gut so, wie sie ist. Unter anderem auch, weil ich mit Grausen an die früheren Diskussionen denke. Ich möchte nicht wieder aushandeln, ob vier, fünf oder acht Vorschläge eines Benutzers in der Liste ok sind, was zu welchem Themenfeld gehört, unterschiedlich genug oder doch zu ähnlich ist, etc. „Drei Vorschläge in der Liste für alle“ fand ich sehr entspannend. Und da 30 Tage Zeit sind zum einstellen, scheint mir das auch ausreichend.

Zur Artikelflaute: das scheint ja eher ein saisonales Problem zu sein, meiner Beobachtung nach. Die letzten Male konnte das sehr effektiv durch die Initiative von regelmässig hier Aktiven gelöst werden, die die Suche nach geeigneten Artikeln und Ansprache von Schreibenden, die hier sonst eher nicht selbst vorschlagen, übernommen haben. Das hat sehr gut geklappt und wäre bei Artikelflauten meiner Meinung nach ein effektives Mittel der Wahl. Soweit nur meine Meinung. --Alraunenstern۞ 17:39, 29. Dez. 2024 (CET)

Wenn ich schrieb "mehr als drei" meinte ich im Klartext "vier" und nicht noch mehr. :) -- Nicola kölsche Europäerin 17:44, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich bin (auch) der Meinung, dass das Problem vor allem darin liegt, dass manche Benutzer immer wieder in kurzen Abständen themenähnliche Vorschläge machen. Wenn sie stattdessen selbst auf Abwechslung in der Rubrik achten würden, wären auch mehr Eigenvorschläge kein Problem. Aber bei mangelnder Einsicht muss man eben auf solche Regeln zurückgreifen und da würde ich ohne einleuchtende Begründung auch keine Ausnahmen machen.--Berita (Diskussion) 22:14, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich finde die Regelung gut und auch flexibel genug. Wir hatten vor der Einführung massive Probleme durch eine gewisse "Dominanz" durch Person und Themen und das hat sich entspannt gelöst. Wenn es mal einen Grund dafür gibt, älter als 30 Tage, oder 4 Artikel haben wir das eigentlich auch gut gelöst, aber diese Regel generell aufzuweichen, bzw. aufzuheben, dafür bin ich nicht. --Itti 22:18, 29. Dez. 2024 (CET)

Paaah - wo ich doch gerade so einen tollen vierten Artikel habe   -- Nicola kölsche Europäerin 22:22, 29. Dez. 2024 (CET)

Im Ausnahmefall wäre ich nicht gegen einen 4. Artikel, z.b. bei Artikelflaute oder ein abseitiges besonderes Thema, das sonst (wegen Wartezeit zu den 3 anderen Vorschlägen) nach über 30 Tagen nicht mehr präsentiert werden könnte. --AxelHH-- (Diskussion) 00:25, 30. Dez. 2024 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Mr Bates vs The Post Office (14. November) (Terminwunsch: 1. Januar 2025)

Mr Bates vs The Post Office ist eine britische Miniserie mit vier Episoden, die dort ab 1. Januar 2024 ausgestrahlt wurden – Terminwunsch wäre also genau ein Jahr später. In Deutschland kam sie bislang nicht und wird es wahrscheinlich ziemlich lange nicht bis überhaupt gar nicht. Sie basiert auf der wahren Geschichte eines jahrzehntelangen Justizskandals, in dem tausende gewöhnliche Bürger fälschlich verfolgt wurden. Die Ausstrahlung sorgte unter anderem dafür, dass der Premierminister ein neues Gesetz einführte, um die Opfer zu entschädigen. --Blobstar (Diskussion) 11:07, 16. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschäge

1. Die Miniserie Mr Bates vs The Post Office zeigt „den größten Justizirrtum in Englands Rechtsgeschichte.“
2. Die Miniserie Mr Bates vs The Post Office sorgte für nationale Empörung und ein neues Gesetz.
3. Die Empörung nach der Miniserie Mr Bates vs The Post Office reichte sogar bis zum Premierminister.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Vom Skandal hatte ich gehört, von der Serie noch nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 19:56, 26. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bis jetzt gefällt mir T1 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 19:56, 26. Dez. 2024 (CET)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Eigenvorschlag: Silvio Stampiglia (Ausbau; Terminwunsch: 26. Januar)

Zu seinem 300. Todestag am 26. Januar hätte ich gern diesen offensichtlich etwas in Vergessenheit geratenen italienischen Librettisten auf der Hauptseite. Der Artikel hatte bisher sehr unter seiner Dürftigkeit gelitten und soll von mir in den nächsten Tagen noch weiter ausgebaut werden. Es fehlen noch Ergänzungen zu seiner zweiten Lebenshälfte und das umfangreiche Werkverzeichnis. ※Lantus 08:40, 30. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Silvio Stampiglia gehörte zu den Gründungsmitgliedern der Accademia dell’Arcadia.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Vorschlag: Bài Chòi (20. November), Terminwunsch 29. Januar

Ein Artikel von Enyavar über ein mir völlig neues Thema, das ich ungewöhnlich genug fand, um es hier vorzuschlagen. Der Autor ist einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 01:10, 21. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Hinter Bài Chòi-Hütten verbirgt sich eine Kulturform in Zentralvietnam. (Alr)
2. In der ersten Woche des Mondjahres ist die Hochsaison von Bài Chòi. (Alr)
3. Bài Chòi gehört zum immateriellen Kulturerbe von Vietnam. (Alr)
4. Bài Chòi verbindet Gesang, Dichtkunst, Schauspielkunst, Malerei und Literatur. (We.)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:40, 22. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:28, 24. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:23, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:17, 10. Dez. 2024 (CET)
•  Pro – Vielleicht wäre der 29. Januar 2025 (Tết Nguyên Đán) ein geeigneter Termin für die Präsentation. --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 26. Dez. 2024 (CET)

  Enyavar & Alraunenstern; Was haltet ihr von dem Terminvoschlag von Brettchenweber, mit dem 29. Januar? Joel1272 (Diskussion) 22:35, 26. Dez. 2024 (CET)

Ja klar, gute Idee, da hätte ich auch selber drauf kommen können, hatte aber irgendwie nicht geschaltet. Danke an Brettchenweber fürs Denken :-) --Alraunenstern۞ 22:42, 26. Dez. 2024 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Eigenvorschlag: Monitor National Marine Sanctuary (26. Dezember, Terminwunsch 30. Januar)

Vor 50 Jahren wurde das erste Meeresschutzgebiet der USA eingerichtet. Dazu wurde von mir dieser Artikel erstellt. Ich hoffe, er findet Gefallen. ※Lantus 22:55, 26. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Vor 50 Jahren wurde mit dem Monitor National Marine Sanctuary das erste maritime Schutzgebiet der USA eingerichtet.
2. Das Monitor National Marine Sanctuary schützt die Überreste eines vor 162 Jahren gesunkenen Kriegsschiffes.
3. Mit dem vor genau 50 Jahren eingerichteten Monitor National Marine Sanctuary wird an den US-Bürgerkrieg erinnert.
4. Das Monitor National Marine Sanctuary schützt das Meeresgebiet um ein gesunkenes Panzerschiff. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:11, 27. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:38, 27. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Vorschlag: Nationalsozialistische Massenkundgebung 1939 im Madison Square Garden (13. November) (erl.)

Ein neuer Artikel von Benutzer:Khatschaturjan, der mir sorgfältig recherchiert, gut geschrieben und hauptseitentauglich erscheint. Khatschaturjan hat einer Nominierung zugestimmt. --Prüm ✉ 09:21, 24. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die NS-Massenkundgebung im Madison Square Garden 1939 beschleunigte den Niedergang des Amerikadeutschen Bundes.
2. Die NS-Massenkundgebung im Madison Square Garden 1939 wurde durch einen Zwischenruf gestört. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:00, 24. Nov. 2024 (CET)
3. Bei der NS- Massenkundgebung 1939 im Madison Square Garden in New York musste der jüdische Hilfsarbeiter Isadore Greenbaum 25 Dollar Strafe zahlen, weil er „Nieder mit Hitler“ gerufen hatte. (DwJ)
4. Die NS-Massenkundgebung im Madison Square Garden 1939 wurde durch einen Zwischenruf kurz unterbrochen. (Kh)
5. Der Hauptredner der NS-Massenkundgebung im Madison Square Garden 1939 kam einige Monate danach ins Gefängnis. (Kh)
6. Bei der NS- Massenkundgebung 1939 im Madison Square Garden in New York musste ein jüdischer Hilfsarbeiter 25 Dollar Strafe zahlen. (KH)
7. Die NS- Massenkundgebung 1939 im Madison Square Garden konnte trotz Bedenken der Behörden aufgrund der geltenden Redefreiheit stattfinden.
8. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:55, 24. Nov. 2024 (CET)
•  Pro Schon bemerkenswert, dass Faschisten oftmals auch solche gesetzesuntreue Schmierlappen sind. -- Nicola kölsche Europäerin 12:30, 24. Nov. 2024 (CET)
•  Pro Hitler-Fanboys gabs damals leider auch in den USA. (Siehe auch die Wahl von AH zum Mann des Jahres im Time-Magazine (1939)). --Melly42 (Diskussion) 13:18, 24. Nov. 2024 (CET)

  Kleine Randnotiz - Hitler wurde nicht zum „Mann des Jahres“, weil das Time-Magazin ihn toll fand, sondern weil er grossen Einfluss auf das Weltgeschehen im Jahr 1938 genommen hatte. Ähnliches galt wohl auch 1979 für Chomeini; die Time-Redaktion fand vermutlich die Besetzung der US-Botschaft in Teheran genauso erschreckend wie der Rest der zivilisierten Welt. --Andibrunt 18:03, 24. Nov. 2024 (CET)

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 24. Nov. 2024 (CET)
•  Pro aber eine Rückfrage auf der Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 17:48, 24. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:13, 24. Nov. 2024 (CET) Gut und wichtig.
•  Pro --HH58 (Diskussion) 12:48, 25. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 17:26, 25. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:35, 28. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:55, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Anidaat (Diskussion) 09:43, 11. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 26. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1. "durch einen Zwischenruf gestört" bei T2 stellt die mutige Tat des Rufenden in ein unnötig negatives Licht. --Dk0704 (Diskussion) 17:48, 24. Nov. 2024 (CET)
• Vorschlag 1 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:12, 24. Nov. 2024 (CET)
• T1 steht so nicht im Artikel. Da steht nur Unmittelbar nach der Kundgebung im Madison Square Garden erlebte der Amerikadeutsche Bund einen schnellen Niedergang. - nicht, dass die Kundgebung den Niedergang beschleunigt hätte. Ein zeitlicher Zusammenhang muss keinen kausalen Zusammenhang bedeuten. --HH58 (Diskussion) 12:48, 25. Nov. 2024 (CET)
• T3 ist als Teaser vielleicht etwas zu lang? Ansonsten siehe meinen Zusatzvorschlag. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:23, 25. Nov. 2024 (CET)
• zu T4: ja, aber dass Veranstaltungen durch Zwischenrufe gestört bzw. kurz unterbrochen werden ist weder etwas Besonderes noch sonderlich originell. --HH58 (Diskussion) 16:23, 25. Nov. 2024 (CET)±

Tja, aber wenn im Teaser ein jüdischer Hilfsarbeiter und sein Zwischenruf erwähnt wird, ist dann die Spannung nicht irgendwie dahin? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:47, 25. Nov. 2024 (CET)

• T5 klingt doch gut. Bei T1 bin ich mir nicht so sicher, ob es faktisch korrekt ist. --Prüm ✉ 12:37, 30. Nov. 2024 (CET)
• T3 ist schon gut, wenn man etwas kürzt (=> T6....). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:55, 30. Nov. 2024 (CET)
• Meiner Meinung nach wahlweise T6 oder T5. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:04, 2. Dez. 2024 (CET)
• T7, sonst gerne T2/T4, weil mir Zwischenrufe sympathischer sind als Bussen. Ich bin leider etwas spät mit T7, würde aber, weil ich grad letzthin nebenbei etwas über solche Veranstaltungen in der Schweiz schrieb, den Teaser lieber darauf fokussieren, dass in New York über ein Verbot nachgedacht wurde. Nur so von wegen Redefreiheit, über die in letzter Zeit wieder mehr geredet wurde. Also für mich gerne die etwas weniger "reisserische" Variante T7 (ja, ich bin halt generell kein Freund von Teaser-Fallen) --Anidaat (Diskussion) 09:43, 11. Dez. 2024 (CET)
• T3, T5, T7. --Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 26. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 30.12. mit Bild und letztem Teaservorschlag ausgewählt. ※Lantus 06:00, 27. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Siedlung Kunstfeld (20. Nov.) (erl.)

Steht in Verbindung zu dem hier vorgeschlagenen Christian Wöllner, aber ich hoffe, es ist vertretbar, den Artikel auf der HS zu präsentieren. -- Nicola kölsche Europäerin 23:55, 24. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Um Arbeiter anzulocken, wurde die Siedlung Kunstfeld erbaut. (nic)
2. Als 1870 eine benachbarte Fabrik explodierte, blieb die Siedlung Kunstfeld der Arbeiter stehen. (nic)
3. Die Siedlung Kunstfeld ist die älteste erhaltene Arbeitersiedlung im Rheinland. (DwJ)
4. Die Siedlung Kunstfeld lockte mit großen Wohnungen, Gärten und guten sanitären Anlagen Arbeiter in die chemische Fabrik. (Alr)
5. Die Siedlung Kunstfeld lockte mit großen Wohnungen, Gärten und Außenklos. (nic)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:35, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 20:30, 29. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:51, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --CPallaske (Diskussion) 18:11, 8. Dez. 2024 (CET) Das Foto kam mir irgendwie bekannt vor ;) Leider mit viel Schatten auf den Türen.

Das ist auf jeden Fall wesentlich besser als meine aus dem Jahr 2012 - das waren eher zufällige Bilder. Seitdem ich den Artikel geschrieben habe, warte ich auf schönes Wetter, um neue Fotos zu machen. Bisher hats leider nicht geklappt. -- Nicola kölsche Europäerin 20:18, 8. Dez. 2024 (CET)

Im Zuge des Klimawandels müsste das mit dem Wetter ja in absehbarer Zeit besser werden, oder?--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:21, 8. Dez. 2024 (CET)

Nun ja, zumindest wird der Regen wärmer. --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 26. Dez. 2024 (CET)

•  Pro --Arkelin (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 26. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 14:13, 27. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich habe mal einen weiteren Vorschlag gemacht, etwas weniger enzklopädisch. Ich hoffe, es gefällt. -- Nicola kölsche Europäerin 17:27, 27. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Dienstag mit dem Bild der denkmalgeschützten Klohäuschen und Teaser 5. Danke an Nicola für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 14:11, 29. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Die letzten Tage des Patriarchats (Buch) (27. Okt)

Die letzten Tage des Patriarchats ist ein feministisches Sachbuch der Autorin Margarete Stokowski, das 2018 auf der Spiegel Bestsellerliste stand. --Alpenhexe (Diskussion) 12:53, 25. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Margarete Stokowski beschwört die letzten Tage des Patriarchats.
2. Die letzten Tage des Patriarchats enthalten auch „Bekloppte Zustände, Bauch, Beine, Po, Flirten und Vögeln und Liebe“. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:19, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Neutral, denn das Buch hat doch über die Bestsellerliste schon seine Bekanntheit gehabt... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:50, 30. Nov. 2024 (CET)

  Naja, wenn es keine Bekanntheit gehabt hätte, hätte es keine Rezensionen und wäre damit nicht relevant, ergo es würde keinen Artikel geben. --Alpenhexe (Diskussion) 14:34, 3. Dez. 2024 (CET)

•  Pro Das Buch ist über sechs Jahre alt, der Artikel wird wenig wahrgenommen, siehe Abrufstatistik. --Alraunenstern۞ 14:23, 27. Dez. 2024 (CET)
•  Pro interessant --Itti 10:38, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 ist eindeutig besser. Ich bin da deutlich fantasieloser. --Alpenhexe (Diskussion) 10:35, 28. Dez. 2024 (CET)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eigenvorschlag: Der Held von Haarlem (19. November)

Angeregt von der Donald-Duck Geschichte und einer Tochter, die in Amsterdam studiert hat, bin ich auf den niederländischen Artikel gestoßen und fand ihn ganz amüsant.--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:03, 25. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Held von Haarlem kam ursprünglich aus Frankreich und gelangte über Amerika in die Niederlande.
2. Der Held von Haarlem steckte seinen Finger in den undichten Deich und begründete ein niederländisches Sprichwort.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:13, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:25, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:49, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:39, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:17, 15. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Interessante Geschichte hinter einer Geschichte. Habe mal noch ein zweites Bild hinzugefügt, dessen Motiv im Miniaturformat vielleicht etwas besser zu erkennen ist. --Brettchenweber (Diskussion) 23:12, 26. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:49, 30. Nov. 2024 (CET)
• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 06:17, 15. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Elwira Schatajewa (aus- und umgebaut 26. Okt.) (erl.)

Auch in Russland gab es viele erfolgreiche Bergsteigerinnen, diese waren wie Schatajewa meist im Kaukasus und im Pamir unterwegs. Auch wenn die Berge und die Bergsteigerinnen bei uns wenig bekannt sind, sind deren Leistungen dennoch beeindruckend. Der Artikel ist von 2021, war aber kurz und eher dürftig, daher der Aus- und Umbau. --Alpenhexe (Diskussion) 21:41, 25. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Elwira Schatajewa war gerne in reinen Frauenteams am Berg.
2. In den 1970er-Jahren gab Elwira Schatajewa vor allem Frauenseilschaften den Vorzug. (KH)
3. Elwira Schatajewa erhielt 1970 die höchste Auszeichnung im russischen Bergsport. (bw)
4. Elwira Schatajewa starb bei der Überschreitung des Pik Lenin. (bw)
5. Auszeichnungen für Höchstleistungen im Berg verhalfen Elwira Schatajewa zu Reisen in den Westen.Lantus

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:59, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 20:24, 29. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:48, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 26. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Okay, ich kann – Dank an Lantina – den Punkt nachvollziehen. Ich schlage daher einen weiteren Teaser (#5) vor, weil mich die anderen drei Vorschläge alle nicht vom Hocker reissen. Alternativ wähle ich für Montag einen anderen Artikel aus. ※Lantus 20:53, 27. Dez. 2024 (CET)

Danke Lantus, für den neuen Teaser und für Dein Verständnis. Ich finde den Teaser super - wenn das für die anderen auch so ist, nehmen wir ihn gerne. --Alpenhexe (Diskussion) 10:21, 28. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 30.12. ausgewählt mit Teaservorschlag #5 gem. Diskussion. ※Lantus 04:00, 29. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Schloss Böblingen (09. November)

Schloss Böblingen konnte auf eine 700 jährige Geschichte zurückblicken, bevor es im Oktober 1943 bei dem schweren Bombenangriff auf Böblingen zerstört wurde. Es war Ritterburg und Renaissanceschloss sowie Wittwenwohnsitz und Jagdschloss des Herzöge von Württemberg. Hier wurden auch legendäre Feste gefeiert.--Zeniatta (Diskussion) 15:30, 26. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Schloss Böblingen war Witwensitz und Jagdschloss der Herzöge von Württemberg.
2. Auf Schloss Böblingen fand eines der aufwendigsten Feste des 15. Jahrhunderts statt.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:07, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:10, 26. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:44, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:15, 23. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 26. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Witwe schreibt sich mit einem t. Ich habe zumindest mal den Teaser korrigiert.--Berita (Diskussion) 08:58, 27. Nov. 2024 (CET)

Eigene Übersetzung: Asiatischer Gepard (28. November)

Der Asiatische Gepard gilt als die vielleicht seltenste Raubkatze der Welt. Im Rahmen des Asiatischen Monats hab ich mal den sehr ausführlichen englischen Wikipedia-Artikel übersetzt. (nicht signierter Beitrag von Melly42 (Diskussion | Beiträge) )

Teaservorschläge

1. Der Asiatische Gepard überlebt nur noch im Iran.
2. Vom Asiatischen Geparden existieren vielleicht noch 30 bis 40 Exemplare.
3. 2022 gelang die Welterstzucht des Asiatischen Geparden in Gefangenschaft.
4. Es gibt noch etwa 30 bis 40 Asiatische Geparden. (bw; Abwandlung von T2)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:26, 28. Nov. 2024 (CET)
•  Pro, damit sie zumindest hier nicht mehr so selten ist. --Weltalf (Diskussion) 19:23, 29. Nov. 2024 (CET)
•  Pro, wie der Vorredner... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:44, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:35, 17. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 00:04, 27. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich würde Teaser 3 bevorzugen, aber dann mit dem Foto vom süßen Pirouz. --Melly42 (Diskussion) 11:59, 7. Dez. 2024 (CET)
• T2 verdeutlicht den geringen Bestand am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 00:04, 27. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Bildern

• …

Eigenvorschlag: Acid (Album) (29. November) (17. November)

Referenzalbum von Ray Barretto zur kurz aufblühenden Boogaloo-Welle (1966-69). Die Boogaloo-Szene war sehr produktiv, ruht hier aber wohl im Dornröschenschlaf. So ging der 100. Geburtstag von Willie Rosario spurlos vorbei. (nicht signierter Beitrag von Weltalf (Diskussion | Beiträge) 19:21, 29. Nov. 2024)

Teaservorschläge

1. Acid von 1968 war eine Mischung aus Soul, Jazz und Latin. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Maison du Frère-Moffet (29. November)

Das erste Haus der kanadischen Stadt Ville-Marie hat eine lange und wechselvolle Geschichte.--Vergessenes Wissen (Diskussion) 21:23, 29. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Maison du Frère-Moffet hat fünfmal ihren Standort gewechselt.
2. Die Maison du Frère-Moffet ist das älteste Haus der kanadischen Stadt Ville-Marie.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 03:53, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:42, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:11, 17. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich gut, weil es sehr ungewöhnlich ist, dass ein Haus mehrfach den Standort wechselt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:57, 29. Nov. 2024 (CET)
• T1, wie der Vorredner. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:42, 30. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Clara Porset (29. November)

Clara Porset war eine kubanische Designerin, die in Europa und in den USA ausgebildet wurde und hauptsächlich in Mexiko wirkte. Ich habe den Artikel im Rahmen von „Drei Wünsche frei“ und den Wikipedia:100 Women Days aus dem Englischen übersetzt. --Elfabso (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Clara Porset lernte bei verschiedenen Bauhaus-Lehrern. (ef)
2. Auf Fidel Castros Auftrag hin gestaltete Clara Porset Möbel für Hochschulen. (ef)
3. Clara Porsets Einreichung bei einem Wettbewerb des Museums of Modern Art fand Anerkennung, aber nicht für sie. (ef)
4. Walter Gropius empfahl der kubanischen Designerin Clara Porset, sich nicht an der Bauhaus-Schule anzumelden. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 03:53, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:41, 30. Nov. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:32, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 27. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:32, 18. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Dadil (30. November) (erl.)

Dadil ist eine Kultstätte in Osttimor (wo sonst?). Sie besteht aus einer Quelle und einem Felsen, der wie ein Gong ("Dadil") klingt, wenn man auf ihn schlägt. Aus dem Asienmonat 2024. --JPF just another user 02:09, 1. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. In Dadil klingt ein Felsen wie ein Gong, wenn man auf ihn schlägt.
2. Die Quelle von Dadil hat für die Einheimischen sowohl kulturell als auch wirtschaftlich eine wichtige Bedeutung.
3. Dadil ist ein nicht leicht zu erreichendes landschaftliches Kleinod.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:20, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 27. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1. --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 27. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Dienstag mit Teaser 1. Danke an JPF für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 14:13, 29. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Hinrichtungen in Same Ende Januar 1976 (30. November)

Bei der Hinrichtungen von Kriegsgefangenen aus dem Bürgerkrieg starben durch die FRETILIN etwa 38 Menschen. Aus dem Asienmonat 2024. --JPF just another user 02:16, 1. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Etwa 38 Menschen starben bei der Hinrichtung von Kriegsgefangenen in Same 1976
2. Um die Hinrichtungen in Same Ende Januar 1976 zu stoppen, riskierte man eine Schießerei innerhalb der eigenen Partei
3. Dank Glück, Mut und Hilfe Dritter konnten sich einige Menschen vor der Ermordung in Same 1976 retten.
4. Vor 49 Jahren stoppten Kommandanten in Same die Hinrichtungen ihrer kriegsgefangenen Landsleute durch die eigene Partei. (eny; falls Präsentation Ende Januar 2025 klappt)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:20, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Enyavar (Diskussion) 08:53, 10. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: De Vrouw 1813–1913 (29. November)

Ein Artikel über eine 1913 nur von Frauen organisierte Ausstellung zur Frauengeschichte in den Niederlanden, die große Resonanz fand, gleich zweimal von der Königin besucht wurde und auch für das Frauenwahlrecht werben sollte. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 14:45, 1. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. De Vrouw 1813–1913 feierte die Leistungen der Niederländerinnen. (Alr)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:34, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 20:53, 11. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:01, 20. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:40, 27. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Eugénie Foa (29. November)

Angeregt durch den Artikel Der Held von Haarlem kommt nun auch der Artikel über die Urheberin der Geschichte, die einer bekannten jüdischen französischen Familien entstammt. (nicht signierter Beitrag von Fridolin freudenfett (Diskussion | Beiträge) 22:34, 1. Dez. 2024)

Teaservorschläge

1. Eugénie Foa war eine der ersten jüdischen Frauen, die von ihrer Arbeit als Schriftstellerin leben konnten.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend wegen der hagiographischen Darstellung des Vermächtnisses. "sind ... ihre verschlungenen Handlungsstränge eine interessante Lektüre. Zudem stellen sie unschätzbare Quellen für das Verständnis der Stellung von Frauen und Juden ... dar." --AxelHH-- (Diskussion) 22:59, 1. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 wird weder im Artikel sinngemäß erwähnt noch ist er belegt, soweit das überhaupt geht. --AxelHH-- (Diskussion) 22:59, 1. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Spilhaus-Projektion (1. Dezember 2024)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Alle Ozeane der Erde sind miteinander verbunden, doch auf den meisten Weltkarten wird das nicht sofort ersichtlich. Zeit, das zu ändern, dachte sich A. Spilhaus, und tüftelte über mehrere Jahrzehnte hinweg an einer Karte, auf der das Weltmeer als eine zusammenhängende Wasserfläche erscheint. Für die Ozeanografie ist die Spilhaus-Projektion Gold wert ... --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 22:40, 1. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Bei der Spilhaus-Projektion sieht man das Weltmeer als zusammenhängende Wasserfläche.
2. Die Spilhaus-Projektion drängt die Kontinentalfläche an den Rand.
3. Die Spilhaus-Projektion zeigt die Ozeane als ein Weltmeer.
4. Die Spilhaus-Projektion stellt die Ozeane in den Mittelpunkt.
5. Die Spilhaus-Projektion zeigt, dass alle Weltmeere zusammenhängen, (elrond)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 22:53, 1. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:20, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:29, 5. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 13:53, 5. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Melly42 (Diskussion) 23:19, 5. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Das ist so cool! --Känguru1890 (Diskussion) 11:55, 8. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2024 (CET)
• Ein dickes  Pro!--Brettchenweber (Diskussion) 23:58, 27. Dez. 2024 (CET)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• bislang Teaser 3. --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:29, 5. Dez. 2024 (CET)
• T4 und T5 finde ich am interessantesten --Melly42 (Diskussion) 23:19, 5. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Saint Dominique et Saint François préservant le monde de la colère du Christ (1. Dezember))

Hallo, einer Bild von Rubens. Es zeigt Jesus als blitzeschleudernder Jupiter. Die Legende dahinter war mir auch neu. Das Lemma ist französischsprachig, da das Bild in Lyon hängt. (nicht signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 2. Dez. 2024)

Teaservorschläge

1. Franziskus und Dominikus retten uns vor dem Zorn Christi.
2. Für Rubens war Rom das Zentrum der Welt wie das Bild Franziskus und Dominikus retten uns vor dem Zorn Christi.
3. Durch Diebstahl gelangte das Gemälde Franziskus und Dominikus retten die Welt vor dem Zorn Christi in den Louvre. (bw)
4. Rubens’ Gemälde Franziskus und Dominikus retten die Welt vor dem Zorn Christi wurde aus einer Kirche in Antwerpen gestohlen und befindet sich seitdem in Frankreich. (bw)
5. Würmer und Rüsselkäfer bedrohten einst das Gemälde Franziskus und Dominikus retten die Welt vor dem Zorn Christi. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• Schlechte Beleglage: ein toter unformatierter Weblink, Literaturangaben ohne Verlag/Ort/ISBN geschweige denn Seitenzahlen. Interwiki-Übersetzungen ersetzen keine Belege.--Berita (Diskussion) 10:01, 3. Dez. 2024 (CET)
• Die Literatur ist aus dem französischen Artikel kopiert und der Text liest sich wie eine schlechte Übersetzung, etwa "Das noch immer mit Spanien verbundene katholische Flandern erlebte mit Rubens die Entwicklung seines barocken und farbenfrohen Genies." --Känguru1890 (Diskussion) 11:54, 8. Dez. 2024 (CET)

  habs etwas geglättet --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:35, 8. Dez. 2024 (CET)

• Abwartend Grundsätzlich interessant, aber teilweise etwas blumig und es gibt ganze Absätze ohne Belege. --Brettchenweber (Diskussion) 00:27, 28. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 2 verstehe ich nicht warum der ganze Teaser gebläut ist wo das Lemma ein völlig anderes ist. Bei Teaser 1 entspricht die deutsche Übersetzung nicht der im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 22:50, 2. Dez. 2024 (CET)
• Bei T1 und T2: Wenn schon, dann "Zorn Christi" Und warum wird in den Teasern Franziskus zuerst genannt, im Originaltitel dagegen Dominikus ? --HH58 (Diskussion) 19:55, 23. Dez. 2024 (CET)

  Willkür meinerseits. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:11, 23. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Carl Vincenti (28. Nov.)

Artikel über einen Fotografen in Deutsch-Ostafrika. Er fotografierte zwischen 1884 und 1909 sowohl deutsche als auch einheimische Bewohner der dt. Kolonie. Munfarid1 (Diskussion) 21:28, 2. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Im Jahr 1900 blickte ein junger Massai in die Kamera von Carl Vincenti.
2. Carl Vincenti fotografierte 1903 Schulunterricht für Lesen und Schreiben in der Swahili-Sprache.
3. Ein Foto von Carl Vincenti zeigt einen Kolonialbeamten auf Klappstuhl, mit einheimischem Diener.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:20, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --CPallaske (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:21, 21. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:28, 23. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 in Kombination mit dem Foto --Osenji (Diskussion) 07:21, 21. Dez. 2024 (CET)

  +1 --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 28. Dez. 2024 (CET)

• …

Eigenvorschlag Kunstdepot Hohenzollern 18.11.2024

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

[[Datei:|mini]]Das Kunstdepot Hohenzollern war eines der mindestens 29 Kunstdepots in denen Kunstwerke aus den drei Kölner Museen Wallraf-Richartz-Museum, Museum Schnütgen und Museum für Angewandte Kunst im Zweiten Weltkrieg auf die Burg Hohenzollern ausgelagert wurden. Anhand von Inventarlisten und einem Katalog einer Ausstellung, die vor ihrer Rückkehr in Tübingen stattfand, lässt sich der Bestand sehr gut rekonstruieren. Die Visualisierung im Artikel ist bereits sehr weit fortgeschritten, läd aber, vielleicht auch in zukünftigen GLAM-Zusammenarbeiten die Leser zur weiterem Ausbau ein. Lohnenswert ist auch ein Blick in die Biografien der erwähnten Akteuere, da sie ein spannendes Bild über die Karrieren dieser Personen vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg bieten. --Wuselig (Diskussion) 12:11, 3. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Konrad Adenauer ließ bedeutende Kölner Kunstwerke aus dem Kunstdepot Hohenzollern mit einem Leichenwagen zurück nach Köln schmuggeln.
2. Kölner Kunstwerke wurden in einem Leichenwagen aus dem Kunstdepot Hohenzollern geschmuggelt. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Beeindruckender Artikel, aber nicht gerade klein. --AxelHH-- (Diskussion) 12:25, 3. Dez. 2024 (CET)

Lasse mal gedacht die Liste weg. --Wuselig (Diskussion) 14:24, 3. Dez. 2024 (CET)

•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:53, 9. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2024 (CET)
• Unbedingt pro Julius1990 Disk. Werbung 18:42, 15. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:28, 28. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• der 1. Vorschlag hat 2 Links. Beide zu anderen Artikeln. Geht somit nicht. Der Link zu Kunstdepot Hohenzollern fehlt 0815 User 4711 (Diskussion) 15:06, 3. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe oben schon mal geändert. Bin zwar schon lange dabei, aber hier in der Tat, zum ersten Mal. --Wuselig (Diskussion) 15:56, 3. Dez. 2024 (CET)

Adenauer würde ich gerne im Teaser belassen. Gut, die Jüngeren kennen ihn wahrscheinlich nicht mehr, aber ihm war die Aktion so wichtig, dass er sie in seine Memoiren aufnahm. --Wuselig (Diskussion) 20:02, 15. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Konzil von Ferrara/Florenz (Artikelausbau ab 30. November)

Das Konzil von Ferrara–Florenz 1437–1447 stellt das letzte einer Reihe von Konzilen dar, die versuchten, das so genannte Morgenländische Schisma zu überwinden; aus Sicht der Lateiner: die Byzantiner und die orientalischen Nationalkirchen unter päpstliche Jurisdiktion zu bringen. Die Bedingungen dazu waren günstig, denn militärisch stand das Byzantinische Reich seit dem Fall Thessalonikis 1430 mit dem Rücken zur Wand und brauchte dringend Unterstützung aus dem Westen.

Ein faszinierendes Thema, an das ich eher zufällig geraten bin und das vieles bietet, was ich vorher nicht gewusst habe.--Ktiv (Diskussion) 15:09, 3. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Vom Konzil von Ferrara-Florenz blieb ein Hut in Erinnerung. (ktiv)
2. Mit Zugeständnissen auf dem Konzil von Ferrara-Florenz versuchte der byzantinische Kaiser, sein Reich zu retten. (ktiv)
3. Auf dem Konzil von Ferrara-Florenz hatte ein Buch den Vorsitz. (ktiv)
4. Das Konzil von Ferrara-Florenz hatte einen deutschen Teilnehmer: den Bischof von Ösel-Wiek. (ktiv)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:56, 4. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vergessen, oder fällt dir partout nichts ein? --Kompetenter (Diskussion) 17:29, 3. Dez. 2024 (CET)

im Moment habe ich keine Idee, wenn mir was einfällt, reiche ich es nach.--Ktiv (Diskussion) 17:42, 3. Dez. 2024 (CET)

• …

Vorschlag: Langnasige Rinderlaus (3. Dezember)

Der Benutzer:Uwe Gille bereichert aktuell die Wikipedia um zahlreiche Artikel zu allen möglichen Arten und Gattungen der Tierläuse, das sollten wir unseren Lesern natürlich nicht vorenthalten. Die Langnasige Rinderlaus entstand heute und ich denke, sie bietet sich prima für einen Einstieg ins Thema an ... Uwe ist mit dem Vorschlag einverstanden. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:00, 3. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Seit dem Aussterben des Auerochsen kommt die Langnasige Rinderlaus nur noch bei Hausrindern vor. (AR)
2. Die Langnasige Rinderlaus ist in Rinderbeständen viel häufiger anzutreffen als ihr kurznasiges Pendant. (AR)
3. Als Mensch muss man keine Angst vor einem Befall mit der Langnasigen Rinderlaus haben. (AR)
4. Durch einen vorn spitz-konischen Kopf und einen sklerosierten Haken am Gonopodium der Weibchen lässt sich die Langnasige Rinderlaus identifizieren. (AR)
5. Ein Weibchen der Langnasigen Rinderlaus legt in ihrem Leben etwa 80 Eier. (AR)
6. Die Langnasige Rinderlaus ist bei jüngeren Kühen für Lederschäden verantwortlich. (NMR)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:38, 2. Dez. 2024 (CET)
•  Pro, weil's klingt wie eine historische Apfelsorte, zum Beispiel Bergische Schafsnase oder Öhringer Blutstreifling --Weltalf (Diskussion) 19:43, 3. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Melly42 (Diskussion) 12:54, 5. Dez. 2024 (CET)
•  Pro was für ein possierlicher kleiner Kerl. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Danke an den Autor! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:38, 17. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 klingt für mich am interessantesten. --Melly42 (Diskussion) 12:54, 5. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Robert A. Cunningham (1837–1907) (1. Dezember)

„R. A. Cunningham“ (wie er sich selbst sich nach seinem Vorbild P. T. Barnum mit seinen Initialen vermarktete) war ein kanadischer Völkerschau–Impresario mit ausgesprochen schlechtem Ruf. Carl Hagenbeck meinte: „Dieser Cunningham ist ein großer Lump solch einem Kerl kann man nichts anvertrauen und muß nichts darauf geben was er sagt“. Und der Direktor des Westfälischen Zoologischen Gartens zu Münster Hermann Landois schrieb 1885 über Cunningham: „In der Tracht eines englischen Reverend und die mit Rhinozeroshaut überzogene Stahlstange in der Hand glich er von Kopf bis zum Fuß einem Sklaventreiber.“ Cunningham tourte zwischen 1883 und 1888 mit einer Gruppe von neun Aborigines durch Nordamerika und Europa, unter ihnen auch Sussy Dakaro (gest. 23. Juni 1885 in Wuppertal) und Kukamunburra (gest. 23. Februar 1884 in Cleveland). Der Leichnam von Kukamunburra, auch „Tambo“ genannt, wurde präpariert und einige Jahre ausgestellt, 1993 wiedergefunden und 1994 in Australien beigesetzt. Nur drei Darsteller der Völkerschau-Gruppe überlebten. Artikel Nr. 8 der Artikelserie Völkerschau. Der nächste Artikel der Cunninghams Völkerschau der Aborigines 1883-1888 ist in Arbeit. --CPallaske (Diskussion) 21:47, 3. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. R. A. Cunningham war der Prototyp des „schlechten, rücksichtslosen Völkerschau-Impresarios“.
2. R. A. Cunningham gilt als Prototyp des „schlechten, rücksichtslosen Völkerschau-Impresarios“. (Kompetenter)
3. R. A. Cunningham wurde als „Menschenjäger“ und „Prototyp des schlechten, rücksichtslosen Völkerschau-Impresarios“ bezeichnet. (bw)
4. R. A. Cunningham entführte Menschen und stellte sie zur Schau. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2024 (CEST)
•  Pro Erschreckend. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wikipedia sollte sich – egal wie zutreffend – die Charakterisierungen „schlecht“ und „rücksichtslos“ nicht zu eigen machen. Daher Teaservorschlag 2. --Kompetenter (Diskussion) 17:21, 14. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Sofie Schjøtt (04. Dezember)

Sofie Schjøtt (* 11. August 1871; † 20. Januar 1950) war eine der ersten Juristinnen und die erste Richterin Norwegens. Sie durchlief eine lange Karriere als Verwaltungsjuristin, bevor sie erst mit fünfzig Jahren Richterin am Osloer Stadtgericht wurde. Auch ihre drei Schwestern wurden berufstätig, nachdem sie zuvor studiert und (in verschiedenen Fakultäten) akademische Abschlüsse erreicht hatten. Damit waren die Töchter der Literaturkritikerin Mathilde Schjøtt Pionierinnen des Frauenstudiums, das in Norwegen erst 1884 allgemein erlaubt worden war. (nicht signierter Beitrag von WMS.Nemo (Diskussion | Beiträge) 11:34, 4. Dez. 2024)

Teaservorschläge

1. Sofie Schjøtt musste bis zu ihrem fünfzigsten Lebensjahr warten, um Richterin werden zu können.
2. Alle vier Töchter der Literaturkritikerin Mathilde Schjøtt erreichten akademische Abschlüsse, aber nur Sofie Schjøtt wurde Juristin und sogar der erste weibliche Richter Norwegens.
3. Als Sofie Schjøtt 1896 ihr Jurastudium abschloss, durften Frauen in Norwegen noch nicht als Richter arbeiten.
4. Sofie Schjøtt war die erste Richterin Norwegens. (bw)
5. 1920 wurde Sofie Schjøtt die erste norwegische Richterin. (bw)
6. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2024 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 23:05, 19. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 11:57, 23. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ergibt sich nicht aus dem Artikel, dass sie bis fünfzigsten Lebensjahr warten musste. Sie hätte rechtlich auch schon 1912 mit 42 Jahren Richterin werden können (wenn eine Stelle frei gewesen wäre). Bei Teaser 2 ist der erste Halbsatz zu viel und macht den Teaser zu lang. Teaser 3 finde ich gut. --AxelHH-- (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu einem möglichen Terminvorschlag

• Wäre auch was als Terminvorschlag für den 20. Januar, immerhin ihr 75. Todestag. --Psittacuso (Diskussion) 23:05, 19. Dez. 2024 (CET)

  +1 Gute Idee. --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 28. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Irma Sluis (28. Nov.)

Da kam Besuch aus Amsterdam und erzählte mir diese Geschichte :) -- Nicola kölsche Europäerin 10:42, 5. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Nach Irma Sluis wurde keine Schleuse benannt. (nic)
2. Weil sie noch lebt, wurde nach Irma Sluis keine Schleuse benannt. (elrond)
3. Eine neue Schleuse wurde nicht nach Irma Sluis benannt – weil sie noch lebt. (elrond)
4. Irma Sluis stellt ebenso wie die Schleuse eine „Verbindung“ dar. (We.)
5. Wegen Irma Sluis hatten einige Schulen in den Niederlanden starken Zulauf. (bw)
6. Die Gebärde von Irma Sluis für das Wort „hamstern“ wurde in den Niederlanden populär. (nic)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:38, 5. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:24, 6. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:00, 11. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 22:25, 14. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:52, 23. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 12:01, 23. Dez. 2024 (CET)
•  Pro – Wenn ich bei Youtube ihren Namen eingebe, wird zuerst irma sluis hamsteren vorgeschlagen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 28. Dez. 2024 (CET)

Dann habe ich noch eine Idee....

Offenbar mochte auch der Minister die Geste. --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 28. Dez. 2024 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 28. Dez. 2024 (CET) T6 ist auch schön. --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Jetins (2. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Kleinwüchsige Fabelwesen aus der bretonischen Mythologie. --Vergessenes Wissen (Diskussion) 09:46, 6. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Jetins sind kleine Wesen mit großer Kraft.
2. Jetins treiben viel Schabernack.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:24, 6. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Elfabso (Diskussion) 20:33, 6. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 22:07, 6. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Kaylia Nemour (5. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Kaylia Nemour ist eine französisch-algerische Turnerin, die bei den Olympischen Spielen die Goldmedaille gewann. Der Weg dorthin war jedoch nicht ohne Hindernisse, war also eine dieser besonderen Geschichten. Brettchenweber hatte auf meiner Disk eine Vorstellung hier auf SG? angeregt, wofür ich ebenso danke sage, wie für die Teaservorschläge, mit deren Wiedergabe hier er hoffentlich auch einverstanden ist. Eine eigene, bessere Idee, die ohne die Begriffe "französischer Turnverband" und "sich in den Hintern beißen" auskommt, habe ich nicht :) - Squasher (Diskussion) 23:16, 6. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der französische Turnverband vergraulte die spätere Olympiasiegerin Kaylia Nemour. (bw)
2. Wegen der Sturheit des französischen Turnverbands ging die spätere Olympiasiegerin Kaylia Nemour für Algerien an den Start. (bw)
3. Dank der französischen Sportministerin durfte die Turnerin Kaylia Nemour für Algerien starten. (bw)
4. Ein neues Turnelement im Code de Pointage ist nach Kaylia Nemour benannt. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, ich bin mir sicher, dass sie sich in den Hintern beißen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 6. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 03:52, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Vielleicht lässt sich noch eine Quelle für das In-den-Hintern-Beißen finden (passiert ist es bestimmt!), dann könnte es in den Teaser. ;) (Auf Französisch beißt man sich in die Finger – s’en mordre les doigts –, das ist etwas freundlicher ausgedrückt und auch etwas leichter zu bewerkstelligen.) --Mushushu (Diskussion) 13:02, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 12:05, 23. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: La Belle de Gaza (7. Dezember)

(nicht signierter Beitrag von Siesta (Diskussion | Beiträge) 11:29 Uhr, 7. Dezember 2024)

Teaservorschläge

• La Belle de Gaza behandelt die Situation von Transfrauen aus den Palästinensergebieten.
• La Belle de Gaza ist eine Transfrau, die nie gefunden wird.
• …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Mushushu (Diskussion) 12:59, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Gnurpsnewoel (Diskussion) 20:43, 8. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Itti 09:29, 9. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Ganescha (Diskussion) 09:07, 10. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 23:25, 11. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Würde (auch im Artikel) „trans Frau“ schreiben (wie im Duden definiert: https://www.duden.de/rechtschreibung/trans) --Mushushu (Diskussion) 12:59, 7. Dez. 2024 (CET)

  Man sollte die Vorsilbe vom Kompositum unterscheiden. Der Duden kennt natürlich auch den Begriff Transfrau. --Andibrunt 15:01, 7. Dez. 2024 (CET)

  Da geht es um Ideologie. Ich lehne das ab und bitte darum meine Schreibweise so zu belassen, sie ist auch gemäß Duden nicht falsch. Siesta (Diskussion) 15:04, 7. Dez. 2024 (CET)

  Ich mach ja gar nichts. (Frei von Ideologie ist keine der Sichtweisen.) --Mushushu (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2024 (CET)

  Was genau ist denn eigentlich dein Problem? Und gehört das wirklich hierher? Willst du provozieren? Lass das bitte. Siesta (Diskussion) 09:54, 8. Dez. 2024 (CET)

  Das ist ein Missverständnis. Ich habe ganz aufrichtig einen Vorschlag gemacht, der nach meinem Wissensstand dem aktuellen Sprachgebrauch näher kommt. Man muss Vorschläge nicht annehmen, und du möchtest es nicht tun, weshalb auch ich (natürlich) nichts weiter tue. Es gibt kein Problem. Ich habe mich unabhängig von dem Vorschlag für deinen Artikel ausgesprochen, da ich ihn gut finde. --Mushushu (Diskussion) 19:05, 8. Dez. 2024 (CET)

  Ich sehe das wie Mushushu. Es ist viel verständlicher mit getrenntem Adjektiv in meinem Speachverständnis. Es drückt m.M.n. besser aus, dass es verschiedene Frauen gibt, z.B. trans Frauen, christliche Frauen, rothaarige Frauen. Ich finde es deswegen gut, Mushushus Vorschlag umzusetzen. – Und den Vorschlag insgesamt finde ich auch gut. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 20:41, 8. Dez. 2024 (CET)

• T1 finde ich am verständlichsten. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 20:47, 8. Dez. 2024 (CET)

  Ich möchte euch darum bitten meine Entscheidung als Hauptautorin zu respektieren. Wer nicht in der Lage ist das Wort „Transfrau“ zu lesen, muss vielleicht noch etwas üben Texte zu lesen. Ich finde es nicht in Ordnung, wie ihr hier die Diskussion aus persönlichen ideologischen Gründen derailt. Sollte das so weiter gehen, ziehe ich meinen Vorschlag zurück. Siesta (Diskussion) 09:16, 9. Dez. 2024 (CET)

• T2 ist interssanter, T1 gehr in Richtung Inhaltsbeschreibung, das ist meist nicht hilfreich. Bzgl. der Diskussion um die Schreibweise, die von Siesta genutzte ist durch Schreibregeln gedeckt und daran zu kritteln ist nicht hilfreich. Da gibt es die Regel WP:KORR, die das regelt und der Respekt vor der Arbeit der Autorin sollte an der Stelle greifen. --Itti 09:29, 9. Dez. 2024 (CET)
• T2 macht neugierig und das ist der Zweck eines Teasers --Ganescha (Diskussion) 09:07, 10. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Claudy Jongstra (7. Dezember)

Schon seit Monaten liegt auf dem Coachtisch die Hauptquelle, die ich nun endlich verwerten konnte. So ist wieder eine Zeile auf meiner To-Do-Liste gestrichen. Viel Spass beim Lesen. ※Lantus 13:25, 7. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Claudy Jongstra lieferte die Stoffe der Jedi-Ritter in der ersten Star-Wars-Episode.
2. Namhafte Häuser beherbergen die Werke von Claudy Jongstra.
3. Drenthe-Heideschafe liefern das Ausgangsmaterial für die Arbeiten von Claudy Jongstra.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:15, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:06, 11. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 12:19, 23. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Kritzolina (Diskussion) 19:42, 28. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ganz klar für Teaser 1 Kritzolina (Diskussion) 19:42, 28. Dez. 2024 (CET)
• T1. --Brettchenweber (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Regina Bruce (6. Dez.)

Regina Bruce wurde in Wuppertal geboren, als ihre Familie dort im Rahmen einer Völkerschau gastierte, später wurde sie Leiterin einer Mädchenschule, heiratete einen Politiker, war Präsidentin des Roten Kreuzes von Togo und Ehrengast des Bundespräsidenten Lübke. Sie lebte in Köln im Exil und in Lomé. Ihr wurde ein FrauenOrt NRW in Wuppertal gewidmet. Sie hat am 12. Dezember Geburtstag, evt. ist das aber zu kurzfristig. Teaser fallen mir auch gerade schwer, Hilfe gerne genommen. Viele Grüße --Itti 13:30, 7. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Regina Bruce tingelte als Kleinkind mit einer Völkerschau.
2. Mit ihren Schwestern sollte Regina Bruce in der Kolonialzeit deutsche Werte in Lomé vermitteln.
3. Die Rot-Kreuz-Präsidentin Regina Bruce tingelte als Kleinkind mit einer Völkerschau. (Sp)
4. Regina Bruce war das Mädchen, das mit Krokodilen spielte. (MP)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Sechs Frauenbiografievorschläge hintereinander. Hat eigentlich schon mal jemand die Frauenquote auf SG? festgehalten? ※Lantus 17:18, 7. Dez. 2024 (CET)

Ja. Im letzten Jahr lag sie bei 50 %. --Alraunenstern۞ 17:22, 7. Dez. 2024 (CET)

Du kannst ja deinen rausnehmen. --Itti 17:56, 7. Dez. 2024 (CET)

Einen Teufel werde ich tun. Ich habe mein Kontingent nur gerade ausgeschöpft, sonst würde ich noch eine vorschlagen ;-)) ※Lantus 18:08, 7. Dez. 2024 (CET)

Warum machst du dann hier diese Anmerkung? Ich habe genau einen Vorschlag gemacht und finde die Diskussion nicht besonders freundlich. --Itti 18:12, 7. Dez. 2024 (CET)

Das tut mir sehr leid, es war nicht gegen Dich oder Deinen Vorschlag gemünzt. Du warst / bist halt im Moment die letzte in der Reihe und ich fand es bemerkenswert. Der Thread kann dann gern entsorgt werden, wenn Du ihn nicht haben möchtest. ※Lantus 18:26, 7. Dez. 2024 (CET)

Jetzt kann er bleiben, vorhin fand ich es halt nicht gut. Vermutlich missverständlich rübergekommen. --Itti 18:28, 7. Dez. 2024 (CET)

Häufung hängt evtl mit Wikipedia:100 Women Days zusammen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:55, 7. Dez. 2024 (CET)

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:05, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:15, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --CPallaske (Diskussion) 11:24, 8. Dez. 2024 (CET) Habe den Artikel mit dem ebenfalls noch neuen und erst kürzlich hier unter "Schon gewusst" gelisteten Artikel John Calvert Nayo Bruce verlinkt. Ergänze gleich den Regina Bruce-Artikel bei Nayo Bruce. Und noch ein Tipp: Der Band "Nayo Bruce" von Rea Brändle (2007) enthält viel zu Regina.
•  Pro, Siesta (Diskussion) 09:48, 9. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:50, 10. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 11:16, 29. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu T1: Dass irgendeine Regina Bruce mit einer Völkerschau tingelte, ist vielleicht nicht sonderlich interessant; deshalb schlage ich unter T3 eine Erweiterung des Teasers vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:05, 7. Dez. 2024 (CET)
• Zu T1 und T3: Völkerschauen mit dem Verb "tingeln" zu verknüpfen, klingt imho verharmlosend. -- CPallaske (Diskussion) 22:42, 8. Dez. 2024 (CET)

  Schreibe gerne einen anderen Teaser, ich dachte, dadurch würde es schon verdeutlicht, aber da bist auch du der Experte. Beste Grüße --Itti 23:11, 8. Dez. 2024 (CET)

• Mir gefällt T4 bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 11:16, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: GPTZero (7. Dez)

GPTZero ist eine Software, die von KI generierten Text oder Textteile, aufspüren kann. Es ist besonders gut bei ChatGPT generierten Texten. Das Tool ist seit Anfang 2013 2023 auf dem Markt und eines der erfolgreichsten Start-ups. Es wird bereits häufig in US Schulen und Universitäten eingesetzt. --Alpenhexe (Diskussion) 19:45, 7. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. GPTZero spürt KI-generierte Texte auf.
2. GPTZero zeigt an, ob Texte von einer KI erstellt wurden.
3. Mit GPTZero wird KI von KI gejagt. (A=m)
4. GPTZero soll anzeigen, ob Texte von einer KI erstellt wurden. (Komp.)

Meinungen zum Vorschlag

• Genau das, was hier gebraucht wird Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia. --AxelHH-- (Diskussion) 19:56, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:20, 7. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Stimme AxelHH zu. Alle neuen, längeren Edits testen --Zeniatta (Diskussion) 19:56, 8. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 23:37, 11. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:05, 15. Dez. 2024 (CET)
•  Kontra: Proprietäre Software, Übernahme von Herstellerbehauptungen --Kompetenter (Diskussion) 14:25, 21. Dez. 2024 (CET)

Das solltest du auch auf der Artikeldisk. vermerken, damit es abgestellt werden kann. --AxelHH-- (Diskussion) 16:19, 21. Dez. 2024 (CET)

98% aller Software ist proprietär im weiteren Sinne, da dürften wir kaum eine Software beschreiben. Und es wurden nicht die Herstellerbehauptungen übernommen, sondern dass was in der Presse und insbesondere in der Fachpresse dazu gesagt wurde. Da wurden auch Studien von Universitäten mit einbezogen, diese werden im Artikel explizit genannt und auch auf die Kritik ausführlich eingegangen. Daher kann ich den Kommentar von Kompetenter nicht nachvollziehen. --Alpenhexe (Diskussion) 11:09, 23. Dez. 2024 (CET)

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 29. Dez. 2024 (CET)
• Unabhängig von der Frage, wie böse KI-generierte Texte sind, frage ich mich, ob wir mit der Erwähnung auf der Hauptseite nicht allzu sehr Werbung für ein aktuelles kommerzielles Produkt machen. --Andibrunt 12:16, 29. Dez. 2024 (CET)

  +1. Für den Fall, dass dies aus meiner Äußerung vom 21.12. noch nicht deutlich genug hervorgeht. --Kompetenter (Diskussion) 19:53, 29. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2, sachlich und neugierig machend. --Dk0704 (Diskussion) 21:54, 11. Dez. 2024 (CET)
• Also, ich bin ja eher bei T3... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 23:37, 11. Dez. 2024 (CET)

  T3 ist der mit Abstand attraktivste Teaser. Das Problem ist nur, dass nicht 100% klar ist, ob GPTZero eine KI ist, das geben die Belege nicht her. Da wird ziemlich viel drum herum geredet, ist ja klar, dass die Macher des Tools nicht wirklich offenlegen wollen, wie es funktioniert. Wenn jemand einen Beleg findet, dass es wirklich eine KI ist, bin ich sofort dabei. --Alpenhexe (Diskussion) 13:08, 13. Dez. 2024 (CET)

• T1 und T2 sind nicht ganz zutreffend, da ein solches Tool KI-generierte Texte nie mit Sicherheit erkennen kann und viele falsch positive Treffer erzeugt. --Kompetenter (Diskussion) 14:25, 21. Dez. 2024 (CET)

  Tests zeigen, dass die falsch-positiv Rate bei ungefähr 2% liegt. Ein solches Tool wird nie alles perfekt finden können, bzw. nie komplett richtig liegen. Ob 2% "viel" ist, liegt im Auge des Betrachters. --Alpenhexe (Diskussion) 11:11, 23. Dez. 2024 (CET)

• T3 und T4 gefallen mir am besten. Bei T1 und T2 sehe ich das Problem, dass das Erkennen von KI-generierten Texten nur das Ziel ist, das aber noch nicht vollständig erreicht wird. --Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 29. Dez. 2024 (CET)

  T3 finde ich auch, könnte aber sein, dass es nicht zutrifft (siehe meinen Kommentar oben). bei T4 ist das "sollen" das Problem, es soll nicht anzeigen, es zeigt an. Wenn wir das "soll" rausnehmen, wäre T4 auch ok. --Alpenhexe (Diskussion) 11:05, 30. Dez. 2024 (CET)

• …

Eigenvorschlag: Böttcherei Frühinsholz (7. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eine Böttcherei hat im Gegensatz zu vielen Küfereien keinen eigenen Weinkeller: --NearEMPTiness (Diskussion) 17:31, 8. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Amerikanerinnen schlürften laut dem Böttcher Frühinsholz den Champagner mit dem Strohhalm.
2. Champagner mit dem Strohhalm zu schlürfen, ist besser, als Frühinsholz zu beißen.
3. Auf einem Fass der Böttcherei Frühinsholz schlürft eine Amerikanerin den Champagner mit dem Strohhalm.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:04, 9. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:14, 25. Dez. 2024 (CET)
• Auf der Diskussionsseite stehen einige Anregungen und Fragen, die geklärt werden sollten, bevor der Artikel auf der Hauptseite zum Lesen empfohlen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:40, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2, wenn ich die Info mit dem Strohhalm im Artikel finden würde --BurningKestrel (Diskussion) 09:38, 9. Dez. 2024 (CET)

Den Strohhalm mit der Suchfunktion zu finden ist nicht schwer, aber der eigenwillige Vergleich von „schlürfen“ und „beißen“ steht nirgendwo im Artikel. Außerdem müsste das erste Komma in T2 entfernt werden, falls denn dieser Teaser gebraucht werden sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:15, 28. Dez. 2024 (CET)

• • Teaser 3 Die Information zum Strohhalm steht in Klammern in der 9. Zeile im Abschnitt über das Champagnerfass. --Osenji (Diskussion) 07:14, 25. Dez. 2024 (CET)

Ich habe die Klammern jetzt entfernt und hoffe, dass es mir keinen Ärger bringt oder gar eine VM wegen Edit War. Erstaunlich, wie gern manche Leute Klammern setzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:15, 28. Dez. 2024 (CET)

• Zu T1: Dass Amerikanerinnen allgemein Sekt mit dem Strohhalm schlürften, sagte laut Artikel der Böttcher Frühinsholz nicht. Von den zurzeit vorgeschlagenen Teasern kommt meiner Meinung nach allenfalls 3 infrage, obwohl er wahrscheinlich nicht allzu neugierig macht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Calypso Blues (9. Dezember) (29. November)

Hier und heute mal ein karibischer Blues vom Meister Nat King Cole persönlich. Der Calypso Blues kommt vons der Instrumentierung sehr reduziert daher, entfaltet aber dennoch eine so magische Wirkung, dass er mehrmals prominent nachgesungen wurde, zuletzt von Calypso Rose. Mir hatte es seinerzeit die Coverversion von Marvin Gaye angetan, aber auch die originelle Adaption als Havana Moon von Chuck Berry ist sehr charmant. Leider steht dazu wenig geschrieben. Es handelt sich global um den ersten Wikipedia-Eintrag zum Calypso Blues.--Weltalf (Diskussion) 15:45, 9. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Im Calypso Blues sehnt sich Nat King Cole nach dem ursprünglichen Leben. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:04, 9. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:19, 25. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag (Erweiterung): Paul-Friedrich-Denkmal (6. Dezember)

Standbild auf dem Alten Garten in Schwerin: Entstehungsgeschichte, Beschreibung, neue Bebilderung. Komplette Neufassung eines Stubs aus 2023 (von 2830 auf 12146 Byte). --Jossi (Diskussion) 18:02, 10. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Paul-Friedrich-Denkmal hatte zu viel Ähnlichkeit mit Treppenpfosten.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:41, 10. Dez. 2024 (CET)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:08, 10. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Catherine Quicquat (29. November)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Diesen Artikel habe ich während der GLAM-Tour im Chateau de Chillon verfasst. Nach einer Bio mit Hexenprozess, der im Vergleich noch milde verlief, hatte ich von dem Thema Folter schon mehr als genug. Zur Hexenverfolgung habe ich bei der GLAM-Tour stark dazugelernt. Diesen Artikel würde ich gerne präsentieren. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:27, 10. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Drei Tropfen ihres Bluts verabreichte Catherine Quicquat ihrem Mann, damit er sie liebte.
2. Catherine Quicquat verteidigte sich gegen Häresie, doch die Anklage war Hexerei.
3. Gebrochen gestand Catherine Quicquat ihrem Inquisitor alles, was er hören wollte.
4. Catherine Quicquats Inquisitionsprozess verlief streng nach Vorschrift, aber hurtig.
5. Nach der Folter gestand Catherine Quicquat den Mord an einer Tochter, die es gar nicht gegeben hatte.
6. Tanz mit dem Teufel, sexuelle Orgien, Kindsmord − nach der Folter gestand Catherine Quicquat alles.
7. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:09, 10. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:37, 26. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Kritzolina (Diskussion) 19:55, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich nicht ganz so geeignet, da er die Aussage Quicquats als Fakt hinstellt. Teaser 5 finde ich am geeignetsten. Kritzolina (Diskussion) 19:55, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Vorschlag: Frankfurter Silberinschrift (12. Dezember 2024)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Schöner Artikel über einen archäologischen Fund, der als ältester Nachweis christlichen Lebens nördlich der Alpen gilt. –Flibbertigibbet (Diskussion) 12:21, 13. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Es dauerte sechs Jahre, die Frankfurter Silberinschrift zu entrollen
2. Die Frankfurter Silberinschrift lag fast 1800 Jahre in einem Geocache verborgen
3. Ein gläubiger Christ nahm die Frankfurter Silberinschrift vor fast 1800 Jahren mit ins Grab
4. Die Frankfurter Silberinschrift enthält ein Bibelzitat, stammt aus dem 3. Jahrhundert und wurde 2018 entdeckt. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:39, 13. Dez. 2024 (CET)
5. Die Frankfurter Silberinschrift gilt als der älteste christliche Text nördlich der Alpen. (AxelHH)
6. Die Frankfurter Silberinschrift gilt als das älteste Zeugnis des Christentums nördlich der Alpen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Merkwürdigerweise wurde ich als Autor nicht vorher gefragt ob ich mit der Vorstellung einverstanden bin. Vermutlich kommt es zu hohen Aufrufzahlen, so dass es kein unbeachteter Artikel mehr ist. --AxelHH-- (Diskussion) 13:13, 13. Dez. 2024 (CET)
• Ich fände den Artikel eher geeignet, um "In den Nachrichten" zu erscheinen, denn das ist der Fund gerade. In ein paar Wochen wäre das nur noch ein weiterer Artikel im "Kuriositätencabinett" "Schon gewusst". Die Aufnahme in die aktuelle Rubrik würde auch die Suche eines passenden Teaser ersparen.--Auf Maloche (Diskussion) 13:23, 13. Dez. 2024 (CET)
• Ich würde auch weitere Forschungsergebnisse abwarten, die möglicherweise die derzeitige Begeisterung ein wenig dämpfen. Das ist nichts gegen den Artikel hier, der den aktuellen Stand wiedergibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:39, 13. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Teaser 1 bis 3 sind leider alle Theoriefindung. --AxelHH-- (Diskussion) 13:14, 13. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Dreadnought-Streich (13. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der Dreadnought-Streich galt 1910 als einer der dreistesten Schwindel in der Geschichte. Die Royal Navy zeigte einer Gruppe vermeintlicher Prinzen von Abessinien das damals neueste und geheimste Schlachtschiff der Flotte. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:34, 13. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Durch den Dreadnought-Streich wurde „Bunga, Bunga“ bekannt.
2. Beim Dreadnought-Streich spielte Virginia Woolf einen Prinzen.
3. Der Dreadnought-Streich blamierte die Royal Navy.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Tolle Geschichte und toller Streich, übertrifft noch Hape Kerkelings Königin Beantrix. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 13. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 04:53, 14. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Känguru1890 (Diskussion) 12:42, 14. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 22:24, 14. Dez. 2024 (CET)
•  Pro So was geht immer ;-) --Elrond (Diskussion) 14:18, 15. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 19:02, 15. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Da kommt selbst Hape Kerkeling nicht mit :-) --HH58 (Diskussion) 16:13, 23. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Freipfennig (8. Dez.)

Der Erzbischof von Mainz löste bereits im Mittelalter die Dienstbarkeit der Inhaber erzbischöflichen Eigentums wie Gebäude und Äcker durch einen Erbzins ab, der mit Freipfennigen bezahlt werden musste. Die besonderen Freipfennige mit andere Prägung und Güte mussten dafür jeweils vorher mit Umlaufmünzen von zinspflichtigen Bürgern gekauft werden. Grüße --Weners (Diskussion) 17:10, 13. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Erfurter waren durch die Bezahlung des Erbzinses mit Freipfennigen nicht mehr „an die Scholle gefesselt“.
2. Der Erfurter Freipfennig musste für mehrere Pfennige des Umlaufgelds gekauft werden.
3. Der Erfurter Freipfennig diente eigens zur Entrichtung einer Abgabe an den Erzbischof von Mainz.
4. Waren die Fristen zur Bezahlung mit Freipfennigen abgelaufen, galt der Spruch Elisabeth geklopft, Edmund gezopft, Marien geopfert.
5. Auf den Erfurter Freipfennigen setzte man den heiligen Martin als notabene auf die Münze.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 04:53, 14. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 21:45, 17. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Simon Billy (13. Dezember 2024)

Simon Billy hält seit März 2023 den Weltrekord im Geschwindigkeitsskifahren. --Clemens (Diskussion) 10:07, 14. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Simon Billy ist der schnellste Mensch auf Ski.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 06:30, 15. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Etta Moten Barnett (7. Dezember)

M. E. eine sehr interessante Biographie und präsentabel für die Hauptseite. --Arabsalam (Diskussion) 11:32, 14. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Etta Moten Barnett hatte als erste afroamerikanische Künstlerin einen Auftritt im Weißen Haus
2. Etta Moten Barnett war wahrscheinlich Vorbild für die Figur der Bess im Musical Porgy and Bess

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 18:58, 15. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 19:36, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Kritzolina (Diskussion) 19:58, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich gut. (slashpub)
• Ich schließe mich der Meinung von slashpub an Kritzolina (Diskussion) 19:58, 28. Dez. 2024 (CET)
• …

Vorschlag: Tom Hodgson (7. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Tom Hodgson (7. Dezember)↑↑↑

Von MeCorbeau kommt dieser Artikel über Tom Hodgson, der nicht nur ein berühmter Maler, sondern auch Kanute und Olympiateilnehmer war. Da die Liste mit den Vorlagen im Moment recht lang ist, wäre Hodgsons Todestag, der 27. Februar, ein möglicher Terminwunsch. --Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 14. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Kanute und zweifache Olympiateilnehmer Thomas Hodgson war auch ein berühmter kanadischer Maler. (MeCorbeau)
2. Thomas Hodgson war Mitglied der Painters Eleven, die die rückständige Kunstszene modernisieren wollten.
3. Thomas Hodgson war ein kanadischer Pilot, Professor, Künstler und Olympionike.
4. Thomas Hodgson war das letzte Mitglied der Painters Eleven.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:54, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 05:54, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag (Übersetzung): Bougnat (15. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Beim Bougnat handelt es sich um ein nuschelig ausgesprochenes Kofferwort aus charbonnier (Kohlenhändler) und Auvergnat (Einwanderer aus der Auvergne): --NearEMPTiness (Diskussion) 21:41, 15. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Bougnats boten wie in Asterix und der Arvernerschild „Wein und Kohle“ an.
2. Im Ersten Weltkrieg schleppten auch weibliche Bougnats schwere Kohlesäcke in den 5. Stock.
3. Ein Bougnat ist ein Wein- und Kohlehändler aus der Auvergne.
4. Die Bougnats waren Kollegen des Wein- und Kohlenhändlers Alkoholix aus dem Comic Asterix.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Die Beleglage ist noch nicht zufriedenstellend. --Kompetenter (Diskussion) 14:09, 21. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Die Stadt der Millionen (16. Dezember) (12. Dezember)

Eigentlich hätte ich Die Stadt der Millionen – Ein Lebensbild Berlins gern auf den 28. Mai 2025 terminiert, denn dann wären 100 Jahre seit der Filmpremiere vergangen, aber das lassen leider die Spielregeln nicht zu. Der Stummfilm von 1925 ist das erste abendfüllende Filmporträt Berlins. Es gibt viel zu entdecken, auch wenn das große Ganze etwas unzusammenhängend daherkommt, wie die zeitgenössische Filmkritik hervorhebt. Dafür gibt es kleine humoristische Einlagen, wie z.B. die Trickfilmsequenzen zum Potsdamer Platz (Minute 11), den Fernschreiber in der Nachtredaktion oder die auf frischer Tat gestellten Einbrecher. Der Zuschauer der Gegenwart sieht den Film vermutlich mit einem historisch-nostalgischen Auge, denn das gezeigte Berlin wurde bekanntlich im Zweiten Weltkrieg zerstört.--Weltalf (Diskussion) 11:02, 16. Dez. 2024 (CET)

 Info: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/2025#28. Mai 2025 --Dk0704 (Diskussion) 08:40, 17. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Stadt der Millionen war das erste abendfüllende Filmporträt Berlins. (weltalf)
2. Der Film Die Stadt der Millionen von 1925 zeigt den Potsdamer Platz des Jahres 2000. (weltalf)
3. Der Film Die Stadt der Millionen zeigt das unzerstörte Berlin der Zwischenkriegsjahre. (weltkrieg)
4. Die Zukunftssequenz in Die Stadt der Millionen inspirierte Fritz Langs Metropolis. (dk)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 22:20, 16. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:38, 16. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Wallanlage Römerlager (11. Dezember)

Beim LIDAR Datencheck über den Weg gelaufen und dann genug Literatur gefunden, um einen kleinen Artikel draus zu machen. Dank Benutzer:Heinz K. S. jetzt auch mit Live Bildern. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:08, 16. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Römerlager hat nichts mit den Römern, aber möglicherweise mit Karl dem Großen zu tun.
2. Westera und Römerlager wurden etwa zur selben Zeit angelegt.
3. Nahe der Wallanlage Römerlager lag auch eine Römerschanze.
4. Die Wallanlage Römerlager ist frühmittelalterlich.
5. Vom Römerlager kennt bisher niemand den tatsächlichen Namen.
6. Die Wallanlage Römerlager wurde nicht von Römern erbaut. (slashpub)
7. Entgegen ihrem Namen ist die Wallanlage Römerlager erst im frühen Mittelalter entstanden. (AxelHH)
8. Die Wallanlage Römerlager ist deutlich jünger, als ihr Name es vermuten lässt. (KH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Das ist wirklich wissenswert! --NearEMPTiness (Diskussion) 15:50, 16. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:08, 17. Dez. 2024 ()
•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 15:36, 17. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 19:20, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:56, 19. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefallen "Karl der Große" und "frühmittelalterlich" besonders gut. Allenfalls "vermutlich kultische Bedeutung" könnte das noch toppen. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:50, 16. Dez. 2024 (CET)
• In Teaser 1 könnte man die Negativaussage im 1. Halbsatz weglassen. Teaser 2 nennt den Begriff Westera, der ziemlich unbekannt sein dürfte und mit dem kaum jemand etwas anfangen kann. Teaser 5 ist zu trivial, denn bei sehr vielen Anlagen dieser Art ist kein Name schriftlich überliefert. Teaser 6 ist eine Negativaussage, lieber sagen was es ist und nicht was es nicht ist. Teaser 4 finde ich gut und habe ich in Teaser 7 abgewandelt. --AxelHH-- (Diskussion) 16:21, 19. Dez. 2024 (CET)
• Unterm Strich wie der Vorredner, nur dass ich meine Derivation seines Vorschlags knackiger finde. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:56, 19. Dez. 2024 (CET)
• +1. --AxelHH-- (Diskussion) 19:14, 19. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Ahmadjan und der Wiedehopf (16. Dezember)

Ahmadjan und der Wiedehopf ist ein Comic von Maren Amini, den sie gemeinsam mit ihrem Vater Ahmadjan Amini schuf. Die beiden erzählen darin die Lebensgeschichte von Ahmadjan Amini. Der Comic erschien im Oktober 2024 im Carlsen Verlag. Noch vor der Veröffentlichung wurde Ahmadjan und der Wiedehopf im Jahr 2023 mit dem Comicbuchpreis geehrt. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 21:17, 16. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Ahmadjan und der Wiedehopf verknüpft islamische Mystik mit westlichen Comics.
2. Ahmadjan und der Wiedehopf ist von einem 800 Jahre alten persischem Gedicht inspiriert.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:38, 16. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Kritzolina (Diskussion) 20:36, 28. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 17:11, 30. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 17:11, 30. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Gräber der 99 Heiligen (16. Dezember)

Geschrieben als Ensemble mit Madarounfa-See und Geschützter Wald von Madarounfa und wohl das SG?-Geeignetste von den dreien, die zusammen den noch höheren Anspruch haben, UNESCO-Welterbe zu werden. --Funke (Diskussion) 22:07, 16. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Gräber der 99 Heiligen wurden durch nächtliche Lichterscheinungen bekannt.
2. Die Gräber der 99 Heiligen liegen zum Teil unter Wasser.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 18:43, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:52, 19. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 finde ich gut. Vielleicht kommen aber noch andere Vorschläge. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 18. Dez. 2024 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Dirk Schäfer (Boxer) (15. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Dirk Schäfer ist zweimaliger DDR-Meister (1980 und 1981). Seine sportliche Laufbahn wurde durch systematische Stasi-Zersetzung zerstört (vgl. FAZ-Artikel im Personenbeitrag). Er ist seit 1985 Straßenmusiker in Schwerin und eines der bekanntesten Gesichter der Stadt Schwerin. --Heinz122 (Diskussion) 09:31, 17. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. „Siegen kann jeder“, aber den Kampf für die eigene Freiheit gewann Dirk Schäfer erst, als er gegen die Stasi verlor.
2. Das Leben des Straßenmusikers Dirk Schäfer wurde in Der Blues des Boxers dokumentiert, hatte aber nichts mit Musik zu tun. (MP)
3. Der zweimalige DDR-Meister Dirk Schäfer wurde Straßenmusiker, nachdem die Stasi seine Box-Karriere zerstört hatte. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

• In Zeiten, wo Stasileute Ministerämter erhalten  Pro --Dk0704 (Diskussion) 10:08, 17. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:12, 17. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 18:36, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:50, 19. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Pakwesi (Diskussion) 09:56, 22. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Danke für den Artikel, vergleichbar mit Wolfgang Lötzsch. -- Nicola kölsche Europäerin 10:11, 22. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:38, 22. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:04, 23. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 ist mir zu pathetisch. -- Nicola kölsche Europäerin 10:11, 22. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Teresa Vicente (16. Dezember)

Teresa Vicente ist eine spanische Juristin und Umweltaktivistin, die maßgeblich dazu beigetragen hat, dass die Lagune Mar Menor den Status einer juristischen Person zuerkannt bekam, wodurch es möglich wird, die Rechte des Ökosystems gerichtlich durchzusetzen. In Europa gab es zuvor noch keine solche Anerkennung für ein Naturschutzgebiet. --Barbasca (Diskussion) 02:09, 18. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Teresa Vicente schaffte es, dass das Mar Menor als juristische Person anerkannt wurde.
2. Zum Schutz des Mar Menor beschritt Teresa Vicente neue Wege.
3. Dank Teresa Vicente gilt das Mar Menor als juristische Person. (Psi)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:23, 18. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:18, 19. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:47, 19. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Tanzania. Meisterwerke afrikanischer Skulptur (19. Dez.)

Der erste ausführliche Artikel über die größte Ausstellung und den umfangreichsten Katalog zu traditioneller Kunst aus dem heutigen Tansania. Die Skulpturen und Masken wurden eigens dafür aus zahlreichen deutschen Museen und internationalen Sammlungen ausgewählt und sind seither kaum mehr zugänglich. Der Katalog ist vergriffen und nur noch in wissenschaftlichen Bibliotheken einsehbar. Munfarid1 (Diskussion) 22:01, 19. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Ausstellung Tanzania. Meisterwerke afrikanischer Skulptur präsentierte mehr als 400 Skulpturen und Masken.
2. Auch für Meisterwerke afrikanischer Skulptur bedeuten traditionellen Formen keineswegs nur Reproduzieren.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:31, 22. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Französische Strafexpedition nach Korea (24. November 2024)

Gleich zwei Artikel, die inhaltlich direkt miteinander verbunden sind. Es brauchen nicht beide zugleich vorgestellt werden, aber Teaser 1 zeigt diese Möglichkeit. --Enyavar (Diskussion) 03:08, 20. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Aufgrund von dortigen Katholikenverfolgungen wurde die Französische Strafexpedition nach Korea gestartet.
2. Die Französische Strafexpedition nach Korea plünderte auch den königlichen Sommerpalast von Ganghwa.
3. Korea schlug 1866 eine französische Invasion nahe der Hauptstadt zurück.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend  Pro Ich fände es einfacher und besser, wenn Du dich für einen Artikel entscheiden würdest. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:36, 23. Dez. 2024 (CET)
  • Beide waren recht arbeitsintensiv, aber wenn ich mich für einen entscheiden muss? Habe die Katholikenverfolgungen gestrichen. --Enyavar (Diskussion) 12:56, 28. Dez. 2024 (CET)

@Enyavar: Du kannst den anderen Artikel auch separat unten vorstellen. Das sollte kein Problem sein. --Elfabso (Diskussion) 12:59, 28. Dez. 2024 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Verfolgungen von Byeong-in (22. November 2024)

Gleich zwei Artikel, die inhaltlich direkt miteinander verbunden sind. Es brauchen nicht beide zugleich vorgestellt werden, aber Teaser 1 zeigt diese Möglichkeit. --Enyavar (Diskussion) 03:08, 20. Dez. 2024 (CET)

@Enyavar: Du kannst den anderen Artikel auch separat unten vorstellen. Das sollte kein Problem sein. --Elfabso (Diskussion) 12:59, 28. Dez. 2024 (CET)

Danke, so getan. --Enyavar (Diskussion) 13:07, 28. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Aufgrund der Verfolgungen von Byeong-in startete Frankreich seine Strafexpedition nach Korea.
2. Bei den Verfolgungen von Byeong-in starben über 8000 Katholiken.
3. Ein deutscher Grabräuber heizte die Katholikenverfolgungen von Byeong-in wieder an.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elfabso (Diskussion) 09:43, 30. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Charlotte Maxeke (20. Dez.)

Eine Xhosa-Aktivistin, derer heute in Südafrika offenbar nachhaltig gedacht wird, nachdem sie jahrzehntelang vergessen war - was der politischen Situation geschuldet war. Hat jemand einen Tipp für mich, ob man ihr überhaupt eine Nationalität zusprechen kann oder darf? -- Nicola kölsche Europäerin 14:43, 20. Dez. 2024 (CET)

Mit sachkundiger Unterstützung von Lysippos.

Teaservorschläge

1. Die Xhosa Charlotte Maxeke sang 1897 in der Londoner Royal Albert Hall vor Queen Victoria. (nic)
2. 1913 führte Charlotte Maxeke die erste Anti-Pass-Kampagne von südafrikanischen Frauen an. (nic)
3. Charlotte Maxeke war die erste schwarze Frau aus Südafrika, die graduierte. (nic)
4. Charlotte Maxeke kämpfte in Südafrika für die Rechte von Frauen und gegen Rassismus. (nic)
5. Die Xhosa Charlotte Maxeke verbrannte gemeinsam mit 700 anderen Frauen ihren Pass. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

• Pro, mit Interesse gelesen. --Habbe H (Diskussion) 23:25, 20. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Kompetenter (Diskussion) 14:07, 21. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• 3. Wegen des Teasers habe ich den Artikel gelesen. --Habbe H (Diskussion) 23:25, 20. Dez. 2024 (CET)
• T2 macht neugierig und würdigt ihre Verdienste. --Kompetenter (Diskussion) 14:07, 21. Dez. 2024 (CET)

• Ich favorisiere jetzt T5. -- Nicola kölsche Europäerin 13:45, 27. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Claire von Abegg (20. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

• Claire von Abegg zählte zu den wenig bekannten frühen Anhängern und Förderern Hitlers. --Concord (Diskussion) 22:59, 20. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Mit einem Donatello zugeschriebenen Kopf wollte Claire von Abegg Hitler unterstützen.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Die Atomknacker (21. Dez.)

Ein weiterer Artikel zu einem Spiel aus meiner Tatstatur, diesmal ein Anti-AKW-Spiel aus den 1980ern. Angeregt wurde er durch eine Diskussion im Kontext Wissenschaft und Spiel mit den Machern von BoardGame Historian, die moderne Brettspiele wissenschaftlich untersuchen. 1986, im Jahr der Tschernobyl-Katastrophe, waren Atomkraft und der Ausstieg ein „heisses Thema“ (und letzteres damals auch eine Illusion), die hier zum Spiel umgesetzt wurden. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 22. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Nach der Katastrophe von Tschernobyl wollten Die Atomknacker aus der Kernkraft aussteigen. (AR)
2. Gällia und ihre mächtige Atomlobby wollen den Ausstieg Der Atomknacker verhindern. (AR)
3. Mit Selbstironie wollten Die Atomknacker nach der Katastrophe von Tschernobyl spielerisch aus der Atomkraft aussteigen. (AR)
4. Der Atomausstieg war 1986 einigen Spieleherstellern zu heiß, daher erschien Die Atomknacker im Selbstverlag. (AR)
5. Die Atomknacker erhielten 1986 prominente Unterstützung durch Wallraff und Seyfried. (AR)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:31, 22. Dez. 2024 (CET)
•  Pro da kommen selige Erinnerungen ans Studium hoch. --Elrond (Diskussion) 18:40, 25. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --NiTen ^(Discworld) 19:53, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild ist ein Symbolbild und deswegen nicht geeignet. --AxelHH-- (Diskussion) 22:11, 23. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Wanggongchang-Explosion (30. November)

Im Rahmen des Asiatischen Monats erstellt. Fand es erstaunlich, dass es dazu noch keinen Artikel gab. Chinesische Geschichte kommt mir hier selten präsentiert vor. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:48, 24. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Wanggongchang-Explosion war die vermutlich opferreichste Explosion aller Zeiten.
2. Bei der Wanggongchang-Explosion starben womöglich über 20.000 Menschen.
3. Die Wanggongchang-Explosion forderte neben 20.000 anderen auch das Leben des chinesischen Thronfolgers.
4. Historiker sind sich bis heute nicht einig, was die Wanggongchang-Explosion auslöste.
5. Die Wanggongchang-Explosion gilt als eine der schlimmsten Katastrophen in der Geschichte Pekings.
6. Die Wanggongchang-Explosion trug zum Niedergang der Ming-Dynastie bei.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:47, 24. Dez. 2024 (CET)
• Zur fast Ebenbürtigkeit der Explosion zur 1. Atombombe habe ich auf der Disk. etwas hinterlassen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:26, 24. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:34, 25. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:40, 29. Dez. 2024 (CET)
•  Pro Vielen Dank für den Artikel. Immer wieder bestürzend, wie wenig "wir" über den Rest der Welt wissen. -- Nicola kölsche Europäerin 13:10, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T6. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:40, 29. Dez. 2024 (CET)ja, mit T6...
• Persönlich mag ich T1 am liebsten, danach kommt T5. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 05:38, 29. Dez. 2024 (CET)
• Teaser 1 ist spekulativ, deswegen lieber nicht. Teaser 2 und 3 auch lieber nicht mit dem Bodycount. Bei zeitgenössischen Angaben von 1626 zu den Opferzahlen sollte man misstrauisch sein.--AxelHH-- (Diskussion) 12:57, 29. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Mark Twain Boyhood Home & Museum (24. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Artikel aus der Weihnachtswerkstatt über ein Gebäudeensemble, der das Elternhaus Mark Twains und dessen Nachbarschaft umfasst. --bjs 20:05, 24. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. In seinem Boyhood Home erhielt Mark Twain zahlreiche Anregung für seine späteren Erzählungen. (bjs)
2. Das Mark Twain Boyhood Home dient seit 1912 als historisches Museum. (bjs)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:59, 25. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:39, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Hammerschmiede (Mühlehorn) (25. November)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Das ins GIF-Bild umgewandelte Video wird noch Commons-kompatibel umgewandelt und als Video eingebunden. -- Mit Weihnachtsgrüssen -1rhb (Diskussion) 16:40, 26. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. In der arbeitenden Hammerschmiede in Mühlehorn wurde auch Käse gerieben. (1rhb)
2. Die Schmiede in Mühlehorn ist eine der letzten arbeitenden Hammerschmieden der Schweiz. (1rhb)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:00, 27. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Mir wäre das Bild zu unruhig, um es die ganze Zeit auf der HS abzuspielen. Aber mal weitere Meinungen abwarten.--Berita (Diskussion) 12:23, 28. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Ina Benita (20. Dezember)

Dieser Artikel entstand im Rahmen der Wikipedia:100 Women Days und stellt die Biografie einer polnischen Schauspielerin dar, die in der Zwischenkriegszeit ein gefeierter Filmstar war und von der bis in die 2010er Jahre angenommen wurde, dass diese den Zweiten Weltkrieg nicht überlebte. Tatsächlich lebte sie in völliger Anonymität in den Vereinigten Staaten und hielt ihre Vorkriegskarriere vor allen geheim. --Thomas Dresler (Diskussion) 11:17, 27. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Erst Ende der 2010er Jahre wurde bekannt, dass Filmstar Ina Benita den Zweiten Weltkrieg überlebt hat
2. Mehr als 30 Jahre nach ihrem Tod erfuhren ihre Familienmitglieder, dass Ina Benita einst ein gefeierter Filmstar war
3. Nach dem Zweiten Weltkrieg führte Ina Benita ein Leben, in dem keiner wusste, dass sie einst ein gefeierter Filmstar war
4. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:37, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich tendiere zu Teaser 2, wenn auch vielleicht leicht gekürzt und/oder gedreht... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:37, 29. Dez. 2024 (CET)
• ...

Eigenvorschlag: Lily Eversdijk Smulders (11. Dezember)

Ein Artikel über eine Niederländerin, die nach ihrem Juraexamen ab 1937 über vierzig Jahre lang allein die Welt erkundete und zahllose Zeichnungen auf ihren Weltreisen anfertigte. Ich fand ihre Lebensgeschichte spannend. --Alraunenstern۞ 11:57, 27. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Ausgerüstet mit Bleistift, Kreide und Zeichenpapier reiste Lily Eversdijk Smulders über vierzig Jahre durch die Welt. (Alr)
2. Lily Eversdijk Smulders war Juristin, wurde aber schnell zur zeichnenden Globetrotterin. (Alr)
3. Lily Eversdijk Smulders schuf in 40jähriger Reisetätigkeit ein historisches Dokument des Lebens an Orten auf der ganzen Welt. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:30, 29. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 12:44, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …

Eigenvorschlag: Strauchschmätzer (24. Dezember)

Ein Artikel über einen Vogel, der im Zuge von Wikipedia:Weihnachten entstanden ist. --Elfabso (Diskussion) 13:49, 27. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Bei der Balz hebt der männliche Strauchschmätzer seinen Schwanz, um den kastanienbraunen Flaum zu präsentieren. (ef)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:03, 28. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:29, 29. Dez. 2024 (CET)
•  Pro --bjs 10:24, 29. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Blues in schwarz weiss (22. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Blues in schwarz weiss ist der erste Lyrikband von May Ayim. Er wird aktuell wieder stark rezipiert und für die Bühne adaptiert. Viele der Texte beschäftigen sich mit den gerade wieder viel diskutierten Fragen von Identität, Diskriminierung und Rollenzuschreibungen. Für mich war das Buch schon lange eine wichtige Inspiration, ich bin froh, dass ich ihm jetzt einen Artikel gewidmet habe. Kritzolina (Diskussion) 12:30, 28. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. In Blues in schwarz weiss findet man afro-deutsch I und afro-deutsch II
2. Der Blues in schwarz weiss kommt ohne Punkt und Komma aus
3. Vor- und Nachwort zum Blues in schwarz weiss sind Gedichte

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Julien Torma (28. Dezember)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel über ein Mysterium der französischen Literatur des 20. Jahrhunderts, den ich über die Feiertage geschrieben habe: Julien Torma. Es ist unklar, ob es ihn wirklich gab (und wenn ja, wer er war) oder ob der Name lediglich ein Pseudonym ist (und wenn ja, von wem). Möglicherweise war es nicht nur einer, sondern mehrere, die zeitgleich oder nacheinander unter dieser Flagge gesegelt sind. Besonders originell: Wenn es ein Pseudonym war, haben sich die Hintermänner die Mühe gemacht, eine Biografie zu fingieren. Wie gesagt: Wer weiß. Ist das Allgemeinwissen? Ehrlich: wohl allenfalls am Rand. Immerhin wird die Figur des J.T. aber bereits über mehrere Jahrzehnte hinweg durch die Welt geschleppt und beschäftigt jedenfalls die Interessierten noch immer regelmäßig. Vielleicht ist diese eher mysteriöse Geschichte deshalb für SG? noch interessant genug. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 19:36, 28. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Womöglich gab es den Schriftsteller Julien Torma gar nicht. (MvdE)
2. Ob es den Schriftsteller Julien Torma wirklich gab, ist nicht geklärt. (MvdE)
3. ...

Meinungen zum Vorschlag

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

...

Meinungen zum Bild

Wer weiß, wen dieses Foto wirklich zeigt... Es wird auf dem Cover eines Torma-Buchs als Portrait dieses Autors gezeigt. Bei uns ist es angeblich gemeinfrei. Ich habe es mal in den Vorschlag aufgenommen. Wenn es nicht passen sollte: Der Vorschlag geht natürlich auch ohne Bild.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 19:36, 28. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: At the Cafe Bohemia (29. Dezember) (21. November) (erl.)

Das Live-Album The Jazz Messengers at the Cafe Bohemia ist das erste reguläre Album der Jazz Messengers und das einzige in der Urbesetzung mit Trompeter Kenny Dorham (wäre in diesem Jahr 100 geworden). Die Aufnahmen haben nicht nur die clubbige Live-Atmosphäre im Café Bohemia eingefangen, sondern dokumentieren auch sehr exemplarisch den Übergang vom hektischen Bebop zum groovenden Hard Bop. --Weltalf (Diskussion) 12:24, 29. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. The Jazz Messengers at the Cafe Bohemia dokumentiert den Übergang vom Bebop zum Hard Bop. (weltalf)
2. At the Cafe Bohemia kriegt das Publikum Ansagen gemacht (elrond)
3. At the Cafe Bohemia soll die „beste Hardbop-Aufnahme, die je gemacht wurde“ sein. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 12:39, 29. Dez. 2024 (CET)
•  Kontra: Ist der 4. Vorschlag des Autoren auf dieser Seite. Laut den Regeln sind 3 erlaubt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:55, 29. Dez. 2024 (CET)

dort steht:„Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen“ (Fettung hier von mir) Ich werde oben eine Diskussion diesbezüglich anregen, wie streng das zu sehen ist. Solange habe ich das "Erledigt" auskommentiert. --Elrond (Diskussion) 16:02, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich habe die Erle wieder eingesetzt. Wenn man einen vierten Artikel vorschlagen möchte, sollte man das gut begründen, wie beispielsweise mit einer Artikelflaute, die wir gerade nicht haben. Außerdem ist der Artikel von heute, kann also in einem Monat immer noch vorgeschlagen werden. --Elfabso (Diskussion) 16:09, 29. Dez. 2024 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. @Weltalf: Bitte beachte das Intro der Seite. Da dieser Artikel ja frisch veröffentlicht ist, kannst du ihn gerne nochmal vorschlagen, sobald einer der anderen drei Artikel archiviert ist. --Elfabso (Diskussion) 13:58, 29. Dez. 2024 (CET)

P.S. Ich habe gerade in die Versionsgeschichte gesehen, der Artikel ist von 21. November, also ohnehin zu alt für diese Rubrik! @Weltalf: Gib bitte in der Überschrift immer das Erstellungsdatum an, nicht den Tag, an dem du den Vorschlag machst! --Elfabso (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2024 (CET)

Vorschlag: Arthur Brehmer (22. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Arthur Brehmer (22. Dezember)↑↑↑

Manu.Shareghi hat einen Artikel über einen außergewöhnlichen Journalisten erstellt, der sogar eine Falschmeldung über seinen eigenen Tod lancierte. --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 29. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Arthur Brehmer gab 1910 Die Welt in 100 Jahren heraus, in dem das Mobiltelefon vorhergesagt wurde.
2. Das 1910 von Arthur Brehmer herausgegebene Werk Die Welt in 100 Jahren wurde 2010 zum Wissenschaftsbuch des Jahres gewählt.
3. Der Journalist Arthur Brehmer war fast nie im Büro, sondern stattdessen im Kaffeehaus.
4. Der Journalist Arthur Brehmer täuschte aus Spaß seinen Tod vor.
5. Zwei Wochen nach einer Zeitungsente über seinen angeblichen Tod starb der Journalist Arthur Brehmer tatsächlich.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 00:34, 30. Dez. 2024 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 und 2 finde ich gut, weil das Buch das Besondere an ihm ist. Würde auch gut das Bild passen. Teaser 3-5 sind Allerweltsteaser über einen Journlisten, die dem von ihm herausgegebenen Werk nicht gerecht werden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:37, 30. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Dufoursche Drüse (30. Dezember)

Anatomische Themen haben wir hier fast nie, deshalb nun ein Insektenorgan. Ich habe den Artikel im Rahmen von „Drei Wünsche frei“ aus dem Englischen übersetzt. --Elfabso (Diskussion) 09:27, 30. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Mit Sekreten aus der Dufourschen Drüse werden Brutzellen wasserdicht. (ef)
2. Sekrete aus der Dufourschen Drüse helfen verschiedenen Insekten bei der Kommunikation. (ef)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Traubenmadonna (28. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Traubenmadonna (30. Dezember) eintragen !!! ↑↑↑

Die „Traubenmadonna“ ist ein eher unbekanntes Motiv unter den Mariendarstellungen. Daher vielleicht auch ein Thema für „Schon gewusst?“--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:18, 30. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Traubenmadonna war die Schutzpatronin der Weinschröter…

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Humboldt-Deutzmotoren Versuchslokomotive (30. Dezember)

Die Versuchslokomotive war ein Einzelstück, deren eigenartige Dieselantrieb ähnlich einer Dampflokomotive funktionierte.–Pechristener (Diskussion) 16:37, 30. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Humboldt-Deutzmotoren Versuchslokomotive war eine Diesellokomotive, die eher wie eine Dampflokomotive war

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …