Benutzerin Diskussion:Leserättin

Du kannst mir gerne eine neue Nachricht hinterlassen.
Wenn du mir hier schreibst, antworte ich dir auch hier.
Danke!

kurier – ticker 30.12. Tür auf - Tür zu 30.12. Dankeskampagne ab 02.01. 29.12. Projektschließung der klwp?

30. Dezember 2024, 17:31 Uhr

Portal 0(Disk · Bios,'Rote, Statistik – bes.Artikel, fehlend) Projekt (Disk · F.-Artikel, Edit.s, WP-Gap, G-Sprache, QS) F. i. Rot '(Disk · Listen, Charts, Ergebnisse) (WomenEdit) WP:Frauen · Diversithon · InterwikiWomen · WikiGap   Klick mal!00

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gundis-Evangelistar

Hallo, Dein Artikel ist ja lesenswert, aber mir fehlt im Abschnitt Inhalt noch eine konkrete Aussage über den Text: Ist es eine der damals gängigen lateinischen Fassungen (z.B. Itala) oder sogar eine eigene Übersetzung aus dem Urtext? Danke, --Hodsha (Diskussion) 12:54, 28. Jun. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #8: Feministische Perspektiven

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Leserättin (Diskussion) 12:12, 1. Mär. 2024 (CET)

Ulrike Plate

In der Literatur im Artikel zur Brenzkirche taucht Ulrike Plate auf. Hast du mal dran gedacht, sie zu "bläuen"? Die WP:Relevanz sollte sie, vielleicht knapp, überspringen, das kann man auch WP:nachfragen. Es läuft nicht weg.

gruß --Goesseln (Diskussion) 23:01, 13. Jan. 2024 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität

Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.

Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Brenzkirche

Zur Info: IBA’27 konkret: Die Brenzkirche- Zurück in die Zukunft, Kooperation von VHS und IBA'Friends

• Anmeldung: hier
• Termin: 27. Juni 2024, 18-19 Uhr
• Treffpunkt: Eingang Brenzkirche, Am Kochenhof 7, 70192 Stuttgart

Gruß, --Weltenspringerin (Diskussion) 11:21, 22. Jun. 2024 (CEST)

Eine Bitte...

Hallo Leserättin, dürfte ich dich bitten, mal kurz über meine Erweiterungen im Artikel Cutaway (Instrument) drüberzuschauen, ob das mit den Texten (bezüglich Schöpfungshöhe) alles passt?... Danke vorab, und schönes WE, --Auge=mit (Diskussion) 10:59, 29. Jun. 2024 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools: kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)

Gelesen?

Notiz – Doc Taxon • Disk. • 14:27, 15. Aug. 2024 (CEST)

Frage zu Erstsichtung

Hallo, vielleicht können Sir mir helfen. Komischweise kann ich keine Ersichtungen mehr sichten, obwohl ich ein aktiver Sichter bin und es früher konnte, deswegen wollte ich mal ein Administrator fragen. --Phoen.un (Diskussion) 13:24, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phoen.un, das ist ein Software-Fehler, das Problem betrifft alle. Siehe hierzu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#technisches Problem Erstsichtung (erl.). Es ist hoffentlich in ein paar Tagen behoben. BG, --Leserättin (Diskussion) 13:36, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ok, vielen Dank für die Info :) --Phoen.un (Diskussion) 15:52, 2. Sep. 2024 (CEST)

Frauen und Technik

Zumindest beim kurzen hinein schauen in die Rubrik deines Acoounts fehlte mir eines gänzlich. Beschränkt sich die Darstellung von Frauen in Wissenschaft und Technik nur auf Westeuropa etc.? Im Land meiner Geburt war es irgendwie eine Selbstverständlichkeit und Normalität, das Frauen in allen Berufs- und Ausbildungsbereichen zu finden waren. Mir blieb erinnerlich, das dafür natürlich der gesellschaftliche Hintergrund auch wie eine Selbstverständlichkeit gefördert wurde. Ob es nun um Kinderbetreuung rund um die viel geschmähte Uhr ging, oder der Flug in den Weltraum. Ich erinnere mich, das in meiner Schule/Schulklasse die Tauglichkeit von Lehrplänen wie auch die Art der Wissensvermittlung inspiziert wurde. Von Menschen aus Finnland. Die aus all dem für das eigene Land die Grundlagen entwickelten, weswegen Finnland wohl bis heute in den einschlägigen Tests mit Namen Pisa an führender Stelle liegt. Federführend für das Lehrprogramm in meinem Land war eine Frau. Doch das ist wiederum negativ unterlegt worden. Seit dem Jahr 1990. --2003:D6:714:2037:EDC5:D15D:B6EE:578 19:44, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, ich nehme an, Du beziehst Dich auf meine Fotosammlung zu Frau und Technik auf der Vorderseite, oder? Das sind Fotos, die ich zum Thema auf Commons gefunden habe. Bis auf eine Ausnahme sind das alles US-Fotos, was sich aus der urheberrechtlichen Situation ergibt. Etliche Fotos aus dem 20. Jahrhundert sind verfügbar, weil in den USA viele "staatlich aufgenommene" Fotos "automatisch" lizenzrechtlich frei sind. Vergleichbares gibt es bei west- oder osteuropäsischen Fotos nicht und entsprechend gibt es wenig zum Thema auf Commons aus diesen Regionen. Ich freue mich, wenn Du geeignete Fotos auf Commons empfehlen kannst. BG, --Leserättin (Diskussion) 13:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools: Wiki Loves Monuments Talk & (Massen-) Uploads zu Commons

Wiki Loves Monuments 2024 geht soeben in die Zielgerade. In der tips&tools Septembersitzung am 26.9.2024, 18.30 bis 20 Uhr, haben wir den langjährigen Organisator von Wiki Loves Monuments Thomas zu Gast und können diesem Fragen stellen rund um WLM, den Ursprung und die Geschichte des Wettbewerbs, Anekdoten erfahren, vielleicht ein wenig hinter die Kulissen spähen, Wissenswertes entlocken - und vieles weiteres mehr.
Im mittleren Teil der Online-Veranstaltung wenden wir uns dem Siegerbild vom WLM 2023 von Rolf Kranz zu: Marksburg im Winter. Die AG kuwiki organisiert eine kunsthistorische Besprechung im Zusammenhang mit der Kunst der Romantik von Karl Blechen. Hilfreiche Tips für den Upload von (Massen-) Bilddaten hält für euch Wuselig bereit, er teilt seine Erfahrungen, technischen Finessen und Ratschläge - und beantwortet Fragen rund um Kategorien, den Prozess des Hochladens, Upload-Techniken, Bildqualität und Bildrechte als Fotograf mit Expertise und Geschick. Wir freuen uns sehr auf euch! Kommt zahlreich!

kuwiki-Grüße Pippich (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2024 (CEST)

Veranstaltung „Art History Loves Wiki 2025“ (10.–12. Januar 2025, München/online)

Hiermit laden wir alle herzlich ein, auf der Konferenz Art History Loves Wiki 2025 – Collections, Archives & Research Data gemeinsam die Möglichkeiten von Wikidata und Wikimedia Commons (auch Wikibase) für das Themenfeld der Sammlungen der Kunstgeschichte zu erörtern. Die Veranstaltung verbindet Kurzvorträge, Tutorials und ein Barcamp. Jeder ist eingeladen, einen Vorschlag für die Gestaltung eines eigenen Beitrags bereits über das Anmeldeformular einzureichen. Ihr findet das Anmeldeformular auf der Projektseite: Button Anmeldeformular. Ideen für einen Beitrag können auch spontan während des Barcamps vorgestellt werden. „Art History Loves Wiki 2025“ widmet sich den Sammlungen der Kunstgeschichte – Werkverzeichnisse, Bildsammlungen, Museumssammlungen, Archivbestände etc. – in Verbindung mit Wikidata und Wikimedia Commons. Die Konferenz bringt Kunstwissenschaftler:innen und Wikip/medianer:innen zusammen.

Die Anmeldung zur Teilnahme ist möglich über das Anmeldeformular auf der Projektseite. Bei geringer Anzahl der Anmeldungen behalten wir uns vor, die Anmeldefrist – aktuell: 17. November 2024 – zu verlängern. Einige Programmteile werden online gestreamt. Die Veranstaltung wird gemeinsam organisiert vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte München und kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia.

Viele Grüße
Arbeitsgemeinschaft kuwiki

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2024 (CEST)

Menschenwerk

Guten Morgen,

Muss ich bei einer internen oder externen Stelle anfragen, ob der Entwurf vom 16. Oktober immer noch eine "Urheberrechtsverletzung" darstellt bzw. in den Artikelsnamensraum gestellt werden darf, oder eben nicht? Soll der Entwurf in seiner jetzigen Form bis in alle Ewigkeit im Benutzernamensraum vor sich hin rotten? Schönen Sonntag --Gopfried Keller (Diskussion) 09:24, 20. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe auf Deiner Benutzerdiskussionsseite im entsprechenden Abschnitt geantwortet. Zu Deinem Zeitverständnis: Auch wir Admins sind im Ehrenamt tätig. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:11, 20. Okt. 2024 (CEST)

Nikolausi

Liebe @Leserättin der Gestrige Abend war sehr aufschlussreich, schade das dass Dauerthema Relevanzkriterien sich immer verselbstständigt, gerade bei Aussenseiterinnen und marginalisiersten Gruppen, (zb Psychiatrie erfahrene). Im Übrigen der Nikolausi war ein gut gemeinter Scherz. Hoffe du konntest es noch mit Humor nehmen. Es grüßt dich herzlichst ein Kunst-Verrückter --Armin Pangerl (Diskussion) 11:23, 29. Okt. 2024 (CET)

Hallo @Armin Pangerl: alles gut. Ich habe den Witz nicht verstanden (tatsächlich bis jetzt nicht Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) und war deswegen verwirrt, aber Du hast so nett dazu gelächelt. Ich fand es auch schade, dass zu sehr über die Relevanzkriterien gesprochen wurde (die Kurierdiskussion der letzten Tage hat das sicher befördert) und zu wenig über die benannten Hürden und Dynamiken. Dass es bei sechs befragten Personen nur eine Sichtweise auf die Wikipedia ist (bzw. 6), ist klar, aber auch die sind ernst zu nehmen. Herzliche Grüße, --Leserättin (Diskussion) 09:29, 30. Okt. 2024 (CET)

Liebe @Leserättin meine Albernheit möchte ich entschuldigen, ich hab mich so gefreut endlich einen Zoom beizuwohnen. Wahrscheinlich habe ich es etwas überzogen. Sorry aber ich bin so eine Frohnatur, wenn du über mich nachforscht in google und evtl auf meiner Homepage (siehe Bio) erschliest sich das vielleicht.

Natürlich hat Anna das toll gemacht mit ihrer Masterarbeit und die Interviews haben Gewicht auch wenn das schnell und gern mal in Abrede gestellt wird, weil es nicht in die Männerdominierte Welt passt. Klar sind da noch Grauzonen wie @Alraunenstern zu bemerken hatte.

Die RK von WP sind i.m.O. viel zu streng und kompliziert was Biografien angeht. Relevanz zeigt sich nicht nur in Museums teilnahmen und Fuilletions in großen Zeitschriften, es sollte um den Wert einer Sache gehen. Aber wahrscheinlich ist das zu müssig und ein Thema dessen Regelwerk sich schon vor meiner WP Zeit entwickelt hat. Traurig das hier in WP kein Platz für schönes und besonderes ist. (das ist aber wahrscheinlich auch wieder falsch formuliert)

Anna Schaub hat einen schönen Input gegeben. Bitte Grüße sie recht herzlich von mir. Tolle Moderation von Dir. --Armin Pangerl (Diskussion) 14:32, 30. Okt. 2024 (CET)

Anbei ein paar Bilder aus dem schönen Lahr im Schwarzwald [Crysanthema Lahr 2024] . Bin ich doch eher ein Mensch der Photos --Armin Pangerl (Diskussion) 15:29, 30. Okt. 2024 (CET)

Hab eben meiner Frau ein neues Bild von mir aufgehängt. https://ibb.co/4YtK9j0

Sei gegrüßt liebe Leserättin.. -->Armin Pangerl (Diskussion) 17:17, 3. Nov. 2024 (CET)

Einladungen zu tips&tools: Georeferenzierung/Mapping (28.11.) & ALW2025 (10.-12.1.25, München)

Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.

Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!

Viele Grüße
Pippich

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm

Hallo Leserättin!

Ab sofort startet die Anmeldung zu Mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm. Bitte fülle das Anmeldeformular aus – erst damit bist du verbindlich angemeldet und kannst Förderung für die Reise und Unterkunft erhalten.

Erzähl auch gerne anderen davon – besonders Neuen, die einen Einstieg in die Wikipedia-Community suchen. Am einfachsten geht das mit der Vorlage für Werbung.

Herzliche Grüße und bis bald in Neu-Ulm --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 13:48, 11. Nov. 2024 (CET)

Einladung zum Wikipedia-IBA-Strategietreffen am 22. November 2023, 16-18 Uhr

Hallo Leserättin,
du erhältst diese Nachricht, da du schon Interesse an dem IBA-Projekt gezeigt hast.
Am Freitag den 22. November 2024 ist es so weit: Wikipedianer bekommen die Gelegenheit auf Tuchfühlung mit den IBA-Leuten zu gehen. Aus erster Hand erhalten wir einen Überblick über die Projekte, erfahren Hintergründe und Einblicke in die vielfältigen IBA-Aktivitäten. Im Anschluss wollen wir vorstellen, was im IBA-Projekt schon geleistet wurde - das ist einiges - was noch zu tun wäre, welche Unterstützung hilfreich wäre für die Wikipedia-Arbeit, wie wir das Thema IBA eventuell nützen können, um Außenstehende für die Wikipedia-Arbeit zu interessieren.
Ich würde mich freuen, wenn du teilnimmst und dich in die Teilnehmerliste einträgst. Das IBA-Team möchte vorbereitet sein - auch mit Speis und Trank.
Auf bald, --Weltenspringerin (Diskussion) 19:31, 13. Nov. 2024 (CET)

Hallo

Sehr geehrte Leserättin... Ich möchte mich für die Nachricht zum Programm am Montag, den 25. November bedanken. Die meisten Leute wissen nicht, dass mein dritter Enkel autistisch ist, daher ist dies ein sehr wichtiges Thema für mich. Nochmals vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen --Davida|(Diskussion) 00:27, 19. Nov. 2024 (CET)

Aber gern  . Im kommenden Jahr wird der Workshop mit Sicherheit stattfinden. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:50, 19. Nov. 2024 (CET)

Einladung zu tips&tools: »Museen und Vermittlung - im Wikiversum?«, 23.1., 18.30 h, online

Die meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt.

Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet?

In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?“ diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung!

Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2024 (CET)

Kontofreischaltung für Bilder Upload

Liebe Leserättin,

ich verfasse gerade meinen ersten Artikel und würde dort gerne Bilder einfügen. Leider bin ich scheinbar nicht zum Upload berechtigt. Ich habe gelesen, dass man sich in einem solchen Fall an eine Bürokratin wenden soll.

Vielen Dank im Vorhinein --Julius B K (Diskussion) 18:17, 11. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Julius B K: ich verstehe es so, dass Du eine Datei (Foto) in die deutschsprachige Wikipedia laden möchtest (alternativ und eigentlich üblicher: Fotos in Commons hochladen). Dieses Recht hat man, sobald man „(Automatisch) bestätigte Benutzer“ geworden ist. Das ist bei Dir seit dem 9. Dezember um 18:59 (Serverzeit) der Fall. War Dein Versuch nach diesem Zeitpunkt? Kannst Du beschreiben, was Du genau machst, um die Datei hochzuladen, und was dann passiert (Fehlermeldungen, etc.)? BG, --Leserättin (Diskussion) 10:05, 12. Dez. 2024 (CET)

Dick Carter (Yachtkonstrukteur)

Liebe Leserättin,

ich habe den Artikel Dick Carter (Yachtkonstrukteur) verfasst und offensichtlich einen Fehler gemacht, indem ich nicht alle Textquellen umformuliert habe. Das tut mir leid. Du hast 5 Stellen markiert und gelöscht. Ich habe jetzt die 5 Teile umformuliert, sodass die Urheberrechte der Quelle Literaturboot.de gewahrt bleiben. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie es jetzt weiter gehen soll. Wo ich jetzt die 5 neu formulierten Teile zur Prüfung einreichen soll. Da brauche ich eine kleine Anleitung, wie ich es richtig machen soll. Magst Du mir da bitte helfen?

Vielen Dank und Schöne Grüße --Hein.Mück (Diskussion) 18:34, 11. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Hein.Mück: das passt. Ich habe die Bausteine entfernt und die betreffenden Versionen verborgen. Du kannst den neuen Text mit eigenen Formulierungen einfügen, sobald Du Zeit hast. Viel Erfolg. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:39, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo Leserättin, ich habe die umformulierten Texte eingefügt und hoffe, dass jetzt alles in Ordnung ist. Schöne Grüße, --Hein.Mück (Diskussion) 11:53, 12. Dez. 2024 (CET)

"Diskussionsseite nutzen" - die Diskussion wurde am 4. Dez begonnen und ist seit fünf Tagen beendet

Siehe Überschrift. (Bzgl. [1]) Der Link zur Disk steht übrigens auch in der Zusammenfassung der Bearbeitung. -2A02:8071:184:4E80:0:0:0:EAC0 21:01, 14. Dez. 2024 (CET)

Es gibt keine Diskussionsbeiträge mehr, aber trotzdem keinen Konsens im betreffenden Diskussionsabschnitt. Was auch dadurch unterstrichen wird, dass die mehrfachen Versuche, den Abschnitt heute zu entfernen, in Protest zurückgesetzt wurden. Ab dem 2. Versuch, das zu machen, war das ein Edit war. Der Konsens muss erst noch auf der Diskussionsseite erreicht werden, ggf. mithilfe von 3M. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2024 (CET)

Der Widerstand der Person, die die Einfügung getätigt hat, war aber zu erwarten. 2A02:8071:184:4E80:0:0:0:EAC0 22:02, 14. Dez. 2024 (CET)

Konsens bedeutet alle. Und bevor man beginnen kann, sich auf Konsens-1 zu einigen, sind erst mal alle vorherigen Schritte auszuschöpfen. Das dauert ggf. Abgesehen davon erfolgten die Rücksetzungen durch mehrere Personen, das spricht dagegen, dass nur 1 Person eine abweichende Meinung hat. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:27, 14. Dez. 2024 (CET)

Ihr Hinweis galt den Zurücksetzungen, und hierzu ist klar anzumerken, dass natürlich der Verursacher der Debatte den eigens getätigten "Status Quo" verteidigen wird, auch durch Zurücksetzung. Was daran jetzt ein gesondert zu gewichtendes Phänomen sein soll, bleibt erklärungswürdig. 2A02:8071:184:4E80:0:0:0:EAC0 23:43, 14. Dez. 2024 (CET)

Worauf willst Du hinaus? Im Artikel wurde ein Edit-War zu einem Thema geführt, zu dem es bereits einen Diskussionsabschnitt gab, wo aber noch kein Konsens erreicht wurde. Es sind auch bei weitem noch nicht alle Schritte gegangen worden, die anstehen, wenn man nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommt. Die Diskussion ist daher fortzuführen und ggf. die zusätzlichen Schritte (3M) zu gehen. Die Seite wurde für 1 Woche geschützt, um zu unterstützen, dass diskutiert wird, statt einen Edit-War zu führen. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:51, 14. Dez. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --22:34, 24. Dez. 2024 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 22:34, 24. Dez. 2024 (CET)

@Lutheraner: Vielen herzlichen Dank. Alles Gute Dir im kommenden Jahr. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:57, 26. Dez. 2024 (CET)

Ein schönes Weihnachtsfest…

…wünsche ich dir, liebe Leserättin, und alles Gute fürs Neue Jahr!

Vielen Dank für deine guten Wünsche und weiterhin auf gute Zusammenarbeit!

Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 12:14, 25. Dez. 2024 (CET)

@Psittacuso: Vielen herzlichen Dank, für die Grüße und für Deine wertvollen Beiträge allüberall, nicht zuletzt zu den 60 Minuten. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:59, 26. Dez. 2024 (CET)

Herzlichen Dank

Weihnachtsbäume in St. Gallen und Bern (Sternenmarkt, Dez. 2024)

für Deine Grüsse, noch eine schönen zweiten Weihnachtsfeiertag und ebenfalls einen guten Start ins Jahr 2025!

Liebe Grüsse, Rudolf (1rhb, Disk.) 15:06, 26. Dez. 2024 (CET)

@1rhb: Vielen herzlichen Dank. Erinnerungen an die GLAM-Touren sind immer willkommen. Hast Du schon unsere Clio-a-thon-Pläne gesehen? Alles Gute Dir im kommenden Jahr. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:02, 26. Dez. 2024 (CET)

VM Azerbaijan-Airlines-Flug 8243

Hallo Leserättin,
warum hast Du den Artikel Azerbaijan-Airlines-Flug 8243 halbgesperrt? Es gab weder einen Edit War noch eine unkonstruktive Bearbeitung des unangemeldeten Benutzers. -- Perrak (Disk) 13:42, 28. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Perrak: Anlass war diese VM, aber vermutlich hast Du diese schon gesehen, bewertest es nur anders. Ich sah mehrere Rücksetzungen von Änderungen von IPs in kurzer Zeit, immer zum selben Infobox-Attribut, und wertete die Maßnahme als Entlastung für die mit Sichten Beschäftigten. Ich stimme zu, dass die Bewertung auch anders ausfallen kann. BG, --Leserättin (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2024 (CET)

Die letzte Änderung, die bis jetzt Bestand hat, stammt von dem unangemeldeten Kollegen. Insofern hätte ich den Artikel voll oder gar nicht gesperrt. Die Newstickeritis, die Du als Begründung angegeben hast, wird genauso von Sichtern bedient wie von unangemeldeten Benutzern. Und deren Bearbeitungen sind für jedermann sofort sichtbar, im Gegensatz zu den IP-Bearbeitungen, die erst gesichtet werden müssen. -- Perrak (Disk) 16:28, 28. Dez. 2024 (CET)

Mit dem Ungleichgewicht zwischen IPs und Sichtern hast Du Recht. Zum Zeitpunkt der VM-Bearbeitung war mein Eindruck, dass die IPs die Newstickeritis stärker bedienen. Die Bearbeitungen seitdem stützen das tatsächlich nicht. Ich ging zum Zeitpunkt der VM-Bearbeitung auch davon aus, dass auch die letzte IP-Änderung zurückgesetzt werden würde. Aber ist das jetzt nicht auch primär der Eindruck seit der Bearbeitung? BG,

Die letzte IP-Bearbeitung steht noch in der Infobox. Aber ich will Dich nicht overrulen, wenn Du das so für richtig hältst, ist es mir auch recht. -- Perrak (Disk) 17:48, 28. Dez. 2024 (CET)

Edit War

Hallo, wegen "Edit War" um Artikel Taleb al-Abdulmohsen. Ich habe das nun wiederholt auf Diskussion:Taleb al-Abdulmohsen Abschnitt Mutmaßlicher Täter dargelegt. Tagesschau spricht auch von Täter, nicht von mutmaßlich. Auf meine Argumentation wird nicht eingegangen. Da sehe ich mich nicht als die Schuldige, wenn Edit War. --Margit Lietz (Diskussion) 17:31, 30. Dez. 2024 (CET)