Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2018 (8 KB) 2019 (11 KB) 2020 (11 KB) 2021 (19 KB) 2022 (23 KB) 2023 (17 KB) 2024 (43 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Indigo

Hallo Mister Pommeroy, ich finde deine Überarbeitung des Artikels sehr gelungen und interessant. Falls ich dich bei der Erstellung von Formelschemata ünterstützen kann, lass es mich wissen. Ich hoffe es ist ok, dass ich deine Datei „Chromophoric system of Indigo.png“ ersetzt habe – ist aber auch ok, wenn du es wieder rückgängig machst.

Falls du es im Artikel noch ergänzen magst: In den letzten Jahren hat sich eine neue Handelsform für Indigo etabliert. Dabei wird eine Indigosuspension mit Wasserstoff katalytisch zur Leukoform reduziert und als vorreduzierte, konzentrierte Indigo-Flüssigmarke vermarktet. Indigo Vat 40 % Solution.

Patent:
Patentanmeldung DE19831291: Concentrated leuco-indigo solution, especially for dyeing cotton warp yarn for blue denim, contains leuco-indigo in the form of a mixture of salts of at least two alkali metal hydroxidesl. Angemeldet am 13. Juli 1998, veröffentlicht am 20. Februar 2000, Anmelder: BASF AG, Erfinder: Manfred Gäng, Rudolf Krüger, Peter Miederer.‌

{{Patent |Land = DE |V-Nr = 19831291|Typ = Patentanmeldung | Titel = Concentrated leuco-indigo solution, especially for dyeing cotton warp yarn for blue denim, contains leuco-indigo in the form of a mixture of salts of at least two alkali metal hydroxidesl |A-Datum = 1998-07-13 |V-Datum = 2000-02-20 | Erfinder = Manfred Gäng, Rudolf Krüger, Peter Miederer |Anmelder = BASF AG }}

Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:24, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, vielen Dank für Dein Angebot, vielleicht komme ich nach darauf zurück! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:26, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, ich würde gerne ein schematisches Energiediagramm wie in diesem Buch: Stefan Bienz, Laurent Bigler, Thomas Fox, Herbert Meier: Spektroskopische Methoden in der organischen Chemie, Thieme Verlag, 9. Auflage, 2016, ISBN 978-3135761091, Abbildung 1.18, in den Artikel einfügen. Statt Ethylen und X wäre ein O=C-CR₁=CR₂-C=O als chromophores System (links), in der Mitte das chromophore System des Indigo und rechts die NH-Gruppe zu zeichnen. Damit könnte man die bathochrome Verschiebung gut erklären. Wäre prima, wenn Du mir das zeichnen könntest. Und vielen Dank für Deine Zeichnung des chromophoren Systems. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, hier ein erster Entwurf:

Warum beim Hochladen der Datei aus dem π ein p wurde, muss ich noch rausfinden und dann korrigieren. Gibt es Anpassungswünsche? Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:55, 8. Mär. 2019 (CET)

...und korrigiert--NadirSH (Diskussion) 00:32, 9. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, prima, das lässt keine Wünsche offen. Das Diagramm werde ich so in den Artikel einbauen. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:13, 9. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, ich würde gerne noch die Baeyer-Synthese über o-Nitrophenylpropiolsäure einbauen, aber die Datei Baeyer Indigo Synthesis zeigt mE nicht die originale Synthese von Baeyer. Leider habe ich noch keine Vorlage für die richtige Synthese gefunden. Kannst Du mir da weiterhelfen? --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:03, 12. Mär. 2019 (CET)

Ich werde mal schauen, ob ich was finde.--NadirSH (Diskussion) 21:18, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, Hier gibt es einen Hinweis. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:26, 12. Mär. 2019 (CET)

Auf diese Stelle bin ich auch gestoßen. Einen weiteren Hinweis gibt es hier: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche und hier: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche. Daraus könnte sich eventuell was machen lassen. Ich schau es mir morgen genauer an. Könnte auch hilfreich sein: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche--NadirSH (Diskussion) 23:25, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, in einem alten Lehrbuch habe ich nun eine recht brauchbare Beschreibung gefunden: Fritz Mayer: Chemie der organischen Farbstoffe. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 1921, ISBN 978-3-662-05490-1, S. 199 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).  Ich werde ein Formelschema, ausgehend von der Zimtsäure erstellen.--NadirSH (Diskussion) 12:35, 13. Mär. 2019 (CET)

Ich habe die Ergänzung direkt im Artikel vorgenommen. Enspricht es deinen Vorstellungen?--NadirSH (Diskussion) 13:58, 13. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, super, danke für das Schema und die Einbindung! Entspricht genau meinen Vorstellungen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:26, 13. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, ich habe den Artikel auch nochmal gecheckt. Neben ein paar Kleinigkeiten habe ich noch ein fehlerhaftes Formelschema von mir (Reduktion zur Leuko-Form) korrigiert und bei der Gelegenheit auch noch ergänzt und in den Abschnitt chemische Eigenschaften verschoben. Die Beschreibung dort war auch fehlerhaft (Phenolat statt Enolat). Die thermische Isomerisierung habe ich auch mit Formelschema ergänzt und die Beschreibung korrigiert. Ich finde, dass du mit diesem Review eine tolle Arbeit abgeliefert hast. Mir gefällt der Artikel sehr gut. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, vielen Dank für die Ergänzungen, jetzt passt wirklich alles! --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:06, 27. Mär. 2019 (CET)

Überarbeitung des Abschnitts "Herstellung" im Artikel Formaldehyd

Hallo Mister Pommeroy, wie ich sehe, hast du in den letzten Tagen den Artikel Formaldehyd extrem weit und hochwertig ausgebaut. Aus diesem Grund wollte ich fragen, ob ich den Abschnitt zur Herstellung ausbauen und überarbeiten darf, insbesondere die industrielle Herstellung. Ich verfüge über zahlreiche und einschlägige Fachliteratur im Bereich der Technischen Chemie und Verfahrenstechnik (sozusagen mein Spezialgebiet). Ich plane auch neue Reaktionsgleichungen für die jeweiligen Verfahrensvarianten zu erstellen. Eine kurze Antwort wäre sehr nett. Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 18:33, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Chem Sim 2001, aber ja, gerne, Mitstreiter sind mir herzlich willkommen, it´s a Wiki! Es wäre nett, wenn Du die Formatierung der Einzelnachweise mit "<ref name....>" beibehalten könntest. Du kannst sie gerne unten an beliebiger Stelle einbauen, die Sortierung mache ich zum Schluss. Über die Unterstützung freue ich mich. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:39, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Einwilligung. Natürlich werde ich alle Einzelnachweise ordnungsgemäß beibehalten. Auf eine gute Zusammenarbeit! ;-) Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 18:50, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hi Mister Pommeroy, wie du bereits gesehen hast, habe ich nun den Abschnitt zur Herstellung ausgearbeitet. Ich werde in den nächsten Tagen (vermutlich morgen) noch den letzten Feinschliff vornehmen und etwaige Fehler korrigieren sowie einige Sachen noch nachbessern. Bei Kritik, gerne melden! Schönen Abend, Chem Sim 2001 (Disk.) 23:18, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Chem Sim 2001, nice! Kleinkram wie ein paar Wikilinks habe ich selbst erledigt, ansonsten keine Wünsche meinerseits (es sei denn, Du hättest noch Informationen zur Oxidation von Dimethylether). Schöne Ostern noch! --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:06, 13. Apr. 2020 (CEST)

Guten Morgen Mister Pommeroy, das freut mich! Zur Oxidation des Dimethylethers habe ich leider keine weiteren Informationen gefunden, obwohl ich in etwa fünf Büchern zur Technischen Chemie nachgelesen habe. Die einzige Information habe ich bereits in den Artikel eingefügt. Vermutlich war dieses Verfahren so unbedeutend, dass es in neuerer Literatur nicht mehr erläutert wird. Ich wünsche ebenfalls Frohe Ostern & schöne Feiertage, Chem Sim 2001 (Disk.) 10:09, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Chem Sim 2001, eine Frage und eine Bitte hätte ich. Die Frage ist: Du hast den Abschnitt "Herstellung" in "Gewinnung und Darstellung" umbenannt. "Gewinnung" hört sich nach dem Abbau aus natürlichen Quellen an (wie etwa bei der Salzgewinnung), "Darstellung" ist mE gegenüber "Herstellung" eher der Labormaßstab. Daher würde ich die Überschrift "Herstellung" bevorzugen. Die Bitte ist: Beim Silberverfahren könnte man noch darauf eingehen, dass Netzgewebekatalysatoren einen sehr niedrigen Druckverlust haben, der ideal für hochexotherme Reaktionen ist, da sie eine hohe GHSV zulassen bzw. sehr kurze Verweilzeiten und damit eine gute Wärmeabfuhr erlauben. Muss nicht unbedingt rein, wäre aber schön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:25, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin bei der Suche nach dem Dimethyletherverfahren bis auf eine einzige Lit.-Stelle (Raquel Peláez, Pablo Marín, Salvador Ordóñez: Synthesis of formaldehyde from dimethyl ether on alumina-supported molybdenum oxide catalyst. In: Applied Catalysis A: General. 527, 2016, S. 137-145, doi:10.1016/j.apcata.2016.09.002) auch nicht fündig geworden. --11:44, 13. Apr. 2020 (CEST)

Zu der Frage und Bitte von oben: Ich habe den Abschnitt in "Gewinnung und Darstellung" umbenannt, da ich mich eigentlich immer an Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien orientiere. Deine Erläuterungen sind jedoch einleuchtend und wie du bereits gesagt hast, macht es in diesem Fall mehr Sinn, den Abschnitt wieder in "Herstellung" umzubenennen, was ich bereits erledigt habe. Deine Bitte habe ich ebenso versucht umzusetzen. Gerne dürfen weitere Änderungen vorgenommen werden. Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)

Grazie! --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:05, 13. Apr. 2020 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Formaldehyd_nochmal --Historiograf (Diskussion) 15:33, 22. Apr. 2020 (CEST)

Lizenz: Abbildung aus Patentschrift

Hi, du kannst in deinem Fall entweder {{PD-scan (PD-old-expired)}} verwenden, weil der Anmelder auch schon lang genug verstorben ist. Oder du nimmst wie bei allen älteren US-Patenten {{PD-US-patent}}, einfach weil es eine US-Patentschrift vor 1989 ist. Oder natürlich beide, denn damit erleichterst du einem eventuellen Nachnutzer die Gemeinfreiheit zu verstehen. Grüße --h-stt !? 16:03, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo h-stt, danke für die Information. Ich hatte das Bild schon hochgeladen, mich bei Commons durch die verschiedenen Lizenzen gearbeitet und mich dann für diese beiden entschieden:

• This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 70 years or fewer.
• This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1925.

Ich hoffe, dass dies auch ok ist. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:52, 2. Mai 2020 (CEST)

Der erste ja, der zweite ist falsch, weil diese Zeichnung mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nie bei Copyright Office registriert wurde. Das solltest du durch {{PD-US-patent}} ersetzen. Dann ist es perfekt. Grüße --h-stt !? 17:56, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo h-stt, ist ersetzt, danke nochmals. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:15, 2. Mai 2020 (CEST)

Tetraethylblei

Hallo Mister Pommeroy!

Herzlichen Glückwunsch zum zweiten Platz in der Gesamtwertung beim SW und dem ersten Platz in der Sektion der exakten Wissenschaften. Ich würde mich sehr freuen, den Artikel bei KALP anzutreffen, für mich definitiv exzellent! --Ameisenigel (Diskussion) 14:39, 21. Jul. 2020 (CEST)

herzlichen glückwunsch, ein faszinierender artikel, den ich gerne gelesen habe. ich würde einige review-notizen auf die artikeldiskussion stellen, oder auch bei KALP, falls der artikel dort kandidiert (was ich hoffe) lg,--poupou review? 15:18, 21. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche! Über diese Platzierung freue ich mich natürlich sehr. Und ja, KALP ist auch angedacht. Für jegliche Review-Anmerkungen, auch gerne vorab, bin ich immer dankbar. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:43, 21. Jul. 2020 (CEST)

Und nochmals meinen Dank an NadirSH für die Zeichnung des Fließschemas, sowie Leyo, Gimli21 und Blech fürs Review! --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:00, 21. Jul. 2020 (CEST)

Auch meinerseits Glückwunsch zum Gesamtzweiten und Sektionsersten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:57, 21. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, ich hatte zuerst nur den Artikel zu Masada gesehen, sorry. LG, --Gyanda (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den faszinierenden Artikel! Für mich wars, nachdem ich Chemie in der Schule so schnell wie möglich abgewählt hatte, eine sehr interessante Neubegegnung und Horizonterweiterung. Gerne reiche ich den Staffelstab zum Preise-Aussuchen an dich weiter. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 12:07, 23. Jul. 2020 (CEST)

Auch für mich, der ich in Bezug auf naturwissenschaftliche Themen weitgehend unbeleckt bin, war es ein tolle Erfahrung, mal einen Artikel aus diesem Bereich zu finden, den ich verstehe und der mir sogar noch Spaß beim Lesen gemacht hat! Hut ab von jemand, der so ein solches Thema so darstellen kann. Herzlichen Glückwunsch --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, Glückwunsch zum Excellent. Mit viel Fleiß hast Du einen wirklich guten Artikel erstellt. Gruß --Bert (Diskussion) 17:30, 16. Aug. 2020 (CEST)

Eine saubere schöne Arbeit. Macht Spaß, so etwas zu sehen. Gerne mehr davon :–) --JWBE (Diskussion) 18:26, 16. Aug. 2020 (CEST)

Methan

Hallo, ich hab gesehen dass du eine Grafik hochgeladen hast. Ich habe dafür einen klickbaren Stammbaum erstellt, den du anstatt der Grafik verwenden kannst - die Links solltest du vorher nochmal prüfen.

Folgeprodukte der Dampfreformierung von Methan (Auswahl).

Methan                                                           Kohlenstoffmonoxid + Wasserstoff 2:1   Kohlenstoffmonoxid + Wasserstoff 1:1   Wasserstoff                             Methanolsynthese   Hydroformylierung   Haber-Bosch-Verfahren                             Methanol   Oxo-Produkte   Ammoniak                             Oxidation                                                 Formaldehyd   Lösemittel   Dünger                         Harze

Folgeprodukte der Dampfreformierung von Methan (Auswahl).

--Mrmw (Diskussion) 22:53, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, very nice... hab ich eingebaut, vielen Dank. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:59, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, herzlichen Glückwunsch zum nächsten  Exzellent. Das geht bei Dir ja wie beim Bretzelback. Allerhöchsten Respekt von mir. --Bert (Diskussion) 16:27, 21. Aug. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... zum SW-Silber mit dem Artikel Methanhydrat. Der war mein persönlicher Favorit im Wettbewerb. Sehr angenhem zu lesen und eine Bereicherung für WP. Danke!--Ktiv (Diskussion) 07:57, 20. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ktiv, vielen Dank für die Glückwünsche und nochmals Gratulation zum verdienten SW-Gold! --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:01, 20. Mai 2021 (CEST)

Hiermit reiche ich den Staffelstab zum Preise-Aussuchen an dich weiter. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 19:07, 20. Mai 2021 (CEST)

Methanhydrat exzellent

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Exzellenzkandidatur! Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 01:46, 1. Jun. 2021 (CEST)

Auch von mir ein verspätetes "Herzlichen Glückwunsch" zu deiner nächsten Exzellent Auszeichnung. "Deine" Artikel zu lesen macht echt Spaß. Gruß --Bert (Diskussion) 10:51, 15. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Bert, vielen Dank, das höre ich gern! --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:12, 15. Aug. 2021 (CEST)

Geraniol

Hallo Mister Pommeroy, meinen Glückwunsch zum nächsten Lesenswert! Vorlage:Smiley/Wartung/b  Gruß --Bert (Diskussion) 01:29, 30. Dez. 2021 (CET)

Hallo Bert, vielen Dank! Als ich mit dem Ausbau begonnen habe, hätte ich nicht erwartet, dass der Artikel an die 50k groß würde, aber das Geraniol bietet mE wirklich viele erstaunliche Aspekte. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:15, 30. Dez. 2021 (CET)

Tolle Knolle

Meinen herzlichsten Glückwunsch, der werte Herr Kollege! Diese Entscheidung steht der Jury gut zu Gesicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 02:52, 1. Mai 2022 (CEST)

Super Artikel, den ich auh während des Wettbewerbs ganz vorn gesehen habe. Herzlichen Glückwunsch! --Ktiv (Diskussion) 08:08, 1. Mai 2022 (CEST)

+1 Gut gemacht! LG --Andreas Werle (Diskussion) 10:49, 1. Mai 2022 (CEST)

+1, wirklich beeindruckende Arbeit! Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 10:26, 2. Mai 2022 (CEST)

Herzlichen Dank, das ist eine schöne Überraschung am späten Sonntagmorgen. So schmeckt das Frühstück gleich doppelt gut. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:15, 1. Mai 2022 (CEST

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! --Elfabso (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2022 (CEST)

Dem Erstplatzierten einen dreifachen Salut!--Michael G. Lind (Diskussion) 22:53, 1. Mai 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Und ich darf dann noch an SW 32 erinnern … --Enzian44 (Diskussion) 00:48, 2. Mai 2022 (CEST)

Grazie mille! Vielleicht klappt es ja dieses Jahr, ich melde mich in Kürze. --Mister Pommeroy (Diskussion) 06:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! --Calle Cool (Diskussion) 08:16, 11. Mai 2022 (CEST)

Lesenswerte Artikel für die Hauptseite

Hallo Mister Pommeroy, leider hat Hauptautor JWBE auf meine Anfrage noch nicht reagiert. Könntest Du einen Blick auf die Aktualität folgender Artikel werfen?.

• Neptunium(VI)-fluorid (92,2 %)
• Plutonium(VI)-fluorid (94,5 %)
• Fermium (78,9 %)

Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 21:17, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Püppen, kann ich zwar bei Gelegenheit machen, aber diese Region des Periodensystems ist sicher nicht mein Spezialgebiet. Momentan wäre es ja nicht unwahrscheinlich, dass JWBE in Urlaub ist, er wäre sicherlich der kompetentere Ansprechpartner. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:29, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, meine Anfrage an JWBE ist schon einige Zeit her, aber dann stelle ich diese Artikel zurück - kein Problem.--Püppen (Diskussion) 21:38, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo beisammen,

ich bin zwar naturwissenschaftlich quer Beet interessiert, aber eine Bezeichnung in der Chemie ?-fluorid hatte ich bis heute noch nicht gesehen. Es gibt jedoch mehrere Artikel mit dieser Schreibweise, obwohl ich dachte, einem Bindestrich folgt immer ein Großbuchstabe? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 15:49, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Heribert3, das ist Standard. Gibt zum Beispiel "Eisen(II)" ein, dann siehst Du, dass alle Anionen immer klein geschrieben werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Püppen, den Plutonium-Artikel habe ich mir durchgelesen und keinen Grund gefunden, ihn nicht auf der Hauptseite zu präsentieren. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, dann werde ich Plutonium(VI)-fluorid für den 29. März 2023 vorschlagen. Danke!--Püppen (Diskussion) 16:50, 6. Aug. 2022 (CEST)

Die Artikel können alle drei auf die Hauptseite, das sind alles zeitlose Artikel, die praktisch nicht veralten. Viele Grüße --Orci Disk 18:39, 6. Aug. 2022 (CEST)

Glückwunsch!

Guten Abend Mister Pommeroy, erstmal herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz, Dein Artikel hat mich sehr beeindruckt! Den Staffelstab für die Preise reiche ich nun feierlich an Dich weiter .... Ganz liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 19:44, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Googolplexian, Glückwunsch auch an Dich, Mathematik wie man sie sich wünscht! Ein sehr verdienter Zweiter! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:45, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, ich wollte dich auch herzlich beglückwünschen. Ich muss gestehen, dass ich von Naturwissenschaften leider nicht viel verstehe. Deswegen hätte ich den Artikel während des SW fast nicht gelesen. Das wäre ein großer Fehler gewesen, denn du hast wirklich alle Facetten einer meiner Lieblings-Süßwaren abgedeckt und hervorragend beschrieben. Grüße --Päppi (Diskussion) 05:43, 1. Mai 2023 (CEST)

Democratic National Convention 1968

Hallo Mister Pommeroy, ich konnte den Artikel gerade als lesenswert auszeichnen. Herzlichen Glückwunsch! --Chewbacca2205 (D) 23:04, 2. Nov. 2024 (CET)

Hallo Chewbacca2205, sehr schön, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:32, 3. Nov. 2024 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Mister Pommeroy,

herzlichen Glückwunsch zum Sieg beim Miniaturenwettbewerb! Starker Artikel! --Happolati (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo Happolati, vielen Dank, freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:54, 11. Nov. 2024 (CET)