Benutzer Diskussion:Püppen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Herzlichen Glückwunsch

zum Gewinn des Reviewpreises zum Schreibwettbewerb. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 5. Nov. 2023 (CET)

Tour Down Under

Hallo Püppen, ich habe das von dir als Artikel des Tages für den 16. Januar 2024 vorgeschlagene Lemma Tour Down Under nochmals aktualisiert, nachdem du mich bereits 2022 um Aktualisierung gebeten hattest. Das nur zur Info. ----Fussballmann ^Kontakt 14:48, 8. Dez. 2023 (CET)

Super, vielen Dank! --Püppen (Diskussion) 15:42, 8. Dez. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Püppen
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo Püppen! Am 28. Februar 2014, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4900 Edits gemacht und 163 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 28. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Dank @WolfgangRieger:!--Püppen (Diskussion) 16:14, 29. Feb. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Reviewpreis

Hallo Püppen, ich habe deine Stimmen erhalten und verbucht. Schönen Sonntag --Gimli21 (Diskussion) 10:59, 7. Apr. 2024 (CEST)

Artikel des Tages?

Servus Püppen,

nun hat die Auszeichnung für das Siebzehneck doch gut geklappt. Wäre zeitnah ein mathematisches Thema auch wieder etwas für den Artikel des Tages? Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 07:55, 20. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Es gibt ja immer wieder Wackelkandidaten bei den Vorschlägen zum AdT. Kommendes Wochenende werde ich einen Termin finden --Püppen (Diskussion) 09:55, 20. Mai 2024 (CEST)

Danke, würde mich freuen. Noch einen erholsamen Feiertag! Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 09:59, 20. Mai 2024 (CEST)

Voilà! --Püppen (Diskussion) 07:18, 2. Jul. 2024 (CEST)

Bildgrößen 2

Hallo Püppen, bei deinen Vorschlägen für den Artikel des Tages haben sich wieder öffnende Klammern in die Parameter der Vorlage:Bildgröße eingeschlichen, die zu Falschberechnungen der Bildgrößen führen (Beispiele: 1, 2, 3). Hast du die Möglichkeit, das in Zukunft zu verhindern? Vielen Dank dafür und für deinen Einsatz in dieser Rubrik --Wiegels „…“ 12:14, 25. Mai 2024 (CEST)

Oje, die öffnende Klammer habe ich sofort entfernt! Im Laufe des Wochenendes werde ich vermutlich 10 AdT-Vorschläge machen und ganz besonders darauf achten. --Püppen (Diskussion) 12:41, 25. Mai 2024 (CEST)

AdT

Ist einfach ein guter Platz für so einen gelungenen Artikel. Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 08:37, 4. Jul. 2024 (CEST)

Definitiv! Ich bin sehr gespannt, wie viele heutige Zugriffe der Artikel haben wird. Meine wissenschaftlichen Publikationen haben sicherlich nicht so viele gelesen... --Püppen (Diskussion) 11:45, 4. Jul. 2024 (CEST)

Erstaunlich was alles so nachträglich zum Thema gemacht wird, wirklich erstaunlich, ein Grund in der WP des öfteren tief durch zu atmen. Gruß--Hans50 (Diskussion) 10:55, 5. Jul. 2024 (CEST)

Artikel des Tages am 17. April 2025

Hallo Püppen! Du hast den Artikel „Codex Sinaiticus“ als AdT für den 17. April 2025 vorgeschlagen. Ich hatte die Idee, den Artikel Hemer als AdT für diesen Tag vorzuschlagen, da sich dann die Eröffnung der Landesgartenschau Hemer 2010 zum 15. Mal jährt. Da ich es auch doof fände, bis zum 20. Jubiläum der Landesgartenschau-Eröffnung 2030 zu warten, wollte ich dich fragen, ob du „Codex Sinaiticus“ vielleicht für einen anderen Tag im Jahr 2025 als AdT vorschlagen könntest. -- Liebe Grüße und noch einen schönen Abend, --Linus P. S. Feix (Diskussion) 22:01, 17. Jul. 2024 (CEST)

Das Können wir gerne so machen. Allerdings sehe ich auf die Schnelle, dass es dort einen Diskussionsbeitrag gibt, auf den noch nicht reagiert wurde. Am Freitag lese ich mir den gesamten Artikel durch. --Püppen (Diskussion) 09:09, 18. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar, das freut mich. --Linus P. S. Feix (Diskussion) 10:19, 18. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Püppen! Ein, zwei Fragen hätte ich noch: Sollen wir es so machen, dass du dich nochmal hier meldest, wenn du dir den Artikel und die Diskussionsseite durchgelesen hast? Wenn du beim Durchlesen nichts Beanstandenswertes gefunden hast, würde ich vorschlagen, dass du dann Hemer als AdT für den 17. April 2025 vorschlägst und Codex Sinaiticus für einen anderen Tag 2025 als AdT einsetzt. Oder soll ich das lieber machen? Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, --Linus P. S. Feix (Diskussion) 19:10, 19. Jul. 2024 (CEST)

Den Artikel habe ich auf meiner aktuellen Bahnfahrt gelesen, würde meine Anmerkungen jedoch gerne später auf der Artikel-Diskussionsseite geben. --Püppen (Diskussion) 19:23, 19. Jul. 2024 (CEST)

Fritz Walter

Der Fritz hat jetzt seine Auszeichnung; vielen Dank nochmals für deine Mithilfe. Könntest du dich für eine passende Aufnahme als Artikel des Tages verwenden? Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 18:28, 28. Aug. 2024 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Wie wäre es zum 25. Todestag? --Püppen (Diskussion) 17:53, 29. Aug. 2024 (CEST)

Ja, von mir aus. Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 18:16, 29. Aug. 2024 (CEST)

Tausch Artikel des Tages 12. September 2025 gegen den 17. September 2025

Hallo Püppen, ich habe eine Frage: Wäre es möglich, den von dir für den 12. September 2025 vorgeschlagenen Artikel des Tages gegen den 17. September zu tauschen? Der 12. September ist der 150. Jahrestag des Beginns der ersten Völkerschau Hagenbecks, und es wäre schönes, wenn der Artikel genau am Jahrestag erscheinen würde. Ich schreibe gerade den Artikel über diese erste Völkerschau und dort wird das mit dem Datum genau belegt. CPallaske (Diskussion) 11:42, 22. Okt. 2024 (CEST)

Das würde ich am Wochenende machen, kann aber auch sehr gerne von Dir vorher erfolgen! --Püppen (Diskussion) 14:19, 23. Okt. 2024 (CEST)

Cool, ich hab es getauscht und hoffentlich alles richtig geändert. Danke Dir! CPallaske (Diskussion) 17:24, 23. Okt. 2024 (CEST)

Sieht gut aus. Danke für die Zusammenarbeit! --Püppen (Diskussion) 09:48, 24. Okt. 2024 (CEST)

Seitenaufrufe

Moin Püppen. Du hast auf deiner Seite die Seitenaufrufe deiner Artikel angegeben. Ich wollte mich mal erkundigen: Wo sieht man die? Gibt es dafür ein Tool? Eventuell sogar eine Vorlage, über die dann immer aktuelle Werte angezeigt werden? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 19:43, 7. Nov. 2024 (CET)

Guten Morgen Florean, auf der Artikelseite ganz unten findest Du links neben Autoren die Abrufstatistik. Für den längstmöglichen Zeitraum gebe als Jahr bspw. 2011 ein, dann erscheint ein Zeitraum von 2015 bis gestern. --Püppen (Diskussion) 08:43, 8. Nov. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)

AdT vom 8. Dez. 2024: Fürstliche Grabstätte von Vix

Ich bin ziemlich irritiert, dass du einen AdT-Vorschlag machst, danach (oder davor) aber nicht einmal die einfachsten formalen Korrekturen übernimmst, hier zB Weblinks, Commonscat, Literaturangaben, obwohl diese Mängel (neben inhaltlichen Problemen) teilweise schon seit 2011 auf der Diskussionsseite vermerkt waren. Das wurde zwar inzwischen weitgehend nachgeholt [1], aber mMn sollte das der Vorschlagende übernehmen. Auch unter dem Gesichtspunkt der Außenwirkung ist es eher ungeschickt, Altartikel von 2006 ohne formale Durchsicht prominent zu präsentieren. --jergen ? 12:19, 9. Dez. 2024 (CET)

10 Monate waren in diesem Fall Zeit, die Bedenken zu äußern. Jetzt dem einzigen Wikipedianer, der aktuell überhaupt Vorschläge zum AdT macht, vorzuwerfen "ohne formale Durchsicht Altartikel zu präsentieren" ist gelungene Motivation. Ich kann mich nicht an Deine aktive Begleitung bei der Diskussion erinnern. --Püppen (Diskussion) 17:19, 9. Dez. 2024 (CET)

Da diese Vorschläge nicht auf den Artikeldiskussionen vermerkt werden, erfahren nur die davon, die sich intensiv für die AdT interessieren. Dies Arbeitsseite ist eigentlich eine Hinterzimmerdiskussion eines kleinen Kreises von Eingeweihten.

Kritik an deiner Arbeitsweise verschwindet nicht dadurch, dass du mich beschuldigst, eine von dir häufig genutzte Arbeitsseiten nicht zu nutzen. Wer einen AdT vorschlägt, ist auch dafür verantwortlich, dass dieser die qualitativen und formalen Anforderungen erfüllt. Und dass sich Ansprüche (und Weblinks) nach 18 Jahren geändert haben, dürfte auch dir bekannt sein. --jergen ? 18:08, 9. Dez. 2024 (CET)

Das war klar, dass so eine billige Replik kommt (Satz 1 ist übrigens falsch). --Püppen (Diskussion) 18:23, 9. Dez. 2024 (CET)

Das Gegenüber abzuqualifizieren, wenn dessen Meinung nicht passt - wenn das der übliche Umgang im Hinterzimmer AdT ist, bin ich froh, dass ich damit normalerweise nichts zu habe. Diese Wegbeißerei zeigt aber nur, dass ich offensichtlich einen wunden Punkt getroffen habe. --jergen ? 18:43, 9. Dez. 2024 (CET)

Wer schreibt denn hier von Hinterzimmerdiskussionen und Beschuldigungen? --Püppen (Diskussion) 19:57, 9. Dez. 2024 (CET)