Benutzer:KaterBegemot/Archiv2010

Liste von Superheldenfilmen

Falls du noch Lust hast, ich habe ab jetzt wieder etwas Zeit. Bitte melde dich auf meine Disk, wann (bzw. ob) du das Projekt anfangen willst, und wie wir es regeln, Grüße --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:54, 5. Feb. 2010 (CET)

Ok, hab auf deiner Disk. geantwortet. Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 21:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Hab Mal Batman & Spider-Man zuende gemacht. Jetzt bist du dran. Aber könntest du bei WP:Redaktion Film und Fernsehen vielleicht mal nachfragen, ob sie uns helfen können, denn sogar bei Filme, wo die Angabe direkt in der Wikipedia ist, ist die Liste zu erstellen schwierig. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja, nur keine Hektik ;) Habe sowohl mit Recherche, als auch mit Filmlisten Erfahrung und lasse mich auch nicht von fehlenden Wikipedia-Einträgen einschüchtern. Das Angesprochene werd' ich in Kürze erledigen. Grüße,--KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 01:41, 10. Feb. 2010 (CET)

Wenn wir schon dabei sind, dann können wir ja auch Filme von Serie trennen. :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:06, 11. Feb. 2010 (CET)PS: Ich mach nicht die ganze Arbeit allein.

Wie stellts du dir das vor? Eigene Liste für Serien erstellen? --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 16:52, 12. Feb. 2010 (CET)

Überschriftentrennung:

== Realfilme ==

== Zeichentrickfilme ==

== Serie ==

Ich hoffe, dass ich es dir erklären konnte, ansonsten zeige ich es dir anhand deiner BNR. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 22:00, 12. Feb. 2010 (CET)

Erinnerung. Du wolltest es Mal bei WP:Redaktion Film und Fernsehen eintragen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:21, 20. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, habs grad gemacht. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 22:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

Anton Nebylitskiy

Hallo KaterBegemot, vielleicht erinnerst du dich noch an die Diskussion bezüglich Vitaly Petrov. Ich vermute das du kyrrillisch kannst, daher wende ich mich an dich. Auch wenn ich weiterhin gegen die Verwendung der deutschen Schreibweise bin, schlussendlich werdet ihr so oder so jeden Artikel in eure Konvention zwängen. Daher denke ich, dass es sinnvoller ist wenn ich euch die Arbeit erspare und den Artikel zu Anton Nebylitskiy direkt in der von euch gewünschten Schreibweise einstelle. Leider kann ich kein kyrrillisch und weiß nicht, ob die von mir rausgelesene Schreibweise (mit [1]) Anton Nikitowitsch Nebylizkii die richtige für Антон Никитович Небылицкий ist. Kannst du mir da weiterhelfen? Gruß, --Gamma127 18:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ich bin mir nicht mehr ganz sicher, was ich damals geschrieben hab. Es kann also sein, dass ich mir jetzt ein bisschen selbst widerspreche ;) Nein also mir gehts in erster Linie um die Schreibweise im Deutschen und weniger um den Vatersnamen. Die Richtlinien schreiben den zwar im Lemma vor, jedoch hätte ich auch nichts gegen ein Witali Petrow (mit kompletten Namen im Einleitungssatz) gehabt. Das kann man imho schon pragmatischer handhaben, vor allem bei der neueren Generation von Russen (Verwendung des Patronyms ging meines Wissens stark zurück). Den Namen Антон Никитович Небылицкий würde ich mit Anton Nikitowitsch Nebylizki, mit einem "i" am Ende, transkribieren. Gruß, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 18:30, 14. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. Der Artikel ist nun auch online. Kann ich dich bei weiteren russischen Namen, zu denen ich eine Wikipedia-Transkription brauche erneut fragen? Gruß, --Gamma127 18:43, 14. Mai 2010 (CEST)

Keine Ursache. Da fällt mir ein, da gab's ein nützliches Tool. Ich werd mal meine Favoritenliste durchgehen und dir dann den Link schicken. Nachtrag: Hab den Link grad auf deiner Disk. gepostet. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 19:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Superheld

Wird Zeit, dass wir hier wieder vorrankommen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:41, 13. Jun. 2010 (CEST)

Könntest du vielleicht noch Watchmen – Die Wächter machen? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:55, 13. Jun. 2010 (CEST)

Da M(e)ister Eiskalt mich bei diesem Thema um Hilfe bat, werde ich die Filme, die noch in der Liste fehlen, ergänzen. Gruß, --Harvey "Two-Face" 17:31, 13. Jun. 2010 (CEST)

Schön, dann geht's schneller voran. Ich würd sagen, zuerst einmal die Realfilme einigermaßen vollständig eintragen, bevor dann Trickfilme und Co an die Reihe kommen. Gruß, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 17:39, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wurde bisher auch so gemacht. :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:44, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt Watchmen – Die Wächter (2009) hinzugefügt. Gruß, --Harvey "Two-Face" 17:51, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:13, 13. Jun. 2010 (CEST)

Parlamentswahlen in Belgien 2010

Hallo KaterBegemot, vielen Dank dass Du Dich um die Austattung des o.g. Artikels mit guten Bildern gekümmert hast! Der Artikel hat dadurch erheblich an Qualität gewonnen. Wenn Du die Bilder evtl. sogar als svg hättest könnten diese auch in anderssprachige Wikipedias übernommen werden. Viele Grüße --Furfur 10:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich hatte schon eingeplant weitere Versionen der Grafiken hochzuladen, v.a. eine englischsprachige Version. Nur war es gestern schon recht spät für so ein Unterfangen (siehe Edit-Uhrzeit ;). Ich will aber noch anmerken, dass eine Übersetzung von solchen png-Grafiken mit freistehenden Textzeilen keine große Hürde ist. Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 21:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Bildgrafik Katholische Bevölkerung nach Diözesen

Habe grade erst diesen Bildgrafik gesehen. Wirklich gut, meine Komplimente. Wird dieser gerne auf die Englischen WIKIPEDIA verwenden (wenn das noch nicht getan isst). MfG Ruud64 21:45, 31. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, ich freue mich immer über Feedback. Die Grafiken können natürlich auch auf anderen Wikipedia-Versionen verwendet werden. Ist nicht viel Text, aber bei Bedarf kann ich sie auch übersetzen. Grüße --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ

Zeitunglesen

Hallo KaterBegemot. So viele Zeit habe ich auch nicht um mir jeden Tag die Sz durchzulesen. Ich bekomm sie nur Freitags und Samstags. Und die Samstags-SZ lese ich meist erst Montags komplett aus. Anders wäre es gar nicht machbar. Jeden Tag lese ich mein Heimatblättchen. Und für die Lektüre unter der Woche ist noch der Spiegel da. Schöne Grüße aus dem hessischen Teil der Republik in den bayrischen.--Ingridchen 19:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Achso, ich dachte schon, ich wäre einfach ein viel zu langsamer Leser. Teilweise hat sich das schon gestapelt bei mir, weil ich den Politik- und Kulturteil gern komplett durchlesen wollte und am nächsten Tag schon die nächste Ausgabe vor der Tür lag :) Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 17:30, 3. Aug. 2010 (CEST)

hello

about your questions concerning the facts of Liaoning football club: [2] , good luck!--Mrseacow 14:57, 20. Aug. 2010 (CEST)

UEFA-CL-Logo

Was hat nur an diesem Logo gestört? Zugegeben es ist "nur" eine Farbvariante, aber immerhin von einem gewissen dokumentatorischen und enzyklopädischen Wert, oder? Gruß --Ranofuchs 14:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

Aus mehreren Gründen habe ich es entfernt: Erstens war es mit "Logo-Design bis 2009/10" betitelt, was darauf hinweist, das die UEFA früher ausschließlich dieses "schwarze Logo" verwendet hatte - was einfach nicht stimmt. Selbst damals war eine weiße Logoversion (also weißes Logo auf andersfarbigem Hintergrund) die Regel. Auch die Formulierung "Logo-Design" ist irritierend. Eine Logo-Änderung wie bspw. bei der AFC Champions League hat es ja nicht gegeben. Zweitens, und damit komme ich auf den "dokumentatorischen und enzyklopädischen Wert" zu sprechen, handelt es sich im Grunde um das gleiche Logo (gleiche Sternzahl, gleiche Biegung des UEFA-Schriftzugs usw.). Dieses "Basislogo" findet sich schon im Infobox-Logo wieder. Es spricht nichts dagegen, dieses schwarz-weiße Logoversion parallel in CL-Artikeln zu verwenden, aber doppelt muss man es nicht einbauen. Man kann es auch statt des oberen blauen Logos einbauen, so wie es auch in den meisten anderssprachigen Wikipedia-Versionen gemacht wird. Einerlei. Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 15:55, 16. Sep. 2010 (CEST)

Signatur ...

Deine Signatur liest sich (neuerdings ?) "KooooBoooooo" (mit vielen kleinen "Kästchen" anstelle der nicht darstellbaren Sonderzeichen) das finde ich nicht besonders "lesefreundlich" ... --PhChAK 16:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kannst du mir sagen, welchen Browser du nutzt? Ich denke dass diese Darstellung der Kapitälchen ein browserspezifisches Problem ist. Mir ist diese "KooooBoooooo"-Anzeige" beim Internet Explorer mal aufgefallen, aber da ich Firefox nutze, ist das bei mir wieder in Vergessenheit geraten. Kurzer Test, ob das folgende lesbar ist: KaterBegemot. Gehts so? --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 17:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das: KaterBegemot ist gut lesbar, das: KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ (bei mir jedenfalls) nicht (= KooooBoooooo). Im moment nutze ich gerade den IE (nicht die allerneueste Version) aber im Wechsel mit FF, weil der eine (IE) bei den Lesezeichen/Bookmarks/Favoriten/... (wie auch immer man das nennen will) Vorteile hat und sich Java/ActiveX/ua auf "Nach Rückfrage" stellen lassen (bei FF leider nur JA oder NEIN möglich), der andere (FF) kann aber auch manche Seite lesbar darstellen, die der IE (warum auch immer - vielleicht weil zu alt ?) nicht hinbekommt ... --PhChAK 03:36, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich werd mich bald drum kümmern. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 18:43, 26. Sep. 2010 (CEST)

Deine Bewertungen auf WP:KEB

Hallo, Du hast Dir anscheinend meine Lizenzen zu den Kobalt, Nickel und Rhenium Bildern nicht richtig angeschaut!? Evtl. die Brille nicht auf der Nase gehabt? ;-) Schau es Dir bitte genauer an --> meine Bilder haben die freie Kunst-Lizenz: FAL, denn JEDES Photo ist nach deutschen Gesetzen ein Kunstwerk! Schaue auch nur kurz mal auf Commons, wie viele Bilder die FAL - Lizenz nutzen. Es ist eine voll gebräuchliche normale und freie Lizenz. Viele Grüße, --Alchemist-hp 15:34, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ruhig bleiben. Mir ging's weniger um die FAL, als um den CCND/CCNC-Lizenzbaustein. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 18:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin ja schon am abkühlen, beim kühlen Blonden ;-) Prost, --Alchemist-hp 19:14, 26. Sep. 2010 (CEST)

Autobahnen in Polen

Hallo! Bitte verzeih mir, aber mein Englisch ist besser als mein Deutsch ;) The whole problem in this case was that polish parliament (vide Sejm) passed a law (in AFAIR april 2009), which was very controversial, except that it changed the speed limit is also allowed for example to take cars for breaking the law e.t.c. That's why Constitutional Court of the Republic of Poland rejected whole the bill in october 2009. The first bill was a big topic in many media, but the judgment of the Constitutional Court wasn't so popular, and that's why the information about changes that haven't come into force was still remaining on many Wikipedias articles. If it still isn't cleart please let me know on my polish discussion page!--Wiher 16:31, 20. Okt. 2010 (CEST)

"Also": Here is the link to official site of the A2 highway where the max. speed - 130 km/h is given: [3]. To be clear: the regulations that should change the speed limit from 130 to 140 km / h didn't come into force. The president did not sign the amendments and the whole bill was sent to the tribunal which ultimately rejected the changes[4]. One more time if You want to be sure what says polish law You can check tehe traffic law on polish parlament site: [5] onder Tekst ujednolicony You have the The consolidated text wiht every changes since 1997 - in art. 20 You have clearly: a)na autostradzie - 130 km/h - on motorway - 130 km/h. So You are right - if someone is driving 140 km/h on motorway he is breaking the law. About the artcle he was clear - there were many about the change form 130 to 140 km/h - about the Tribunal sentence trere were only few of them... If You still have questons, I'm waiting--Wiher 19:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Konfessionen

Hallo, mir wird hier hier nicht klar, wo die anderen Religionen sind wie zum Beispiel Muslime. Sie sind weder konfessionslos noch andere Kirche. Gruß -- Eynbein 16:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Kirche im Sinne einer organisierten Glaubensgemeinschaft. Das ist kein Ausdruck der nur in Bezug auf das Christentum verwendet wird. Zur Zahl der Muslime gibt es übrigens keine offiziellen Zahlen. Es gibt zwar die umfangreiche Studie "Muslimisches Leben in Deutschland", die vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge veröffentlich wurde, aber dieser Bericht stützt sich lediglich auf Hochrechnungen. Auch wird, wenn es an die jeweiligen Bundesländer geht, nicht unterteilt in die islamischen Zweige (Sunniten, Schiiten, Aleviten), was aber eine Voraussetzung wäre, das schon in Katholiken und Protestanten unterteilt wurde. Du wirst vielleicht verstehen, dass die anderen Religionsgemeinschaften nicht in der Grafik und den Tortendiagrammen angeführt wurden, weil sie aufs ganze Bundesland hochgerechnet einfach zu wenige sind, als das man sie in die Diagramme aufnehmen könnte. Die Zahl der Muslime ist in manchen Bundesländern recht groß und übersteigt nach meinen Auswertungen (der Hochrechnungen) in Berlin, Hamburg und Bremen die 8%-Marke aber diese Daten wollte ich,wie oben angemerkt, nicht mit den den "handfesten" statistische Zahlen zur Katholiken- und Protestantenzahl in Deutschland vermischen. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 21:53, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich finde es skurill und ggf. falsch, bei Muslimen von Kirche zu sprechen statt von Religionsgemeinschaft. -- Eynbein 23:43, 12. Dez. 2010 (CET)

Ja, das ist natürlich schade dass du das Wort nur im christlichen Zusammenhang kennst. Vielleicht wirfst du mal einführungsweise einen Blick auf die BKL Kirche oder den Wiktionary-Eintrag zu "Kirche". Dort liest du u.a. "Kirche (Organisation), eine einzelne Religionsgemeinschaft" oder "ein Versammlungsort einer Glaubensgemeinschaft", "eine Glaubensgemeinschaft". Alternativ kannst du auch auf die Bedeutung des griechischen Ursprungwortes schauen. Anders als du vermutest ist der Begriff nicht vom Christentum gepachtet. Da Katholiken und Protestanten eine unterschiedliche Konfession, aber die gleiche Religion haben, ist der Begriff "Religionsgemeinsschaft", wie du ihn präferierst, nicht gerade korrekt. Ich könnte das Wort "Kirchen" in der Grafik evtl. in "Glaubensgemeinschaften" ändern, bin in nächster Zeit jedoch verhindert. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 19:15, 15. Dez. 2010 (CET)

Death Mills

Hallo KaterBegemot, wie ich sehe, hast Du in dem ursprünglich von mir angelegten Artikel "die Todesmühlen" die Angabe des Regisseurs abgeändert. Deine Begründung, "(In mehreren Publikationen (u.a. Reichel: Erfundene Erinnerung. Weltkrieg und Judenmord in Film und Theater) und der verlinkten Webseite wird Hanuš Burger als Regisseur geführt.)" ist zweifellos richtig, in anderen Publikationen, insbesondere solchen über Wilder sowie in IMDB wird allerdings Billy Wilder als Regisseur benannt. Vielleicht sollte man beide Beteiligten in angemessener Form erwähnen, denn sie haben sicher beide in maßgeblicher Form an dem Film mitgearbeitet.

Vorschlag: Man führt beide gleichberechtigt nebeneinander an und fügt Deine obige Anmerkung sowie den Hinweis auf IMDB als Hintergrundinformation bzw. Erläuterung in den Artikel mit ein.

Viele Grüße --Sukuru 16:57, 26. Dez. 2010 (CET)

Wie ich soeben sehe, führt IMDB für die deutsche Fassung einen "Hans Burger", vermutlich ist Hanuš Burger gemeint, als Regisseur auf, für die englische Fassung "Death Mills" wird Billy Wilder genannt.(?)--Sukuru 16:57, 26. Dez. 2010 (CET)

Ja, der Fall ist tatsächlich etwas happiger als vermutet. Aus Peter Reichels Buch geht hervor, dass das Office of War Information Ende 1944 mit der Vorbereitung des ersten KZ-Films der Amerikaner begann. Daran soll anfangs das britische Informationszentrum beteiligt gewesen sein und bei den "Schneidearbeiten in der Schlussphase" Billy Wilder (vgl. Reichel, Frankfurt 2007, S. 162f). Weiter schreibt Reichel, dass der Exiltscheche Hans Burger (so wird er im Buch genannt) mit der Regie beauftragt wurde. Wieso wird nun Billy Wilder mit der englischen Fassung in Verbindung gebracht, während die deutsche Version Hans Burger zugerechnet wird? Meines Wissens wird weder der eine noch der andere Name im Vor- oder Abspann erwähnt. Zumindest die englischsprachige Version kann im Internet gefunden werden, u.a. auf Archive.org. Ich sehe das bei der Faktenlage so: Als "Editors Supervisor" hatte Wilder die Aufsicht über das Filmprojekt. Er hatte sicher sehr viel Einfluss auf die endgültige Gestalt des Films, war aber nicht Regisseur im konventionellen Sinne. Dass es auch zu Differenzen zwischen Wilder und Burger kam, sagt dieser Artikel. Ob es korrekt wäre, Billy Wilder als Regisseur anzuführen kann ich letztendlich aber nicht zweifelsfrei sagen, auch nicht für die englischsprachige Version des Dokumentarfilms. Ich habe ihn mal als "Aufsichtsführenden" (vgl. 2) wieder in den Artikel eingefügt. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 19:53, 26. Dez. 2010 (CET)

Das sind interessante Hintergrundinformationen, die Du da recherchiert hast. Eigentlich zu schade für eine Diskussionsseite. Vielleicht sollte man das in Kurzform in den Artikel einarbeiten. Dann wird damit auch gleich erläutert, warum zwei Regisseure in dem Artikel aufgeführt sind. Vielleicht ein Absatz mit der Überschift "Entstehung", man kann auch noch das eine oder andere aus dem Artikel des Abendblatt aufgreifen. Das mit dem Aufsichtsführenden finde ich in Ordnung, wenn es damals so genannt wurde. Gruß --Sukuru 12:04, 27. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht lässt sich noch weiteres zur Entstehungsgeschichte (bzw. Produktion) des Films finden. Dann könnte man das ja in einem Unterabschnitt ausführlicher behandeln. Bei Gelegenheit schau ich mal ein paar Bücher zum Thema "Re-Education-Filme" durch. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 01:59, 4. Jan. 2011 (CET)