Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt. Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden. Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review. | |||
|
Hinweise zur Abstimmung
Symbole/Vorlagen
Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)
Pro | Kontra | Neutral | Abwartend | Info: | Unklar | Sehenswert | Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme) |
{{Pro}} | {{Contra}} oder {{Kontra}} | {{Neutral}} | {{Abwartend}} | {{Info}} | {{Unklar}} | {{Sehenswert}} | {{Eigennominierung}} |
Aktuelle Nominierungen
Mittelalter Jedermann – 9. Dezember bis 23. Dezember 2024 20:47 Uhr
- Vorgeschlagen und keine Stimmabgabe, weil nicht stimmberechtigt. Fiona hat darauf hingewiesen, dass es eine Reihe von exzellenten Fotos des Salzburger Jedermann gibt. Mir gefällt dieses besonders gut, weil es scharf ist, weil alle Darsteller in Spannung sind und wir ahnen können, dass da drüber (links) etwas wichtiges stattfindet. --91.141.34.139 20:32, 9. Dez. 2024 (CET)
- Abstimmung
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:10, 9. Dez. 2024 (CET) Pro --
- Hannes 24 (Diskussion) 22:26, 10. Dez. 2024 (CET) Pro nix zum kritisieren --
- ich find es etwas zu körnig. Sicher spannungsgeladen, aber das aufmerksamkeitseregende Geschehen fehlt im Bild.-- SehenswertJocme (Diskussion) 01:33, 11. Dez. 2024 (CET)
- Richard 15:12, 13. Dez. 2024 (CET) Kontra -- Die Stimmung ist sehr ansprechend und schafft eine tolle Atmosphäre. Allerdings lenkt der unbalancierte Beschnitt des Bildes etwas ab, was vermutlich am unteren Bühnenrand liegt. Vielleicht lässt sich hier mit einer kleinen Anpassung noch mehr Harmonie erzielen." --
- -<)kmk(>- (Diskussion) 23:45, 15. Dez. 2024 (CET) Kontra Bin mir sicher, dass es in der Inzenierung überzeugendere Momente gab. Siehe mein Kommentar unten.
- Diskussion
"körnig" ist es schon, aber bitte die Entstehungszeit (2014 mit D200) beachten (ohne Blitz?, mit ISO 1250, mehr ging da nicht). Wahrscheinlich könnte man aus den RAW-Daten mit heutiger Software eine bessere Qualität erreichen. --Hannes 24 (Diskussion) 08:47, 11. Dez. 2024 (CET)
- Die Protagonisten schauen zwar interessiert, aber nicht wirklich emotional berührt auf ein Geschehen, das außerhalb des Bildausschnitts liegt. Niemand erzählt mit Gesicht und Haltung eine "Geschichte". Man vergleiche einfach mal mit der Haltung und Gesichtsausdruck im Bild eins drüber. Irgendwie stelle ich mir "spannungsgeladen" anders vor. Das ist kein Vorwurf an die Schauspieler, wahrscheinlich ist genau diese interessiert, distanzierte Haltung das, was die Regie in dieser Szene sehen will. Nur legt es nahe, dass es in der Inzenierung andere Momente gibt, die mehr vom Stück transportieren. -<)kmk(>- (Diskussion) 23:45, 15. Dez. 2024 (CET)
Alter Jedermann – 9. Dezember bis 23. Dezember 2024 20:55 Uhr
- Vorgeschlagen und Stimmenthaltung, weil nicht stimmberechtigt. Eines der von Fiona vorgeschlagenen Fotos ist dieses. Ich war einige Male am Domplatz und immer wieder faszinieren mich die Spielfreude der Darsteller – und der Teufel. Von letzterem habe ich bislang kein gutes Foto gefunden, was schmerzt, denn der Teufel ist alljährlich der absolute Publikumsliebling. Dieses Bild bringt die Spielfreude bestens rüber, man wird geradezu eingeladen mitzutanzen, mitzusingen .... Für mich excellent ....--91.141.34.139 20:40, 9. Dez. 2024 (CET)
- Abstimmung
- Hannes 24 (Diskussion) 22:29, 10. Dez. 2024 (CET) Kontra Dateigröße zu klein, nicht in Farbe (mMn ohne Grund), Bildgestaltung ist gut, --
- Richard 15:28, 13. Dez. 2024 (CET) Kontra Die Dateigröße des vorliegenden Bildes ist leider von derart reduzierter Dimension, dass sie die angestrebte Qualität nicht in vollem Umfang gewährleistet und eine adäquate Nutzung in höherer Auflösung nahezu unmöglich macht. Darüber hinaus vermag ich nicht nachzuvollziehen, weshalb das Bild in Schwarz-Weiß präsentiert wird, da eine farbliche Darstellung nachweislich eine deutlich höhere visuelle Ausdruckskraft entfaltet hätte. Diese Entscheidung erscheint mir in der vorliegenden Komposition wenig nachvollziehbar. Nichtsdestotrotz muss ich anerkennen, dass die Bildgestaltung grundsätzlich solide ist und ein gewisses Potential aufzeigt, das durch eine gezielte Optimierung weiter gesteigert werden könnte. --
- …
- Diskussion
- Das Bild ist von 1999, also aus einem Jahr, wo die Fotografie auf Analogfilm noch alltäglich war. Das bedeutet, dass eine Entscheidung für eine Lichtempfindlichkeit des Aufnahmemediums im Vorfeld getroffen werden musste - soweit ich weiß, waren/sind Schwarzweiß-Filme leichter auf geringes Filmkorn bei hoher Empfindlichkeit abzustimmen als Farbfilme. Je nach Helligkeit auf der Bühne und bei der Szene kann die Physik die Auswahl von Schwarzweiß erklären, denke ich. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:11, 13. Dez. 2024 (CET)
Noch einmal Jedermann – 9. Dezember bis 23. Dezember 2024 21:04 Uhr
- Vorgeschlagen und Stimmenthaltung, weil nicht stimmberechtigt. Last but not least noch eines der von Fiona als ausgezeichnet gewürdigten Fotos: Jedermann und der Tod. Man kann förmlich spüren, wie der Tod dem reichen Mann das Leben aus dem Körper saugt. Abgesehen von der Dynamik finde ich auch die Symbolik bemerkenswert: Das Stück heißt nämlich nicht Jedermann und Buhlschaft, sondern Jedermann – Das Spiel vom Sterben des reichen Mannes.--91.141.34.139 20:49, 9. Dez. 2024 (CET)
- Abstimmung
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:11, 9. Dez. 2024 (CET) Pro --
- Donna Gedenk 21:38, 9. Dez. 2024 (CET) Pro, die schauspieler haben hier einen tollen job gemacht, der fotograf ebenfalls, tolle szene, alles passt. --
- Milseburg (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2024 (CET) Kontra Ausdrucksstarke Szene und sicher von den Schauspielern gut gespielt. Das Foto passt dazu, ist aber nicht herausragend in meinen Augen. Der Schnitt ist zu eng, besonders oben. Die Balance zwischen Rauschen und Schärfe ist okay, besonders angesichts der Tatsache, dass wir die Originalauflösung der Kamera sehen. --
- Hannes 24 (Diskussion) 22:31, 10. Dez. 2024 (CET) Kontra viel zu eng beschnitten, sonst wäre es ein pro --
- Jocme (Diskussion) 01:33, 11. Dez. 2024 (CET) Kontra wie die Vorredner, oberer Teil des Kopfes fehlt, Beine, Hand auch nur knapp im Bild.--
- Christof46 (Diskussion) 23:06, 12. Dez. 2024 (CET) Pro der enge Beschnitt verwirrt und erscheint anfangs störend, aber er erhöht die Dramatik der Szene. Andernfalls wäre das Bild zu „normal“.--
- Richard 15:21, 13. Dez. 2024 (CET) Neutral Noch ein wirklich starkes Bild – vielen Dank für die zahlreichen Einreichungen! Die Komposition wirkt hier ebenfalls etwas unausgewogen auf mich. Vielleicht würde ein leichter Zoom hinaus oder ein Fokus hinein auf den Hand-Kopf-Bereich mehr Klarheit schaffen. Es könnte aber auch sein, dass die Fotografin ein Detail wahrgenommen hat, das mir bisher entgangen ist. --
- Diskussion
Il trovatore – 15. Dezember bis 29. Dezember 2024 20:27 Uhr
- Vorgeschlagen und Stimmenthaltung. Ein bißchen bin ich schon erbost über Euer Abstimmungsverhalten. Action hat hier keine Chance, nur statische Bilder, wo ich Stunden lang Zeit habe, auf die richtige Wolkenkonstellation zu warten, werden ausgezeichnet. Daher versuche ich es mit einem weiteren Bild der Festspiele, in dem Dynamik dominiert. Bitte beachtet, dass Theaterfotografie – neben dem Sport – wahrscheinlich die schwierigste Form der Fotografie heute darstellt: alles finster und alles schnell. Dieses Bild repräsentiert für mich bestmöglich die Dramatik der Verdi-Oper. Ich glaube, der Fotograf hat unter schwierigen Bedingungen vieles richtig gemacht. --77.119.192.196 20:12, 15. Dez. 2024 (CET)
- Abstimmung
- Hannes 24 (Diskussion) 13:29, 16. Dez. 2024 (CET) siehe unten, besser geht´s nicht (wenn man das Entstehungsjahr berücksichtigt) Pro --
- Mirer (Diskussion) 23:37, 17. Dez. 2024 (CET) Kontra Sehe da nichts annähernd exzellentes. --
- Diskussion
[offensichtlich stellt hier der dauergesperrte Bildautor seit neuestem seine Werke ein? (ich persönlich fand es ja schade, das er damals finit gesperrt wurde)]. Bis auf das Technik- und Entstehungsjahr bedingte Grieseln (Körnigkeit) des Bildes, gibt´s daran nix zu meckern. Für mich ist das sogar ein (klassisches) Meisterwerk: quadratisches Format, sehr stimmige Farben, im richtigen Moment abgedrückt (der Mörder + Messer ist leicht unscharf, das zeigt mMn aber schön die Bewegung, im sonst eher statischen Bild). Domingo ist auch noch im Bild, was will das Herz mehr. --Hannes 24 (Diskussion) 13:29, 16. Dez. 2024 (CET)
- Was das Herz mehr will? Ich hätte in dem zwar schon zehn Jahre alten Bild vor der Präsentation hier die Perspektive ein bisschen korrigiert. Allerdings wäre dann wahrscheinlich links am Rand eine Person weggefallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:07, 16. Dez. 2024 (CET)