Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --KriddlDiskussion 20:56, 8. Mär. 2007 (CET)
erledigtErledigt
Partyhead
Eintrag von PartyheadDiskussion entfernt, da nicht mehr für Wikipedia tätig -- LachendesKnie 05:36, 29. Sep. 2007 (CEST)
erledigtErledigt
"Tabelle"
Hallo LachendesKnie! Wie mir aufgefallen ist, machst du vermehrt solche[1] Änderungen. Das ist nicht unbedingt sinnvoll, nicht nur, da "wikitable" die definierten Tabellenfarben ignoriert, sondern auch da durch diese Änderungen nur unnötige Versionen entstehen. Bitte verbinde das soch in Zukunft mit größeren Änderungen. -- Chaddy · D·B - DÜP 13:18, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Chaddy! Danke, werde Deine Anregung zu Herzen nehmen!
Hilfe:Tabellen#wikitable habe ich scheinbar zu ernst genommen!?! ...sollte nicht mehr verwendet werden...
Ja, bis vor kurzem funktionierte wikitable ja auch noch einwandfrei. Was damit im Moment los ist, weiß ich auch nicht so genau... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:26, 1. Aug. 2009 (CEST)
Liste in Deutschland vorhandener Dampflokomotiven
Hallo LachendesKnie, ich möchte dich bitten, deine Änderungen auf Liste in Deutschland vorhandener Dampflokomotiven bezüglich wikitable rückgängig zu machen und dazu den Punkt Diskussion:Liste in Deutschland vorhandener Dampflokomotiven#Tabellenfarben zu berücksichtigen. Da du offensichtlich weisst, das die Wikitable im Eimer ist - und das schon eine ganze Weile - , verstehe ich nicht warum du trotzdem Tabellen umbaust. Wir stellen die Tabellen gerne selbst und dann um, wenn die Wikitable Vorlage funktioniert wie sie soll. -- Rolf D. 09:36, 2. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Rolf D.! Wie Du aus der Diskution ober Dir erkennst, weiß ich das erst seit gestern Abend. Änderung wurde soeben rückgängig gemacht. Die Vorlage:prettytable wurde vor längerer Zeit gelöscht.
Hallo LachendesKnie! Ich habe Deine Benutzerseite in der kroatischen Wikipedia etwas korrigiert [2]. Die Benutzerseite und die Diskussion unterzeichnet man nicht so wie Du es dort gemacht hast. Für Hilfe in der hr.wiki stehe ich zur Verfügung. Grüß. --Flopy 08:45, 9. Sep. 2009 (CEST)
Hallo und Dankeschön @ Flopy MfG LachendesKnie, Disk?☻ 05:43, 17. Sep. 2009 (CEST)
Für solch offensichtliche Fälle kannst du der Schnelllöschantrag stellen ({{löschen}}Begründung--~~~~Martin Se!? 06:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Martin Se! Sorry, ich wollte Dir nicht unnötige Arbeit aufhalsen. -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 05:43, 17. Sep. 2009 (CEST)
Danke...
dafür! Gibt´s für diese Einschätzung einen aktuellen Anlass? *Neugier* Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten? 21:45, 11. Sep. 2009 (CEST)
Bitte gerne, ist aber mein Eindruck! Anlässe gäbe es einige aufzuzählen, natürlich ist mir dein Nickname aber "immer wieder über den Weg gelaufen". Aktuell waren es einige IP´s, wo Du auch die Diskussionsseite beschrieben hast, obwohl heute verstärkt Kinder WikiPedia nutzen ;-) (empfinde ich so). Übrigens: Grüsse aus Wien. MfG LachendesKnie, Reden?☻ 21:57, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ok, danke! Gruß an Hans, der wohnt auch in Wien ;-) Schönen Abend noch, --KaisersoftAudienz? Bewerten? 21:58, 11. Sep. 2009 (CEST)
Und gerade wieder - fast Zeitgleich - ein SLA bei Fallen footwear MfG LachendesKnie, Disk?☻ 05:43, 17. Sep. 2009 (CEST)
Einzahl ist Einzahl nicht Mehrzahl!
Du hattest all meine Bearbeitungen rückgängig gemacht! Jetzt möchte ich das du deine Änderungen wieder rückgängig machst, sonst tuhe ich das! Grüßt dich LachendesKnie >>> -- Für eine Gerechte Welt! 23:04, 12. Sep. 2009 (CEST)
Mach' was Du für richtig hältst, ich empfehle Dir jedoch zuvor WP:WSIGA anzusehen. Tipp: Siehe unten Weblinks!
Im Gegenzug würde ich dich höflichst ersuchen, bevor Du Weblinks entfernst ein wenig zu recherchieren; ich konnte von Dir gelöschte Links sehrwohl bei Robert Grosser, Stahlwille und Pic d’Eina innerhalb kürzester Zeit auf der selben Website auffinden (siehe auch Toter Link).
vielen Dank für deinen Willkommensgruß und für deine weiterführenden Tipps.
Nun, das ich freundlich sein soll bzw. die Ergüsse von anderen achten sollte, hab ich mir schon gedacht. Ist ja auch kein Thema. Aber ich habs auch schon erlebt in dieser kurzen Zeit, daß Änderungen von mir wieder einfach gelöscht wurden, obwohl ich mich vorher genauestens informiert hatte. Mal schauen, wie es weitergeht ;-)
Zum Gruße
Zaunreiter -- Zaunreiter 19:53, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Zaunreiter! Wichtig bei Änderungen sind (valide) Belege, dann wird das schon! Ich wünsche Dir viel Erfolg und Spass auf deWP. Wenn ich dir mit meinem bescheidenen Wissen helfen kann, brauchst du nur laut rufen :D MfG LachendesKnie, Disk?☻ 05:43, 17. Sep. 2009 (CEST)
Guter Vorschlag von dir aber eines verstehe ich noch nicht...
Was ist wayback oder webciteID genau und welche Zahlen trage ich in den Links ein? Es Grüßt dich LachendesKnie >>> --Für eine Gerechte Welt! 20:44, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Für eine Gerechte Welt!
Ein Beispiel von www.archive.org würde die ausgefüllte Vorlage etwa so aussehen
Erklärung mit fiktiven Daten:
{{Webarchiv | url=http://fuer-eine-gerechtere-welt.de | wayback=20090913 | text=Website von Für eine Gerechte Welt}}
Beim Datum, das zuvor über das WayBackArchiv ermittelt werden muss (siehe Bild grösser) , schreibt man zuerst das Jahr (4-stellig), Monat (2-stellig) und Tag (2-stellig)
Wenn ich darf würde ich auf das Archiv lieber verzichten da es mir etwas unsinnig und nicht wirklich wichtig für die Wikipedia scheint. Denn mir ist es wichtig dass Wikipedia Artikel nicht Mißbraucht werden(!) und dadurch Leute negativ beeinflusst werden aber auch nicht zu gut dargestellt werden denn 1 Million stolze Deutsche Wiki Artikiel müssen aufgebaut, gepflegt, gut und standhaft gemacht werden aber auch sollen Fehler verbessern und der Spaß an der Sache nicht fehlen. Ich danke dir für deine bemühungen! Werde aber ohne das Archiv (wenn ich darf) Links so gut ich nur kann zu verbessern. Wenn nötig werde ich auch welche entfernen das hängt alleine vom Artikel und dem Link ab. Es Grüßt dich LachendesKnie >>> -- Für eine Gerechte Welt! 22:39, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hi, ich finde, wenn ein neuer Benutzer in seinem ersten Edit vandalisiert, sollte darauf in der Begrüßung eingegangen werden. Bei dieser Bearbeitung in Dualsystem sieht auch ein Nicht-Fachmann, dass das kein wertvoller Edit war. Nix für ungut. --χario 21:59, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Xario! Danke für Deine Nachricht. Es war natürlich mein Fehler, weil ich nur die Liste der neu registrierten mit Beiträgen angesehen, und nicht gleichzeitig mit der "geleisteten Tätigkeit" beschäftigt habe. Sorry, werde ich zukünftig anders handhaben. MfG LachendesKnie, Disk?☻ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)
Prima. Ich lerne derweil mal deutsch: Vandale, Vandalismus, vandalisieren... :-D --χario 22:37, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hi, ich hab bei der Sat.1-Seite einige male was falsch gemacht, daher habe ich immer wieder neue Änderungen vorgenommen. Das hab ich falsch gemacht, weiß ich. Was hat denn genau keinen Enzyklopädischen Wert (oder wie es benannt ist)?
Hallo Paeisi! Du hast den Text unterhalb des Logos zu Sat.1 von "Logo" auf "Das Logo" geändert (Wenn ich mich recht erinnere). MfG LachendesKnie, Disk?☻ 12:44, 18. Sep. 2009 (CEST)
Moin!
soll ich deine vorderseite halbsperren wg. ip-vandale? Gruß--ot 08:41, 19. Sep. 2009 (CEST)
ups, der war nett. Wenn ich dich höflich darum ersuche dürfte - Bitte ja -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)
danke für deine netten Begrüßungsworte. Ich habe im Auftrag der Volksoper Wien den Artikel zu Volksoper überarbeitet.
Dabei hab ich natürlich versucht, möglichst sachlich zu bleiben. Bin mir aber nicht sicher, ob mir dass immer im Wikipedia-Sinne gelungen ist.
Wenn ich z.B. schreibe, "Die Volksoper ist Wien's großes Haus zu Oper, Operette, ..." bzw. " Einen weiteren Schatten auf die Eröffnung am 14. Dezember 1898 warf die Tatsache ..." ist da ja eigentlich eine Wertung. Andererseits denke ich mir helfen solche adjektive ja auch dem Leser der die Umgebung nicht kennt in diesem Fall das Haus einzuordnen, bzw. im zweiten Fall ja vermutlich die allgemeine Meinung zu der damaligen Zeit wiederspiegel, was aber natürlich nicht belegt werden kann.
Wo ist die Grenze zur Sachlichkeit zu sehen? Sollten der Artikel noch neutraler formuliert werden?
Außerdem hab ich auch auf einigen Seiten von Künstlern oder anderen Personen die mit der Volkoper verbunden sind, diese im Zusammenhang erwähnt.
Ist es in diesem Zusammenhang in Ordnung solche Korrekturen an andere Seiten vorzunehmen, oder ist das eigentlich nicht der gängige Weg?
Außerdem habe ich versucht, den bestehenden Artikel nur umzubauen und keine Elemente daraus zu löschen. Nun hab ich aber z.B. einen neuen Sitzplan hochgeladen, aber den alten (1975) ebenfalls noch drin gelassen. Eigentlich würde ich ihn gerne rausnehmen, weil er ja ohnehin nicht mehr aktuell ist, hab aber eine gewisse Scheu davor etwas ganz zu löschen.
Wie geht man normalerweise mit der Löschung von vermeintlich veraltetem Material um?
Ich komme gerade von dort (bzw. von der anderen Seite des Gürtels). Ich habe die Änderungen jetzt erstmal überflogen und ein paar Textpassagen leicht abgeändert. Bitte sei nicht ungehalten, wenn ich es mir morgen früh nochmals ansehe, und erst anschliessend antworte. -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 22:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
Hallo LachendesKnie,
Wie du vielleicht auch gesehen hast, hat zwischen meiner Nachricht und deiner Sichtung der Benutzer Benutzer:Ingrid Andrea viele Teile meines Eintrages wieder gelöscht. Welche "Rechte" hat der Ersteller eines Eintrages auf seine Seite? Sollten größere Eingriffe wie dieser normalerweise mit diesem Benutzer beprochen werden? Was ist hier üblich? Ich habe ihr zwar die selbe Frage auf der Diskussionsseite der Volksoper Wien gestellt, würde mich aber auch über eine Antwort von jemand dritten freuen. liebe Grüße -- Ipatsch 10:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
Grundsätzlich könnte ich Ingrid_Andrea´s und meine Änderungen soweit zurücksetzen, sodaß deine als derzeit aktuelle Version
wieder aufscheint, möchte aber noch auf ihre Reaktion warten. Eventuell wäre es sinnvoll gewesen, den Baustein {{Inuse|~~~~}}
in den Seitenkopf einzubauen, aber im Nachhinein ist man nicht selten klüger. -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 10:53, 17. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe die beiden Versionen hier auf einer Unterseite zum vergleichen abgelegt. -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 19:24, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hallo LachendesKnie, hocherfreut über die Artikelerweiterung von Ipatsch, wollte ich die Einträge nach und nach sichten, und habe dabei unabsichtlich gelöscht. Danke für Deine Information diesbezüglich, bitte setze meine Änderungen einfach zurück. Ich seh schon, ihr habt das gut im Griff und ich ziehe mich wieder zurück. Habe schon gehört, dass in der Volksoper frischer Wind weht und diese Eigeninitiative ist sicher ein Gewinn für den Wiki-Artikel. Ipatsch, am besten raus mit dem alten Sitzplan von 1975 aus dem Artikel. Liebe Grüße und frohes Schaffen --Ingrid 21:49, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Ingrid, und danke für deine Antwort! Hmmm irgendwie habe ich den Eindruck, dich damit demotiviert zu haben!?! Das möchte ich keinesfalls. -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 21:57, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hallo LachendesKnie, nein, keine Sorge, im Gegenteil, es ist toll, dass sich bei diesem Artikel was bewegt. Ich bin eher frustriert, dass ich derzeit nicht Zeit finde, Wiki Artikel zu schreiben. Und es birgt nur Fehlerquellen und Verwirrung, wenn ich kurz herumpantsche, wie wir jetzt gesehen haben ;-) Also, nochmals danke für eure freundliche Reaktion und liebe Grüße --Ingrid 05:24, 18. Sep. 2009 (CEST)
Frühaufsteher sind mir besonders sympatisch! MfG LachendesKnie, Disk?☻ 18:54, 18. Sep. 2009 (CEST)
Signatur
Hallo LachendesKnie, könntest Du vielleicht Deine Signatur von
umstellen? Das Aussehen Deiner Signatur bleibt dadurch unverändert, allerdings tauchen von Dir mit Bapperl versehene Artikel dann zukünftig nicht mehr fälschlicherweise im Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia auf. Gruß --WIKImaniac 16:49, 20. Sep. 2009 (CEST)
Hallo WIKImaniac! Danke für den Hinweis, Signatur wie vorgeschlagen übernommen. Lg -- MfG LachendesKnie, Disk?☻, 17:35, 20. Sep. 2009 (CEST) bzw. -- -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 17:35, 20. Sep. 2009 (CEST)
Hallo LachendesKnie. Schau doch bitte mal in die Versionsgeschichte der von dir bearbeiteten Artikel. Auf Diskussion:Karlskrona steht mehr dazu. Hofres 11:39, 23. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Hofres! Danke für den Hinweis, werde sofort nachsehen! -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 11:42, 23. Sep. 2009 (CEST)
Anscheinend hast du meinen neuen Eintrag zum Fachkaufmann für Organisation gelöscht.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen, vervollständigt er doch einen Teil der Familie
der "Fachkaufmänner". JA - die Einleitung war teilweise übernommen, ABER - natürlich sind einige Dinge deckungsgleich, handelt es sich beim Eintrag Fachkaufmann doch nur um die übergeordnete Form.
Wenn man Formulierungen nicht mehr weiternutzen kann, dann wird das schwierig, oder unaussagekräftig.
Vergleiche bitte auch die anderen gelinkten Fachkaufleute.
Insbesondere habe ich einige Mühe aufgewendet, die Prüfungskriterien darzustellen, einen Link zur ARGE zu schaffen.
Ist Mitarbeit wirklich erwünscht?
Darf ich zuerst auf das Wort "gelöscht" eingehen? Es können nur Administratoren löschen. Ich habe "nur" den SLA gestellt.
Zur anderen Frage "Mitarbeit": Natürlich, WP braucht engagierte Autoren/Mitarbeiter.
Wäre es nicht sinnvoller, Fachkaufmann für Organisation bei Fachkaufmann, welcher äußerst kurz gehalten ist als Absatz etc. einzuarbeiten, und eventuell suchenden das klicken zu ersparen?
Ich würde mich ehrlich auf deine Antwort freuen! -- -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 14:42, 22. Sep. 2009 (CEST)
Bzw. darf ich Dir empfehlen, hier ein Benutzerkonto anzulegen? -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 14:53, 22. Sep. 2009 (CEST)
Moin,
ok, danke für die Erklärung. Keine Ahnung, war schon glücklich rauszufinden, dass du irgendwie an dem Thema warst.
Aufgeräumt und Benutzerfreundlich ist was anderes. - Genauso jetzt, kein "Antworten" Button, o.ä.
Ich habe mich an den anderen Fachkaufläuten orientiert
- Fachkaufmann für Büromanagement
- Personalfachkaufmann
- Bilanzbuchhalter
die auch auf eigenständige Seiten verweisen.
Meine Ausführung hatte ja auch ca 70 Zeilen.
Das für jede Unterart des Fachkaufmanns und die Seite wird unübersichtlich.
UND
Bisher wurde das anders gehandhabt (keine Ausführung auf Seite Fachkaufmann, 3 Links zu Extraseiten)
Wie gesagt, ich bin neu hier, ich wollte helfen. Wenn falsch, dann schade.
Aber dann hätte man meine Ausführungen auch in den Fachkaufmann integrieren können und hätte nicht löschen müssen.
Also: Nein, verstehe ich nicht. Weder den SLA noch die Löschung.
Hallo Tom! Schaue dir bitte an, wie ich es mir vorgestellt hätte. Fachkaufmann.-- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 16:12, 22. Sep. 2009 (CEST)
Ja, ist ne Möglichkeit. In meinen Augen nicht besser, aber auch nicht schlechter.
Ich verstehe aber immer noch nicht was der Hintergrund für die Löschung (den SLA) war.
Mach es so, ich hoffe mein Text lässt sich soweit rekonstruieren, dass die relevanten Informationen beim FKO
hinterlegt werden können.
--Tom84.46.6.29 08:57, 23. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Tom! Hättest Du eventuell nochmals die Zeilfen? -- MfG LachendesKnie, Disk?☻ 14:47, 24. Sep. 2009 (CEST)
Hallo,
das was speziell zum FKO war:
Ausbildung
Die Ausbildung und Prüfung des Fachkaufmann Organisation erstreckt sich auf nachstehende Sachgebiete:
1. Organisationslehre
Organisationssysteme
Aufbauorganisation
Ablauforganisation
Organisationsmethoden
Organisationstechniken
Erhebungstechniken
Darstellungstechniken des Aufbaus und des Ablaufs
Techniken und Methoden der kritischen Würdigung
Problemanalyse
Prüfmatrix
Bewertungstechniken
2. Betriebswirtschaftliche Grundlagen
Betrieb und Unternehmung
Zielerreichung der Unternehmung
Objekt- und Steuerungsprozesse
Planung der Leistungs- und Finanzprozesse
Gestaltung der Leistungserstellung
Finanzprozesse und Zielerreichung
Investition und Finanzierung
Rechnungswesen der Unternehmung
Bilanz- und Erfolgsrechnung
Kalkulation und Betriebserfolgsrechnung
Plankostenrechnung und Wirtschaftlichkeitskontrolle
3. Organisation mit EDV
Bibliotheksverwaltung
Betriebsmittelverwaltung
Systemüberwachung
Datensicherung und Datenschutz
Datenschutzgesetz
Datenorganisation
Informationsverknüpfung und Datenbanktechnik
Praxis der EDV-Projektorganisation
Systemeinführung
Systemerhaltung
4. Organisationspsychologie und Organisationssoziologie
Organisation als soziales System
Organisation aus sozialpsychologischer Sicht
Individuum und Organisation
Motivationale Prozesse
Entscheidungsprozesse
Interaktions- und Kommunikationsprozesse
Sozialisationsprozesse
Gruppen in der Organisation
Individuum und Gruppe
Führung und Leitung
Organisationsänderungen und Widerstände
5. Arbeits- und sozialrechtliche Grundlagen
Betriebsverfassungsgesetz
Mutterschutzgesetz
Schwerbehindertengesetz
Arbeitszeitordnung
Berufsbildungsgesetz
Rechte und Pflichten von Auszubildenden und Ausbildenden
6. Büro und Verwaltungsorganisation
Ergonomische Grundlagen
Arbeitsphysiologische Prinzipien
Arbeitsplatzgestaltung
Raumplanung, Arbeitsplatzanordnung und –gestaltung
Hallo Tom, herzlichen Dank für die neuerliche Zurverfügungstellung deines Textes! Ist eingebaut. Lg -- MfG LachendesKnie, Disk?☻, 20:01, 24. Sep. 2009 (CEST)
