Benutzer:Lustiger seth/freundlich

Beispiele aus Wikipedia-Diskussionen:

Phrase (zu vermeiden!)	besser als Phrase	mögliche Entgegnung auf Phrase in Artikeldiskussion
Du wirfst nur mit Nebelkerzen um dich.	Meiner Ansicht nach hat X, was du zuletzt sagtest, nichts mit Y, was ich oben schrieb, zu tun. Zumindest Aspekt Z, um den es mir geht, wird von X nicht angetastet.	Wo fehlt dir der Zusammenhang?
Schon wieder eine der für dich so typischen Verdrehungen/Verfälschungen/Verleumdungen/Lügen	Ich habe den Eindruck, dass du den Aspekt X nicht einbeziehst. oder Ich glaube, es handelt sich um ein Missverständnis, denn ...	löschen
Du hast schlampig gearbeitet. / Der Abschnitt wurde nur hingerotzt.	konkrete Kritik an der Sache, z.B. Ich finde, im Abschnitt X wird der Aspekt Y nicht hinreichend deutlich.	Wo siehst du konkret Verbesserungspotenzial?
Das ist doch Quatsch. / Du redest Unsinn. / ...	Das Argument X trifft meiner Ansicht nach nicht zu. / Dagegen spricht Y.	Der "Quatsch" ist durch Z belegt / ergibt sich durch Z.
Du willst doch nur dich in den Vordergrund stellen / im Rampenlicht stehen / inszenieren / ....	inhaltlich bleiben	löschen
Du verschwendest deine/meine Zeit.	inhaltlich bleiben	Das ist ein freiwilliges Projekt, bei dem jeder selbst entscheiden darf, wie viel Zeit er mit welchem Thema nutzt.
Oder bist du nur von Hass/Vorurteilen getrieben?	So ziemlich alles ist besser als unterstellende Suggestivfragen, z.B. die Frage nach Belegen.	löschen
Blabla	je nach Kontext: Worauf möchtest du hinaus?	löschen
So naiv möchte ich auch mal sein. / So ein einfaches Gemüt möchte ich auch mal haben.	Ich denke, du berücksichtigst den Aspekt X nicht ausreichend.	löschen
Hast du Angst vor X?	kontextabhängig: Was spricht deiner Ansicht nach gegen Y?	kontext
Offensichtlich hast du keine Ahnung	inhaltlich bleiben	löschen
Offensichtlich hast du nicht richtig gelesen. / Kannst du nicht lesen?	Was ich in [link] schrieb, damit meinte ich ... / In Beleg X [nicht] steht, dass ...	Ich habe es gelesen und verstehe es so: ...
Du willst es offensichtlich nicht verstehen.	Mir geht es um was anderes, nämlich [...]	Es war nicht meine Absicht, dich misszuverstehen. Sorry, falls ich diesen Eindruck erweckte. Ich habe es so verstanden, dass [...]. An welcher Stelle missverstehe ich dich dabei?
Du beschwerst dich über dieses und jenes. Mach's doch selbst besser!	Die Kritik ist angekommen. Hättest du denn auch konkrete Verbesserungsvorschläge?	Ich möchte es ja verbessern, deswegen thematisiere ich es. Jedoch schaffe ich das nicht alleine und brauche eure Hilfe dabei.
Das wurde schon 100 Male diskutiert.	Es gibt dazu bereits viele Diskussionen. Eine gute Zusammenfasung bietet (Link). Erlaube mir deshalb bitte die Frage, ob du einen neuen Aspekt betrachten/einbringen möchtest.	Dann scheint es ja Redebedarf zu geben. Gibt's eine Zusammenfassung davon? Wurde mein Aspekt da schon behandelt? Falls ja, mit welchem Ergebnis?
Du hast etwas gegen mich als Person.	ggf. besser per Mail: Ich habe den Eindruck, von dir nicht als gleichberechtigtes Diskussionspartny behandelt zu werden.	Tut mir leid, dass bei dir dieser Eindruck entstanden ist. Ich versichere dir, nichts gegen dich als Person zu haben, sondern mir geht es wirklich nur um die Sachebene.

Eine Gemeinsamkeit aller genannten Phrasen ist, dass sie kein Argument sind und auch keines in ihnen versteckt ist.

Mögliche Meta-Entgegnung (z.B. die Bitte um Einhaltung von WP:WQ oder die Nachfrage, was der Grund für diese oder jene Aussage sei) auf solche Phrasen sollten möglichst auf User-Diskussionsseiten (oder per E-Mail) erfolgen oder im schlimmen bzw. Wiederholungsfällen sollten solche Fälle auf WP:VM gemeldet werden.

Siehe auch

• Gewaltfreie Kommunikation
• Totschlagargument
• Metakommunikatives Axiom
• Harvard-Konzept
• Prinzip der wohlwollenden Interpretation
• Diskursethik

Extern:

• Wie wir kritisieren, ohne zu verletzen, zeit.de, 2017.
• Video: Was ist ein Konflikt? ;-)