Benutzer:Püppen/Bewertungskriterien für den Schreibwettbewerb

Noch vor der Preisverleihung des 34. Schreibwettbewerbs möchte ich hier Kriterien nennen, die für mich über die Richtlinien wie WP:Q, WP:NPOV, WP:V, WP:WEB oder den Kriterienkatalog der Juroren hinaus gehen.

Referenzen: Messlatte für eine erfolgreiche Teilnahme sollte eine Exzellenz sein, womit sich die Frage stellt, ob sich der Autor an dementsprechenden Artikeln der gleichen Sektion orientiert hat was Systematik, Inhalte, Illustrationen und Literatur angeht. Lemmata können bereits in anderen Sprachversionen Auszeichnungen erhalten haben. Rote Lemmata sollten den Relevanzkriterien entsprechen, was als fachfremder Juror nicht immer ohne Weiteres festzustellen ist und daher in möglichst geringem Umfang vorhanden sein.

Zeitplan: Die einmonatige Laufzeit unterscheidet sich in ihren Rahmenbedingungen insbesondere vom zeitlich unbegrenzten Review aber auch vom verlängerbaren WP:KALP und WP:KLA. Ein Abwägungskriterium könnte daher der Bearbeitungsaufwand während des Wettbewerbs oder auch eine Häufung sprachlicher und stilistischer Fehler aus Zeitgründen sein.

Schwesterprojekte: Commons sollte selbstverständlich sein. Reiseinformationen sollten in Wikivoyage, Arten in Wikispecies und Quellen in Wikisource verfügbar sein.