Benutzer:Perrak/Admins in der Wikipedia - Rechte, Aufgaben und Vorgehensweisen

Admins . Rechte, Aufgaben, Vorgehensweisen

Rechte: technisch (aktiv/passiv), formal, informell

aktive technische Rechte

• Benutzerkonten
  • Sperren/Entsperren
  • Rechte vergeben: Sichter, passiver Sichter, IP-Sperren-Ausgenommener
  • Benutzerkonto anlegen: größeres Limit

• Artikel
  • Artikel löschen/wiederherstellen
  • Versionen verstecken: Text/Zusammenfassungszeile/Benutzer bzw, IP-Adresse
  • Artikel schützen/entschützen (Verschieben optional gesondert) voll (nur Admins), 3/4 (Sichter), 1/2 (bestätigte Benutzer)
  • Lemma gegen Neuanlage scützen analog
  • geschützte Artikel bearbeiten
  • Artikel importieren

• anderes
  • Systemnachrichten bearbeiten
  • Massennachrichten versenden
  • Filter einrichten und bearbeiten
  • Admin-Chat nutzen

passive technische Rechte (auch SG-A, CU -A)

• gelöschte Artikel und versteckte Versionen lesen
• erweiterte Seiteninformationen
• Spezialseiten, z. B. unbeobachtete Seiten

formale Rechte

• Entscheiden von SLA, LA, LP, VM; EW, SPP; AP
• Erledigen von Importwünschen und Wünschen, die auf WP:AA geäußert werden, die Adminrechte erfordern
• Nach CU-Abfrage bzw. SG-Entscheid gegebenenfalls Benutzersperren bzw. -auflagen oder Aufhebung derselben
• Moderation von Funktionsseiten

informelle Rechte

• administrative Ansprache von Benutzern
• Abarbeiten von Anträgen zur Verschiebung von Kategorien und Beauftragung des Bots

Pflichten

• Neutralität, insbesondere kein Einsatz der Rechte bei Befangenheit
• keine inhaltliche Zuständigkeit bei Konflikten (Wikipedia:Die falsche Version)
• Bearbeiten von voll geschützten Seiten nur nach Absprache oder in Trivialfällen
• Alle Entscheidungen, die nicht trivial sind, sollten nachvollziehbar begründet werden
• "Vorbild"

Aufgaben

Admins werden gewählt, um die Funktionen zu nutzen, die die Benutzergruppe hat. Kein Admin ist jedoch verpflichtet, alle diese Augfaben wahrzunehmen oder diese Rechte ständig zu nutzen - auch Admins verbringen ihre Freizeit mit der Bearbeitung der WP. Viele Aufgaben hinterlassen keine Logbucheinträge, zum Beispiel die Abarbeitung einer Löschdiskussion, bei der auf Behalten entschieden wird, oder die Abarbeitung einer Vandalismusmeldeung, bei der nur eine Benutzeransprache nötig ist. Es wird allerdings erwartet, dass ein Admin seine zusätzlichen Rechte zumindest gelegentlich im Sinne der Wikipedianer nutzt. Eine feste Grenze wurde bereits mehrfach vorgeschlagen, bisher aber nicht implementiert, die Adminrechte gehen nur dann automatisch verloren, wenn man ein Jahr lang gar nichts aktiv in der wP tut, auch nicht als Bearbeiter.

Die meisten Admins spezialisieren sich auf eines oder mehrere der Tätigkeitsfelder. Es gibt Admins, die hauptsächlich technischen Support leisten, manche arbeiten auf der Vandalismusmeldungsseite (VM), andere arbeiten die Löschkandidatenseiten (SLA, LA) ab, manche kümmern sich um die Revisionsinstanzen Entsperrwünsche (EW), Sperrprüfung (SPP), Löschprüfung (LP) und Adminprobleme (AP) und manche um die Moderation diser Funktionsseiten oder anderer Seiten, auf denen es häufiger zu unerwünschten Diskussionsbeiträgen kommt.

Vorgehensweisen

Für viele Adminaufgaben gibt es keine starren Regeln, wie sie zu erledogen sind, aber in vielen Fällen gibt es Vorgehensweisen, die üblich sind und an die sich die meisten Admins halten, wenn es keinen guten Grund gibt, davon abzuweichen.

Schnelllöschantrag (SLA)

Ein SLA sollte nur dann ausgeführt werden, wenn die Seite offensichtlich ungeeignet für die Wikipedia ist, das sie außer im Lösch-Logbuch nicht dokumentiert wird. Hält der Admin eine Löschung für sinnvoll, aber nicht zwingend, wird der SLA normalerweise in einen regulären LA umgewandelt. Das ist insbesondere dann üblich, wenn es einen gut begründeten Einspruch gab.

Löschantrag (LA)

Löschanträge werden auf den entsprechenden Seiten (Unterseiten von Wikipedia:Löschkandidaten) in der Regel sieben Tage lang (häufig auch länger) diskutiert, anschließend trifft ein Admin anhand der Argumente eine Entscheidung. Die Anzahl der Löschbefürworter bzw. -gegner sollte nicht berücksichtigt werden.

Löschprüfung (LP)

Falls jemand der Meinung ist, dass eine Löschung oder behaltenentscheidung unzureichend begründet oder falsch war, kann auf der Seite Wipipedia:Löschprüfung eine Überprüfung beantragt werden. Diese erfolgt normalerweise nur formal. Ein Admin hat bei seinen Entscheidungen einen Ermessensspielraum, solange er sich innerhalb dieses Ermessensspielraums bewegt, sollte eine Entscheidung akzeptiert werden. Eine Revision erfolgt, wenn sich seit der Entscheidung wichtige Sachverhalte geändert haben, oder wenn der Admin nach Ansicht der Prüfenden einen Fehler gemacht hat.

Vandalismusmeldung (VM)

Wenn es in Artikeln oder mit Benutzern Probleme gibt, kann man das auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Nach Prüfung der vorgelegten Argumente und der Versionsgeschichten der betroffenen Artikel kann ein Admin Artikel schützen, auf eine ältere Version zurücksetzen oder Benutzer sperren. In nicht eindeutigen Fällen ist es hilfreich, auf das Mehraugenprinzip zu setzen, also als Admin nicht alleine zu entscheiden. Bei eindeutigeren aber komplexen Sachverhalten ist es üblich, dass ein Admin ankündigt, sich um eine Meldung zu kümmern, damit sich nicht mehrere Leute parallel damit beschäftigen müssen.

Entsperrwünsche (EW)

Ist eine Seite geschützt, kann man auf der Seite Wikipedia:Entsperrwünsche um eine Aufhebung oder Erniedrigung der Schutzstufe eines Artikels bitten. Wenn der Schutzgrund nicht mehr besteht, wird das meist recht schnell durchgeführt. Viele Admins nehmen Seiten, die sei entschützen, sicherhaltshalber auf ihre Beobachtungsliste, um bei erneutem Vandalismus reagieren zu können, ohne dass eine VM nötig ist.

Sperrprüfung (SPP)

Benutzer, die ganz oder teilweise gesperrt sind oder die Auflagen einzuhalten haben, können auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung um Aufhebung oder Verkürzung der Sperre bzw. der Auflagen bitten. Auf dieser Seite wird meist im Mehraugenprinzip entschieden. Insbesondere wenn Einsicht in früheres Fehlverhalten erkennbar ist, wird oft nach dem Prinzip "unblocks are cheap" (Entsperrungen sind billig) verfahren. Ein wichtiger Grundsatz lautet, dass frühere konstruktive Mitarbeit keine Rechtfertigung für Verletzungen der Wikiquette oder schlimmeres sein kann.

Versionslöschungen (VL)

Versionslöschungen sollen nur sehr sparsam durchgeführt werden, um eine größtmögliche Transparenz der Vorgänge in der WP zu erhalten, insbesondere was den Text betrifft. Bei Zusammenfassungszeilen und beleidigenden Benutzernamen sind die Schwellen niedriger, da diese nicht bearbeitbar und in der Versionsgeschichte sofort sichtbar sind.