Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/Spacesson

Hallo Spacesson, Du schreibst:

... mich interessiert, wie und wo man Artikel überprüfen lassen kann, bzw selbst prüfen kann. Das muss doch irgendwo als Liste aufschlagen, die abgearbeitet wird, oder?

Das ist (nicht ganz) so. Neue Artikel kann man sich aber als Liste ausgeben lassen und sie auf Plausibilität etc. prüfen, das machen eine Reihe von Wikipedianern, die man meist Eingangskontrolle nennt. --Port Disk. 02:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Hi Port,

na, erst mal vielen Dank! und dann als erstes mal die Frage, ob es eine Automatik für das Einfügen von Datum und Zeit gibt? Und die Eingangskontrolle ... ist es so, dass nur ein zweiter da draufschauen muss, und dann das System automatisch davon ausgeht, das das io ist, oder hat da jemand "freigaberechte" ?

Gruß Space

Hi Space, Deine Signatur kannst Du mit vier Tilden einfügen (~~~~), nur den Benutzernamen mit drei Tilden, nur den Zeitstempel mit fünf Tilden. --Port Disk. 14:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Eingangskontrolle, Sichten

Ich hab mal eine Überschrift drübergesetzt. Artikel können theoretisch eingestellt werden, ohne dass je ein Mensch draufschaut. In der Praxis ist das aber wohl nicht der Fall, jeder neue Artikel wird selbst Nachts sicherlich von fünf bis zehn Usern kurz angeguckt. Ob einer von diesen Nutzern einen Löschantrag oder sogar Schnellöschantrag stellt, hängt natürlich von der Qualität ab (und den Nutzern natürlich, ist ja ein Freiwilligenprojekt). Ausserdem gibt es seit einem halben Jahr das Feature, dass Beiträge gesichtet werden. --Port Disk. 14:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Ok, begriffen ... wenn ich (zb Sporttauchen in mehreren Stufen einen Artikel überarbeite, dann stehen da nun zum Beispiel 9 Sichtungen an. Reicht dann die letzte für alle Änderungen?

Oder sollte ich mich mal etwas konzentrieren, und alle Änderungen in einem Rutsch einbauen?

Gruß & Danke Spacesson 21:27, 9. Jan. 2009 (CET)

Die Sichtung hab ich übernommen. Insgesamt solltest Du Deine edits sehr straffen und zusammenfassen. Es ist nämlich aus Lizenzgründen sehr wünschenswert, dass die Versionsgeschichte übersichtlich bleibt und so besser den einzelnen Autoren zuzuordnen ist. Allerdings kann man Änderungen an verschiedenen Abschnitten natürlich schon aufsplitten. wenn Du versprichst, das zu beherzigen, würde ich mich darum bemühen, Dir die Sichterrechte im Vorwege zu erteilen. --Port Disk. 22:32, 9. Jan. 2009 (CET)

Lemma verschieben

Servus ... hab gleich mal noch eine Frage: siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rebreather

Das Lemma zu verschieben ... wie geht das, und kann ich das überhaupt?

Ich befürchte auch, dass das Thema "englische Begriffe" in der deutschen Wiki ein evtl heißes Eisen ist. Ich hab es zb schon mal bei "Cave-Tauchen" rausgenommen, weil es da definitiv fehl am Platze war ... Rebreather ist noch so ein Kandidat, aber das ist nun mal der Begriff, mit dem es in der Wikipedia steht, und nicht nur einfach ein Wort im Text.

Gruß und Danke! Spacesson 21:34, 9. Jan. 2009 (CET)

Normalerweise kannst Du einfach den Verschieben-Button oben über dem Bearbeitungsfenster benutzen. Da in diesem Fall aber Kreislauftauchgerät bereits belegt ist (es verweist ja auf Rebreather), muss man in diesem Falle einen Admin bitten, das Lemma zunächst freizuräumen, und zwar fragt man auf Administratoren/Anfragen nach (mit kurzer Begründung). Wenn dort kein Admin dazu bereit sein sollte, melde Dich bitte, Gruss --Port Disk. 22:40, 9. Jan. 2009 (CET)

Hat funktioniert! War etwas problematisch, weil im gelöschten Begriff auch eine Diskussion stand .. (von mir) und damit die andere Diskussion nicht mit umziehen konnte. Aber hat dann wunderbar funktioniert. Spacesson 22:37, 10. Jan. 2009 (CET)

Prima, Glückwunsch! --Port Disk. 01:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Mut

So, hab mal, zb bei Bogenschießen, die Aufforderung "Mutig sein" umgesetzt .. Ich denke, das ist ok ... oder was sagst Du dazu? Wenn da steht, "Artikel bedarf der Überarbeitung" ... und da ist länger nichts passiert, dann denke ich, kann man schnell mal eine gute Formulierung einbauen, oder?

Oder sollte man dann nochmal ausführlich in der Disk. seine Ideen darlegen? Irgendwann muss man das einfach mal machen ... denk ich mal. Und solange da eher Ruhe im Dis. herscht ... dürfte sich keine auf die Füße getreten wühlen ..

so, nun geh ich uns Bettchen .. ;-)

cu Spacesson 02:16, 13. Jan. 2009 (CET)

Du wirst von mir keine inhaltlich begründeten Reviews bekommen, es sei denn, Du editierst in Bereichen, in denen ich selbst Fachmann bin (oder wo Du mein Interesse weckst, dass ich das selbst nachrecherchiere). Deshalb nur soviel: Die Änderungen kommen mir sehr stimmig vor und sind ansprechend geschrieben, allerdings wäre es hervorragend, wenn Du Deine Quellen hineinschreiben könntest, die Deinen Edit herleiten. Manchmal wird das Beleg genannt, ein Terminus, der mir nicht so gefällt, weil er als endgültige Wahrheit erscheint, als Einzelnachweis zeigt er aber den Text an, der dasselbe behauptet wie Du. Solche Einzelnachweise gibt es bereits im Artikel, sie werden über einen speziellen Tag eingebunden. Gruss --Port Disk. 04:00, 13. Jan. 2009 (CET)

Ok, klar, dass du mir jeden Artikel "inhaltlich abnimmst" ... das war auch nicht gemeint. Eher das Vorgehen, "das einfach zu tun" ... Die Diskussion war ja schon älter, und ich hab mir halt gedacht, änder ich doch einfach das, was mich stört. Ich hab dabei ja auch die Diskussionsbeiträge berücksichtigt. Das mit der Quelle ist gut. Merk ich mir ... ThX! Spacesson 22:55, 14. Jan. 2009 (CET)

Scheint doch so zu sein, dass Du niemandem auf die Füsse getreten bist, das ist doch erfreulich! Oft gibt es Autoren, die „ihre“ Artikel erbittert verteidigen, das ist dann kein Spass. --Port Disk. 23:58, 14. Jan. 2009 (CET)

Tägliches

So, wollte mal wieder von mir hören lassen. Ich surfe fast jeden Tag durch die Wikipedia, und korrigiere, was mir auffällt. Geht bislang in jedem Fall gut aus ... scheint also ok zu sein, was ich so verbessere ... ;-) Momentan hab ich keine weiteren Fragen ...

Grüße, Spacesson 22:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Prima! Kennst Du eigentlich die Beobachtungsliste? Die ist manchmal nützlich, wenn man den Überblick behalten will. Gruss --Port Disk. 22:55, 22. Jan. 2009 (CET)

yep ... nutze ich auch fleißig! Danke! Hab übrigens gerade einen Artikel bearbeitet, der dann interessanterweise fast 1:1 woanders auftaucht.

Habe das in der Diskussion dazu mal angemerkt ... (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weltenergiebericht) bin gespannt, was da weitergeht. Ich glaub, da ist durchaus eine Überarbeitung nötig, oder? Gruß --Spacesson 09:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Da hat gleich ein anderer Mod den ganzen Artikel gesperrt. Und ich hab ihn daher gleich neu formuliert und so neu eingestellt. Es bleibt spannend .. ;-) Gruß Space --Spacesson 14:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Bei URV-Verdacht sollte man nichts Neues mehr einstellen; ich glaube, das liegt daran, weil sonst die Versionslöschungen mehr Arbeit machen. Aber das wird schon geregelt werden; mir kommt jedenfalls das englische Lemma ebenfalls sinnvoller vor. Gruss --Port Disk. 16:49, 24. Jan. 2009 (CET)

300

Soeben bin ich bei 300 Bearbeitungen angelangt ... ;-) Das bedeutet, dass ich nun selbst freigeben darf, oder? Gibt es sonst noch wichtige DInge, die sich ändern? Gruß --Spacesson 19:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, nun darfst Du sichten. Allerdings bist Du noch nicht lange genug dabei, um automatisch die Rechte zu bekommen; ich sehe da keine Gefahr und werde mich drum kümmern, dass Du sie bekommst. --Port Disk. 20:00, 25. Jan. 2009 (CET)

Hi, also auch gerade online ... Was zählt denn für die Zeit? Anmeldung als Mentee oder Alter des Benutzerprofils? Letzteres ist ganz sicher schon älter ... mindestens seit Juli 2006 gibt es mich schon hier ... Naja, bin gespannt ... Gruß --Spacesson 20:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Spaß

Mal ein kurzes Zwischenfeedback ... es macht viel Spaß! Danke daher auch mal für die freundliche Betreuung ... ich hoffe, ich bin kein allzu schwerer Fall ... ;-) -- Spacesson 00:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Freut mich sehr. Die guten, gelehrigen und fleissigen Mentees sind die Rechtfertigung, die Arbeit zu machen (die oft sogar geringer ausfällt als bei den Problemfällen). Ich versuche, beiden gerecht zu werden, freue mich aber, dass Du zur ersten Kategorie gehörst. Viel Spass weiterhin, Gruss --Port Disk. 00:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Danke

Danke und Gruß von Space an Port(u*o)s ... Das war eine hilfreiche Sache, und hoffe, es hat Dir auch Spaß gemacht. Meine Lernkurve ist ja hoffentlich nicht zu flach ausgefallen ... ;-) Somit fühle ich mich reif für die Entlassung aus dem Mentorenprogramm, este Grüße, Space Spacesson 22:37, 17. Mär. 2009 (CET)