Benutzer:Redrobsche/Kreuzstreit
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
- Meinungsbilder
- Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln, November–Dezember 2014
- Formal abgelehnt (43,8 %), Inhaltlich Mehrheit für einheitlich * / † (70,6 %)
- Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Juli–August 2014
- Formal angenommen (51,4 %), Inhaltlich Mehrheit gegen verbindliche Festschreibung von * / † (51,6 %)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln, März–April 2014
- Formal angenommen (52,4 %), Inhaltlich Mehrheit gegen Veränderung der Formatvorlage Biografie von * / † zu „geboren / gestorben“
- Wikipedia:Meinungsbilder/Einleitung biographischer Artikel, September 2010
- Formal abgelehnt (22,29 %), Mehrheit gegen Ausnahmen von * / † (71,48 %)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens, Mai 2010
- Formal angenommen (71,5 %), Inhaltlich Mehrheit für Beibehaltung von * / † (68,9 %)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt), August 2006
- Formal abgelehnt (116 Stimmen), Inhaltlich 38:32 für die Abschaffung von * / †
- Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols), Juni 2005
- (formale Abstimmung war damals noch nicht üblich); inhaltlich 99:13 (88,4 %) für die Beibehaltung von * / †
- Meinungsbilder (eingeschlafen)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen
- Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt)
- Umfragen
- Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit, August 2015
- Wikipedia:Umfragen/Adminkonvention Genealogische Zeichen, August 2014
- Sonstiges
- Wikipedia:Administratoren/Notizen, Februar 2015
- Benutzer:Hardenacke/Warum das Kreuz zu Juden nicht passt mit Kühntopf-Umfrage: Argumente gegen die gen. Zeichen
- Benutzer:Rax/Deutsche Zeichen u.a. formale Änderungen mit workaround: Wird von vielen Admins akzeptiert und durchgesetzt
- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten, etliche Teile davon, ebenfalls die zu der Zeit laufenden Vermittlungsversuche, ganz konkret zu diesem Punkt
- Argumente
Argumente der Befürworter der Verwendung von * / † | Argumente der Gegner der Verwendung von * / † |
---|---|
Die Symbole haben ihre ursprünglich christliche Bedeutung verloren. Das Kreuz wird in im Englischen beispielsweise als „dagger“ also „Dolch“ bezeichnet. Dazu passt auch die Darstellung in einigen Schriftarten, die unten spitz zulaufend ist. | Die Zeichen * und † leiten sich vom Christentum ab (siehe Stern von Betlehem und Kreuz (Christentum) und sind deshalb zum einen nicht neutral, zum anderen vor allem bei Anängern anderer Religionen (vor allem Juden und Moslems) sowie Gegnern des Christentums unangebracht. |
Die Symbole sind kurz und prägnant und helfen beim leichten Erfassen der Daten. | Wikipedia hat es im Gegensatz zu gedruckten Werken nicht nötig, Platz zu sparen. Außerdem sind die Symbole vorwiegend in der westlichen Welt etabliert, Nutzer aus anderen Kulturkreisen verstehen sie womöglich nicht. Auch für sehbehinderte Nutzer sind sie von Nachteil. |