Benutzer:SteEis/Meinungsbild

Mit diesem Meinungsbild soll das Meinungsbild „Einheitliche Ländernamen“ (2005) aktualisiert werden und das nicht begonnene Meinungsbild „Einheitliche Ländernamen II“ weitergeführt werden.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:29, 27. Jan. 2016 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:29, 27. Jan. 2016 (CET)

Unterstützer unter bestimmten Bedingungen

Hintergrund

2005 wurde im Meinungsbild Einheitliche Ländernamen entschieden, dass das Lemma von Artikeln über Staaten im Regelfall die bundesdeutsche amtliche Kurzform ist. Eine Übersicht über diese amtlichen Kurzformen findet sich hier. Außerdem wurden einige Staaten in diesem Meinungsbild von der Regel ausgenommen und für diese im Einzelnen das Lemma bestimmt. Seit 2005 sind Aktualisierungswünsche des MBs geäußert worden und einige Lemmata wie Republik China, Venezuela, Bolivien und Botswana verstoßen heute gegen die Lemmatisierungsregel, ohne dass diese Abweichung durch Meinungsbilder beschlossen wurde.

Mit der Planung des Meinungsbild Einheitliche Ländernamen II wurde 2013 begonnen, jedoch wurde das Meinungsbild nicht gestartet.

Warum wird abgestimmt?

Der Status quo der Artikel unter Punkt eins und zwei ist regelkonform, aber umstritten, siehe z.B. hier undhier. Der dritte Punkt wurde im alten MB als Einzelfall (Ausnahme) geregelt, aber der jetzige Status quo widerspricht dieser Einzelfallentscheidung, daher hier eine erneute Abstimmung. Punkte vier bis sechs weichen im Status quo von der Kurzformregel ab und wurden noch nicht in einem MB als Einzelfall geregelt. Das soll hier geschehen.

Vorschlag

Lemma

Dieses Meinungsbild schlägt vor, Artikel zu Staaten auf die offizielle Bezeichnung zu verschieben und die gebräuchliche als Weiterleitung bzw. im Fließtext.

Vorschlag

Dieses Meinungsbild soll die Kurzform-Regel des alten MBs im Grundsatz bestätigen, auch die dort genannten Abweichungen bleiben bestehen, ebenso auch die Festlegung auf Osttimor in diesem Meinungsbild.

Dagegen sollen einige Einzelfallentscheidungen (=Ausnahmen von der Regel) erstmalig beschlossen bzw. geändert werden:

1. USA/Vereinigte Staaten von Amerika/Vereinigte Staaten
2. Großbritannien/Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland/Vereinigtes Königreich
3. Republik China/Taiwan/Republik China (Taiwan)/Republik China auf Taiwan
4. Venezuela/Bolivarische Republik Venezuela
5. Bolivien/Plurinationaler Staat Bolivien
6. Botswana/Botsuana
7. Birma/Myanmar

Dabei stellt die jeweils letztgenannte Namensform - außer bei Taiwan - die amtliche Kurzform dar und somit diejenige Form, die konform mit unseren jetzigen Namenskonventionen ist. Im Fall von Taiwan gibt es keine amtliche Kurzform, da die Republik China im Länderverzeichnis des Auswärtigen Amtes keinen Eintrag hat. In einer Fußnote zum Eintrag der Volksrepublik China heißt es "die Regierung von Taiwan" bezeichne sich als "Regierung der 'Republik China'", wobei bewusst unklar bleibt, was mit "Taiwan" gemeint ist (Insel, Provinz oder Staat).

Die jeweils positiv abgestimmten Teile des Meinungsbildes werden in Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten vermerkt.

Argumente zu den Vorschlägen

Argumente USA / Vereinigte Staaten von Amerika / Vereinigte Staaten

Pro USA

• kürzeste Variante
• sowohl in der gesprochenen als auch geschriebenen Sprache gleichermaßen (mit Vereinigte Staaten) am meisten verwendete Variante
• Keine Verwechslungsgefahr mit der Organisation Amerikanischer Staaten

Pro Vereinigte Staaten von Amerika

• Wenn mehrere Staaten die gleiche Kurzform haben (siehe z.B. Vereinigte Staaten (Begriffsklärung)), so gebietet es der Neutralitätsstandpunkt der Wikipedia, nicht das Lemma mit einem Staat zu besetzen.
• Vereinigte Staaten ist nicht eindeutig. Die Bezeichnung kann auch als Staatenbund oder Bundesstaat (miss)verstanden werden.
• Im Artikel kann ein Begriffsklärungshinweis am Artikelanfang gestrichen werden.
• Brockhaus (zumindest von 1911) schreibt Vereinigte Staaten von Amerika. Ältere Ausgaben noch „Vereinigte Staaten von Nordamerika“.
• „Vereinigte Staaten“ ist nicht eindeutig, da bspw. auch Mexiko offiziell „Vereinigte Mexikanische Staaten“ heißt.
• Wenn wir jetzt das Jahr 1989 hätten, würden wir darüber diskutieren, ob es „Bundesrepublik Deutschland“, „Bundesrepublik“, „Deutschland“ oder „BRD“ heißen soll. Wer sich erinnert: in der westdeutschen Umgangssprache überwog „Bundesrepublik“. Aber kein Enzyklopädist wäre auf die Idee gekommen, das als Lemma für die BRD zu verwenden. Alle Argumente aus dem Fall BRD (vor 1990) lassen sich auf den Fall USA übertragen. Mit dem Ergebnis, dass nur die Langform problemfrei ist.

Pro Vereinigte Staaten

• sowohl in der gesprochenen als auch geschriebenen Sprache gleichermaßen (mit Vereinigte Staaten) am meisten verwendete Variante
• „Vereinigte Staaten“ ist die amtliche Kurzform und entspricht der jetzigen „Kurzform“-Lemmatisierung (siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten)

---

Argumente Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland / Vereinigtes Königreich

Pro Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland

• „Vereinigtes Königreich“ ist nicht eindeutig. Wenn mehrere Staaten die gleiche Kurzform haben (siehe z.B. Vereinigtes Königreich (Begriffsklärung)), so gebietet es der Neutralitätsstandpunkt der Wikipedia, nicht das Lemma mit einem dieser Staaten zu besetzen.
• Die Langform folgt dem weit verbreiteten Schema „Staatsform plus Staatsgebiet“. In diesen Fällen wird in der Regel Staatsgebiet als Kurzform genommen. Beim Vereinigten Königreich besteht das Problem, dass „Großbritannien“ nicht das (gesamte) Staatsgebiet ist und „Großbritannien und Nordirland“ als Kurzform nicht gebräuchlich ist (und nicht zur Abstimmung steht). Das Vereinigte Königreich hat das Glück, dass die anderen Vereinigten Königreiche dieser Welt eine auf dem Staatsgebiet beruhende Kurzform besitzen. Das ist aber kein ausreichender Grund, die Staatsform als Lemma zu nehmen. Folglich sollte die Langform verwendet werden.

Pro Vereinigtes Königreich

• in der Umgangssprache meist verwendet (öfter als „Großbritannien“ als Bezeichnung für den Staat)
• Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland ist nach Vereinigtes Königreich (Begriffsklärung) das einzige derzeit existierende „Vereinigte Königreich“, eine Verwechslung mit historischen Staatsgebilden ist eher unwahrscheinlich.

---