Benutzer:Theraphosis/eke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eltern-Kind-Entfremdung (EKE) ist ein Phänomen, das besonders in Folge von stark konflikthaften Trennungsgeschehen auftritt, bei denen ein Elternteil bewußt oder unbewußt ein Kind so manipuliert, dass es dauerhaft und ohne nachvollziehbaren Grund den anderen Elternteil ablehnt.

Die Eltern-Kind-Entfremdung muss unterschieden werden von einer begründeten Ablehnung beispielsweise infolge von Gewalt oder Missbrauch des Kindes.

Verschiedene Modelle und Ansätze

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Eltern-Kind-Entfremdung wurde seit mindestens 40 Jahren von mehreren Forschern unabhängig voneinander beobachtet und unter verschiedenen Bezeichnungen beschrieben:

  • J.S. Wallerstein & J. Kelly, (1976)[1] sprachen von einer Pathologischen Ausrichtung (pathological alignment).
  • S.S. Clavar & B.V. Rivlin[2] benutzten den Ausdruck "programmierte und gehirngewaschene Kinder" und verglichen das Verhalten der Kinder mit dem von Geiseln, vergleichbar dem Stockholm-Syndrom.
  • J.R. Johnston [3] verwandte im Jahre 1993 den neutraleren Begriff "Besuchsverweigerung" (visitation refusal).
  • C.B. Garrity & M.A. Baris[4] erkannten und beschrieben im Jahre 1994 die Schutzbedürftigkeit von Kindern bei hoch konflikthaften Scheidungen.
  • Der Psychologe Wolfgang Klenner fasste 1995[5] seine Erfahrungen als familienpsychologischer Gutachter in einer der wenigen deutschsprachigen Arbeiten zum Thema zusammen: "Rituale der Umgangsvereitelung bei getrennt lebenden oder geschiedenen Eltern".
  • J.B. Kelly & J.R. Johnston stellten 2001 das entfremdete Kind[6] in den Mittelpunkt ihrer Arbeit und versuchten eine Neuformulierung des elterlichen Entfremdungssyndroms PAS unter Berücksichtigung der bisherigen Kritikpunkte.


Allen Ansätzen weitgehend gemeinsam ist die beschriebene Vorgehensweise des entfremdenden Elternteils zur Entfremdung des Kindes vom jeweils anderen Elternteil:

  • Totschweigen des anderen Elternteils
  • Abwerten, Erniedrigen, Lächerlichmachen in allen Lebensbereichen
  • Umschreiben, Einfärben der realen Familiengeschichte
  • Informationsblockade über wichtige Ereignisse, später als Desinteresse interpretiert
  • Missbrauch des Kindes als "erwachsenen" Bündnispartner etc.


Das bekannteste Modell dieser Entfremdung ist dennoch das 1985 von Richard Gardner formulierte elterliche Entfremdungssyndrom (engl. Parental Alienation Syndrome (PAS)).

In Folge der unterschiedlichen Arbeiten und einer gewissen Nachlässigkeit im Gebrauch der Bezeichnungen herrscht laut Gardner eine gewisse Begriffsverwirrung. Parental alienation und parental alienation syndrome würden häufig synonym gebraucht. Gardner selbst sah die Elterliche Entfremdung (parental alienation) als Überbegriff und das PAS (parental alienation syndrome) als spezifische Ausprägung davon. [7]

Folgen für das Kind

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Claudia Heyne führt in ihrem Buch Täterinnen – offene und versteckte Aggression von Frauen (1996) aus, dass sich für das Kind erhebliche psychische Schäden ergeben könnten, und dass manche Psychologen die EKE als eine Form von Kindesmisshandlung oder emotionalem Kindesmissbrauch bezeichneten.[8]

Laut Wilfrid von Boch-Galhau verursache die EKE psychische Schäden wie beispielsweise eine gestörte Selbst- und Fremdwahrnehmung. Eine eigene Identität könne sich nicht in gesundem Maße ausbilden. Als Spätfolgen könne es noch im Erwachsenenalter zu Essstörungen, Süchten, posttraumatischen Belastungsstörungen und anderen psychischen und psychosomatischen Erkrankungen kommen.[9]

Amy Baker stellte 2005 und 2007 in qualitativen Interviewstudien mit 38 bzw. 40 Erwachsenen, die nach eigenen Angaben als Kind Eltern-Kind-Entfremdung erlebten, ein erhöhtes Leiden an Depression, Drogen-/Alkoholmissbrauch, Mangel an Vertrauen, Entfremdung von den eigenen Kindern und hohen Scheidungsraten fest.[10][11] Ihr Untersuchungsdesign wurde von Beth Venzke als Pseudowissenschaft und ihre Schlussfolgerungen über die Folgen des PAS mangels empirischer Validität des Syndroms als verfrüht kritisiert.[12]

Parental Alienation Syndrome nach Gardner

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eine Reihe von Faktoren seien für dieses Verhalten verantwortlich, so Gardner, unter anderem die Indoktrinierung seitens des betreuenden Elternteils (fast ausschließlich als Teil von Sorgerechtsstreitigkeiten) und der Wunsch des Kindes, den getrennt lebenden Elternteil abzuwerten.[13] Dagegen sei die Ablehnung eines Elternteils durch das Kind, die rational begründbar in Folge eines Kindesmissbrauchs oder einer tatsächlichen Vernachlässigung entstanden ist, keine Eltern-Kind-Entfremdung.[14][15]

Gardners Theorie und diesbezügliche Forschung wurden extensiv kritisiert.

Das parental alienation syndrome nach Gardner wird weder in der medizinischen noch juristischen Fachwelt uneingeschränkt als Störung anerkannt.[16][17][18][19][14] Eine Fachjury sowie das Court of Appeal (England und Wales) haben die EKE unter Beweisverbot gestellt. Das kanadische Justizministerium hat sich gegen die Verwendung der EKE als Beweismittel ausgesprochen, allerdings tauchte die EKE in einigen Familienrechtstreitigkeiten in den Vereinigten Staaten auf.[20][21] Die EKE wird weder im Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders der American Psychiatric Association noch in der Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme der WHO als Störung klassifiziert.

Das EKE ist allerdings bereits unter ICD-10:Z63 erfasst (Andere Kontaktanlässe mit Bezug auf den engeren Familienkreis inkl. Probleme in der Beziehung zu den Eltern oder angeheirateten Verwandten). Damit ist eine explizite eigene Erwähnung nicht unbedingt erforderlich.

Eigenschaften und Symptome

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Gardner beschrieb das elterliche Entfremdungssyndrom als die Beschäftigung des Kindes damit, einen Elternteil zu kritisieren und abzuwerten. [13] [22] Laut Gardner tritt das Syndrom dann auf, wenn im Kontext eines Sorgerechtstreits ein Elternteil bewusst oder unbewusst versucht, das Kind vom anderen Elternteil zu entfremden.

Gardner zufolge äußert sich das Syndrom in Form von acht Symptomen, die sich im Verhalten des Kindes zeigen.

Diese Symptome sind:

  • Ablehnung und Abwertung eines Elternteils durch das Kind
  • schwache, absurde, oder alberne Begründungen, die in keiner Relation zum Ausmaß der Ablehnung stehen
  • Fehlen der üblichen Ambivalenz gegenüber dem entfremdeten Elternteil
  • starkes Bestehen des Kindes darauf, dass es allein seine Entscheidung war, einen Elternteil abzulehnen
  • reflexartige Unterstützung des bevorzugeten Elternteils
  • Fehlen von Schuldgefühlen bezüglich des Verhaltens gegenüber dem entfremdeten Elternteil
  • Gebrauch von Redewendungen und Szenarien des bevorzugten Elternteils
  • Abwertung nicht nur des entfremdeten Elternteils, sondern auch dessen Familie und Freunde.

[23] [24] [25]

Der Stellenwert, der diesen acht Faktoren zugeschrieben wird, wurden laut Bow et al. allerdings nicht ausreichend erforscht und weitere empirische Studien wurden angemahnt. [26]

Gardner unterscheidet drei Stufen von EKE, eine milde, eine mittlere und eine schwere. Die Anzahl und das Ausmaß der acht Symptome nehmen im Verlauf der Stufen zu.[27] Als schwache Entfremdung gilt, wenn das Kind zwar gegen den entfremdeten, getrennt lebenden Elternteil eingestellt ist, es aber die Besuche des getrennt lebenden Elternteils wenig oder überhaupt nicht ablehnt. Die mittlere Stufe des Syndroms äußert sich in mehr Ablehnung von Besuchen und deutlich negativer Einstellung gegenüber dem entfremdeten Elternteil. Gardner empfiehlt in solchen Fällen, dass der betreuende Elternteil das Sorgerecht behält falls er es unterlässt, das Kind vom getrennt lebenden Elternteil zu entfremden. Falls die Entfremdung fortgeführt wird, so empfiehlt Gardner die Übertragung des Sorgerechts auf den entfremdeten Elternteil sowie eine Therapie zur Verbesserung der Beziehung zwischen dem Kind und dem entfremdeten Elternteil. In schweren Fällen weist das Kind alle acht Symptome auf und weigert sich, den entfremdeten Elternteil zu besuchen, bis hin zu Drohungen, fortzulaufen oder Selbstmord zu begehen, falls die Besuche fortgesetzt werden. Gardner empfiehlt, das Kind aus dem Haus des betreuenden, bevorzugten Elternteils zu entfernen und es in einem Heim unterzubringen bis das Kind bei dem entfremdeten Elternteil einziehen kann. Zusätzlich befürwortet Gardner eine therapeutische Behandlung des Kindes.[13][25][27] Gardners empfohlene Interventionen für die mittlere und schwere Stufe des Syndroms, einschließlich der gerichtlich angeordneten Übergabe des Kindes an den entfremdeten Elternteil, wurden kritisiert, unter anderem als exzessive Strafmaßnahmen gegen das Kind und den betreuenden Elternteil.[28][29] Mit der Zeit revidierte Gardner seine Ansichten und sprach sich weniger befürwortend für die aggressivsten Interventionen aus.[28]

Rezeption

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das Syndrom wird weder von der American Medical Association noch von der American Psychiatric Association als eigenständiges Krankheitsbild anerkannt.[14][30][31][32] Die American Psychological Association (APA) gab keine Stellungnahme zu dem Syndrom ab, äußerte allerdings Bedenken aufgrund fehlender bekräftigender Daten.[33] Darüber hinaus wies die APA darauf hin, dass das Syndrom in Sorgerechtsfragen als ein Mittel eingesetzt wird, um das Sorgerecht an Väter zu vergeben, die in der Vergangenheit gewalttätig waren.[34] Andere Kommentatoren teilen diese Besorgnis,[18][35][26] andere weisen ebenfalls darauf hin, ohne die Diagnose, wenn sie auf einer breiteren Basis der familiären Dynamik beruht, deswegen grundsätzlich abzulehnen.[36] Der United States National Council of Juvenile and Family Court Judges lehnt das Syndrom sowie dessen Verwendung in Sorgerechtsfragen ab.[37]

Das elterliche Entfremdungssyndrom wurde trotz der Bemühungen Gardners und anderer Verfechter des Syndroms[24][38] nicht in die aktuelle fünfte Auflage des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs Psychischer Störungen (DSM) aufgenommen.[14][30][31][32] Befürworter der wissenschaftlichen Anerkennung des PAS haben es als Parental Alienation Disorder für die Aufnahme in die fünfte Auflage des DSM eingereicht.[39][40]

Gardner war anfangs der Ansicht, dass Mütter in 90 % der Fälle für die Entfremdung verantwortlich seien, später behauptete er allerdings, dass Mütter und Väter mit gleicher Wahrscheinlichkeit entfremden.[41][24][42] Das elterliche Entfremdungssyndrom wurde in seiner ursprünglichen Formulierung, in der hauptsächlich Mütter den entfremdenden Elternteil darstellten, von Väterrechtsgruppen befürwortet, weil es Vätern ermöglichte, die Abneigung des Kindes zu erklären und ihren ehemaligen Partnerinnen Schuld zuzuweisen.[28][37] Das elterliche Entfremdungssyndrom ist als sexistisch beschrieben worden, weil Väter unter Anführung des Syndroms legitime Ängste und Bedenken hinsichtlich Kindesmissbrauch diskreditieren können.[36] Frauengruppen sind der Meinung, dass das elterliche Entfremdungssyndrom Missbrauchstätern die Behauptung erleichtere, Missbrauchsbeschuldigungen durch Mutter oder Kind seien das Ergebnis von Gehirnwäsche.[28] Gardner selbst stellte fest, dass das elterliche Entfremdungssyndrom zunehmend als entlastendes Manöver vor Gericht missbraucht wird,[43] widersprach aber dem Vorwurf des Sexismus mit der Erklärung, die revidierte Beschreibung des Syndroms gehe davon aus, dass Mütter und Väter gleich häufig entfremden.[43]

Wissenschaftlicher Status

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

An Gardners Beschreibung des elterlichen Entfremdungssyndroms ist verschiedentlich Kritik geübt worden. Kritiker argumentieren vor allem, dass Gardners Theorie keine wissenschaftlichen Basis hat[44][45][46][47][39] und dass es sich um eine Hypothese handelt, für welche bisher ungenügend Beweise vorgelegt wurden.[14][44][46] Die ersten Publikationen zum Thema erschienen in Selbstverlagen und wurden nicht im Rahmen eines Peer-Review-Prozesses beurteilt.[48] Spätere Ergebnisse wurden zwar in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht, allerdings handelte es sich bei der Mehrzahl dieser Ergebnisse um anekdotische Evidenz in Form von Fallstudien.[49][50][40] Darüber hinaus fehle es der beschränkten Forschung zu dem Thema an Reliabilität und Validität.[18][19] Das Fehlen von objektiver Forschung, Replikationsuntersuchungen, Falsifizierbarkeit, und unabhängigen Veröffentlichungen führte zu der Behauptung, das Syndrom sei Pseudowissenschaft.[17][44][45] Verfechter des elterlichen Entfremdungssyndroms stimmen zu, dass umfangreiche, systematische Kontrollstudien notwendig sind, um die Validität und Reliabilität des Syndroms zu erforschen.[48][23][51]

Die theoretische Fundierung des Syndroms ist als unvollständig, simplifizierend, und fehlerhaft bezeichnet worden, insbesondere weil der Ansatz mehrere Faktoren ignoriert, die auch zur Entfremdung und der Auflösung der Bindungen zwischen einem Elternteil und Kind beitragen können.[48][41][36][49][52] Andere Kritikpunkte sind, dass das Syndrom die normale Reaktion des Kindes auf die Scheidung der Eltern mit Psychose gleichsetzt, die negativen Auswirkungen von Eltern-Kind-Entfremdung übertreibt und Interventionen vorschlägt, die ungenügend erforscht sind und gefährdend sein können.[18][53] Gardner wird vorgeworfen, er habe eine diffuse Häufung von Verhaltensweisen als Syndrom bezeichnet, obwohl es dafür keine angemessene wissenschaftliche Grundlage gibt.[48][31] Verfechter des elterlichen Entfremdungssyndroms sind ebenfalls der Meinung, dass die Bezeichnung als Syndrom unangemessen sein kann, weil der Begriff "Syndrom" mehr wissenschaftliche Anerkennungswürdigkeit unterstellt als die Eltern-Kind-Entfremdung derzeit verdient.[22][28][51]

Gebrauch des Begriffs im Sorge- und Umgangsrechtsstreit

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das elterliche Entfremdungssyndrom wird immer häufiger innerhalb von Umgangsrechtsstreitigkeiten thematisiert.[54][55]

Jedoch kann die Wahrnehmung des abgelehnten Elternteils auch zu Fehlinterpretationen und damit zu einer unberechtigten Pathologisierung des ehemaligen Partners und dessen Beziehung zum Kind führen.[56] Selten herrscht Einigkeit darüber, ob die Ablehnungsgefühle des Kindes selbstentwickelt oder durch den sorgeberechtigten Elternteil entstanden sind. Der Diplompsychologe Jörg Fichtner wirft der Väterrechtsbewegung vor, das Kindeswohl mit den Interessen des getrennt lebenden Elternteils, meist des Vaters, zu verwechseln und Mütterlichkeit anzugreifen.[56]

Siehe auch

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ js Wallerstein, J. Kelly: The effects of parental divorce: Experiences of the Child in later latency. In: m.J.Orthopsychiatry. 46. Jahrgang, 1976, S. 256–269.
  2. ↑ S.S. Clavar, B.V. Rivlin: Children Held Hostage. Dealing with Programmed and Brainwashed Children. In: American Bar Association, Division of Family Law, Chicago B. 1991.
  3. ↑ J.R. Johnston: Children Of Divorce Who Refuse Visitation. In: Eds. C. Depner & J.H. Bray, Non-Residential Parenting: New Vistas in Family Living,Newbury Park, California: Sage. 1993, S. 109–135.
  4. ↑ C.B. Garrity, M.A. Baris: Caught in the Middle: Protecting the Children of High-Conflict Divorce. In: New York, Lexington Books. 1994.
  5. ↑ W. Klenner: Rituale der Umgangsvereitelung bei getrennt lebenden oder geschiedenen Eltern. In: FamRZ. 42. Jahrgang, Nr. 24, 1995, S. 1529–1535 (vafk.de).
  6. ↑ J.B. Kelly, J.R. Johnston: The alienated Child, A Reformulation of Parental Alienation Syndrome. In: Family Court Revue. 39. Jahrgang, 2001, S. 249–266.
  7. ↑ R.A. Gardner: Parental Alienation Syndrome vs. Parental Alienation: Which Diagnosis Should Evaluators Use in Child Custody Disputes? In: The American Journal of Family Therapy. 30. Jahrgang, 2003, S. 93–115 (google.de [PDF; abgerufen am 13. August 2012]).
  8. ↑ C. Heyne: Die sanfte Gewalt: Narzißtischer Mißbrauch; in: Diess: Täterinnen – offene und versteckte Aggression von Frauen, München, 1996. (Seitenangabe fehlt)
  9. ↑ Wilfrid von Boch-Galhau: Parental Alienation und Parental Alienation Syndrome/Disorder - Eine ernst zu nehmende Form von psychischer Kindesmisshandlung. VWB - Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin 2012, ISBN 978-3-86135-178-8, S. 29.
  10. ↑ AJL Baker: The Long Term Effects of Parental Alienation on Adult Children: A Qualitative Research Study. In: American Journal of Family Therapy. 33. Jahrgang, 2005, S. 289–302.
  11. ↑ AJL Baker: Adult children of parental alienation syndrome: breaking the ties that bind. W. W. Norton & Company, New York 2007, ISBN 0-393-70519-6.
  12. ↑ BA Venzke: PAS: Premature Conclusion? In: PsycCRITIQUES. 52. Jahrgang, Nr. 38. American Psychological Association, 2007 (apa.org).
  13. ↑ a b c RA Gardner: Parental Alienation Syndrome (PAS): Sixteen Years Later. In: Academy Forum. 45. Jahrgang, Nr. 1, 2001, S. 10–12 (on.ca).
  14. ↑ a b c d e JA Hoult: The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome: Science, Law, and Policy. In: Children's Legal Rights Journal. 26. Jahrgang, Nr. 1, 2006 (ssrn.com).
  15. ↑ RA Gardner: Recommendations for Dealing with Parents who Induce a Parental Alienation Syndrome in their Children. In: Journal of Divorce & Remarriage. 28. Jahrgang, Nr. 3/4, 1998, S. 1–21, doi:10.1300/J087v28n03_01.
  16. ↑ W Bernet: Parental Alienation Disorder and DSM-V. In: The American Journal of Family Therapy. 36. Jahrgang, Nr. 5, 2008, S. 349–366, doi:10.1080/01926180802405513.
  17. ↑ a b KC Faller: The parental alienation syndrome: What is it and what data support it? In: Child Maltreatment. 3. Jahrgang, Nr. 2, 1998, S. 100–115, doi:10.1177/1077559598003002005 (leadershipcouncil.org [PDF]).
  18. ↑ a b c d CS Bruch: Parental Alienation Syndrome and Parental Alienation: Getting It Wrong in Child Custody Cases. In: Family Law Quarterly. 35. Jahrgang, Nr. 527, 2001, S. 527–552 (ucdavis.edu [PDF]).
  19. ↑ a b CL Wood: The parental alienation syndrome: a dangerous aura of reliability. In: Loyola of Los Angeles Law Review. 29. Jahrgang, 1994, S. 1367–1415 (on.ca).
  20. ↑ Jane Fortin: Children's Rights and the Developing Law. Cambridge University Press, 2003, ISBN 978-0-521-60648-6, 263.
  21. ↑ Andrew Bainham: Children: The Modern Law. Jordans, 2005, ISBN 978-0-85308-939-1, 161.
  22. ↑ a b Marc J. Ackerman, Ph.D: Clinician's Guide to Child Custody Evaluations. John Wiley and Sons,, 2002, ISBN 978-0-471-15091-6, S. 73–82 (google.com).
  23. ↑ a b AJL Baker: Knowledge and Attitudes About the Parental Alienation Syndrome: A Survey of Custody Evaluators. In: American Journal of Family Therapy. 35. Jahrgang, Nr. 1, 2007, S. 1–19, doi:10.1080/01926180600698368.
  24. ↑ a b c RA Gardner: Denial of the Parental Alienation Syndrome Also Harms Women. In: American Journal of Family Therapy. 30. Jahrgang, Nr. 3, 2002, S. 191–202, doi:10.1080/019261802753577520.
  25. ↑ a b LEA Walker, Brantley KL; Rigsbee JA: A Critical Analysis of Parental Alienation Syndrome and Its Admissibility in the Family Court. In: Journal of Child Custody. 1. Jahrgang, Nr. 2, 2004, S. 47–74, doi:10.1300/J190v01n02_03.
  26. ↑ a b JN Bow, Gould JW; Flens JR: Examining Parental Alienation in Child Custody Cases: A Survey of Mental Health and Legal Professionals. In: The American Journal of Family Therapy. 37. Jahrgang, Nr. 2, 2009, S. 127–145, doi:10.1080/01926180801960658.
  27. ↑ a b Richard A. Gardner: The International Handbook of Parental Alienation Syndrome: Conceptual, Clinical And Legal Considerations. Hrsg.: Gardner, Richard A.; Sauber, S. Richard; Lorandos, Demosthenes. Charles C. Thomas, 2006, ISBN 978-0-398-07647-4, Introduction, S. 5–11.
  28. ↑ a b c d e Nicholas Bala, Fidler, Barbara-Jo; Goldberg, Dan; Houston, Claire: Alienated Children and Parental Separation: Legal Responses in Canada's Family Courts. In: Queen's Law Journal. 38. Jahrgang, 2007, S. 79–138 (lexisnexis.com).
  29. ↑ JR Johnston, Kelly JB: Rejoinder to Gardner's Commentary on Kelly and Johnston's 'The Alienated Child: A Reformulation of Parental Alienation Syndrome'. In: Family Court Review. 42. Jahrgang, Nr. 4, 2004, S. 622–628, doi:10.1111/j.174-1617.2004.tb01328.x (wiley.com).
  30. ↑ a b SJ Dallam: Expose: The failure of family courts to protect children from abuse in custody disputes. Our Children Our Children Charitable Foundation, 1999, The Parental Alienation Syndrome: Is It Scientific? (leadershipcouncil.org).
  31. ↑ a b c PJ Caplan: Bias in psychiatric diagnosis. Hrsg.: Caplan PJ; Cosgrove L. Rowman & Littlefield, 2004, ISBN 978-0-7657-0001-8, What is it that's being called Parental Alienation Syndrome, 62.
  32. ↑ a b L Comeford: Encyclopedia of Gender and Society. Hrsg.: O'Brien J. Band 1. SAGE Publications, 2009, ISBN 978-1-4129-0916-7, Fatherhood Movements, 285.
  33. ↑ APA Statement on Parental Alienation Syndrome. American Psychological Association, 1996, abgerufen am 31. März 2009.
  34. ↑ American Psychological Association Presidential Task Force on Violence And The Family. American Psychological Association, 1996, archiviert vom Original am 7. März 2000; abgerufen am 15. Januar 2012.
  35. ↑ PG Jaffea, CV Crooks und N Bala: A Framework for Addressing Allegations of Domestic Violence in Child Custody Disputes. In: Journal of Child Custody. 6. Jahrgang, Nr. 3–4, 2009, S. 169–188, doi:10.1080/15379410903084517.
  36. ↑ a b c SN Sparta, Koocher GP: Forensic Mental Health Assessment of Children and Adolescents. Oxford University Press, 2006, ISBN 978-0-19-514584-7, 83, 219–221.
  37. ↑ a b A Ottaman, Lee R: Encyclopedia of Interpersonal Violence. Hrsg.: Edleson JL; Renzetti, CM. SAGE Publications, 2008, ISBN 978-1-4129-1800-8, Fathers' rights movement, 252.
  38. ↑ Gary Rotstein: Mental health professionals getting update on definitions In: Pittsburgh Post-Gazette, 15. Februar 2010. Abgerufen am 2. März 2010 
  39. ↑ a b TM Houchin, J Ranseen, PAK Hash, DJ Bartnicki: The Parental Alienation Debate Belongs in the Courtroom, Not in DSM-5. In: Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 40. Jahrgang, Nr. 1, 2012, S. 127–131 (jaapl.org).
  40. ↑ a b Is Parental Alienation Disorder a Valid Concept? Not According to Scientific Evidence. A Review of Parental Alienation, DSM-5 and ICD-11 by William Bernet. In: Journal of Child Sexual Abuse. 21. Jahrgang, Nr. 12, 2012, S. 244–253, doi:10.1080/10538712.2011.628272.
  41. ↑ a b PG Jaffe, Lemon NKD; Poisson SE: Child Custody & Domestic Violence. SAGE Publications, 2002, ISBN 978-0-7619-1826-4, 52–54.
  42. ↑ BA Venzke: Parental Alienation Syndrome. In: Irving B. Weiner und W. Edward Craighead (Hrsg.): The Corsini Encyclopedia of Psychology. John Wiley, Hoboken 2010, ISBN 978-0-470-17024-3, S. 1157–1159.
  43. ↑ a b Richard Gardner: Commentary on Kelly and Johnston's The Alienated Child: A Reformulation of Parental Alienation Syndrome. In: Family Court Review. 42. Jahrgang, Nr. 4, 2004, S. 611–21, doi:10.1177/1531244504268711 (googlepages.com [PDF]).
  44. ↑ a b c RE Emery: Parental Alienation Syndrome: Proponents bear the burden of proof. In: Family Court Review. 43. Jahrgang, Nr. 1, 2005, S. 8–13 (ncdsv.org [PDF]).
  45. ↑ a b Richard Bond: The Lingering Debate Over the Parental Alienation Syndrome Phenomenon. In: Journal of Child Custody. 4. Jahrgang, Nr. 1, 2008, S. 37–54.
  46. ↑ a b Martindale, David; Gould, Jonathan W.: The Art and Science of Child Custody Evaluations. The Guilford Press, New York 2007, ISBN 1-59385-488-9.
  47. ↑ JS Meier: A Historical Perspective on Parental Alienation Syndrome and Parental Alienation. In: Journal of Child Custody. 6. Jahrgang, Nr. 3–4, 2009, S. 232–257, doi:10.1080/15379410903084681.
  48. ↑ a b c d RA Warshak: Current controversies regarding parental alienation syndrome. In: American Journal of Forensic Psychology. 19. Jahrgang, Nr. 3, 2001, S. 29–59 (org.au [PDF]).
  49. ↑ a b Ackerman MJ: Clinician's guide to child custody evaluations. John Wiley & Sons, New York 2001, ISBN 0-471-39260-X, 73–82.
  50. ↑ ER Ragland, Fields H: Parental Alienation Syndrome: What Professionals Need to Know Part 1 of 2 Update. In: American Prosecutors Research Institute Newsletter. 16. Jahrgang, Nr. 6, 2003 (ndaa.org).
  51. ↑ a b Richard A. Warshak: Bringing sense to Parental Alienation: A Look at the Disputes and the Evidence. In: Family Law Quarterly. 37. Jahrgang, Nr. 2, S. 273–301.
  52. ↑ KH Waldron, Joanis DE: Understanding and Collaboratively Treating Parental Alienation Syndrome. In: American Journal of Family Law. 10. Jahrgang, 1996, S. 121–133 (on.ca).
  53. ↑ L Drozd: The Scientific Basis of Child Custody Decisions, 2nd Edition. Hrsg.: Galatzer-Levy RM; Kraus L & Galatzer-Levy J. John Wiley & Sons, 2009, ISBN 978-0-470-03858-1, Rejection in cases of abuse or alienation in divorcing families, 403–416.
  54. ↑ Maud Zitelmann: Kindeswohl und Kindesrechte in Gerichtsverfahren bei häuslicher Gewalt. In: Barbara Kavemann und Ulrike Kreyssig (Hrsg.): Handbuch Kinder und häusliche Gewalt. VS Verlag für Sozialwissenschaften/ GWV Fachverlage, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-531-15377-3, S. 154–155.
  55. ↑ MA Adams: Framing Contests in Child Custody Disputes: Parental Alienation Syndrome, Child Abuse, Gender, and Father's Rights. In: Family Law Quarterly. 40. Jahrgang, Nr. 2, 2006, S. 315–338.
  56. ↑ a b Jörg Fichtner: Unter falscher Flagge. Die ganz neue Väterlichkeit durch Mutterdenunziation. In: Andrea Geier und Ursula Kocher (Hrsg.): Wider die Frau: zu Geschichte und Funktion misogyner Rede. Böhlau, Köln 2008, ISBN 978-3-412-15304-5, S. 207–228.

Literatur

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Richard A. Gardner: Das elterliche Entfremdungssyndrom (Parental Alienation Syndrome, PAS) : Anregungen für gerichtliche Sorge- und Umgangsregelungen ; eine empirische Untersuchung. VWB Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin 2002, ISBN 3-86135-117-X
  • Gabriele ten Hövel: Liebe Mama, böser Papa : Eltern-Kind-Entfremdung nach Trennung und Scheidung: Das PAS-Syndrom. Kösel Verlag, München 2003, ISBN 3-466-30628-0
  • Kerstin Förster: Hinter der Fassade ... : Wie werden Interessen von Kindern in Deutschland tatsächlich gewahrt? Athelas-Verlag, Dresden 2004, ISBN 3-9809652-0-1
  • Amy J. L. Baker: Adult Children of Parental Alienation Syndrome. Breaking the Ties that Bind. W. W. Norton & Company, New York, London 2007. A Norton Professional Book ISBN 978-0-393-70519-5
  • Carol S. Bruch: Parental Alienation Syndrome und Parental Alienation : Wie man sich in Sorgerechtsfällen irren kann. In: FamRZ:Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. Bd. 49 (2002), Nr. 19, S. 1304-1315, ISSN 0044-2410
  • Ursula Schröder (Sampels): Auswirkungen auf Trennungskinder und Entstehen des sog. PA-Syndroms. In: [FamRZ]: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht Heft 10 (2000), S. 592 ff.
  • Harry Dettenborn: Kindeswohl und Kindeswille - psychologische und rechtliche Aspekte. 3., überarbeitete Auflage. Ernst Reinhardt Verlag München, Basel 2010, ISBN 978-3-497-02154-3.
  • Andritzky, W. (2002a): Verhaltensmuster und Persönlichkeitsstruktur entfremdender Eltern: Psychosoziale Diagnostik und Orientierungskriterien für Interventionen. Psychotherapie in Psychiatrie, psychotherapeutischer Medizin und klinischer Psychologie 7(2): 166-182. [1]

Weblinks

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

[[Kategorie:Entwicklungspsychologie]] [[Kategorie:Elternschaft]] [[Kategorie:Kinder- und Jugendhilfe]] [[Kategorie:Familienpolitik]] [[Kategorie:Kinder- und Jugendpsychiatrie]]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Theraphosis/eke&oldid=131387666“