Benutzer Diskussion:Theraphosis

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Theraphosis&dbname=dewiki_p

Politische Gründe

Lieber Theraphosis, die Formulierung "aus politischen Gründen" wurde hier von Fossa eingebracht; daraufhin habe ich hier meine Argumente gegen diese Formulierung vorgebracht, die Fossa akzeptiert hat (er hat dann lediglich das "aus historischen und ethnischen Gründen" zu "aus historischen Gründen" verkürzt, was wiederum ich hingenommen habe). Wie gesagt: Dass die Diskussion im Archiv ist, heißt nicht, dass Du sie nicht mit neuen Argumenten wieder aufnehmen könntest. Und wie ebenfalls schon gesagt: Ich bin im Grunde völlig Deiner Meinung, dass es in Wirklichkeit in erster Linie politische Gründe sind. Aber das ist eine sehr böse Unterstellung, deshalb müssen wir uns auf die explizit vorgebrachten Begründungen beschränken, und die sind: "Burgenlandkroaten und Molise-Slaven kamen aus Kroatien (historisch), und sie sind Kroaten (ethnisch), daher sprechen sie Kroatisch." --Daniel Bunčić 17:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo, unter "Ethnische Gründe" hab ich gar nicht nachgelesen.

Für eine spitzfindige Diskussion, wie sie zur Begründung politischer Gründe notwendig wäre, und bei der ich zu allem Überfluß auch noch die "Argumente" von Leuten wie Perun ertragen müßte, hab ich im Augenblick wirklich keinen Nerv. Daher lege ich das vorläufig(!) ad acta.

--Theraphosis 18:52, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Wranzl/Balkan

Hallo Theraphosis

Wranzl hat diese Seite erstmal eingerichtet um einen Überblick zu bekommen. Er will sich langsam durch die Versionshistorys durchkämpfen um zu verstehen. Er meint, die besten Difflinks seien, wenn man zwei Versionen mit einander vergleicht und der beleidigende Beitrag der neueste dann ist, dann würde man genau sehen wer was wann geschrieben hat, ohne sich durch die gesamte Diskussion lesen zu müssen.

Kannst Du Dich daran mit beteiligen? Vielleicht bekommen wir ja so etwas Lincht in den POV-Wald?

Gruß

--Groppe 13:51, 18. Sep 2006 (CEST)

ToDo für Artikel die auf POV und Redundanz geprüft werden müssen

Hi

ich habe mal eine Aufstellung über alle Artikel angelegt, die von Perun, Tin Uroic & Co. angelegt bzw. bearbeitet wurden. Einige Artikel scheinen mir redundant, manche noch mit POV durchzogen zu sein. Teilweise sieht es (vor allem im Bereich der Sprachen) im Hinblick auf die Struktur etwas chaotisch aus. Möglicherweise auch hier Redundanzen.

Da ich nicht alleine darüber entscheiden möchte, ob meine o.g. Vermutungen richtig sind, ich auch noch nicht dazugekommen bin mir alle Artikel anzusehen und es vermutlich Monate brauchen würde, wenn ich alle Artikel alleine durcharbeite, wollte ich Dich fragen, ob Du evtl. auch mal da mit reinschauen könntest? Ich habe die Artikel mal etwas vorsortiert und geliedert.

Ich wäre Dir für Rat und Tat wirklich sehr dankbar!

Gruß --Groppe 11:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hoitauf

Servus Theraphosis, du bist gerade dabei, Änderungen in großen Mengen durchzuführen, die mit Sicherheit sehr umstritten sind oder sein werden. Bitte breche dies vorerst ab, um Masseneditwars zu vermeiden, und erkläre dich erstmal. Auf WP:VS hat man sich bereits über dich beschwert. Bitte beachte dabei aber, dass die VS-Seite nicht der Ort für inhaltliche Diskussionen ist, diese sollten auf der Seite des entsprechenden Projekts/Portals/wasauchimmer oder den Artikeldiskussionsseiten geführt werden. --G. ~~ 16:38, 15. Dez. 2006 (CET)

Änderungen in Biografien von Personen aus dem früheren Jugoslawien

Bescheidene Frage: was bezweckst Du mit Deinen Änderungen? Sollen die Autoren dieser Artikel wirklich falsch gelegen haben?--Blaufisch 16:38, 15. Dez. 2006 (CET)

Falsch gelegen ist milde formuliert, es handelt sich oftmals um eine nationalistische Vereinnahmung durch Autoren wie Perun, Tin Uroic oder neoneo13 alis capriccio.

Schau Dir die Biografien der Leute an, dann wirst Du feststellen, daß manche allenfalls irgendwann mal auf dem Gebiet des heutigen Kroatien gelebt haben. Bei eindeutigen Kroaten ändere ich nichts, aber wenn sich jemand sogar selbst als Jugoslawe bezeichnet, dann hat er unter der Kategorie Kroate nichts verloren.--Theraphosis 16:44, 15. Dez. 2006 (CET)

Bescheidene Frage: Kennst Du Dich mit dem Thema in irgendeiner Weise aus? Die Leute, die Theraphosis editiert waren jugoslawische Staatsbuerger. Das heutige Kroatien gab es damals noch gar nicht. Fossa_?! ^± 16:42, 15. Dez. 2006 (CET)

@Fossa: Und DU? Man wird ja nochmal fragen dürfen. Die WP ist so angelegt, dass man Zweifel äußert, sich aber im Normalfall auch eines anderen belehren läßt. --Blaufisch 16:54, 15. Dez. 2006 (CET)

Bitte nicht eingeschnappt reagieren, ich glaube nicht, daß Fossa es als Angriff gemeint hat. Sollte imho eine ernstgemeinte Frage sein. Vielleicht hätte er einen Smilie mit zufügen sollen.;-)--Theraphosis 16:56, 15. Dez. 2006 (CET)

'n schönen Feierabend wünscht--Blaufisch 17:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Zu meiner Person, ich bin Oberstleutnant der kroatischen Armee und habe in Zagreb Geschichte studiert, ich moechte mal zu gern wissen wo Sie (Theraphosis) ihr Wissen herhaben, Sie aendern und editieren Texte, nur weil sie der Meinung sind das es so ist wie sie es fuer richtig halten. Ihr ganzes Auftreten ist peinlich und unsachlich. --Cavoglave 16:16, 18. Dez. 2006 (CET)

Mein Beileid! Ich drücke die Daumen, daß sie es mal zu einem vernünftigen Beruf bringen.--Theraphosis 16:19, 18. Dez. 2006 (CET) P.S. Wann war das Studium? Als zur faschistoiden Ära Tudjman die Geschichte kroatisiert wurde?

Das Tudjman Faschist ist ist mir neu, so viel wie ich weiss war er bei den Partisanen und Titos juengster General, wie immer sind sie unsachlich.--Cavoglave 16:33, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich rede auch nicht von seiner Rolle im WW2, wie immer verstehen Sie nur das, was Sie verstehen wollen.

Ich habe in keiner Kaserne, vor keinem Ministerium oder sonst wo in Kroatien seit 1990 irgendwo faschistische Symbole gesehen, ich habe auch nirgendwo ein Bild von Ante Pavelic gesehen oder sonst jemanden aus dem Ustascha Staat. Na dann werde ich mal ueberall wo Kroatien steht bei den Leuten die zwischen 1941 bis 1945 geboren sind anstatt Kroatien, Unabhaengiger Staat Kroatien (NDH), heute Kroatien schreiben.--Cavoglave 16:43, 18. Dez. 2006 (CET)

Ein Rückgriff auf Pavelic ist dazu nicht notwendig, das kann Tudjman auch alleine.--Theraphosis 17:04, 18. Dez. 2006 (CET)

Bete zu Gott das wir uns in Kroatien niemals begegnen werden.

Ich hab keine Angst, ich kann Mikado..... --Theraphosis 17:40, 18. Dez. 2006 (CET)

Mira Furlan

Was meinst du mit anonyme Äußerung? Bin doch angemeldet... DanijelTG

83.131.157.94

Ich habe mir erlaubt, die Beleidigung von Benutzer:83.131.157.94 zu reverten ich hoffe, das war O.K. --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:48, 18. Dez. 2006 (CET)

War OK, danke. Du hast mir die Mühe erspart.--Theraphosis 17:49, 18. Dez. 2006 (CET)

Und nochmal! Lass doch mal deine Disk. halbsperren! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:53, 18. Dez. 2006 (CET)

Werd ich tun. --Theraphosis 17:55, 18. Dez. 2006 (CET)

die IP wurde gesperrt; Deine Seite semiprotected (siehe Wikipedia:Vandalensperrung. Wenn Du das nicht möchtest, beim veranlassenden Admin melden. Gruss--Blaufisch 17:56, 18. Dez. 2006 (CET)

Danke, kam mir ein paar Sekunden zuvor, hab grade drum gebeten.--Theraphosis 17:58, 18. Dez. 2006 (CET)

Kroaten

Theraphosis. Bitte erkläre mir mal folgende Änderung: [1]. Sag mal, sonst nix besseres zu tun? Gibt es dafür vernünftige Gründe? --Capriccio 20:00, 18. Dez. 2006 (CET)

Meinetwegen, hab den "Kroaten" wieder reingesetzt, gibt schon gute Gründe dafür. Eigentlich hat er in und für Österreich-Ungarn gewirkt, darum auch die Österreicher dazu.--Theraphosis 20:05, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich bitte Dich, die Kroaten-bezogenen Änderungen auch bei anderen, hunderten von Artikeln, die Du in letzter Zeit verändert hast, selbständig rückgängig zu machen (siehe Kategorie:Kroate). Z.B. Miroslav Blažević, Robert Jarni, Ivan Generalić, Milka Trnina, etc. etc. Was du hier veranstaltest, ist blanker Vandalismus. Du bist drauf und dran die "Kategorie:Kroate" auszulöschen, und dass ohne stichhaltige Argumente. Werde es ansonsten melden müssen. --Capriccio 20:23, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich bin lediglich dabei, die Kategorie "Kroate" auf tatsächliche Kroaten zu reduzieren und kroatisierte Enträge zu entfernen. Scheinkroaten zu entfernen ist doch Argument genug. Keine Angst, bleiben noch genug echte Kroaten übrig.

Ansonsten: tu, was Du nicht lassen kannst. Ich hab eh festgestellt (und das ist mir gerade recht), daß meine Edits recht genau beobachtet werden......--Theraphosis 20:37, 18. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich habe gesehen, dass Du bei einigen von mir verfassten Artikeln die Nationalitätenbezeichnung "kroatisch" gelöscht hast. Wie ich hier lese tust Du das offenbar in großem Stil. Bevor ich mich aufrege, würde ich gerne wissen was Du unter einem eigentlichen und einem uneigentlichen Kroaten verstehst. Mir ist schon klar, dass der Staat Kroatien noch nicht lange existiert, deswegen kann man aber nicht verleugnen, dass es dennoch Kroaten auch schon vorher gegeben hat. Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: ich bin ich keiner Weise irgendwie nationalistisch (habe auch Artikel über serbische, bosnische Schriftsteller etc. verfasst) und als Österreicher auch persönlich überhaupt nicht betroffen. Habe z. B. lange Kämpfe ausfechten müssen bei Ivo Andrić, weil man den sinnvollerweise am besten als jugoslawischen Schriftsteller und nicht als serbischen, kroatischen oder bosnischen bezeichnet. Aber das passt nicht für Leute, die vielleicht auch in der Zeit, als Jugoslawien bestanden hat, gelebt haben, in ihrem Wirken, ihrer Schreibweise etc. entweder den Kroaten oder Serben zuzuordnen sind. Schon gar nicht kann man sie als Österreicher bezeichnen, nur weil sie vor 1918 auf dem Gebiet der Monarchie geboren wurden. Sie aber zu gar nix zu machen, wie Du das offenbar bevorzugst, ist meiner Meinung nach nicht zulässig, denn jeder Mensch ist irgendwas. Aber es würde mich interessieren, wie Du das siehst. Wer soll als Kroate verzeichnet werden und wer nicht, wie sind die Kriterien? --Buchhändler 21:17, 18.12.2006

@Buchhändler:

Mir geht es darum, die Personen im persönlichen und historischen Kontext richtig darzustellen.

Du hast recht, wenn man sie in Ihrem Wirken einer Seite, in diesem Fall Kroatien, zuordnen kann, dann sollten sie in dieser Kategorie aufgeführt werden.

Wenn eine Person allerdings in der Zeit der K&K-Monarchie in Zagreb geboren wurde, aber in beispielsweise Wien gelebt und gearbeitet hat, ohne besonders in oder für Kroatien aufzufallen, dann ist er im historischen Kontext von Österreich-Ungarn zu sehen und nicht Kroatien zuzuordnen. Wenn man sich die vielfältigen kulturellen, wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen und Fäden von Zagreb nach Wien ansieht, dann ist Österreich-Ungarn eindeutig dominant.

Wenn sie gar in und für Österreich-Ungarn gearbeitet und gewirkt haben, dann sind sie dort zuzuordnen, Staatsbürger waren sie ohnehin.

Was das "zu gar nichts machen" und "jeder Mensch ist irgendwas" angeht: jeder Mensch ist primär er selbst, wird somit bestimmt nicht zu "gar nichts". Erst, wenn der Mensch sein "Selbst" durch die Ethnie definiert, dann wird er zu einem Nichts (und sollte auch unter der Kategorie dieser Ethnie eingeordnet werden).

Mag sein, daß ich im einen oder anderen Fall übers Ziel hinausgeschossen bin. Um wen geht es Dir konkret?--Theraphosis 21:47, 18. Dez. 2006 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Wir sind da scheinbar eh ziemlich der gleichen Meinung. Geändert wurden die Artikel Boris Buden, Milan Begović, Sida Košutić und Jure Turić. Vielleicht hast Du bei den ersten drei recht, da will ich nicht darum feilschen. Bei Jure Turić würde ich aber schon sagen, dass man den als Kroaten bezeichnen sollte. Er hat zwar in Deutschland studiert und eine Zeit lang gelebt, aber er war eindeutig für seine Heimat tätig (als Pädagoge) und seine literarischen Werke zählen zur kroatischen Literatur. Wie siehst Du das? --Buchhändler 22:46, 18.12.2006

Nachtrag: Wenn ich es recht bedenke, Milan Begović sollte man schon auch ändern. Es gibt nämlich nicht nur keine Kategorie Jugoslawische Literatur sondern auch tatsächlich keine, sondern nur eine kroatische, serbische etc. wie auch in jeder Literaturgeschichte zu finden. Ich würde daher vorschlagen, die Kategorie Literatur(Kroatisch) wiederherzustellen und ihn in der Einleitung als jugoslawischen Schriftsteller kroatischer Herkunft zu bezeichnen. Gerade Begović ist ja einer der bekannteren Schriftsteller, der eigentlich überall der kroatischen Literatur zugeordnet wird. Dem sollte man auch im Artikel Rechnung tragen.----Buchhändler 22:56, 18.12.2006

Zu Begovic: Einverstanden.

Zu Turic: Ich sehe sein Wirken mehr humanitär, das heißt, er hat sich für die Menschen seiner Heimat eingesetzt, nicht für das Land. Und in Bezug auf die literarische Arbeit ist er ja noch in der Kategorie "Literatur (Kroatisch)" drin. --Theraphosis 22:59, 18. Dez. 2006 (CET)

Hallo, mir sind die Änderungen auch aufgefallen, die offenbar darauf hinauslaufen, kroatische Personen zu Jugoslawen umzudeklarieren bzw. die Angaben zur Nationalität ganz zu entfernen. Ich denke, dass es Kroaten auch in Zeiten gab, als Kroatien nicht als eigenständiger Staat existierte. Oder gab es im 19. Jahrhundert keine Polen? Vor 1871 keine Deutschen? und was ist mit Serben, Slowenen? Sind Slowaken womöglich Tschechoslowaken? -- Toolittle 21:14, 26. Dez. 2006 (CET)

Bartol Kašić

...auf meiner Diskussionsseite gibts eine Antwort. Dubby 19:57, 19. Dez. 2006 (CET)

Sretna nova godina!

Hoffe guten Rutsch gehabt zu haben. Toitoitoi fürs neue Jahr. Fossa_?! ^± 02:01, 3. Jan. 2007 (CET)

Möge das neue Jahr Flügel verleihen

Konjunktiv

Lieber Theraphosis, um Gottes willen, die Korrektur war doch überhaupt nicht böse gemeint. Nur habe ich schnell reagieren wollen, bevor irgendeiner der Nationalisten über diesen Konjunktiv einen Edit-War beginnt... ;-) Herzliche Grüße! --Daniel Bunčić 11:30, 4. Feb. 2007 (CET)

Vermittlungsausschuß

Theraphosis, habe den Vermittlungausausschuss gebeten die Probleme mit den Abänderungen in den Artikel Kroatien und kroatische Geschichte zu lösen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Benutzer_Theraphosis Agos 17:35, 10. Feb. 2007 (CET)

Wäre nett, wenn Du Dich erst mal vorstellst und erklärst, welche Konfikte zwischen uns bestehen, deretwegen du einen Vermittlungsauschuß bemühst. Bisher hatten wir noch nie miteinander zu tun.--Theraphosis 20:47, 10. Feb. 2007 (CET)

Massaker von Srebrenica

Hi Theraphosis, Du hast heute meine Änderungen im Artikel Massaker von Srebrenica rückgängig gemacht. Ich habe nun wiederum Deinen Eingriff entfernt und erläutere hier weshalb:
1. (Ein Detail) Der Wikilink zum Internationalen Gerichtshof ist durch Deinen Eingriff entfallen, obwohl er hilfreich ist.
2. In der von Dir wiederhergestellten, älteren Version ist unklar, womit die Geschehnisse in Srebrenica auch vom Internationalen Gerichtshof offiziell als Völkermord bezeichnet wurden. Zumindest dieses sprachliche Problem müsstest Du, wenn Du auf der alten Version bestehst, beheben.
3. Die "wesentliche Aussage des Urteils" (abgewiesene Klage der Bosnier) ist in meiner Textversion enthalten: "Für den Genozid könne aber nicht die damalige Bundesrepublik Jugoslawien verantwortlich gemacht werden, wie das die Regierung Bosnien-Herzegowinas in ihrer Klage gefordert hatte." Die indirekte Rede ist hier nicht die Meinung eines einzelnen und mithin keine Relativierung, sondern sie gibt die Rede des Gerichtes wieder.
4. Du begründest Deinen Eingriff damit, dass die "wertende Darstellung der Medien" übernommen worden sei. Ich kann bei Betrachtung der von Dir bevorzugten sowie der meinigen Version jedoch keine zusätzliche Wertung erkennen. Vielleicht kannst Du das an dieser Stelle erläutern...
Vielen Dank, ---ler 22:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Alleine die Betonung im ersten Satz bedeutet eine Wertung, sprich, es liegt an der Formulierung. Die wesentliche Aussage sollte nicht in irgendeinem nachfolgenden Satz genannt werden, sondern eben als wesentliche Aussage am Anfang. Womit das vom Gericht begründet wird, ist ebenso nicht besonders wichtig. Mit der Formulierung und der imliziten Gewichtung bin ich also nicht einverstanden, der Inhalt steht außer Frage. Der link sollte nicht entfallen, das war ein Versehen.--Theraphosis 22:56, 3. Mär. 2007 (CET)

Serbische Sprache

Hallo Theraphosis!
Der Artikel Serbische Sprache ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Phonetik und Phonologie: Darstellung in IPA ergänzen; Erklärung der Verbalaspekte hinzufügen; ein Sprachbeispiel (kurzen zusammenhängenden Text) anführen; die Toneme durchgehend markieren (siehe auch: Formatvorlage Sprache).
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Babel fish 03:25, 9. Nov. 2010 (CET)

Bitte Hilfe:Signatur beachten

Moin Theraphosis, deine Signatur ist nicht regelkonform, Zitat aus Hilfe:SIG: Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Die Verlinkung wurde 2009 in einem Meinungsbild festgelegt. Bitte passe deine Signatur entsprechend an. VG, --Exoport (disk.) 10:51, 9. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:03, 10. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Theraphosis, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

EKE

hallo; ich trau dir jetzt zu einen neutralen Artikel aus dem augenblicklichen zu7 machen. dazu wird es allerdings notwendig sein, dich in reichlich ermüdende zirkeldiskussionen verwickeln zu lassen. versuchs bitte zukünftig ohne persönliche angriffe (nicht alles was man denkt muß man schreiben) und editwars. und falls sich wirklich nichts ändern läßt bleibt als letzte möglichkeit ja immer noch ein LA in einigen wochen. mfg --V ¿ 11:21, 10. Jun. 2014 (CEST)

Mea culpa bezüglich des persönlichen Angriffs, ich habe mich bei der Vandalismusmeldung bereits dafür entschuldigt. Danke für das Vertrauen, ich versuche mein Bestes.

Da dieses Projekt sehr umfangreich ist, hoffe ich auf zahlreiche Unterstützung. --Theraphosis (Diskussion) 11:41, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hinweis Erreichbarkeit

Hallo, du solltest vielleicht mal eine Mailadresse passend zu deinem Nick anlegen und hier unter "Einstellungen" freischalten. Nicht alles muss offen über die Diskussionsseite laufen. Unter IP ist diese Seite sogar unzugänglich, weil für IP gesperrt. Danke! -- Korkwand (Diskussion) 13:08, 10. Jun. 2014 (CEST)

Sorry, hat mit Altlasten zu tun. Wie Du meiner Seite entnehmen kannst, hatte ich mich früher viel mit dem Thema Ex-Jugoslawien beschäftigt. Damals bin ich einigen Ultranationalisten derart auf die Zehen getreten, dass ich Morddrohungen bekam. Die mail-Adresse habe ich freigeschaltet, die IP-Sperrung will ich zumindest vorläufig aufrechterhalten.

Dies hier ist ja wieder ein Wespennest. --Theraphosis (Diskussion)

Sperrprüfung

Account Theraphosis2 --Theraphosis (Diskussion) 14:28, 11. Jun. 2014 (CEST)

Editwar

Kaum bist du entsperrst, beginnst du einen Editwar.[2] und setzt damit deinen POV entgegen der Diskussion zum Thema "Neutralität", an der du dich nicht beteiligst, durch. --Fiona (Diskussion) 16:37, 11. Jun. 2014 (CEST)

Hab ja nichts anderes erwartet..... Was für einen Editwar?

Ich habe meine Änderung in der Diskussion, die Du so voreilig nach kürzester Zeit für beendet hieltest, begründet. Wenn Du jetzt ohne weitere Erklärung oder nur mit gebetsmühlenartiger Wiederholung alter bekannter Positionen wieder revertierst, dann beginnst Du den editwar.--Theraphosis (Diskussion) 16:41, 11. Jun. 2014 (CEST)

Wenn ich FB wäre gäbe es schon eine VM. Was Fiona veranstaltet hatte war schon ein lupenreiner EW. Und das wirst du jetzt ziemlich oft erleben - gebetsmühlenartiges ständiges wiederholen irgendwelcher nicht sachbezogener off-topic "argumentation". ich wünsch uns allen gute nerven, die leider nicht jede(r) hat. --V ¿ 17:38, 11. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:37, 17. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Theraphosis, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Howdy, sowas [3] ist kontraproduktiv. Erstens sollte man alle Beteiligten erst mal in ihrem BNR informieren bzw. anfragen, ob sie überhaupt interessiert sind. Und zweitens sollte man allen Beteiligten dann genügend Zeit lassen; auf die paar Stunden oder auch Tage kommt's ja wirklich nicht drauf an. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:40, 18. Jun. 2014 (CEST)

Stimmt schon, da aber alle Beteiligten sich bereits fleißig und wortreich in der Diskussion:Eltern-Kind-Entfremdung zum Thema zu Wort melden, und das alles andere als konstruktiv, sehe ich keinen Sinn darin, länger zu warten.--Theraphosis (Diskussion) 14:46, 18. Jun. 2014 (CEST)

Bei einem VA geht es gerade eben darum, sich auf eine Vermittlung einzulassen. Dein unversöhnlicher Hardliner-Kurs ist der falsche Weg. Stattdessen braucht es Diskussionsbereitschaft, Geduld, Nachsicht und die Bereitschaft, auf den anderen zuzugehen. Für die Betroffenen sieht ein VA evtl zunächst wie ein feindlicher Akt aus; lass den Leute also Zeit, sich an den Gedanken zu gewöhnen. Wenn sie mitmachen wollen, melden sie sich dann schon in den nächsten Tagen. Wenn nicht, wird der Vermittler das Verfahren nach angemessener Zeit beenden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:54, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ähmmm... _mein_ unversöhnlicher Hardliner-Kurs? Nur eine kurze Frage, hast Du die Diskussion gelesen oder die genannten Quellen geprüft? --Theraphosis (Diskussion) 15:08, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hmh. Sicher fährst Du nicht den Hardlinerkurs sondern hauptsächlich FB (und wenn die anfängt sekundiert ihr SFF - mit letzterer alleine liese sich wahrscheinlich auf einem mühsamen und beschwerlichen weg sogar ein konsens finden). trotzalledem ist dein lösungsvorschlag nicht sonderlich geeignet. ich würde dir vorschlagen den VA löschen zu lassen und einen neuen anzulegen und dort erst einmal selbst keine lösungsvorschläge zu ubterbreiten sondern selbige dem vermittler zu überlassen. ich hatte bisher wenig berührungspunkte mit Fossa - denke aber r ist relativ unabhängig von irgendwelchen strömungen innerhalb der WP und daher findet er vielleicht sogar lösungsvorschläge an die bisher niemand denkt. --V ¿ 15:25, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ihr habt recht, ein Lösungsvorschlag von mir war wohl etwas voreilig. Habe ihn deswegen zurückgenommen. Einen neuen VA will ich aber nicht, ich stehe auch zu allen meinen Fehlern. --Theraphosis (Diskussion) 16:44, 18. Jun. 2014 (CEST)

Zum Text des VA. Ich würde schreiben:

Statt: Nutzer SanFran Farmer und Fiona B > "Benutzerinnen", statt "anerkanntermaßen nicht neutrale Artikel" > "nach Einschätzung einiger Autoren", statt "Ein Blick auf die vollgemüllte Diskussionnseite" > "ein Blick auf die Diskussionsseite". Bemühe dich maximal um Sachlichkeit, --Brahmavihara (Diskussion) 07:25, 20. Jun. 2014 (CEST)

Könnte auf der VA-Seite zitiert werden: Die Benutzer Theraphosis und Brainswiffer haben hingegen in den Diskussionen nur zu deutlich bewiesen, dass sie an einer enzyklopädischen Darstellung des Lemmas nicht interessiert sind. Unter diesen Voraussetzungen ist die Vorstellung, die Hauptautorin müsse mit ihnen einen Konsens herbeiführen, absurd. Fiona Baine. --Brahmavihara (Diskussion) 11:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Schon geschehen. Außerdem VM gegen Stobaios wegen des Entfernens der Bausteine samt PA.--Theraphosis (Diskussion) 14:14, 25. Jun. 2014 (CEST)

Voltaire

Ein klitzekleines pingeliges Detail: Das erste Zitat von Voltaire[4] ist nicht von Voltaire. Siehe [5]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:14, 20. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Tip. Ich ging wirklich von Voltaire als Urheber aus.--Theraphosis (Diskussion) 14:28, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich auch. Bin erst vor paar Jahren zufällig darauf gestossen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:30, 20. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:47, 25. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Theraphosis, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:47, 25. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:01, 26. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Theraphosis, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:01, 26. Jun. 2014 (CEST)

editieren mit IP

Log dich bitte ein, wenn du in der Artikeldiskussion zu Eltern-Kind-Entfremdung etwas sagen möchtest.--Fiona (Diskussion) 08:20, 28. Jul. 2014 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Dein VA ist jetzt seit mehreren Monaten inaktiv, ich wollte dich fragen, ob sich da eventuell noch etwas ändert, denn sonst würde ich das gerne archivieren. Ich bitte mich gerne als Vermittler an, ihr müsst mir die Sache nur kurz erklären, dann versuche ich mich, so gut es eben geht, in die Sache einzuarbeiten. Unabhängig davon, ob du mein Angebot nutzen willst, oder nicht, schreib mir bitte deine Antwort hier. Du kannst dir einen der drei Gründe aussuchen:

• VA wird fortgesetzt, wir möchten dich allerdings nicht als Vermittler
• Wir möchten dich als Vermittler
• Kann archiviert werden

Sollte sich einen Monat nichts ändern, werde ich den VA archivieren. Wichtig ist nur, dass du hier antwortest, da ich deine Disk nicht auf meiner Beo habe, da diese Nachricht durch einen Bot verteilt wurde. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?

Du wirst vermisst!

Hallo Theraphosis,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:28, 30. Mär. 2017 (CEST)