Benutzer:Tobias Nüssel/Bewertungskriterien

Zietz Bewertungskriterien teile ich weitgehend, mit folgenden Ergänzungen/Anmerkungen.

Lesbarkeit: Bitte gutes Deutsch. Fachchinesische Begriffe sollten eingeführt werden, wenn sie zum Verständnis des Artikels notwendig sind, ein wikilink allein reicht nicht aus. Zu fiele Felher trüben dem Lesespaß und führen zur Abwertung.

Bedarfsorientiertheit: Spielt für mich keine Rolle. Wenn es enzyklopädisch relevant ist (ich bin allerdings eher Exklusionist), ist es wichtig.

Bebilderung: Der Artikeltext ist wichtiger als die Bebilderung. Bilder sollen den Artikel illustrieren und die Aussage des Textes unterstützen, nicht einen Artikel zum Bilderbuch degradieren. Galerien von Bildern, die man nicht im Text untergebracht hat, führen zur Abwertung. Ich lege Wert auf präzise Bildunterschriften, die bei historischen Abbildungen auch die wichtigen Angaben zum Bild enthält – bei Buchmalerei etwa Signatur und Folio. Mängel bei der Bebilderung können zur Abwertung führen, umgekehrt kann eine gelungene Bebilderung, unter Umständen sogar mit neuen Bildern, Bonuspunkte bringen.

Artikelstruktur: Ich lege Wert auf eine saubere Gliederung. Ein-Satz-Absätze oder ein Gliederungspunkt 1.1.1 ohne 1.1.2 kommen bei mir nicht gut an.

Quellenangaben und Nachweise: Literatur und Quellen: Wenn es eine Quelle gedruckt oder im Netz gibt, will ich die Gedruckte sehen, Internetquellen bitte nur, wo nicht anders möglich. Ich lege Wert auf die Benutzung von Fachliteratur, die aktuell sein muss. Die Literaturangaben sollten vollständig bibliographiert sein. Bewertungen im Artikel müssen belegt sein. Zitate müssen kenntlich gemacht und vollständig belegt sein, bei fremdsprachige Zitaten erwarte ich eine Übersetzung, bei fremden Schriften auch eine Transkription. Und bitte nur Literatur angeben, die wirklich benutzt wurde!

Sonstiges: Ich bin kein Freund von Navileisten und Infoboxen - wenn eine Leiste oder Box bereits eingeführt und üblich ist, sollte sie verwendet werden. Klappboxen sind unerwünscht. Ich bin auch kein Freund davon, den Quelltext durch exzessive Vorlagenverwendung für Laien unlesbar zu machen. "Siehe auch:" ist ein Gliederungspunkt, den es nicht geben sollte

Siehe auch: Benutzer:Tobias Nüssel/How to SW-Juror - meine Gedanken dazu, was man als Juror für das Gelingen des Wettbewerbs tun kann.