Benutzer:Wortulo
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versuch nie, mehr zu scheinen. Doch was Du bist, sei ganz! - angeblich von Rückert, haben mir gleich 2 Leute damals ins Poesiealbum geschrieben. Das ist für "Alphatiere", zu dem ich im Realen Leben neig(t)e oder neigen musste, eine dialektisch gemeinte Mahnung. Das Gute an Wikipedia ist, dass man von irgendwem "auf die Nuss" bekommt, wenn man übertreibt.
Quick
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Wortulo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Lieblingsthemen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia ist momentan Schwerpunkt.
Wikimedia hat die Bedeutung von KI erkannt (siehe Zukunftskongress), die Meinungen der Community zu KI sind geteilt und eher konservativ (einfach verbieten plus wir müssen nichts tun war in der Umfrage 2023 dominierend). Dieser Kongress ist schuld, dass ich das Projekt mit begründet habe. Als Psychologe und pensionierter Wissenschaftler@University, der sein Geld auch mit Informatik-Projektbetreuung verdient hat und aus der Diagnostik die Problemanalyse mitbringt, habe ich Zeit und Lust, etwas davon in das Thema zu investieren. Vor allem Info systematisch zu sammeln und zu dokumentieren - als Hobby. Ich habe immer Wikis zur Wissenssammlung genutzt, jetzt mache ich das öffentlich.
Da ich im letzten Jahrtausend über Mustererkennung in grossen Datensätzen zwecks Erfolgsvorhersage einer Therapie meine letzte Qualifikationsarbeit geschrieben habe, klingelt da seit dem Zukunftskongress etwas bei mir. Wir waren auf die Methoden von damals angewiesen, hatten von vielem Heutigen schon gehört oder geträumt. Ich weiss in etwa, wovon die bei KI heute reden, verstehe aber die aktuelle Methodik auch nicht voll. Die verstehen ganz wenige und vieles bleibt aus verschiedenen Gründen auch geheim, da ein harter Konkurrenzkampf tobt. Ich kann die quasi Motorhaube öffnen - der Motor selber bleibt ein schwarzer Kasten für mich. Ich meine, dass man auch mit dem noch nicht perfekten Auto fahren muss, wenn man realitätsnahe Verkehrsregeln für die Zukunft finden will (sprich eigene Erfahrungen mit KI machen sollte).
Das Projekt mache ich natürlich nicht alleine - dort geht es darum, die bereits vielen vorhandenen Initiativen zu bündeln, um noch genauer zu definierende Ziele zu erreichen. Dort geht es um die Balance zwischen Geduld und auch etwas Aufrütteln, damit sich was bewegt. Auch das kann herausfordernd sein und ist Übung zugleich. Vom Konsens sind wir noch weit entfernt, ich sehe das so:
- Zuerst geht es um Wikipedia und die Bewahrung kuratierten möglichst fehlerfreien Wissens, was nicht durch ungeprüft eingestellte Halluzinationen in unseren Artikeln kontaminiert und dann wieder zum Training von KI verwendet wird. Sensibilisierung auf kritischen Einsatz, Erkennbarkeit und Prüfung, Kontrollmechanismen auch mittels KI gegen unkrititischen oder bewusst mehr oder weniger "böswilligen" Einsatz bedeuten vermutlich auch etwas Arbeit.
- Dann geht es um unser sinnstiftendes Hobby, damit wir quasi in unserem Sandkasten auch noch lange spielen können: Ernsthaft formuliert: Szenarien, ob die KI mal so gut oder besser wird als wir oder einfach nicht mehr so einfach erkennbar ist bei einer Restquote von Fehlern. Dass die Wikipedia gebraucht und gelesen wird. Wir referieren Weltwissen, produzieren es nicht und die KI kann für Trainingszwecke grundsätzlich auch Zugang zu den Primärquellen erhalten und diese sauber und rechtlich einwandfrei zitieren und zusammenfassen, Open Access und der Digitalisierung sei Dank. Der "Wissenskonsum" (dialogisch, gesprochene Sprache) ändert sich insgesamt und bleibt nicht folgenlos für uns.
- Und viel später um die Perspektive ausserhalb unserer kleinen Nische Wikipedia. HAL 9000 und die damalige Vorstellungskraft der Autoren muss nicht das Ende sein. Es warnen zunehmend "A-Promis" aus der Wissenschaft, was KI anrichten kann, wenn man nicht noch genauer darüber nachdenkt. Richtige Rezepte scheint allerdings auch noch keiner zu haben.
KI ist natürlich auch ein Hype und es geht um viel Geld - das schliesst nicht aus, dass dahinter eine steil nach oben gehende Entwicklung ohne absehbares Ende stehen kann. Ich suche noch, woher ich das habe, aber 3 Jahre nach der Erfindung der Eisenbahn hätte man sie in Diskussionen immer noch mit den Pferdekutschen verglichen, noch nicht wirklich den Fortschritt gesehen. Die Explosion und tiefgreifende Veränderung kam später und vielleicht haben das auch nur einige vorhergesehen. Solche Beispiele gibts noch viele und dies ist vielleicht sogar die Regel bei bahnbrechenden Erfindungen. Es gibt keine Statistik über das Verhältnis zu Flops, die es auch gibt. Man muss für Mitarbeit kein Experte sein. Auch gesunder Menschenverstand wird gebraucht. Wir sind dabeigewesen und haben was versucht!
Von manchem Hype da bin ich ebenso genervt wie viele und möchte die Dinge dahinter verstehen, denn da kommt was auf uns zu - das ist ein Gefühl aus Erfahrung.
Serendipity ist ein zweites aktuelles Thema. Das wurde im deutschen Sprachraum noch viel zu wenig wahrgenommen. Da liegt ein grosses Potenzial drin, was anderswo schon erkannt wurde. Es sind aktive Gestaltungen und Nutzungen möglich, wo man die Kreativität steigert, das erfolgreich in der Personalentwicklung oder Psychotherapie einsetzt etc. Es kann eine Lebenshaltung werden, das "aktive Glück" zu suchen und zu finden und mir hilfts :-) Christian Busch habe ich darüber kennengelernt und gleich biografiert (deutsch und da er dort lebt englisch). Und das hilft auch, richtig an das KI-Projekt ranzugehen.
Über diese angelegte Biografie, (angewandte Serendipity, weil ich recht ungeplant einen Vortrag von ihr besuchte), habe ich nützliche Dinge über das Alter und Altern erfahren und jetzt gibts die Idee, das ausserhalb WP direkt mit Serendipity zu verbinden ("aktives Glück" suchen bis ins hohe Alter als Ziel).
Und am Ende soll die KI ein Buch drüber scheiben, was man hier zitieren kann... <das war jetzt aber ironisch>
Ich biografiere gern Leute, die mich faszinieren oder die ich kenne. In der Regel nehme ich dann sogar Kontakt mit ihnen auf und wir vertiefen uns zusammen in die Biografien, was die Sache spannend macht. Das Neutralitätsgebot und unsere Kriterien zu vertreten, das Wesentliche herauszuarbeiten und sachlich darzustellen ist dabei nicht hinderlich, sondern meine Rolle dabei - was die Biografierten bisher ausnahmslos schätzten. Der Spruch von Rückert ganz oben kann auch als Prinzip für Biografien verstanden werden. Ich kann das nicht jedem empfehlen, mir würde es anders aber keine Freude machen (wenn die Leute zu den noch lebenden Personen gehören, historische gibt es auch).
Darüber hinaus etwas Berufsnäheres aus dem Gesundheitsbereich, in Bern das Inselspital und die UPD, insbesondere den denkmalgeschützten Campus Bolligenstrasse (Waldau). Die schrammen alle an einer Pleite entlang und verdienen Aufmerksamkeit des Chronisten. Und andere Biografien und hier und da etwas. Wir haben (siehe oben) gute Werkzeuge, das anzuzeigen.
Zu mir
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Anon wird hinderlich für die Aussenkontakte - hier will ich weiter (nur) ein engagierter Wikipedianer Wortulo sein. Mein bürgerlicher Name ist Klaus-Dieter Hänsgen, genannt Klaus. Wer mehr wissen will, findet mich in Wikipedia ebenso wie z.B. in LinkedIn. Der verifizierte gleichnamige Benutzer wird nur für dort beschriebene Zwecke benutzt.
Ich bin Psychologe - immer der Psychodiagnostik verbunden. Die kann man auch als Problemanalyse sehen, und die nützt hier sehr. Jetzt als Pensionist ist der Druck im Job weg, wo ich immer zu allen nett und der Beste sein musste, um ihn letztendlich nicht zu verlieren (dachte ich zumindest), und man hat früher tatsächlich in Wikipedia auch vereinzelt ausgetestet, ob ich zwecks Bewahrung des guten Rufes der Real-Person auf bestimmte deutliche Meinungsäusserungen hier verzichte. Das gelang nicht wirklich.
Ich habe in Wikipedia seit Januar 2007 viel gelernt, dreimal wieder neu angefangen (wie man die sich verändernden Bedingungen hier am besten mitbekommt, wenn man mal wieder als Neuling behandelt wird). Wikipedia macht irgendwo süchtig und ich hatte schon so manchmal die Nase voll ob mancher Sitten und Gebräuche und Leute hier. Eigentlich sind sie sogar faszinierend, wenn man es mit Abstand betrachtet. Und einiges ist auch wesentlich zahmer geworden nach meinem Eindruck - nicht nur ich bin älter geworden :-)
Vielleicht ist Wikipedia früher auch etwas ein Ventil für mich gewesen. Dass ich mal so lange ein leeres Sperrverzeichnis habe wie jetzt, hätten ich und wohl manche nicht gedacht. Und da ich mich jetzt "oute", muss und wird das so bleiben müssen, wenns nach mir geht.
Im Zweifel lasse ich die KI kritische Beiträge schreiben, das war aber ironisch. Jeder kann bei uns als Mensch immer wieder anfangen, und eine Sperre erfolgt nur, wenn das zur Sperre führende Verhalten fortgesetzt wird. Ich habe im Wesentlichen "zu viel diskutiert" auch gegen den Mainstream hier, nicht wirklich was Böses gemacht und vor allem nicht gewollt. Nun ja, das denken sicher viele Gesperrte ;-)
Eigentlich wollte ich jetzt mindestens 2/3 Artikelarbeit machen - wenn man die inhaltlichen Zusammenstellungen im Projekt KI und Wikipedia dazurechnet, sind es rund 75%. Es ist ein "glücklicher Zufall" im Sinne von Serendipity, dass dieses alte "Traumthema" jetzt so relevant wird. Ich muss aber auch wieder reinkommen - weil sich die Begriffe in ihrer Bedeutung verändert haben und es viel Neues gibt. Wenn einer meiner Lehrer, Friedhart Klix, heute noch aktiv wäre, hätte der sicher auch ein gutes Modell entwickelt - und das aus der der Begriffsbildung heraus vorangetrieben (diese Wurzel hab ich für das Heutige noch nicht wirklich gefunden).
Wikipedia ist weiter nicht alles im Leben (ganz wichtig) - aber sinnstiftender und befriedigender als früher. Das muss an einer anderen Haltung liegen - der Wikistress ist praktisch weg.
Wikipedia ist für die Freiwilligen ein Hobby nach wie vor - niemand muss hier etwas machen. Unsere Rolle haben wir uns genommen bzw. erarbeitet und andere Enzyklopädien "in den Untergang" getrieben. Kaum jemand sah das voraus und warum das wirklich gelang, ist auch noch nicht systematisch genug erforscht, man kennt nur Faktoren - und sollte diese aber fördern und erhalten. Daraus hat sich aber in gewisser Weise ein Anspruch, eine Verpflichtung ergeben. Diese sollten wir auch auf freiwilliger Basis zu erfüllen versuchen - mittlerweile mit einem "ressourcenreichen" Apparat der Foundation und der Wikimedia-Chapter im Hintergrund. Dennoch ist unsere Rolle eben nicht auf alle Ewigkeiten festgeschrieben, was die KI-Debatte zeigt. Auch wir müssen uns veränderten Bedingungen anpassen.
Ich selber denke in Szenarien, wo ich auch nicht weiss, welches sich am Ende durchsetzt. In allen, wo der Mensch noch eine Rolle spielt, um stimmendes Weltwissen zu bewahren, sollten wir aber das Bestmögliche geben. Wir sind eben keine Saurier und entwickeln eine Raumfahrt, die auch über Asteroidenabwehr nachdenkt...
Niemand MUSS meiner Meinung sein und ich habe auch nicht immer recht. Ich werde niemanden missionarisch überzeugen (eine unserer Schwächen) und bilde mir selbst eine Meinung. Diskussionen ad argumentum gegenüber bin ich immer aufgeschlossen, auch leidenschaftlichen.
Interessant
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Listen to Wikipedia Sprachen wählbar
- Wikipedia:Technik/Cloud/Helferlein
- Abrufstatistiken
Kopier-Vorlagen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]{{BLP}}
{{Diskussionsseite}}
{{Absatz}}
{{self|cc-by-sa-4.0}}
{{commonscat|Werner Strik UPD Bern|Werner Strik}}
{{Schwesterprojekte |commonscat=Fribourg, Switzerland |wikt=Freiburg |s=Freiburg im Üechtland |voy=Freiburg im Üechtland}}
Projekttabelle
blau:
{| class="notheme" style="border:2px solid; border-spacing:0; width:100%;"
|-
|style="padding:5px 10px; color:#202122; background:#E0FFFF"|
grün:
{| class="notheme" style="border:2px solid; border-spacing:0; width:100%;"
|-
|style="padding:5px 10px; color:#202122; background:#F0FFF0"|
gelb:
{| class="notheme" style="border:2px solid; border-spacing:0; width:100%;"
|-
|style="padding:5px 10px; color:#202122; background:#F5F6CE"|
grau:
{| class="notheme" style="border:2px solid; border-spacing:0; width:100%;"
|-
|style="padding:5px 10px; color:#202122; background:#F5F5F5"|
rötlich
{| class="notheme" style="border:2px solid; border-spacing:0; width:100%;"
|-
|style="padding:5px 10px; color:#202122; background:#FFEFd5"|
gelb: | bgcolor="#F5F6CE"|
blau: | bgcolor="#e0ffff"|
rot: | bgcolor="#FFEFd5"|
grün: | bgcolor="#F0FFF0"|
grau: | bgcolor="#F5F5F5"
{Kasten|blablabla|style=border:2px solid red;background-color:yellow}}
[[Vorlage:Standardbaustein]]
<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;">[[Datei:Wikidata-logo S.svg|x16px|alt=|link=|Wikidata]] '''<span class="plainlinks">[https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page Wikidata:] {{Wikidata|Q112894613}}</span>''' – Sammlung von Daten</div>
</nowiki>
* '''Wikidata:''' {{Wikidata|Q }}
{{Tabellenstile}}
{{class="wikitable sortable zebra toptextcells tabelle-kopf-fixiert"
{{Webarchiv |url= |wayback= |text= |format= |()= |original= }}
{{Übersetzung
|REVID =
|ISO = <!-- Sprachkennung, z.B. en -->
|FREMDLEMMA = <!-- Name des Artikels -->
|FREMDREVID = <!-- Siehe Versionsgeschichte des Ursprungsartikels, Anklicken der Adresszeile: linke der beiden Nummern -->
|FREMDDATUM = <!-- Siehe Versionsgeschichte des Ursprungsartikels -->
}}
weniger abschreckende, aber doch klare Ansprachen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Benutzerverifizierung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Du arbeitest ja unter Klarnamen. Damit sich niemand für Dich ausgibt und den Artikel "verfälscht", solltest Du eine Wikipedia:Benutzerverifizierung machen. Dann ist sicher, dass Du es bist. Das ist nicht schwer (siehe dort), Du musst nur eine mail senden, die das prüfbar macht.
Bitte "bezahltes" Schreiben offenlegen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Was Du machst, wird unter "bezahltem Schreiben" in der Wikipedia zusammengefasst. Bitte erschrecke nicht, es ist erlaubt. Die Nutzungsbedingungen für Wikipedia der "Foundation" erlauben es, man muss es aber angeben. Es muss kein Geld fliessen. Es kann zu Deinen Arbeitsaufgaben gehören, Deinen Verein/Deine Firma o.ä. zu beschreiben. Es muss einfach ein Auftrag vorliegen.
Was musst Du tun? Am einfachsten ist, wenn Du auf Deiner Benutzerseite schreibst:
Meine Beiträge <aufzählen, wenn nur einige bezahlt werden> werden im Auftrag von <Deine Firma/Dein Verein etc.> als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia verfasst.
Es gibt andere Möglichkeiten und Varianten, die Du hier findest (auch Hintergründe). Wenn Du eine Agentur bist, die Schreibaufträge annimmt, solltest Du das genauer lesen.
Es versteht sich, dass Du neutral schreibst und alles mit Quellen gut belegst. Werbung wird hier überhaupt nicht gern gesehen. Noch ein persönlicher Tipp: Es ist besser, das offenzulegen, als zu streiten, dass man gar nicht bezahlt wird/im Auftrag handelt.