Benutzer:Wortulo/Werkstatt

Mensch ist "Benchmark", der irren kann. Check der Divergenzen ist notwendig		Automoderator hat erkannt
		ja	nein
Mensch hat erkannt und zurückgesetzt	ja	ok ("so gut wie ein Mensch")	übersehen (Check, ob Mensch irrt)
			richtig nicht erkannt, Mensch irrt (Check)
	nein	fälschlich erkannt, Mensch hat recht (Check)	ok ("so gut wie ein Mensch")
		richtig erkannt, Mensch hat übersehen (Check)

Was hält die KI von sich selbst (Anfrage Perplexity):

Frage (Perplexity, 27.11.24, freie Version) Ist der Name Künstliche Intelligenz gerechtfertigt, weil Intelligenz menschlich ist? Antwort: Der Name "Künstliche Intelligenz" ist umstritten und nicht unbedingt gerechtfertigt, da Intelligenz traditionell als menschliche Eigenschaft verstanden wird. Es gibt mehrere Gründe, die gegen die Verwendung des Begriffs sprechen: Menschliche Intelligenz ist komplex und schwer zu definieren. Intelligenz umfasst verschiedene kognitive Fähigkeiten wie Problemlösen, Lernen, Planen und Kreativität4. KI-Systeme können zwar bestimmte Aspekte davon nachahmen, erreichen aber nicht die Vielseitigkeit und Tiefe menschlicher Intelligenz. KI basiert auf menschlichem Einsatz und Programmierung. Hinter KI-Systemen stecken Menschen, die sie entwickeln und trainieren3. Es handelt sich eher um eine Erweiterung menschlicher Intelligenz als um eine eigenständige Form von Intelligenz. KI-Systeme haben kein Bewusstsein oder Moralfähigkeit. Sie sind darauf programmiert, spezifische Aufgaben zu erfüllen, ohne ein tieferes Verständnis oder echte Kreativität zu besitzen3. Der Begriff kann irreführend sein. Er suggeriert möglicherweise Fähigkeiten, die KI-Systeme nicht besitzen, wie etwa echtes Verstehen oder autonomes Denken6. Alternativ wird vorgeschlagen, von "Erweiterter Intelligenz" zu sprechen, da KI-Software letztlich eine Erweiterung menschlicher Intelligenz darstellt3. Dies würde die tatsächliche Rolle und Funktionsweise von KI-Systemen besser beschreiben. Trotz dieser Kritik bleibt "Künstliche Intelligenz" der etablierte Begriff in Forschung und Anwendung. Er bezeichnet Technologien, die bestimmte menschliche kognitive Fähigkeiten nachbilden oder ergänzen können46, auch wenn sie nicht alle Aspekte menschlicher Intelligenz umfassen.

KI-Chatbot	LLM
	GPT-3.5	GPT-4.0	o1	Claude 3 Opus und 3.5 Sonnet	Sonar 3.1 Large	Llama 2, 3.1, 3.2	Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct LLM (nur Text)	NVLM 1.0 (D-72B) Familie, MLLM (Text, Bilder) Open Source	Gemini 1.5	Mistral Large und Nemo	Jamba 1.5	OpenELM	pplx-7b und pplx-70b
	OpenAI	OpenAI	OpenAI	Anthropic	Perplexity	Meta	Nvidia	Nvidia	Google	Mistral AI	AI21labs	Apple	Perplexity
ChatGPT	x	x	ChatGPT Plus
Perpexity	x	x		Perplexity pro nutzt optional 3.0	in Perplexity Pro	x							x
Google Gemini									x
ZenoChat
Copilot (auch über MS Edge)		x
Claude				x
you.com	x	x
AI Chat	x	x
Le Chat										x
Hugging Chat							x
META AI (noch nicht in jedem Land verfügbar)						x
(Noch) keine Nutzung in öffentlichen Chatbots, Nutzung für Unternehmens-Chatbots								x			x	für Apple-Technologie

Merken, das war mal mein Lieblingshotel: https://www.bgland24.de/bgland/region-bad-reichenhall/bad-reichenhall-ort28289/bad-reichenhall-grosse-humanitaere-geste-kriegs-fluechtlinge-statt-touristen-im-hotel-axelmannstein-91415383.html

https://www.pnp.de/archiv/1/axelmannstein-gefluechtete-statt-urlaubsgaeste-6887249

https://www.berchtesgadener-anzeiger.de/region-und-lokal/lokales-berchtesgadener-land/bad-reichenhall_artikel,-landkreis-schafft-platz-fuer-200-fluechtlinge-_arid,767854.html

Wikipedia

Ich arbeite im Projekt KI und Wikipedia mit.

Serendipity

		Gefunden, wonach gesucht, Lösung von unerwarteter Seite	Völlig Unerwartetes entdeckt, selbst etwas anderes draus gemacht	Völlig Unerwartetes entdeckt, Nutzbarkeit nicht bemerkt oder fehlerhafte Annahmen bei Nutzung - andere haben was draus gemacht bzw. das richtig eingeordnet.
Haben Sie bereits nach etwas gesucht.	Nein	geht nicht	Busch: Blitzschlag gibts nicht viele Beispiele? Sofar Sounds Yaqub: Bush Typ	Penicillin, Fleming. Nach vielen Quellen hat er die Idee, daraus ein Medikament zu machen, selber nicht gehabt
	Ja	Busch: Archimedes Roberts: Pseudoserendipity	Busch: Post-It Yaqub: Walpole-Typ Senfgas Yaqub: Merton Typ Goodyear ("Bedeutung der Entdeckung für weitere Forschungen dazu?)	Amerika Columbus, genutzt aber angeblich zeitlebens nicht verstanden. Vespucci hat es richtig interpretiert.
Haben Sie das Gegenteil gesucht?			Simonton - eigentlich interne S. Henri Poincaré, der eigentlich beweisen wollte, dass die Fuchsschen Funktionen nicht beweisbar sind (muss nicht begrenzt sein auf Internale Serendipity) Psychologisch interessant: sich selber korrigieren können

Layer 2: Internal - external noch mehr Beispiele? "Nur im Denken"?

Layer 3: Individuell (alles spielt sich in einer Person ab) oder kollektiv (es sind andere bis zum guten Ende beteiligt).

https://www.idrlabs.com/serendipity-mindset/test.php

Chatbot	LLM
	GPT-3.5	GPT-4.0	o1	Claude 3	Claude 3.5	Sonar 3.1	Llama 3.1	Llama 3.2	Nemotron	NVLM 1.0	Gemini 1.5	Mistral Large und Nemo	Jamba 1.5	OpenELM
	OpenAI	OpenAI	OpenAI	Anthropic	Anthropic	Perplexity	Meta	Meta	Nvidia	Nvidia	Google	Mistral AI	AI21labs	Apple
ChatGPT	x	x
Perpexity	x	x		x		x
Google Gemini]											x
ZenoChat
Copilot (über MS Edge)		x
Claude					x