Benutzer Diskussion:培养皿/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:培养皿/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%E5%9F%B9%E5%85%BB%E7%9A%BF/Archiv/2014#Thema_1

Bitte nächstes mal lizenzkonform auslagern

vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte_Nachimport_f.C3.BCr_Programme_und_Systeme_zur_.C3.9Cberwachung_.28Globale_.C3.9Cberwachungs-_und_Spionageaff.C3.A4re.29 und Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:49, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo, kümmere dich bitte um den Nachimport für die Auslagerung. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:10, 7. Jan. 2014 (CET)

== Deine Importwünsche ==

Hallo DrLee! Deine Importwünsche zur Versionsuntersetzung von Globale Überwachungs- und Spionageaffäre nach Programme und Systeme zur Überwachung (Globale Überwachungs- und Spionageaffäre), Weltweite automatisierte Massenüberwachung (Globale Überwachungs- und Spionageaffäre) und Spionageaktivitäten (Globale Überwachungs- und Spionageaffäre) wurde soeben abgeschlossen. Viel Spaß wünscht, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 04:50, 10. Jan. 2014 (CET)

Merci vielmals! --DrLee (Diskussion) 17:41, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrLee (Diskussion) 17:09, 10. Feb. 2014 (CET)

Lemma-Titel geändert

Hi DrLee,

grad hab ich mit Entsetzen festgestellt, dass da Jemand mal eben halbherzig Lemma-Titel "einkürzt" ... ich habe versucht das rückgängig zu machen und den Nutzer angetextet ... leider hat das rückgängig-machen nicht geklappt.

Wie stellt man das an?

viele Grüße

--AKor4711 (Diskussion) 19:30, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrLee (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Kategorie:Entheogen

Einfach auf der Disk die Änderung begründen (inklusive des versteckten Kommentars). --Succu (Diskussion) 22:34, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrLee (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Zitatweise in WP bei Vorliegen einer PMID

Liebe/r DrLee
mit Respekt und Zustimmung sehe ich, wie Du mit großem Fleiß z.B. in Ebolafieber zahlreiche Referenz-Angaben erweiterst. So hast Du beispielsweise aus folgender Angabe

• v Hahn et al: The clinically approved drugs amiodarone, dronedarone and verapamil inhibit filovirus cell entry.. In: Journal Antimicrobial Chemotherapy. 69, August 2014, S. 2123-31. PMID 24710028.. The clinically approved drugs amiodarone, dronedarone and verapamil inhibit filovirus cell entry.

diese Angabe gemacht:

• G. Gehring, K. Rohrmann, N. Atenchong, E. Mittler, S. Becker, F. Dahlmann, S. Pöhlmann, F. W. Vondran, S. David, M. P. Manns, S. Ciesek, T. von Hahn: The clinically approved drugs amiodarone, dronedarone and verapamil inhibit filovirus cell entry. In: The Journal of antimicrobial chemotherapy. Band 69, Nummer 8, August 2014, S. 2123–2131, ISSN 1460-2091. doi:10.1093/jac/dku091. PMID 24710028.

Das würde jede Publikation in jeder seriösen Fachzeitschrift ehren. Aber würde bei Wikipedia nicht die kürzere Angabe reichen ?

WP unterstützt die Notierung in PMID, im o.g. Beispiel sieht das so aus WP-Angabe zu PMID 24710028
Und selbst das Einfügen der PMID in die Adresse von PubMed wäre wesentlich kürzer, übersichtlicher und damit weniger fehlerträchtig, brächte aber sogar das Abstract: NCBI-Abstract zu PMID 24710028

Bitte verstehe mich nicht falsch: Ich bewundere Deinen Fleiß und Deine Sorgfalt. Was ist Dein vorrangiger Grund, dass Du Dich nicht auf etwas ergänzte PMID-Angaben beschränkst - misstraust Du vielleicht der Zuverlässigkeit des PMID-Systems ? Ruge (Diskussion) 14:00, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ruge, ich habe den PMID-zu-Wikipedia-Reference-Konverter benutzt, Fehler sind dort ausgeschlossen. Und man kriegt die PMCs und DOIs gleich mitintegriert, also wieso sich mit weniger zufrieden geben? Saubere Quellenangabe ist doch das A und O beim wissenschaftlichen Arbeiten.

Schöne Grüße --DrLee (Diskussion) 14:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

Übrigens: der Artikel Kreatin vor und nach meiner ref-Änderungen.

Hallo DrLee: vielen Dank für Deine Antwort. Von diesem Tool wusste ich nichts - nicht schlecht ! Und ich hoffe, dass die WP-LeserInnen, auch wenn sie bei WP nicht wissenschaftliche Arbeiten erwarten, Deine Mühe dennoch zu schätzen wissen. Schaden kann es nicht, da hast Du recht. Beste Grüße, Ruge (Diskussion) 17:10, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrLee (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

uEntschuldigung

Hallo, es ist mir mit dem Tablet jetzt zum zweiten Mal passiert, dass ich etwas rückgängig gemacht habe, ohne zu wissen wie! Am besten melde ich mich damit wieder ab. --Ute Erb (Diskussion) 13:33, 9. Okt. 2014 (CEST)

Oh, ach dann, nix für ungut! Das kann ja passieren. Beste Grüße --DrLee (Diskussion) 17:07, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrLee (Diskussion) 09:09, 23. Nov. 2014 (CET)

WP:LIT

Hallo Dr. Lee, Danke für die Kürzung der Literaturliste. Jedoch war die Begründung leider nicht ganz korrekt, denn WP:Lit fordert nicht, dass das Thema des Lemmas im Buchtitel vorkommt, sondern dass das Thema im Buch vorkommt... Gruß, --Ghilt (Diskussion) 10:27, 21. Nov. 2014 (CET)

Ah, okay... Gruß --DrLee (Diskussion) 09:09, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrLee (Diskussion) 08:02, 18. Dez. 2014 (CET)