Benutzer Diskussion:-jha-/Archiv 09-06

Statens Järnvägar

Ich hoffe, Sie sind nun mit meinen Ergänzungen dieses Artikels einverstanden. Zusammenfassung und Quellenangabe wurden ergänzt. Bitte künftige nicht einfach ohne inhaltliche Überprüfung der Änderungen revertieren! --80.129.82.179 00:10, 1. Sep 2006 (CEST)

verifizierbare Quellenangaben sind eine Bringschuld. Siehe Revertkommentar. --jha 01:01, 1. Sep 2006 (CEST)

Das mag schon sein, und prinzipiell finde ich das auch richtig so. Aber zwei Einwände: (1) Was ist, wenn die betreffende Tatsache mir von irgendeinem Lokführer auf irgendeiner nordschwedischen Nebenstrecke mündlich mitgeteilt wurde? Für sie kann ich ganz klar keine "verifizierbare" Quelle angeben, aber ist sie deshalb ungeeignet für Wikipedia? (2) Wenn man konsequent auf Quellenangaben bestünde, müßte man große Teile der Wikipedia komplett entfernen. Und dann lassen Sie mich noch ganz frech fragen, ob Sie überprüft haben, ob meine Ergänzungen alle aus der Schwedischen Wikipedia stammen? (Sie sind meines Wissens tatsächlich alle dort zu finden, im wesentlichen habe ich sogar nur fast wörtlich übersetzt, aber Kontrolle ist besser als Vertrauen!) --80.129.98.50 08:32, 1. Sep 2006 (CEST)

a) Das wäre keine verwertbare Quelle. Wikipedia sammelt bereits anderweitig zitierfähig gesichertes Wissen und stellt keine eigene Recherchen an. und b) wäre es nicht schlecht, wenn alles ohne belegten Quellen herausgelöscht würde. Dann wäre die Wikipedia ebenfalls eine zitierfähige (wenn auch Sekundär-)Quelle. --jha 18:01, 1. Sep 2006 (CEST)

Oskar Hoffmann

Hallo! Die allwissende Müllhalde kennt natürlich die Antwort ;-). Nochmal danke fürs Mitnehmen, und bis zum nächsten Mal. --Mornsbar 00:00, 3. Sep 2006 (CEST)

Kurzer Nachtrag zu einem Foto: Protegohaube. --Mornsbar 04:57, 4. Sep 2006 (CEST)

Die Protegohaube ist interessanter als der längst verblichene Knappschaftsdirektor. Danke. --jha 20:02, 4. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Unterrichtungstafeln

Hallo -jha-, wie geht's den restlichen Bildern? --AZH 15:38, 4. Sep 2006 (CEST)

Die liegen nun in meiner Gallery, Lizenz ist GFDL. Darfst Du gerne was aussuchen, ich versuche dann noch was zu retten. (Ich halte die Bilder für alle nicht sonderlich toll.) --jha 20:03, 4. Sep 2006 (CEST)

subst:Wikipedia:Düsseldorf/Einladungsvorlage - Vorlage einbinden ;O)

Ahoi, wenn du mit {{subst:Wikipedia:Düsseldorf/Einladungsvorlage}} nach Düsseldorf einlädst, ist glaubich besser. Sonst gehts, wenn jemd. antwortet automatisch auf deine Vorlage, und damit ändert sich dann auch die Vorlage.--Löschkandidat 08:07, 6. Sep 2006 (CEST)

Dieses Problem ist mir durchaus bewusst. Ich habe eine solche "Einladungsorgie" schon mehrfach für WP:F gemacht und habe dabei jeweils "Haue" bekommen, weil dieses gesubste doch so viel unnötigen Serverplatz verbraucht. Deshalb habe ich's diesmal ohne Subst gemacht. Außerdem kann so notfalls auch noch der Termin bekanntgegeben werden, ohne die Leute nochmal alle anzuschreiben. Das Antwortproblem hätte ich in der Entschärfen können indem ich die Überschrift getrennt (per Subst) fest eingefügt und nur den Absatzbodytext über die Nicht-gesubstete Vorlage geschoben hätte. Nächstes Mal. (Oder magst Du es korrigieren?) --jha 11:07, 6. Sep 2006 (CEST)

Nö, mag ich nicht korrigieren. Nur irritierend ist schon...--Löschkandidat 11:13, 6. Sep 2006 (CEST)

He! Wirb uns nicht die Köln-Stammtisch-Immigranten ins feindliche Ausland ab! *g* SCNR ;-) Grüße, --elya 08:19, 6. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich jetzt irgendwem sage, dass ich weder Alt noch Kölsch trinke, dann ist's völlig aus... --jha 11:07, 6. Sep 2006 (CEST)

IRC Workaround

Hallo jha, Du kennst Dich doch mit IRC etc. aus. Ich sitze hier in einem Netz in dem Port 6667 wegen Filesharing gesperrt wurde. Kannst Du mir einen Tipp geben wie ich trotzdem IRC nutzen kann? Gibt es eine HTTP-Oberfläche, einen Proxy oder ein Gateway mit anderem Port? Gruss und Danke, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 12:27, 6. Sep 2006 (CEST)

Zum einen könnte es sein, dass die Freenode-Server auch auf 6666 oder 6668 reagieren (wäre nicht unüblich, könnte aber im Rahmen obigen Blocks auch gesperrt sein). Schau Dir mal einen Bouncer wie z.B. Miau an, den benutze ich seit Jahren. (Vorher habe ich MUH verwendet.) Dafür brauchst Du lediglich einen "Host sonstwo", dort kannst Du dann den Inbound-Port beliebig einstellen. --jha 12:39, 6. Sep 2006 (CEST)

webchat? Das hier funktioniert per browser. Benutze den advanced login, wähle asimov.freenode, einen nick und UTF-8. Gerade eben als nick "testomat" ausprobiert. -- Smial 12:41, 6. Sep 2006 (CEST)

Da kann man dann aber hängenbleiben, wenn noch ein (transparenter) Proxy dazwischenhängt, der kein Streaming unterstützt, d.h. Verbindungen z.B. spätestens nach 300 Sekunden abhackt, um z.B. Netradio via TCPIP (statt RSP) und (unerwünschte) SSH-Tunnel zu verhindern. --jha 12:45, 6. Sep 2006 (CEST)

Jo, aber einen Versuch wär's doch wert? -- Smial 12:55, 6. Sep 2006 (CEST)

Das Problem ist, dass der Server dort gar nicht verfügbar ist. Eine Suche nach irc.cgi ergibt zwar weitere Web-IRC-Clients, aber die sind immer alle auf die jeweiligen Server / Channels begrenzt.

Zur Wikimania wurde aber mal http://www.wikizine.org/cgi-bin/cgiirc/irc.cgi eingerichtet, da ist sogar #wikipedia-de drin.

Noch einfacher geht es mit einer Port-Umleitung und einem einfachen Masquerading dessen auf dem eigenen Server:

$ echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

$ iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d $SERVER_IP --dport 443 -j DNAT --to $IRC_IP:6667

$ iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE

--Manuel Schneider^(bla) (+/-) 15:44, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich ware natürlich schon davon ausgegangen, dass Du Dir das CGI:IRC (irc.cgi) auf einen von Dir betriebenen Webserver installierst und eine .htaccess davornagelst. Zumindest habe ich das so gemacht. Alternativ kann man sich natürlich auch noch ssh-tunnel bauen und durch dann per VNC... --jha 16:22, 6. Sep 2006 (CEST)

tron diskussionsseite

wieso hast du in [1] meine änderungen rückgängig gemacht? schließlich enthielt meine änderung nur fakten (die löschung _war_ umstritten) und auf der diskussionsseite konnten und haben sich beide seiten zu wort gemeldet. und was meinst du mit "selbstbezüglicher verweis"? ich habe in der diskussion nicht mitgewirkt (und nein, ich bin auch keine sockenpuppe) --theclaw ‽ 14:49, 8. Sep 2006 (CEST)

Die Bausteine oben auf der Diskussionsseite dort hast Du aber schon gesehen, oder? --jha 14:51, 8. Sep 2006 (CEST)

ja. aber was hat das 1. mit dem selbstbezug zu tun? 2.: es hat etwas mit dem artikel zu tun, da der artikel und die diskussion ziemlich eng zusammenhängen - schließlich wird auf der diskussionsseite über den inhalt des artikels diskutiert. und da eben ein teil der diskussionsseite gelöscht wurde, sollte doch zumindest jeder in der wikipedia darauf hingewiesen werden - das ist deren gutes recht über die vorgänge bescheid zu wissen. da reicht der baustein als begründung nicht. ich sehe außerdem nicht ein warum das _stören_ sollte. --theclaw ‽ 15:00, 8. Sep 2006 (CEST)

wenns dir speziell um den direkten link geht - das ist mir nichtmal so wichtig. ich werde einfach auf das archiv verlinken (ohne den direktlink zu der diskussion von DX12, das sieht der geneigte leser auch von selbst, womit das selbstbezug-argument wohl entfallen dürfte), aber die sache dass der löschvorgang umstritten ist ist _fakt_, das ist kein POV. --theclaw ‽ 15:24, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich akzeptiere, dass Du meinen Standpunkt nicht verstehst. Bitte erspare uns weiteren Wortwechsel. Danke. --jha 16:52, 8. Sep 2006 (CEST)

Wiederkehrende Unsinnsänderung im Artikel Stiefel

Hallo jha, ich ärgere mich seit längerem herum mit Textänderungen im Artikel Stiefel. Dort tauchen immer wieder die gleichen (und gelegentlich auch neue) IPs auf, die im Abschnitt Erotik (wo auch sonst) versuchen, klarzumachen, dass Männerstiefel mit höheren Absätzen eine enzyklopädische Bedeutung haben, da sie in letzter Zeit immer häufiger anzutreffen seien. Das ist Nonsens und wurde bislang auch nicht belegt. So findet eine immer wieder aufflammender Kampf um den Textinhalt statt, der seitens der IP recht unauffällig seit einigen Monaten schon betrieben wird. Meine ausführlichen Auslassungen auf der Diskussionsseite zu diesem Thema scheinen nut temporär zu wirken. Ich bin es langsam leid, ständig diesen Blödsinn wieder zu entfernen. Siehst du da irgendeine effizientere Möglichkeit, als das ständige Hinterherkorrigieren? Gruß --Helge Sternke 17:54, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich jetzt auf der Beobachtungsliste. Noch 1-2 Edits dieser Art, dann hat der ARtikel sich eine Halbsperre (nur noch angemeldete Benutzer dürfen editieren) verdient. --jha 18:06, 12. Sep 2006 (CEST)

Ebenfalls Danke. Dass mit der Halbsperre war mir neu. Eine bestimmt wirksame Maßnahme. --Helge Sternke

Bakary J.

Im Artikel Liese Prokop hast du den Zusatz bezüglich Bakary J. als nicht enzyklopädisch Reverted. Ich halte dieses Faktum (wie du selbst geschrieben hast) für sehr relevant. Wenn du dich mit dem Fall beschäftigst, kommst du vielleicht auch zu dem Schluss, dass dies so ist... --Andreas86 14:27, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo jha! Mein Kommentar dazu steht auf meiner Diskussionseite --Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 14:49, 14. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2006

Hallo -jha-, kannst Du Dir Deinen Edit noch einmal ansehen: Es sieht so aus, als wäre da etwas verlorengegangen - oder sehe ich Gespenster? Beste Grüße --WAH 15:52, 15. Sep 2006 (CEST).

Neben meiner Wortmeldung habe ich einen nicht unterschriebenen Diskussionsbeitrag entfernt, da er nicht zuzuordnen war. --jha 16:19, 15. Sep 2006 (CEST)

Alles klar, danke für die Antwort. (In der Seite ist der Wurm drin, darum habe ich sicherheitshalber noch einmal nachgefragt.) --WAH 16:24, 15. Sep 2006 (CEST)

NPD-Werbeattacke auf meine Diskussionsseite

Vielen, vielen Dank für deine schnelle Hilfe! Ich hatte die Seite Revertiert, da kam die gleiche meldung wieder. Als ich diese dann erneut revertierte, sah ich, dass du schon aktiv geworden bist. Danke!

Kann dieser Vandale, der seine politische Meinung andern zwangsweise aufdrängt, wirksam gestoppt werden? Grüße --Helge Sternke 19:15, 17. Sep 2006 (CEST)

Die meisten merken ziemlich schnell, dass es keinen Spass macht, fortgesetzt mit dem Kopf gegen eine Wand zu rennen. --jha 19:19, 17. Sep 2006 (CEST)

Ja, solange eine Wand da ist... Ich hätte diesen (automatisierten?) Attacken wenig entgegenzusetzen gehabt. Nochmals danke!

Unterkategorien bzw. Unterseite einer Kategorie einrichten

Weil ich dich gerade anspreche: Was hältst du von der Idee, die Artikel-Kategorien um eine Unterkategorie "sachkundige Benutzer" zu erweitern? So eine Art Redaktion für die nicht von Redaktionen betreuten Kategorien. Einen ersten Ansatz habe ich versucht (siehe [2]) wurde aber sofort von einem Löschantrag bedroht (wohl deshalb, weil ich es nicht geschafft habe eine richtige Unterkategorie anzulegen). Auf der Seite der Löschanträäge habe ich meinen Standpunkt einer dadurch zu erzielenden Qualitätsverbesserung versucht deutlich zu machen: [3]. Grüße --Helge Sternke 19:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Du bist da im falschen Namensraum, das gehört in den Namensraum [[Wikipedia:]], also z.B. Wikipedia:Sachkundige Benutzer. Der Namensraum "ohne alles davor" ist nunmal für enzyklopädische Artikel reserviert. Aber auch für den Wikipedia:-Namensraum halte ich es für noch etwas verfrüht. Da das ganze aber noch ein Projekt ist, vorzugsweise erstmal im geschützten Raum als Unterseite deiner Benutzerseite, also z.B. Benutzer:Helge Sternke/Fachkundiger Benutzer. Dort kann es dann ausgebaut werden, um dann -bei Erreichen eines gewissen Reifegrades- in den vorig beschriebenen Wikipedia-Namensraum zu gehen. Wie das ganze technisch/organisatorisch laufen soll schaue ich mir gleich an. --jha 21:09, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich bin nicht so sattelfest in den Internas der Wikipedia, aber nach meinem Verständnis sollte das eine Alternative zu den Redaktionen sein, die es ja nicht für alle Kategorien gibt. Deshalb denke ich an eine Unterseite: Kategorie:Fußbekleidung/fachkundige Benutzer. Diese wollte ich auch anlegen, nur habe ich das nicht geschafft, wodurch dann unfreiwillig ein Artikel aus der Angelegenheit wurde.

Ich hatte auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer dieses Thema schon einmal erwähnt, denn die an sich gute Idee einer Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten ist zwar gut und schön, aber für den normalen Nutzer nicht so ohne weiteres ersichtlich. meines Erachtens am effektivsten wäre eine Unterseite in allen Katregorien, die bislang noch von keiner Redaktion betreut werden. bevor ich eine meinungsfindung oder irgend eine andere art der Massenbeschäftigung in der Wikipedia initiiere, wollte ich das Thema kurzerhand einführen. dabei habe ich es leider nicht geschafft eine Unterkategorie einzurichten und so wurde versehentlich ein Artikel draus.

Hast du in der Zwischenzeit die Zeit gefunden und geschaut, wie so eine Unterseite einer Kategorie eingerichtet werden kann? Grüße --Helge Sternke 22:20, 17. Sep 2006 (CEST)

Leider darf es nach dem Wikipediaselbstverständnis nicht in den direkten ARtikelnamensraum, also auch nicht in die Kategorien selbst. Ich schlage sinnvollerweise einen Baustein/Boxvorlage für die Diskussionsseiten der Kategorien. Dann ist's nicht "die zentrale Liste", die endlos lang werden könnte, sondern eine frei editierbare Liste in jeder einzelnen Kategorie. Diese würde es gelten optisch gefällig (als Kasten rechts...) abzusetzen. --jha 22:40, 17. Sep 2006 (CEST)

PS. Ich hab's mal, um der Löschung zu entgehen, in Deinen Benutzernamensraum geschoben. Ist da sicher nicht glücklich, dort kann dann aber zentral diskutiert werden. --jha 22:41, 17. Sep 2006 (CEST)

Die Idee mit der Box (als Kasten rechts in den Kategorien jeweils erkennbar) finde ich großartig. Kannst du das in die entsprechenden „Gremien“ weiterleiten, wo es (evtl. diskutiert und) umgesetzt wird? Solange kann die beispielhafte Seite/der beispielhafte Text ja erst einmal als Unterseite meiner Benutzerseite zur Diskussion abgelegt bleiben. Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Beste Grüße --Helge Sternke 23:14, 17. Sep 2006 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoll mit "nowiki" den Kategorieeintrag (Kategorie:Fußbekleidung) zu entfernen, weil jetzt außer meiner Unterbenutzerseite auch noch die Diskussionsseite eines anderen Wikipedianers in der Kategorie-Liste von Fußbekleidung auftaucht? - Und wie ich gerade bemerke, ebenfalls deine Diskussionsseite. :-)) So wie es momentan ausschaut, ist es nicht ideal. Wie soll es mit deiner Idee einer Box-Variante weitergehen? Grüße --Helge Sternke 10:58, 18. Sep 2006 (CEST)

SMINTAIR

Wieso ungültig? Gibt es diese Firma überhaupt? Wenn ja, warum reagieren die dann beleidigend auf eine durchaus höflich formulierte E-Mail? Ich kann nicht nachvollziehen, warum du den SLA entfernt hast. --Thogo (Disk./Bew.) 10:43, 18. Sep 2006 (CEST)

Es gibt Pressemitteilungen, Interviews in als seriös geltenden Zeitschriften. Relevanz ist jedoch meines Erachtens nicht gegeben, zumal Glaskugel. Folglich alles eine völlig normale Löschdiskussion. Beleidigende E-Mails sind in der Tat extrem unschön, jedoch kein gültiger SLA-Grund. --jha 10:50, 18. Sep 2006 (CEST)

Hm, ok. Auch wenn ich inzwischen glaube, dass man da auch der Presse einen Bären aufgebunden hat. (Ich wollte einfach durch die E-Mail beweisen, dass der IP-Nutzer auf der LD nicht zu dieser Firma gehört... Da das doch der Fall ist, erschien mir ein SLA die einzig sinnvolle Entscheidung.) Danke jedenfalls für deine Rückmeldung. --Thogo (Disk./Bew.) 13:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Zusammen mit der völlig absurden Löschdiskussion ins Humorarchiv? --jha 13:42, 18. Sep 2006 (CEST)

*g* Hm, eher was für UöD, die Löschdisku... ;) --Thogo (Disk./Bew.) 17:48, 18. Sep 2006 (CEST)

nabal down

moin, sowohl bouncer als auch ssh sind down (timeout). grüsse,HardDisk ^{rm -rf} _chmod 23:12, 23. Sep 2006 (CEST)

ps: kann ich user:tawkerbot auf nabal aufsetzen?

Hier läuft die Kiste:

Last login: Thu Sep 7 20:22:54 2006 from port-212-202-50-2xx.dynamic.qsc.de

jha@nabal:~$ uptime

00:02:20 up 113 days, 13:16, 1 user, load average: 0.01, 0.00, 0.00

--jha 00:06, 24. Sep 2006 (CEST)

danke! HardDisk ^{rm -rf} _chmod 00:22, 24. Sep 2006 (CEST)

ps: kannst du bitte python installieren?

danke, HardDisk ^{rm -rf} _chmod 00:51, 24. Sep 2006 (CEST)

komisch, is wieder down, http geht aber. verwundert, HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:35, 24. Sep 2006 (CEST)

und miau jagt mich immer weg wenn ich was sagen will :-( HardDisk ^{rm -rf} _chmod 16:26, 24. Sep 2006 (CEST)

Wie es scheint ist es nicht Miau selbst oder der Host, sondern die Anbindung des Rechenzentrums an die Außenwelt, da knausert Intergenia (Server4you, Netzfabrik...) wohl zu stark. Mein "zweiter" Bouncer fällt auch ständig raus und kommt wieder rein. Wir bestimmt erst Montag morgen repariert... --jha 18:52, 24. Sep 2006 (CEST)

okay, danke für die info. grüsse, HardDisk ^{rm -rf} _chmod 21:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Halbsperre

Hallo jha, hab deine Disku halbgesperrt wegen der üblichen Schmierereien. Gruß --Philipendula 00:56, 24. Sep 2006 (CEST)

Hab dich mal wieder freigesperrt. --DaB. 02:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Damenkränzchen

Wann machen wir eigentlich den passenden Wikipedia:Herrenabend? --AZH 11:40, 25. Sep 2006 (CEST)

DAS ist mir ehrlichgesagt zu platt! Ich weiss jetzt nicht direkt, warum Workshops (um soetwas handelt es sich hier ja wohl) geschlechtsspezifisch ausgerichtet werden sollen. Wenn's um Bedarf an einem "gemischtgeschlechtlichen" Workshop geben sollte: Ich kann soetwas vergleichsweise einfach organisieren. Mit ordentlicher Pensions-Unterbringung, mit modernen EDV-Schulungsräumen (mit allem neuzeitlichen Komfort), für bezahlbares Geld, da Förderung über Stiftung einer Volkspartei möglich. Einziger kleiner Nachteil wäre der Standort: "Nürnberg". --jha 12:11, 25. Sep 2006 (CEST)