Benutzer Diskussion:00Pille

Massing

Du hast mich per email auf diesen Revert angesprochen.

Gerne erläutere ich dir den Grund für den Revert. Der unmittelbare Grund ist hier nachzulesen:

• Wikipedia:Weblinks

• • Außer im Abschnitt "Weblinks" dürfen keine Hyperlinks eingebaut werden

Zusätzlich wird dein in der email geschildertes Ansinnen der Auflistung von Unternehmen in Ortsartikeln von der WP-Community anders gesehen:

• Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist, speziell Punkt 7.2

Unternehmen sind entsprechend der Beschreibung unter Wikipedia:Formatvorlage_Stadt#Unternehmen,_Vereine_und_Persönlichkeiten anzugeben.

Dein Vergleich mit dem Ortsartikel von Pfarrkirchen zieht nicht, da die dort angegebenen Unternehmen nicht mit Hyperlinks verlinkt sind, sondern mit links zu den jeweiligen Unternehmensartikeln. Das bedeutet, das jeweilige Unternehmen war für die WP relevant um einen eigenen Artikel zu haben.

Grüße und frohes Schaffen in der Wikipedia. --Gomera-b (Diskussion) 16:53, 8. Feb. 2021 (CET)

Ist schon ein bisschen her. Ich hatte mal die WEB- Links der, auf der Homepage von Massing geführten "Größere ansässige Unternehmen" eingefügt. Jeder der Firmen hat natürlich eine WEB Seite. Aber nur der Firma Haas Fertigbau GmbH wird gestattet, einen Wikipedia Eintrag zu haben. Der fairness halber wäre es daher nur konsequent, entweder den Haas Eintrag zu streichen/löschen oder den anderen Firmen ebenfalls einen Eintag zu ermöglichen.

Ich lese gerade in dem Büchlein zur 600. Jahrfeier Massing und dem Buch Geschichte des Marktes Massing. Die Firma Haas hat dazu nichts wesentliches beigetragen. Ich verstehe daher diese Art der Bevorzugung nicht.

Entweder Haas soll raus oder die anderen dürfen rein bzw. sollen nicht ständig blockiert werden.

Wie sehen Sie das?

MfG

Dr. Nöbauer

PS: Ich (https://www.deutsches-herzzentrum-muenchen.de/person/dr-med-christian-noebauer) bin weder mit einer der Firmen verwandt oder stehe in einer finanziellen Beziehung. Ich hatte nur das Vergnügen, mit einer ortsansässigen ehemaligen Mitarbeiterin der Passauer Neuen Presse (Rottaler Anzeiger) zu sprechen und befasse mich, aus reinem Interessen, ein wenig mit der Ortsgeschichte.

Ich wäre für eine Antwort dankbar --00Pille (Diskussion) 22:14, 20. Feb. 2022 (CET)

Als angestellter Arzt für das Deutsche Herzzentrum München, der ganz offensichtlich genau über dieses Deutsche Herzzentrum und andere Ärzte, die dort arbeiten schreibt, unterliegen sie der Offenlegungspflicht für bezahltes Schreiben. Bitte den Hinweis dazu unten lesen und die Deklaration vornehmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:06, 6. Dez. 2023 (CET)

Artikel Markus Krane

Hallo 00Pille, danke für Deinen Artikelentwurf. Zwei Dinge dazu:

1. Bitte sei so nett und lies WP:IK.

2. Hast Du das Foto selbst gemacht? Oder wer ist der Fotograf/ die Fotografin?

Freundliche Grüße, --2003:C0:8F05:AE00:642E:6D1F:96C7:A4C4 14:22, 6. Dez. 2023 (CET)

Die Bildrechte liegen bei Markus Krane, er hat die Bilder anfertigen lassen (der Fotograf heißt Kuppka. Es war eine Auftragsarbeit) und zur Verfügung gestellt.

Es liegt kein Interessens Konflikt vor. Ich erhalte weder eine Bezahlung, noch irgendwelche Vorteile o.ä.

Markus Krane hat von mir die Möglichkeit bekommen, den Text inhaltlich zu prüfen, da mir z.B. nicht klar war, dass man zwar zum Professor berufen werden kann, aber nicht zum Direktor einer Abteilung. Sämtliche Angaben finden sich auch in seinem Lebenslauf. --00Pille (Diskussion) 16:33, 6. Dez. 2023 (CET)

Dann liegen die Verwertungsrechte vielleicht bei Herrn Krane, das Urheberrecht jedoch bei Herrn Kuppka. Wenn das Bild bleiben soll, müsstest Du dessen Einwilligung in die hier erforderliche Lizenz beibringen. Die Zustimmung von Herrn Krane reicht nicht.

Ich weiß nicht genau, was Du meinst mit "Markus Krane hat von mir die Möglichkeit bekommen, den Text inhaltlich zu prüfen". Jeder kann hier den Text inhaltlich prüfen und ggf. verändern, also auch Herr Krane. Es ist an Dir, den Text mit entsprechenden Belegen zu versehen, damit der Inhalt Bestand haben kann. Bitte achte auch darauf, dass es sich 1. nicht nur um Eigenbelege handelt, und dass die Belege 2. das belegen, was im Artikel ausgesagt wird.

Was den Interessenkonflikt betrifft: Ähm... Ihr arbeitet im selben Team. --2003:C0:8F05:AE00:642E:6D1F:96C7:A4C4 16:55, 6. Dez. 2023 (CET)

Was die Bildrechte angeht ist es so wie die IP geschrieben hat: der Fotograf muss schriftlich zustimmen, dass seine Bilder mit dieser (freien) Lizenz hier verwendet werden dürfen. Diese Einverständnis muss schriftlich gegenüber dem WP:Support-Team belegt werden. Fehlt dieser Beleg wird das Bild noch weitere Rückfrage bald gelöscht.

Zudem steht in der Bildbeschreibung Urheber: 00Pille was ja nun erwiesenermaßen wahrheitswidrig ist. Das ist sowieso zu korrigieren und eine Mangelnutzung, unabhängig von der oben beschriebenen Lizenzfrage. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:02, 6. Dez. 2023 (CET)

Ich habe jetzt das entsprechende Schreiben vom Urheber mit der Übertragung der Bildrechte, der Gestattung der Nutzung für Wikipedia, einem Bild seines Personalausweises und seinert Steuer ID. Wo soll ich das PDF hochladen?

Vielen Dank für die Hinweise und die Hilfe --00Pille (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2023 (CET)

Das übliche Missverständnis mal wieder. Weder geht es um eine "Übertragung der Bildrechte" (das Urheberrecht ist überhaupt nicht übertragbar) noch um eine "Gestattung der Nutzung für Wikipedia". Es geht um die Einwilligung des Urhebers in eine umfassende Lizenz, mit der weltweit praktisch allen alles erlaubt wird, jegliche Bearbeitung des Bildes und jegliche Nutzung inklusive kommerziell. Wie sowas vom VRT-Support auf Wikimedia durchgewunken wird, ist mir ein Rätsel. --87.150.5.51 09:27, 8. Dez. 2023 (CET)

erledigtErledigt Der Fotograf hat selbst eine Freigabe an den Support geschickt. Das Bild ist jetzt korrekt lizenziert. --Mussklprozz (Diskussion) 12:49, 8. Dez. 2023 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo 00Pille,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2023 (CET)

Es ist schon alles gesagt, aber noch nicht von allen. ;-) --2003:C0:8F05:AE00:642E:6D1F:96C7:A4C4 15:01, 6. Dez. 2023 (CET)

Die Bildrechte liegen bei Markus Krane, er hat die Bilder anfertigen lassen (der Fotograf heißt Kuppka. Es war eine Auftragsarbeit) und zur Verfügung gestellt.

Es liegt kein Interessens Konflikt vor. Ich erhalte weder eine Bezahlung, noch irgendwelche Vorteile o.ä.

Markus Krane hat von mir die Möglichkeit bekommen, den Text inhaltlich zu prüfen, da mir z.B. nicht klar war, dass man zwar zum Professor berufen werden kann, aber nicht zum Direktor einer Abteilung. Sämtliche Angaben finden sich auch in seinem Lebenslauf. --00Pille (Diskussion) 16:36, 6. Dez. 2023 (CET)

Antwort dazu siehe oben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:02, 6. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „00Pille“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel STELA Laxhuber GmbH (Agrartrockner) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:03, 6. Dez. 2023 (CET)

Sehr geehrter/te Alabasterstein,

ich habe vor ca. einer Stunde eine Seite verschoben, die nach weniger als 10 Minuten ohne Diskussion von XenonX3 gelöscht wurde. daher bin ich verwundert, dass Ihr Name in der Löschung des Artikel "STELA Laxhuber GmbH (Agrartrockner)" auftaucht. Können Sie mir bitte mitteilen, an wen ich mich jetzt wenden muss, da mit nicht mal die Möglichkeit einer Stellungnahme gegeben wurde und XenonX3 - wie er/sie - schreibt auf Verdacht handelt??

MfG --00Pille (Diskussion) 19:45, 1. Jan. 2024 (CET)

Für die (zwingend erforderliche) Offenlegung bezahlten Schreibens bitte den Link im vorherigen Abschnitt folgen ("Offenlegung"). Bitte eventuelle Text-Freigaben an Wikipedia:OTRS senden (Benutzernamensverifizierung erachte ich als nicht notwendig, da deinb Benutzername nicht dem Namen des Unternehmens entspricht). Der Text wäre in der eingestellten Form aber so oder so nicht erhaltenswürdig gewesen, siehe den unten stehenden Hinweis, vor allem die enzyklopädische Relevanz (als >1000 Mitarbeiter oder >100 Mio. Umsatz) müsste dargestellt werden. Wenn ihr das nicht erreicht, wird es mit einem Artikel hier schwer, da ihr ja offenbar selber keine Kraftfahrzeuge produziert. Das korrekte Lemma wäre Stela Laxhuber (ohne Versalien und Rechtsform , die gehört aber dann in den Text), einen Artikelentwurf solltest du am besten unter Benutzer:00Pille/Stela Laxhuber vorbereiten, dort wird er nicht gleich gelöscht. Bitte verzichte am besten auf die Freigabe des alten Textes und stelle in eigenen Worten dar, was genau das Unternehmen tut und produziert und fasse die Unternehmensgeschichte deutlich knapper zusammen. Sprich mich bei Fragen gerne auf meiner Diskussionsseite an. --Hyperdieter (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2024 (CET)

Unternehmensartikel in Wikipedia

Die ABC AG – Ein vollkommen fiktives Beispiel

Hallo 00Pille,

du erhältst diese Nachricht, da der Name deines Benutzerkontos auf ein Unternehmen hinweist oder du einen Firmenartikel angelegt bzw. bearbeitet hast. Bevor du anfängst, einen Artikel über (d)ein Unternehmen zu verfassen, beachte bitte die nachfolgenden Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung in einem bedeutenden Marktsegment (≠Marktnische)? Sind andere der hier genannten Punkte (anhand im Artikel angebbarer reputabler, unternehmensexterner Quellen) eindeutig erfüllt? (Nur) falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia erwünscht, anderenfalls solltest du auf die Anlage eines Artikels verzichten, da dieser ohnehin in kürzester Zeit gelöscht werden würde. (In diesem Falle ist vielleicht das Unternehmenswiki mit weniger strengen Aufnahmekriterien eine sinnvolle Anlaufstelle für euch.) Aufgrund Verfehlens dieser Kriterien wird die Mehrzahl der in der Wikipedia eingestellten Unternehmensartikel wieder entfernt; insbesondere reichen Patentanmeldungen oder in großer Zahl vergebene Branchenpreise als Relevanznachweis nicht aus.

Für Online-Portale und Websites gelten eigene Kriterien, ebenso für einige Branchen im Kulturbereich.

(Nur) Wenn die enzyklopädische Relevanz gegeben ist, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen.

Bitte beachte, dass Werbung in Wikipedia grundsätzlich unerwünscht ist, auch eine Benutzerseite ist kein geeigneter Ort für die Selbstdarstellung von Unternehmen oder Weblinks auf Unternehmensseiten.

Bezahltes Schreiben offenlegen

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst.

Falls Du bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.Hyperdieter (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2024 (CET)

Sehr geehrter Hyperdieter,

ich wohne seit 10 Massing und hatte die Gelegenheit Zeit mit einer ehemaligen Miarbeiterin der Passauer Neuen Presse zu verbringen (war sehr interessant). Das hat mich motiviert, mich unter anderem mit der Wikiseite von Massing zu befassen. Es hat mich gewundert, dass die Firma Haas als ortsansässig geführt wird, da diese Firma in Massing nur ein Sägewerk betreibt und auf der verlinkten Haas Seite steht, dass sich der Firmensitz in Falkenberg befindet. Folgerichtig müsste diese Seite migriert werden. Andererseits hat mich das Engagement der Firma Stela im Ukrainekrieg sehr positiv berührt (meine Frau ist Ukrainerin und meine Schwiegereltern sind noch dort). Die Firma hat mit Ihrer Unterstützung nicht nachgelassen! Im Gegensatz zu manch anderem. Ja, ich kenne Herrn Thomas Laxhuber und zolle Ihm meinen Respekt für sein Tun. Ich habe für meinen Artikel nichts verlangt und werde es auch nicht - ich habe auch keinerlei Vergütung erhalten. Ich habe seine Erlaubniss, die Firmenchronik - aus der ich alle werbewirksamen Inhalte gelöscht hatte - umzuformulieren bzw. wörtlich zu zitieren und kann diese Erlaubniss jederzeit einreichen. Der Link zur Chronik war lediglich als Quellnachweis gedacht. Die Firma ist Marktführer in einem bedeutenden Marktsegment für erneuerbare Energieen, der Pellets Trocknung. Leider gibt es dafür keinen Beleg, den man verlinken könnte. Die Firma hat mit Ihrer jetzt über 100 Jahrigen Firmengeschichte nicht nur als Arbeitgeber, sondern auch durch karitatives Wirken einen signifikanten - positiven - Einfluss auf Land und Leute.

Mit freundlichen Grüßen --129.187.74.1 17:29, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo 00Pille, ich nahme an der anonyme eintrag eins drüber kam von dir (das nächste Mal bitte einloggen). Ok., mir würde das als Erklärung reichen. Das Hauptproblem ist aber die Relevanzhürde. Bitte versuche einmal, veröffentlichte Umsatzzahlen herauszufinden. Wenn die unter 100 Mio. € sind, wird es schwer mit einem Artikel, Relevanznachweise über "innovative Vorreiterrolle" gelingen nur äußerst selten. --Hyperdieter (Diskussion) 01:52, 4. Jan. 2024 (CET)

Sorry, ich habe kein Interesse anonym zu schreiben. Ich habe nix zu verbergen. Darauf will ich ja hinaus.

Ich finde es nur.... schade, dass mittelständische Unternehmen, die sich nicht nur um bloßen Kommerz kümmern, keine Chance haben, wahrgenommen zu werden. Unsere erste Sammlung im Herzzentrum für die Ukraine war sehr erfolgreich. Wenn ich die Leute jetzt darauf anspreche, bekomme ich häufig zur Antwort: "Ist den da noch immer Krieg?"... Bitte was?????

Wir haben einen Flüchtling unentgeltlich aufgenommen, ich habe ein Spendenkonto unserer Klinik eingerichtet, wir schicken regelmäßig Geld und Sachspenden (aktuell Spezial Zubehör für Kinder Herz OP´s für Lemberg). Ich hab nur das Gefühl, dass geht alles im Rahmen des Nahostkonfliktes unter. Die Firma Stela unterstützt weiter, spendet und kauf Wohnungen für ausländische Azubis (aktuell zwei Inder), die sie Ihnen leider nur Kosten vergünstigt (das liebe Finanzamt blockt) zur Verfügung stellen kann (der Freund unseres Flüchtlings ist Inder). Sie kümmern sich um Azubis und versuchen den Fachkräftemangel positiv zu beeinflussen. Das darf man alles nicht würdigen, weil Sie ein Paar Millionen zu wenig Umsatz machen? Ich weiß, das Firma Haas auch spendet. Das sollte man auch würdigen. Aber gerade im Verhältnis zum Umsatz macht Stela mehr! (Sorry, aber wir haben einen guten Freund an den Krieg verloren, drei kleine Kinder!!!)

Mir ging es nie um Werbung. das hätte man auch lesen können, wenn der Artikel nicht in weniger als 10 Minuten gelöscht worden wäre (mit dem Verdacht der Urheberrechtsverletzung. Man hat mir nicht mal die Gelegenheit gegeben, das richtig zu stellen. Die Behauptung: "Sprich mich nicht an, ich weiß was ich tue" finde ich ein bisschen überheblich und dem Geist von Wikipedia eher nicht zuträglich.

Wenn Sie mir einen Tipp geben könnten, wie ich es besser schreiben kann, wäre ich seeehr dankbar. Die Genehmigung , die Chronik zu zitieren hab ich schon. Den Umsatz kann ich nicht ändern.

Die Firma ist aber bereits mit unabhängig gepostetem Bildmaterial in Wikipedia präsent:

Datei:RecuDry Anlage in der Slowakei.jpg

MfG

Dr. Christian Nöbauer

https://www.deutsches-herzzentrum-muenchen.de/person/dr-med-christian-noebauer/ --00Pille (Diskussion) 20:34, 9. Jan. 2024 (CET)