Benutzer Diskussion:2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482

Hinweis:

Dies ist eine IP-Adresse, die für längere Zeit von einer Person genutzt wird (whois-Anfrage, Beiträge). Solltest du mit den Hinweisen auf der Seite nichts anfangen können, gehörte sie früher wahrscheinlich einem anderen Benutzer.

Stop

Eine massenafte Entferneung von Links auf eine bestimmte Webseite ohne vorherige Diskussion, ob diese generell oder in Einzelfällen ungeeignet als Beleg ist, mit einer Pauschalbegründung ist Vandalismus. Bei der nächsten Löschung erfolgt eine Vandalismusmeldung. --Auf Maloche (Diskussion) 10:20, 20. Nov. 2024 (CET)

Das DRTA-Archiv ist die unseriöseste Seite im Netz. Sie enthält massenhaft inhaltliche Fehler, die zwangsweise zur falschen Haltung der Tiere und zu Falschinformationen führt.

Der Betreiber der Seite drta-archiv (namentlich Dennis Kottmann) "krönt" seine Unfähigkeit mit einer Publikation (Taschenbuch + Kindle) über TANGANJIKAseecichliden, die auf dem Titel einen Nimbochromis venustus zeigt, der ausschliesslich im MALAWIsee vorkommt!

https://www.amazon.de/Tanganjika-Buntbarsche-von-Z-Tanganjikasees/dp/B0CHL1FXXT?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3ROJT4UJUQ3RB&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Ln_yvzthHx42R_YKbtGh3u0Mtw7xuquY7TbFcesJCmAratMxGZoUbZNXjA3MpRLebPVN7Ge-7BSHdodLOE3ArFBl2BMp2hvWkjxhmBrrbTLI4DWLYdmYQAm5EBEQXRo0e_dd4iVv4FL9SFW-CAMXJ7fChIF8-t9IgPQ4sWqoZHyPm96yhSgUN25mdwnJYuDoMOlSFXhItrV4Wh5E0aAcD6wYPVogKdp_nawVQnVRsQGbeT8PlJO9BW3mDwtznc_aKNUEdkFUPGC_ZD8YdbFM_eNujgx6lux1sUAIFh1JOfQ.OCyfWHTVi0wsoDOGIBEx5Nib1HK4IpbBoNZmMkdtNbo&dib_tag=se&keywords=tanganjikasee&nsdOptOutParam=true&qid=1732095067&sprefix=tanganjikasee%2Caps%2C109&sr=8-8

Solltest du weitere Nachweise über inhaltliche Fehler der Seite drta-archiv.de benötigen, kontaktiere mich bitte unter [Telefonnummer entfernt --Ameisenigel (Diskussion) 10:49, 20. Nov. 2024 (CET)] --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:33, 20. Nov. 2024 (CET)

Seine Seite zur Gattung Ancistrus enthält ein Bild einer Pterygoplichthys-Art mit 12 Weichstrahlen in der Dorsalen, die ihre Endgröße bei etwa einem halben Meter erreicht!

Der deutsche Trivialname der Gattung Ancistrus lautet NICHT "Antennenwelse", sondern "Antennen-Harnischwelse"! Antennenwelse gehören zur wissenschaftlichen Familie Pimelodidae, Antennen-Harnischwelse dagegen zur wissenschaftlichen Familie Loricariidae! --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:46, 20. Nov. 2024 (CET)

Seine Seite zum "BLAUEN Antennenwels(?!)" zeigt ausschliesslich das Bild eines BRAUNEN Hybriden aus verschiedenen Arten der Gattung Ancistrus und KEIN Bild eines Ancistrus dolichopterus! --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:49, 20. Nov. 2024 (CET)

https://www.drta-archiv.de/blauer-antennenwels/

https://www.drta-archiv.de/antennenwels-ancistrus/ --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:50, 20. Nov. 2024 (CET)

https://www.drta-archiv.de/tuepfelantennenwelse/ zeigt ebenfalls KEINEN Ancistrus hoplogenys, sondern widerum nur einen BRAUNEN Hybriden! --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:52, 20. Nov. 2024 (CET)

Ich bin kein biologe, sondern einer der Wikipedianer, der Artikeländerungen überwacht und Vandalsimus begrenzt. Ob die Seite ungeeignet ist oder nicht, überlasse ich (und Du auch) besser unseren Fachleuten - ich gebe zu, dass ich an der Weite auch, allerdings aus anderen Gründen) gewisse Zweifel habe, ob sie als Beleg oder Weblink tauglich ist.--Auf Maloche (Diskussion) 10:51, 20. Nov. 2024 (CET)

Die Seie ist absolut gefährlich für die Benutzer der Seite und vor allem zur Haltung der Tiere!

Über 40 Jahre in der Aquaristik, seit 10 Jahren mit den Hauptaugenmerk auf Ichthhyologische Taxonomie, sollten mir zur Beurteilung der Fähigkeiten des Dennis Kottmann genügen!!!

Und wenn du einen "Fachmann" dafür suchst, hast du in mir eine gefunden! --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:55, 20. Nov. 2024 (CET)

https://www.drta-archiv.de/juli-panzerwels/

Bilder zeigen Hoplisoma sterbai und Hoplisoma trilineatum, aber KEINEN Hoplisoma julii!! --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 10:59, 20. Nov. 2024 (CET)

https://www.drta-archiv.de/papageienfische/

beschreiben eine Familie von SALZwasserfischen (s. Herkunft) zeigen aber als Bilder eine Red Parrot, eine Zuchtform/Qualzucht von SÜSSwasserfischen!!! --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 11:09, 20. Nov. 2024 (CET)

https://www.drta-archiv.de/kuckucks-fiederbartwels/

Ein Synodontis petricola ist KEIN "Kuckucks-Fiederbartwels", sondern lediglich ein "Fiederbartwels", da Freilaicher OHNE jegliche Brutpflege! (KEIN "Kuckucksverhalten" = Brutparasitismus!!!) --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 11:14, 20. Nov. 2024 (CET)

Und nun???

Keine Antwort mehr??? --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 12:13, 20. Nov. 2024 (CET)

Wie geschrieben: Ich bin kein Biologe. Was mir in Deiner Argumentation aber noch fehlt, sind Nachweise für die angebliche gefährlichen Falschangeben der Webseite - an falscher Bebilderung stirbt kein Lebewesen. Ansonsten werde ich die Sache bei der Fachredaktion (auch Freiwillige, aber Biologen) vorstellen und dort hierhin verlinken, aber: Ich bin, wie meine Benutzername verrät, am Arbeitsplatz und arbeite hier in Pausen und Wartezeiten mit.--Auf Maloche (Diskussion) 12:22, 20. Nov. 2024 (CET)

Sollte verständlich sein, daß eine Pterygoplichthys-Art mit einer Endgröße über 50 cm ein größeres Becken braucht, als eine Ancistrus-Art mit einer Endgröße von 15 cm. Ebenfalls sind die Ernährunggewohnheite innerhalb der Loricariidae teils grundverschieden.

Das DRTA-Archiv wird vorwiegend von Aquaristik-Neulingen benutzt, was für uns Züchte große Probleme mit sich bringt, weil Tiere in viel zu kleinen Becken gehalten werden, die Zuornung der Habitate falsch ist und sie falsch ernährt werden.

Bitte diese Diskussion an die Fachredaktion weiterleiten. Stehe gerne für Rückfragen (auch bzgl. SERIÖSER Quellen) zur Verfügung --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 13:46, 20. Nov. 2024 (CET)

https://www.drta-archiv.de/roter-schilderwels/

"Cochliodon cochliodon werden unter verschiedenen Namen gehandelt:

• Red Bruno
• Red Rusty
• Roter Schilderwels
• L 137
• PC 007
• Cochliodon sp."

Absolut FALSCH!!! Ein "L137" ist ein Hypostomus soniae und hat mit dem "Red Bruno" Hypostomus basilisko absolut überhaupt nichts zu tun!!!

Die beiden Arten sind grundverschieden und stammen aus zwei völlig unterschiedlichen Flußsystemen! Zwischen den Herkunftsgebieten der beiden Arten liegen schlappe 2000 km!

L137 = Flußsystem Amazonas (mündet im Nordosten Brasiliens in den Atlantik)

Red Buno = Flußsystem / Mündungstrichter Rio de la Plata (mündet zwischen Uruguay und Argentinien in den Atlantik) --2003:D7:1F25:1D00:4064:9088:67B7:8482 14:19, 20. Nov. 2024 (CET)

Jetzt unter Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#WP:WEB-Frage. An die Admin-Putzerfische, die Diskussionsseiten dynamischer IPs löschen: diese etwas stehenlassen, wird für die Diskussion gebraucht! --Auf Maloche (Diskussion) 16:11, 20. Nov. 2024 (CET)