Benutzer Diskussion:20Moba89

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo 20Moba89,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Knoerz (Diskussion) 16:55, 5. Mai 2014 (CEST)

Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften

Hallo 20Moba89, es ist schön, dass du bei den aufgegebenen Standorten die jeweiligen Jahreszahlen ergänzt hast. Ich verstehe nur nicht ganz, warum da dabei etliche der in den Kasernen stationierten Truppenteile gelöscht hast.[1] Die Liste umfasst explizit sowohl den Standort als auch die Truppenteile. Gruß, --Euphormio (Diskussion) 14:11, 16. Mai 2015 (CEST)

Hallo Euphormio,

ich habe einige der Truppenteile gelöscht, weil ich der Meinung bin, dass die Auflistung dadurch unnötig aufgebläht wird und auch an Übersichtlichkeit verliert. Sicherlich kann es zu Informationszwecken sinnvoll sein, so viele Einheiten wie möglich einer Liegenschaft zuzuordnen, allerdings wurden Einheiten im Laufe der Zeit umgegliedert oder umbenannt, haben aber trotzdem noch den selben historischen Ursprung. Aus diesem Grund finde ich es sinnvoller, wenn man nur all jene Einheiten den Liegenschaften zuordnet, die dort bis zur Schließung der Liegenschaft, oder die dort bei Bekanntgabe der anstehenden Auflösung der Liegenschaft stationiert waren. Für all diejenigen, die sich für detaillierte Auflistungen der Einheiten interessieren ist es evtl. sinnvoller auf die Standortdatenbank [2] des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr hinzuweisen. Gerne können wir dies auch auf der Diskussionsseite des Artikels weiterdiskutieren.

Grüße, --20Moba89 (Diskussion) 11:42, 18. Mai 2015 (CEST)

Hallo 20Moba89, verstehe. Dennoch sehe ich das etwas kritisch. Zum Beispiel bei der Nibelungenkaserne (Regensburg) bedeutet das nämlich, dass die Truppenteile (Flak und Artillerie), die dort Jahrzehnte stationiert waren, zugunsten der Einheiten, die dort quasi als Restnutzung noch bis zur Schließung untergebracht waren, aus dem Artikel geflogen sind. Das Fernmeldebataillon 4 taucht jetzt aber doppelt auf (auch Raffler-Kaserne). Hier entsteht ein anderer Eindruck, als es der Realität über Jahrzehnte entsprochen hat. In der Einleitung zu Liste heißt es: Sie "führt alle ehemaligen Liegenschaften der Bundeswehr in Deutschland und der dort ehemals stationierten Dienststellen bzw. Truppenteile auf". Ich sehe keinen Gefahr einer übermäßigen Aufblähung der Liste, zumal die Zahl der Truppenteile überschaubar und endlich ist. Gruß, --Euphormio (Diskussion) 18:05, 18. Mai 2015 (CEST)

Hallo Euphormio,

die Anmerkungen zur Nibelungenkaserne in Regensburg leuchten mir ein. In der Tat sollten Einheiten, die über viele Jahre in einer Kaserne stationiert waren nicht vernachlässigt werden. Bei zukünftigen Bearbeitungen werde ich das berücksichtigen und meine letzten Bearbeitungen in der Liste entsprechend anpassen. Allerdings möchte ich zu meinem ursprünglichen Vorgehen auch noch ein paar Argumente anfügen, die ggf. berücksichtigt werden sollten:

Nach meiner Auffassung dient die Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften zunächst eher einmal dazu, einen groben Überblick zu erhalten, zu viele Details stören meines Erachtens eher. Im Bezug auf die Nibelungenkaserne fände ich es sinnvoller, wenn die Liste bloß die wichtigsten Einheiten aufzählt und dann im Artikel zur Kaserne detaillierte Infos zu den dort stationierten Einheiten folgen. Allerdings muss man auch dazu sagen, dass es für die meisten Liegensschaften keinen separaten Artikel gibt, sodass dieses Verfahren nicht angewendet werden kann.

Ein weiteres Problem, das sich dann ergibt, ist, welche Einheit als "wichtig" eingestuft wird; ab welcher Dauer der Stationierung ist sie erwähnenswert? 1 Jahr, 5 Jahre oder mehr? Das müsste klar geregelt sein. Und ab welcher Größe der Einheit findet keine Berücksichtigung mehr statt? Alles kleiner Bataillon oder erst kleiner als Kompanie, aber selbst wenn man alles kleiner als Kompanien weglässt, kann es immernoch zu sehr vielen Einheiten pro Kaserne kommen... Vielleicht sollte der Einleitungstext in der Auflistung entsprechend angepasst werden.

Grüße,--20Moba89 (Diskussion) 12:05, 19. Mai 2015 (CEST)