Benutzer Diskussion:217.7.17.163

Statische IP
IP-Adresse:	217.7.17.163
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

November 2010: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, Felix ^fragen! 12:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Frage

Deine Navigationsleiste soll doch sicherlich zu Maxe Baumann und nicht zu Schwank. Der Nutzen ist mir aber unklar, wenn es noch keinen einzigen Artikel gibt, zu dem man navigieren könnte. Gruß, Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:13, 18. Feb. 2011 (CET)

Kommt alles noch. Immer mit der Ruhe. :-)--217.7.17.163 11:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Und was soll die Leiste bei Schwank? --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:17, 18. Feb. 2011 (CET)

Und was sollen die inhaltsleeren Artikel, die nur die Navileiste bläuen? --Eynre 11:20, 18. Feb. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Lovoo“

Hallo, du hast den Artikel „Lovoo“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- LZ6387 13:53, 21. Feb. 2012 (CET)

Löschungen sind zu diskutieren!

Es ist hier üblich, substanzielle Löschungen, z.B. die Liste der Bürgermeister eines Ortes von 1350 bis heute vorher zu diskutieren. Und wenn dann schon jemand deine Änderungen revertiert, dann gilt das als Editwar, wenn du sie nochmal ungefragt durchdrücken willst. Kleiner Tipp: Du hast eine statische IP der sächsischen Staatskanzlei, aber die gibt dir erstens keine Sonderrechte, macht dich aber zweitens für Rückfragen bei deinem Vorgesetzten, ob du darüber privat surfen darfst, anfällig... also lass bitte solche Löschaktionen einfach weg. Danke! --FoxtrottBravo (Diskussion) 10:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Bahnstrecke Horka–Przewóz

Hallo, es ist ja schön, dass du den Artikel in kleinen Schritten verbesserst, aber willst du nicht lieber mal das große Ganze in Angriff nehmen? Derzeit gibt es für die gesamte Strecke beispielsweise genau ein Foto. Auch der Entwicklungsstand ist bei der Insolvenz des Pelletwerks 2009 hängen geblieben, man erfährt nicht, ob die Planungen bezüglich des Schülerverkehrs noch aktuell sind oder überhaupt nur ein nicht weiter diskutierter Einwurf waren. -- Gruß, 32X 10:59, 19. Sep. 2014 (CEST)