Benutzer Diskussion:79LuMoTo79

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo 320luca!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:27, 17. Dez. 2021 (CET)

Der Bereich von Blankwaffen wird auch von Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen betreut und hat eine besondere Bibliothek[1]. Leider ist der Hauptbetreuer vor einigen Jahren verstorben. Du kannst aber auf PD:WF immer jemanden finden, der eventuell weiter helfen kann. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:27, 17. Dez. 2021 (CET)

Danke! --320luca (Diskussion) 10:44, 19. Dez. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

de-academic.com

gudn tach!
die website ist letztlich leider spam, siehe WP:Bearbeitungsfilter/28#deacademics. ich empfehle dir, einen besseren beleg zu suchen. spaetestens wenn die website auf der spam-blacklist landet, werde ich den link wieder loeschen (und dann kannst du ihn auch nicht wiederherstellen). -- seth 18:51, 24. Feb. 2022 (CET)

ah das wusste ich nicht. Fü dann bitte eine andere quelle hinzu, sonst ists unbelegt. Danke --320luca (Diskussion) 19:32, 24. Feb. 2022 (CET)

gudn tach!

sorry, dass ich den verweis auf jene diskussion bei der loeschung des links nicht schon in der zusammenfassung angegeben hatte. waere besser gewesen.

ich kenne mich mit aexten nicht aus und weiss auch nicht, wo ich auf die schnelle einen beleg fuer die aussage finde. de-academic.com erfuellt allerdings WP:BLG nicht und ist als beleg nichts wert. deswegen ist das loeschen des "belegs" durchaus sinnvoll. was mit der dann unbelegten aussage passiert, sollten die leute entscheiden, die sich mit dem thema auskennen. -- seth 23:08, 24. Feb. 2022 (CET)

gudn tach!

ich hab das original gefunden, aus dem de-academic.com die infos kopierte:

• Adelung: Schrotaxt, die in Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, Band 3. Leipzig 1798, S. 1662–1663.

-- seth 00:34, 26. Feb. 2022 (CET)

Thrive

Hallo 320luca!

Die von dir angelegte Seite Thrive wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 3. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Linguizismus

Hallo Benutzer:79LuMoTo79, du hast vllt. gesehen, dass ich deine Ergänzungen im Artikel Linguizismus rückgängig gemacht habe, weil du wörtlich den Journalartikel abgeschrieben hast. Inhaltlich finde ich es durchaus passend. Vllt kannst du es ja mit eigenen Worten und ordentlichen Literaturangaben nochmal eintragen (Bitte z.B. auch nicht Literaturverweise einfach abschreiben, ohne dass diese für Leser zuordenbar sind, Blommaert z.B.). Falls du Fragen hast, melde dich gerne. --X2liro (Diskussion) 19:14, 20. Mai 2023 (CEST)

Ok, das mach ich. :) --79LuMoTo79 (Diskussion) 12:45, 21. Mai 2023 (CEST)