Benutzer Diskussion:44zebra11

Hallo 44zebra11, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

XenonX3 - (☎:±) 16:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. magnummandel 13:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Dr. Boris Liffers

Wenn ich andere Artikel mit dem von mir erstellten vergleiche, dann kann ich nicht erkennen, wo hier eine reine Werbeseite entstanden sein soll. (Beispiel: Detlef Schmidt, Ingo Wellenreuther, York von Heimburg, Ackermann) Allerdings würde ich gerne wissen, was an der Termniologie geändert werden sollte, um den unterstellten "Eigenwerbungscharakter" zu vermeiden. Immerhin werden von Dr. Liffers Marktuntersuchungen angestoßen, deren Ergebnisse sehr wohl eine Relevanz für den Leser haben. Große Meinungsumfrageinstitute wie z.B. Infratest, machen doch nichts anderes als eine Selbstdarstellung ihrer Dienstleistungen. Das tue ich ja nicht einmal ausgeprägt.

Also diese Löschung ging mir echt zu schnell und kann sachlich relevant gar nicht geprüft worden sein.

Höre gerne wieder von Ihnen.(nicht signierter Beitrag von 44zebra11 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 7. Jun. 2011 (CEST))

Vergleiche hier die Relevanzkriterien. Danach ist der Herr irrelevant und der Text des gelöschten Artikels ist ziemlich werblich gewesen und war so unbrauchbar selbst wenn Relevanz bestünde. Relevanz muss zwingend aus dem Artikel hervor gehen. Zu deinen Vergleiche mit anderen Artikeln bitte WP:BNS lesen denn so etwas geht gar nicht

Auch bitte einmal WP:SIG lesen denn Diskussionsbeiträge werden immer unterzeichnet. Gruß --Codc 13:43, 25. Jul. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo 44zebra11, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/44zebra11 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, Nirakka 19:22, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hier nochmals der Hinweis: Für die Kommunikation zwischen uns dient >>> jene <<< Diskussionsseite. Gruß, --Nirakka 13:25, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dein Artikel ...

... scheint auf einem guten Weg zu sein! Sieht so aus, als hätten wir – nein, besser: als hättest DU die erste Hürde geschafft. Glückwunsch! --Nirakka 18:19, 6. Sep. 2011 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo 44zebra11. Deine Bearbeitung in Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, an-d 12:38, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hi 44zebra11, nimm dir den Hinweis von an-d zu Herzen und lass dich gerne mal wieder bei mir blicken – ich habe lange nichts von dir gehört. Alles Gute, dein Mentor Nirakka ^Feedback? 19:17, 29. Okt. 2011 (CEST)

Danke Nirakka, werde ich tun. Die Sache Liffers läuft noch. Herr Liffers hat einen Antrag bei der DNB auf Änderung des Namens gestellt, jedoch noch nichts gehört. Werde mich in dieser Sache wieder melden.

Nun zur anderen Sache: Es ist falsch, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage mit anderen Splittergruppen der "Mormonen" zusammenzufassen und zwar unabhängig davon, ob das im allgemeinen so gesehen wird oder nicht. Seit Jahren versucht die Leitung der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage dem Missbrauch des Namens "Mormonen" ein Ende zu setzen. In Deutschland z.B. wurde ein Gerichtsverfahren zugunsten dieser Glaubensgemeinschaft entschieden, weil sich ein ausgeschlossenes Mitglied eine Domain "Mormonen.de" gesichert hatte. Auf dieser gab es ein Forum, in welchem sich enttäuschte bzw. ausgeschlossene Mitglieder äußern konnten. Diese musste er abgeben und nun wird sie eben von der deutschen Verwaltung der HLT (Heilige der Letzten Tage) verwendet, aber nur, um die ständigen Verwechslungen mit den benannten Splittergruppen zu unterbinden. Um das zu verstehen, muss man in die Geschichte zurückgehen. Nach dem Tod des Propheten Joseph Smith ist ein Streit darüber entbrannt, wer sein Nachfolger sein sollte. Seine Frau und Familie meinte, es müsse jemand von den Söhnen sein. Das war aber so nicht vorgesehen. So ergab sich die erste "Splittergruppe", die sogenannten "Reorganisierten". Der zweite Streitpunkt war die zweifellos vorhandene Polygamie, die aber keineswegs ausschließlich sexuelle Hintergründe hatte, sondern zum einen pragmatisch und zum anderen durchaus auch geistig zu begründen ist(siehe AT). Mit der Anerkennnung der amerikanischen Verfassung durch den Staat Utah wurde auch die Polygamie abgeschafft und jeder ausgeschlossen aus der Kirche, der sich an dieses Gesetz nicht gehalten hat. Jedoch gibt es heute - auch in Utah - noch Gemeinden, deren Bewohner die Polygamie betreiben. Beide geschilderten Fälle haben absolut nichts mit der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage zu tun. Diese distanziert sich auch immer wieder von diesen Absplitterungen. Ich würde daher den von mir beanstandeten Satz bitten zu entfernen.

Im übrigen habe ich ein grundsätzliches Problem damit, eine Glaubensgemeinschaft von extern objektiv zu beschreiben und zwar egal, welche das ist und woher die kommt. Wer sich mit Religionen beschäftigt, wird herausfinden, daß es immer auf eine vergleichende Darstellung hinausläuft. Eine Glaubensgemeinschaft kann einfach nicht neutra<l dargestellt werden, weil den meisten Autoren die interne Kenntnis fehlt bzw. diese ihren subjektiven Eindruck wiedergeben. Wenn in dem Artikel angezweifelt wird, daß es sich bei der Kirche Jesu Christi um eine nichtchristliche Glaubensgemeinschaft handelt, dann frage ich mich, wie sich die anderen großen Glaubensgemeinschaften bezeichnen wollen bei deren Geschichte und Gegenwart. Von einer christlichen Glaubensgemeinschaft erwarte ich, daß sie ihren Mitgliedern Halt und Stärke gibt in allen Lebenslagen, daß sie auf Jesus Christus ausgerichtet ist und ihre Fahne nicht nach dem Wind dreht, der ihnen von den Mitgliedern entgegenweht. Die Führung einer christlichen Glaubensgemeinschaft hat in erster Linie dafür zu sorgen, daß der Wille Gottes auf Erden bekannt gemacht wird und die Mitglieder diesen befolgen. Wenn sie dieser Aufgabe nicht gerecht wird, dann verliert sie ihre Prinzipien, die wiederum den Menschen Ausrichtung geben.

Ich würde es lieber sehen, wenn die verschiedenen Glaubensgemeinschaften sich selbst darstellen dürften und der Leser sich dann seine eigene Meinung bilden kann. Möglicherweise würde sich dann auch under Bild von z.B. dem Islam verändern.

Ich würde weiterhin empfehlen, auf www.lds.org - deutsche Seite - die Proklamation an die Welt über die Familie anzusehen. 44zebra11 08:45, 30. Okt. 2011 (CET)

Hi, warum nicht gleich so? Schildere deine Argumentation auf der Seite Diskussion:Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage; dann kannst du in der Zusammenfassungszeile darauf verweisen, wenn du den Abschnitt entfernst. Unbegründete Löschungen werden nicht gerne gesehen, ob rechtmäßig oder nicht. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 17:37, 30. Okt. 2011 (CET)

Boris Christoph Liffers

Hallo 44zebra11!

Die von dir angelegte Seite Boris Christoph Liffers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:05, 7. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)