Benutzer Diskussion:91.112.8.38

Statische IP
IP-Adresse:	91.112.8.38
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Lieber Benutzer 91.112.8.38, ich ersuche Dich höflich, Dich mit den Regeln von Wikipedia vertraut zu machen und Deine Textbeiträge inhaltlich und stilistisch einwandfrei zu gestalten. Du tust kein gutes Werk, indem Du deine Meinung als Wahrheit hinstellst und in diversen Artikeln die Autoren ins Lächerliche ziehst, wie z.B. hier und hier. Die erste Stufe ist der Revert des Artikels, aber da können noch andere folgen. Auf Besserung hofft Otto Schraubinger 18:34, 6. Okt. 2008 (CEST)

Colt M1911

Leider entsprechen Deine Ergänzungen nicht den Vorgaben von WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Zudem reichen Deine Quellenangaben nicht aus. Richte Dich hier bitte nach WP:Belege + Hilfe:Einzelnachweise --Neu1 09:02, 1. Nov. 2008 (CET)

Liebe Leute! Wikipedia sollte Inhaltlich und FACHLICH stimmen. wie beim Hemmschuh Karabiner M1 usw. Wo ich in "wikipedia" hineinschaue es ist ABGESCHRIEBEN ,auch von meinen Büchern, Schwachsinn von autoren, die von dem was sie schreiben ,ni gesehen haben, geschweige in der Hand hatten, geschweige damit arbeiteten daher widerspricht sich zum Teil bereits der Text. Zum Thema Hemmschuh -doch geändertt weol der Atrikel falsch war. KM1 abgeschrieben und unsinnig verändert, Colt Scheachsinn usw. Nochmals -meine Tel Nr .ist bekannt. vielleicht erklärt mit wer wAS -schön geschrieben - aber leider falsch. So ist es. aNSCHEINEND ZÄHLT NUR ABGESCHRIEBENES: EIGENE eRFAHRUNG ZÄHLT NICHT -WIE ZB: HEMMSCHUH. Hat WIKIPEDIA keine Fachleute sondern nur Abschreiber oder Dozierende die nicht wissen was sie schreiben -vielleicht schön ,aber leider falsch. Schade um ein anundfürsich gutes Werk. Nun verbessern sie das geschriebene- ich habe nicht die Zeit dazu denn der Inhalt und die Aussage zählt nicht ein punkt mehr oder weniger. Professor Wolfdieter Hufnagl (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.112.8.38 (Diskussion • Beiträge) 9:35, 1. Nov. 2008 (CET))

hallo herr "professor", wie sieht es aus, wenn sie, bevor sie speichern, ihren text ueberpruefen und ins reine bringen, dass wuerde uns das lesen um einiges erleichtern und ich z.b. muesste nicht soviel erraten. unabhaengig davon gibt es hier ein paar regeln. die wichtigsten wurden oben schon angegeben. wenn all das, was sie schreiben bzw. schreiben wollen, soweit belegbar und richtig ist, dann geben sie quellen und belege an und alles ist in ordnung. siehe dazu auch WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. gruss --knoerz 09:47, 1. Nov. 2008 (CET)

Sg Herr knoerz(ihre schreibweise). Ich bin in mich gegangen. Als Quelle darf ich ihnen meine Bücher über den KM1, div. Fachartikel über die Coltpistole, eine 45 jährige neben anderen auch eine US Ausbildung (SF Ausbildung- div Bücher über Sondereinheiten)) sowie Einsatzerfahrung in SO Asien mit der Coltpistole anbieten. Für genaue Quellenangaben ersuche ich sie die 680 Quellen, zu diesem Thema in meinem Buch über den KM1(Coltpistolenersatz) nachzulesen. Sie sind dort schlüssig angeführt. Zum "Einlesen" über die "Colt Pistole" Bock Weigel, LUGS, Janes- und die US Vorschriften. Dazu PM -das Nachschubmagazin(PREVENTIVE MAINTENANCE) (1x im Monat- usw. nur einmal zum "Einlesen". Eventuell von FN die Entwicklung der Pistole GP von J.Browning. Hier sind Verschlussmechanismen etc. abgebildet und auch-beachte- beschrieben . Auch Erklkärungen wie sie funktionieren. Interessant wäre für Sie auch z.b. die TM 9-1005-211-34 oder die TM 9-1005-211-12. Nachdem sie , wie sie betonen, Deutsch als Muttersprache haben, denke ich, Sie sollten auch die GROß- und KLEINSCHREIBUNG, zumindest in Wikipedia, benutzen. Erraten -wenn ich etwas nicht kenne aber darüber schreiben will -richtig-dann muß ich raten. Sie sagen es. Abschließend -was war falsch -sie werden es mir und den Lesern bestimmt mitteilen . Ich warte gespannt. Falls sie mir alleine etwas mitteilen wollen -meine tel, Nr .0043 2287 4162.

Meine "Korrekturen" werde ich sorgfältiger schreiben -da haben sie recht. Ps.: Die - Ihre - ""Korrekturen sowie die Inhalte -Colt M1911 , M14 usw -habe ich nach Übersee geschickt. Zum "Lesen". Natürlich dann zu Wikipedia zur Bewertung- mit Quellenangaben. Denn - Wikipedia Deutschland sollte nach den Visionen der Gründer ein Nachschlagwerk und nicht, wie viele in den Seiten auch bereits offen schreiben -ein Pool von "Schreibern"sein. MfG (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.112.8.38 (Diskussion • Beiträge) 19:55, 16. Nov. 2008 (CET))

VM

Beachte bitte die Wikiquette. Sonst passiert so etwas. "Wikipedia sollte für und von Fachleuten sein." evtl. wirfst Du mal einen Blick in den Artikel Wikipedia? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:31, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo, gleiches Thema: bitte sei etwas freundlicher zu den anderen Diksussionsteilnehmern. Bitte keine Beiträge anderer auf Diskussionsseiten löschen und am Ende des eigenen Beitrags immer mit vier Tilden (also: ~~~~) unterschreiben, sonst sind die Beiträge nicht zuzuordenen. Danke für die Aufmerksamkeit -- blunt^{nich' nett?} 19:39, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo, da du wiederholt quellenlose, unenzyklopädische Änderungen gemacht hast und dabei auch noch Werbung in eigener Sache machst, hab ich dir den Schreibzugang für drei Tage entzogen. Bitte nutze die Zeit um dich endlich mit den Geplogenheiten des Projekts auseinander zu setzen. Lies mal WP:WSIGA und WP:WQ. -- blunt^{nich' nett?} 17:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Willkommen bei Wikipedia!

Bitte beachte bei der Beteiligung an Diskussionen folgendes:

	Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite.			Artikeldiskussionsseiten sind nicht für allgemeine Auskünfte zu Wikipedia oder anderen Themen gedacht. Dafür gibt es hier andere Seiten.
	Hier die wichtigsten Konventionen:
	Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung von Diskussionsbeiträgen Anderer gilt in Wikipedia als äußerst unhöflich. Dazu gehört auch, Kommentare nicht mitten in die Beiträge Anderer einzuschieben.
	Unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge: Gib zum Signieren nach einem doppelten Bindestrich vier Tilden ein: (-- ~~~~). Sie werden beim 'Speichern' durch Deinen Benutzernamen (bzw. Deine IP-Adresse) und einen Zeitstempel ersetzt.
	Rücke Deine Beiträge ein, um den Konversationsfluss deutlich zu machen: Der erste Beitrag startet ganz links. Weitere Beiträge, die sich auf den ersten beziehen, werden mit einem Doppelpunkt (:) zu Beginn der Zeile eingerückt. Beiträge, die sich auf einen eingerückten Beitrag beziehen, erhalten einen weiteren Doppelpunkt am Zeilenanfang.
	Trenne verschiedene Diskussionsthemen: Verwende zum Trennen verschiedener Themen eine Überschrift (== Titel ==), um einen neuen Abschnitt zu beginnen. Eine solche Überschrift entsteht automatisch, wenn zur Einfügung eines neuen Diskussionsthemas der „+“-Reiter am oberen Rand der Diskussionsseite verwendet wird. Der Titel sollte sich am Inhalt des diskutierten Artikelteils orientieren, damit auch spätere Leser schnell herausfinden können, ob ein bestimmtes Thema bereits diskutiert wurde.
	Hänge neue Diskussionsthemen unten an: Je weiter unten sich ein Thema befindet, desto später wurde es besprochen. So können Neulinge auf der Diskussionsseite einen Überblick gewinnen, indem sie diese von oben nach unten durchlesen.
	Diskutiere sachlich und freundlich.			Gib Deine Quellen an und beachte den neutralen Standpunkt.

Eindeutiges und relevante Aussagen, die Du belegen kannst, brauchen nicht ausdiskutiert werden: Ändere in diesem Fall bitte direkt den Artikel und verwende die Zusammenfassungszeile für eine kurze Begründung.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Grüße, --OecherAlemanne 12:40, 5. Dez. 2008 (CET)

Kontaktaufnahme

Hallo,

die Kontaktaufnahme mit Benutzern bitte immer auf deren Diskussionsseite. In diesem Fall bitte hier. Grüße--OecherAlemanne 12:42, 5. Dez. 2008 (CET)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --OecherAlemanne 07:34, 13. Dez. 2008 (CET)

Identitätsfrage

Hallo Herr Hufnagl!

Ich habe ihre Anregungen erhalten, auf meine Diskussionsseite verschoben und dort geantwortet. Ihrem Angebot mit Ihnen Kontakt aufzunehmen würde ich gern nachkommen, aber Sie müssen verstehen, das Ihre Zeilen hier nicht ausreichen um Ihre Identität zu klären. Einen rennomierten Fachmann in den Reihen der Wikipediaautoren begrüßen zu können wäre eine schöne Sache. Ebenso wäre über die von Ihnen oben angeführten Vorwürfe zu reden, ob von Ihren Werken ohne Quellangabe wesentliche Teile übernommen wurden.

Wenn Sie sich zu einer Anmeldung in Wikipedia durchringen können, bin ich gern bereit mit Ihnen in E-Mail-Verkehr zu treten. Freundlichen Gruß Tom 11:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

P.S. Sollte sich die Identität nicht eindeutig klären lassen, halte ich es für sinnvoll, das die von dieser IP-Adresse mehrfach verbreiteten Telefonnummer, die sich auch auf Internetseiten wie [1] [2] (Volkshochschulen) findet, entfernt wird. Leider ist gerade bei solchen IP-Adressen kaum sicherzustellen ob sie nicht missbräuchlich benutzt werden, womit der Schutz des "echten" Herrn Hufnagl - sollte er von dieser Adresse abweichen - gefährdet wäre. Nix für ungut. Gruß Tom 11:31, 10. Apr. 2010 (CEST)

Kopie von Benutzerseite Gruß_Tom

Bitte benutzten Sie für Rückfragen meine Seite: Benutzer Diskussion:Gruß Tom

Sg Herr "Tom"

Man (ich) könnte Bände über das AR 10 schreiben. Beim ÖBH/HSV hatten wir selbst einige AR10(Sudan) Als Journalist (akkr) UN,NATO, usw.auch fachlichen Zugang.Was soll ich ihrer Meinung nach einem von mir geführten Interviev und den folgenden Recherchen als Quelle angeben. Wie soll ich meine Erfahrungen in Einsätzen definieren-Quellen? Angeführte Quellen werden negiert. Deshalb Bilder von mir in meinen Büchern u.a. Jagdkommando, Cobra usw.Quellen. Lesen sie mein Buch Karabiner M1 Waffe Zubehör MB Verlag 1995. Im Anhang sind 1600 Quellen-von mir gelesen, angeführt. Ich würde vorschlagen Widersprechen sie fachlich und nicht hinterrücks löschen. Übrigens der Hinweis auf die VHS war richtig. Rufen-wenn sie wollen- an. Ich bin gerne bereit mich mit ihnen FACHLICH zu unterhalten. Sie finden auch Hinweise in meinen Fachbüchern. Ich möchte noch erwähnen , daß zu den Fachbüchern über den AK 47, KM1ff.Rifle usw... bis jetzt keine Widerreden eingelangt sind. Auch nicht bei meinen Büchern über Sonder/Spezialeinheiten. Mir geht es nicht ums "besserwissen" sondern um die Qualität von Wikipedia. Denn nochmals von etwa 200 000 Atrikeln sind 198000 Mist. Daher wird Wikipedia als Quelle -hier nur als DRITTQUELLE von der UNI "geduldet". Das istdas Problem. WDH

Sehr geehrter Herr Professor,Ich möchte Ihnen gerne hier Antworten, da ich Ihre Bücher zum Teil kenne und schätze. Mein Fachgebiet sind nicht die Schusswaffen. Sie müssen bei Ihren Einschätzungen der Wikipedia bedenken das hier jeder mitarbeiten kann. Vom Schüler bis zum Universitätsprofessor. Sie können, wenn Sie Ihre Werke Verfassen, dies tun wie Sie selbst möchten. Wir sind hier Regeln unterworfen an die wir uns halten müssen. Das Einbringen einer eigenen Meinung ist hier nicht erwünscht und auch nicht gestattet. Bevor Sie jemanden Maßregeln oder Angreifen, möchte ich Ihnen empfehlen dieses Regelwerk einmal durchzulesen. Tutorial, WP:POV, WP:TF. Außerdem ist es für mich befremdlich eine gebildete und geachtete Person wie Sie mit einer solchen Wortwahl zu erleben. Bitte bedenken Sie das die Wikipedia in unzähligen Arbeitsstunden von Laien geschrieben worden ist. Ich finde das eine einzigartige Leistung und ich bin stolz dazuzugehören und meinen Anteil beizutragen. Ihre Einschätzung das von 2000.000 Artikeln 198.000 Mist ????? sind, finde ich extrem arrogant und unsachlich, da sie vielleicht Fachautor für Schusswaffen sind, aber nicht für alle anderen Themen die hier beschrieben werden. Es wäre ein feiner Zug wenn Sie hier Mitarbeiten würden, aber dann den Regeln entsprechend. Hochachtungsvoll --MittlererWeg 13:50, 11. Apr. 2010 (CEST).

Lieber Herr WDH !

Ihren Unmut zur Quellenlage in Wikipedia haben Sie nicht allein. Weder Sie noch ich sind in der Lage ein Patentrezept zur "Rettung der Wikipedia" zu haben. Wenn Sie einen Artikel zur AR-10 schreiben wollen bin ich Ihnen gern behilflich die "Klippen der Wikipedia" zu meistern. Bitte haben Sie Verständnis dafür das ich mich nicht weiter mit Ihnen auseinandersetze, bis Sie mir als angemeldeter Wikipedia-Benutzer schreiben. Es gibt nämlich viele weitere angemeldete Autoren denen ich auch helfen möchte und das ist für mich vorrangig. Diese Nachricht lege ich zusätzlich auf Ihrer IP-Disk Benutzer Diskussion:91.112.8.38 ab. Besten Gruß Tom 13:56, 11. Apr. 2010 (CEST)