Benutzer Diskussion:A.Rhein

Hallo A.Rhein, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Die meisten Wikipedianer - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne. Mein Tipp und der Tipp vieler anderer Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Hilfreich für Dich könnte vielleicht auch ein Wikipedia-Editor sein: Benutzer:PeerBr/WPro.

--Bubo ✉ 18:03, 1. Dez 2004 (CET)

P.S.:

• Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst Du mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
• Nach der Versionsgeschichte hattest Du schon etwas auf Deine Diskussionsseite geschrieben, das dann jedoch wieder gelöscht. Dadurch sah die Seite schon angelegt (blau statt rot) aus. Die Aufnahme von Kontakten wird so eher erschwert.

Löschantrag

Hallo, Dein Artikel "Ökologische / Nachhaltige Siedlung" hat am Wikipedia:Löschkandidaten/3. Dezember 2004 einen LA bekommen. Da nur ein Satz enthalten war hab ich den Artikel gelöscht. Es existiert bereits ein Artikel Ökosiedlung, der zwar auch kurz, aber immerhin länger als dein Artikelstart war. Grüße Hadhuey 22:24, 5. Dez 2004 (CET)

Tauschkreis

Hallo A.Rhein,

ich habe die Linkliste zum Artikel Tauschkreis wieder gekürzt, da sich die Erweiterungen m.E. relativ einseitig auf die Freiwirtschaft bezog. Wenn dir doch etwas sehr wichtig für das Verständnis von Tauschkreisen erscheint, dann kannst du es natürlich wieder einfügen. So long -- mTob 00:13, 20. Dez 2004 (CET)

Alles klar, magst Recht haben. :-) Achim

Bildlizenzen

Hallo ! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/A nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage die Lizenzen nach; unfreie und nichtlizensierte Bilder müssen leider gelöscht werden. Wenn du Fragen dazu hast, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Danke und Gruß Leipnizkeks 19:20, 11. Apr 2005 (CEST)

Bitte mit drei Tilden unterschreiben

Hallo lieber A.Rhein, du hast auf meiner Diskussionsseite vergessen zu unterschreiben. Das macht man mit drei Tilden. Habe dir dort geantwortet. Liebe Grüße, dein NPD-Stammwähler

Bandwürmer

Hallo, Ich hab das mal reverted, weil das mehr eine Frage war als eine Antwort. Also die Cestoda besitzen sehr wohl eine, wenn auch nicht so starke Cephalisation wie bei anderen Plattwürmern, es gibt hier jedoch nur ein einfaches Ringsystem im Scolex, das die notwendigen Bereiche versorgt, also eine Nervenansammlung im Kopf wäre vorhanden. Grüße --chb 18:20, 1. Okt 2005 (CEST)

"Signatur-Reparatur"

Für deine Seite Wikipedia:Signatur-Reparatur habe ich einen Löschantrag gestellt. Wenn du Fragen hast, diese am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, aber nicht gleich zu jedem Problem einen eigenen Artikel im Wikipedia-Namensraum erstellen. Im Benutzernamensraum steht dir dies natürlich frei. --Parvati 16:37, 10. Okt 2005 (CEST) Test --A. Rhein 16:45, 10. Okt 2005 (CEST)

Geh' mal auf "Einstellungen" und aktiviere "Unterschrift nicht mit Link auf die Benutzerseite versehen", dann sollte Deine Unterschrift funktionieren.--Gunther 17:19, 10. Okt 2005 (CEST)

Aber das müsste doch auch so funktionieren... ? --A. Rhein 10:24, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was "auch so" ist, aber Dein Problem ist offenbar gelöst.--Gunther 10:25, 11. Okt 2005 (CEST)

Ja, danke! :-) (Mit "so" meine ich mit aktiviertem Link. Das ist doch eindeutig ein Syntax-Fehler, oder?) --A. Rhein 10:27, 11. Okt 2005 (CEST)

Das ist ein bisschen merkwürdig gelöst. Wenn man die o.g. Option nicht aktiviert, dann erzeugt die Unterschrift [[Benutzer:A.Rhein|blub]], wobei "blub" die angegebene Unterschrift ist. Wenn man also einfach nur einen anderen Namen ("blub") als Unterschrift haben will, funktioniert das gut, solange man nicht selbst nochmals eckige Klammern einfügt. Es gibt dann auch Spezialisten, die Mein Name]] [[Benutzer Diskussion:A.Rhein|Diskussion als "blub" verwenden, das funktioniert dann auch, ist aber ein bissel kryptisch.

Wenn man die o.g. Option aktiviert, dann hat man all diese Probleme nicht.--Gunther 10:39, 11. Okt 2005 (CEST)

Dornbirn

Nein, ich finde nicht, dass wir das sofort daneben schreiben sollten. Dann könnten wir das gleich bei allen tun, und das würde wieder unübersichtlich werden. Würde ich lassen. Und wenn überhaupt würde ich es wenigstens als Link hinschreiben, so hat das keinen Wert. Bevor du es wieder umänderst, schreib mir hier bitte ne Antwort, warum es unbedingt daneben hingehört. Wenn http://inatura.at der Name wäre, dann wäre es was anderes, aber so ist es schlicht unpassende Werbung und gehört wieder zu den Weblinks verbannt.

Mfg --Plani 15:31, 30. Okt 2005 (CET)

Geht's noch?

Sag mal, geht's noch? Warum werden hier einfach ein sinnvoller Beitrag bei Ökologische Landwirtschaft reverted? --Schmidbauer 11:50, 19. Dez 2005 (CET)

Findet DAS jemand sinnvoll?? [1] --A. Rhein 16:19, 25. Mai 2007 (CEST)

Rückstände durch organische Säuren bei der Varroa-Behandlung ?

Hallo A.Rhein, ich möchte Dich gern fragen von welchen Rückstands-Konzentrationen Du bei Deinen Korrekturen im Varroa-Artikel ausgehst. Oder meinst Du eventuell die Konzentation der Säuren während der Behandlung? Dies kann ja wohl nicht der Maßstab sein, Zählen muß, was eventuell übrig bleibt. Also bitte Fakten! Gruß --MikePhobos 19:56, 1. Mär 2006 (CET)

Findest Du Deine Darstellung nicht ziemlich verharmlosend, nach allem, was z.B. auf der zugehörigen Diskussionsseite, und auch an vielen anderen Stellen im Netz steht? Gruß, --A. Rhein 22:24, 1. Mär 2006 (CET)

Ich möchte von Dir objektive Daten haben! Die Argumente von z.B. dem "Alex" auf der Diskussionsseite überzeugen mich auch nicht im geringsten. Das "Paracelsus-Dosis-Totschlag-Argument" ist absolut unqualifiziert - auch 7 Liter Wasser von einem normalgewichtigen Menschen getrunken können schließlich tödlich sein. Glaube mir, ich will ganz bestimmt nicht leichtfertig irgendwelche Chemikalien bei meinen Bienen einsetzen. Und mal ganz unabhängig von mir gibt es eine ganze Anzahl hochqualifizierter Bienenwissenschaftler, die sich mit dieser ganzen Thematik auseinandersetzen. Also liefere Daten, Fakten ... Nur damit kannst Du mir beweisen, dass Du überhaupt etwas vom dem Thema verstehst! Kennst Du Dich z.B. mit der Imkerei aus? Weisst Du wann der letzte Honig geerntet, wann und wie danach behandelt wird? Kennst Du Dich mit organischer Chemie und Stoffwechselprozessen aus? --MikePhobos 23:04, 1. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: Bitte nenne mir die von Dir erwähnten "vielen anderen Stellen" im Netz. Gruß --MikePhobos 07:49, 2. Mär 2006 (CET)

Nachtrag Nr.2: ich habe mich jetzt auch auf der Varroa-Diskussionsseite geäußert. Gruß --MikePhobos 09:14, 2. Mär 2006 (CET)

Nachtrag Nr.3: Da jetzt ja anscheinend "Funkstille" herrscht, habe ich mal an den "Alex" eine Mail geschrieben, mit der Bitte, seine Behauptungen zu belegen. Gruß --MikePhobos 10:23, 8. Mär 2006 (CET)

SORRY - habe grade SUPERviel zu tun - und mittlerweile das Gefühl, dass Du das schon richtig machst :-) --A. Rhein 23:35, 8. Mär 2006 (CET)

Spechthöhlen

Schaden Spechthöhlen einem Baum? -- i. A. Benutzer:A.Rhein Doc Taxon Discussion @ 06:23, 31. Mär 2006 (CEST)

In der Regel nicht. Nur die Schicht zwischen der Borke und dem Kernholz "lebt". Das Kernholz selbst ist tot. Die Höhlenöffnung ist auch kein großes Problem, Bäume halten eine Verletzung dieser Größenordnung aus. In Ausnahmefällen kann eine Höhle aber auch mal so groß sein, dass die Stabilität des Baumes beeinträchtigt wird. --h-stt 10:00, 31. Mär 2006 (CEST)

...aber wenn man beispielsweise einen ast abschneidet, versiegelt man das ganze ja auch mit wachs, da der baum sonst "blutet" oder so...? --A. Rhein 14:32, 1. Apr 2006 (CEST)

siehe hier

Englischunterricht

Dein hinzugefügter Link im Artikel hat nichts direkt mit Englischunterricht zu tun und die Seite bietet keine weiterführenden Informationen zum Thema. Es ist nur eine Linkliste, die laut WP:WEB vermieden werden sollen. Deshalb habe ich ihn entfernt. -- net 14:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Speichern/Vorschau

Hallo A.Rhein, du hast am Artikel Ernährung mehrere kleine Bearbeitungen kurz hintereinander vorgenommen. Besser wäre, wenn du die Vorschaufunktion benutzen und erst nach Abschluss deiner Änderungen speichern würdest. Nur so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet. Gruß --Hydro 10:15, 3. Jan. 2007 (CET)

ok, gelobe Besserung. --A. Rhein 12:07, 3. Jan. 2007 (CET)

LA Hoos-Ritual

Hallo A. Rhein, ich habe deinen Artikel nicht mehr gesehen, aber gerade die Löschdisku gelesen. Ehrlich gesagt ist allein dein Satz "... in der Hoffnung, dass vielleicht jemand die von mir verlinkten Inhalte in den Artikel einbaut" ein Grund fürs Löschen. Übersetzt heißt das ja nichts anderes als "Ich hab grade keine Zeit/Lust/... / kann es nicht – macht ihr mal für mich". So ist gemeinsame Arbeit in der WP nicht zu verstehen. Vermutlich erfüllte dein Text noch nicht die Mindestanforderungen an einen Artikel. Möglich ist auch, dass der Punkt 2. von WP:WWNI zusätzlich zutraf.

Wenn dir mal wieder was Interessantes über den Weg läuft, trage doch erst Informationen zusammen, schreib offline einen Text und stell ihn dann ein, das erspart Dir den Frust. Gruß, Eryakaas 21:10, 14. Jan. 2007 (CET)

efsfd

hello fi aa and the yeist inosf ytihs rges thuieos rgbeuisbf suiges tgs eutsgi eguisg berbsi egtts gtgeuus ieinfe. esuifise e,sehfsf ehfes gds. nfsefes

Siedler - Link im Text

Warum glaubst du, diesen Link zu brauchen, wenn alle anderen Erweiterungen keine externen Links haben und sie auch nirgendwo sonst verwendet werden? Links dieser Art sind ausdrücklich nicht erwünscht, deshalb wüsste ich gerne, was deine Begründung dafür ist. --h-stt !? 16:02, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe in die Wikipedia geschaut, weil ich wissen wollte, was es mit diesem "Die Siedler von Kanaan" auf sich hat. Den Link zu einer bebilderten Beschreibung hätte ich selbst einfach sehr hilfreich gefunden.--A. Rhein 18:07, 18. Jun. 2007 (CEST)

Dann schreib bitte in der Wikipedia etwas über diese spezielle Erweiterung. Aber ein kommentarloser Link nach draußen ist extrem unerwünscht, weil dadurch die Wikipedia keine zusätzlichen Informationen bekommt. --h-stt !? 19:51, 18. Jun. 2007 (CEST)

SELBSTVERSTÄNDLICH bekommt Wikipedia dadurch mehr Info: Die Info, wo man Genaueres drüber finden kann. Ich habe einfach keine Zeit, selbst etwas über dieses Spiel zu schreiben, und keine Bildrechte! Und: Die Seite, auf die ich verlinkt habe, ist auch nicht super-kommerziell. Wenigstens die, die Wikipedia benutzen, wissen hoffentlich, dass sie ALLES hinterfragen sollten, was sie irgendwo lesen, und das gilt natürlich auch für Dinge, die außerhalb der Wikipedia stehen, und für externe Links. --A. Rhein 09:02, 19. Jun. 2007 (CEST)

Das halte ich für ein Missverständnis. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, das bedeutet, wir wollen Informationen in der Wikipedia, nicht auf Informationen außerhalb verweisen. Externe Links dürfen nie Angaben ersetzen, höchstens ergänzen. Schau dir bitte mal WP:WEB kritisch an. Ich wiederhole die Anregung oben: Wenn diese Erweiterung relevant ist (was ich ehrlich gesagt für unwahrscheinlich halte, da ihr Bekanntsheitsgrad sehr gering sein dürfte), dann schreib bitte hier über sie. --h-stt !? 15:08, 19. Jun. 2007 (CEST)

Gut: Ich befolge die Regeln - auch wenn die Nutzbarkeit leidet. Schade. Aber die Regeln werden schon Sinn machen...--A. Rhein 16:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hauptseite Aktuelles

Bei mir war die Darstellung auf der Hauptseite vorhin fehlerhaft, daher die Versuche. Sorry fürs Missverständnis. --S^[1] 11:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Keine Frage! Ich hab da ein bisschen gepfuscht, das tut MIR leid. Mich ärgert halt immer, wenn ne Sport-WM wichtiger sein soll als ein Land im Umsturz mit Hunderten von Ermordeten. --A. Rhein 11:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die Reihenfolge der Schlagworte soll zwar keine Rangfolge bedeuten, ich kann Deine Verschiebung aber nachvollziehen.

Bei den ausformulierten Meldungen hast Du aber die zeitliche Reihenfolge der Meldungen verändert. Die Meldung zu Marion Jones ist neuer als die zum koreanischen Gipfeltreffen, deswegen sollte sie an der zweiten Stelle bleiben. Bei neuen Meldungen wird nämlich zunächst der dritte (sprich:alteste) Beitrag gelöscht. Sollte ein Thema weiterhin aktuell bleiben (und der passende Artikel auch weiterhin aktuell sein), so könnte man das Thema als Schlagwort verlinken. Eine vorzeitige Entfernung der Meldung zu Marion Jones, nur weil Sport vielleicht weniger bedeutend als Korea sein könnte, widerspricht aber den üblichen Regelungen (und im Übrigen findet man in den heutigen Zeitungen mehr zu Jones als zu Kim). --Andibrunt 11:51, 6. Okt. 2007 (CEST)

Danke für Dein Verständnis und Dein ausführliches Statement! Nur eins: Soll sich Wikipedia wirklich an die oft doch möglichst reißerischen, zum Kauf animierenden Zeitungsthemen halten? --A. Rhein 12:17, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wir hatten schon viel langweiligere und/oder reißerischere Themen in "In den Nachrichten"; die Dopingproblematik im Spitzensport ist da schon gesellschaftspolitisch interessant. Ziel der Box sollte es sein, Hintergrundinofrmationen zu den Themen azubieten, die aktuell in den Nachrichten sind - Themen zu generieren können wir nicht. Ich finde unsere Themenauswahl sogar ausgeglichener als das, was bei en: präsentiert wird, aber das ist vielleicht Geschmackssache... --Andibrunt 14:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, insofern macht es auch Sinn, Themen, die in den Schlagzeilen sind, auch hier prominent zu präsentieren. Wieder was gelernt. :-) --A. Rhein 14:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Enable photo

Weiche mit Zahnstange System Von Roll, Drachenfelsbahn

Hi, please enable photo (see right) for use in Czech Wikipedie. Use for illustration. Section cz:Ozubnicová dráha, de:Zahnradbahn in Czech language. Thank You very much.

how? --[[Benutzer:A.Rhein|A. Rhein]] 17:08, 26. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo A.Rhein,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Distel3.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also A.Rhein) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo A.Rhein,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Distel3.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hast Angaben zum Urheber, zur Quelle und zur Erlaubnis durch den Urheber bzw. Rechteinhaber vergessen. Bitte trage dies nach. Wenn du der Urheber bist, trage deinen (Benutzer)Namen bei Urheber und bei Quelle "selbst erstellt" ein. Wenn du nicht der Urheber bist, wird von diesem eine Erlaubnis benötigt.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 16:13, 29. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo A.Rhein,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Crocodile_clips_14.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also A.Rhein) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 16. Jul. 2010 (CEST)