Benutzer Diskussion:A.Samot

Datenbanklinks

Hallo A.Samot, nur ein kleiner Tipp. ich habe gesehen dass du allerlei referenzen bei einigen Artikeln ergänzt hast. Schau einmal auf Hilfe:Datenbanklinks, da gibts eine Menge von Vorlagen, wie das Austria-Forum, Architekturzentrum, Burge-Austria etc, die ganz einfach zu verwenden sind. Nicht nur dass sie einfach sind, haben sie ein einheitlcihes Aussehen und können bei Bedarf alle auf einmal geändert werden. Hoffe geholfen zu haben. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:36, 15. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Tip, A.Samot (Diskussion) 17:41, 15. Nov. 2012 (CET)

Passiver Sichter

Hallo A.Samot, nachdem ich beim Sichten älterer Änderungen auch über einige Deiner (sehr willkommenen) Änderungen gestolpert bin, habe ich für Dich die passiven Sichterrechte freigeschaltet. Im Wesentlichen werden Deine Änderungen damit automatisch als gesichtete Version markiert, solange die vorherige Version bereits gesichtet war. Mehr dazu findest Du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Solltest Du die Sichterrechte explizit nicht wünschen, gib mir bitte kurz Bescheid. Ansonsten: Weiter so! :-) --Zinnmann d 14:49, 11. Dez. 2012 (CET)

Danke, das Verfassen von Versionen, die auch allen angezeigt werden, macht mehr Spass, zudem entlastet es die Sichter und Server. Samot (Diskussion) 15:36, 11. Dez. 2012 (CET) P.S. Und wie kann ich meine noch ungesichteten Bearbeitungen als gesichtet markieren?

Oh, sorry, da hab ich ein paat übersehen. Hole ich gleich nach. --Zinnmann d 15:49, 11. Dez. 2012 (CET)

Psalmen

Ich geh mal davon aus, dass dieser Edit gut gemeint war, er war trotzdem falsch - vermutlich liegt ein Darstellungsproblem zugrunde (älterer Rechner? Mac?). Das Dagesch gehört natürlich ins Lamed und steht dort auch, jedenfalls sollte es das. Wenn nicht, ist das ein Darstellungsproblem Deines Rechners. --Qumranhöhle (Diskussion) 16:05, 20. Dez. 2012 (CET)

O wei, dass das an meinem Rechner liegen könnte, war mir nicht eingefallen, obwohl ich mich schon öfter gewundert hatte, aber viel Hebräisch lese oder gar schreibe ich nicht. Danke für die Auf- und Erklärung. Samot (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2012 (CET)

Judenfeindlichkeit/Antisemitismus

In diesem Artikelteil stehen allein 20 Forschernamen, von denen mindestens 15 den Begriff Antisemitismus NICHT als Oberbegriff für alle Judenfeindlichkeit verwenden. Die fünf übrigen stellen die Unterschiede von Antisemitismus zu früherer Judenfeindlichkeit in Frage, einer davon verwendet "Antisemitismus" als Bezeichnung auch für Judenfeindlichkeit vor 1870 (für alle ist damit nicht gesagt). Niemand der 20 FORDERT den Begriff Antisemitismus für alle Judenfeindlichkeit, mindestens vier fordern dagegen, den Begriff speziell für die rassistische "moderne" Judenfeindlichkeit beizubehalten.

Wer also den Artikel gelesen hat, kann nicht Gegenteiliges behaupten, kann auch nicht behaupten, dass Beiträge aus Fachliteratur fehlen, und auch nicht von anderen Benutzern Belege erwarten, die "Antisemitismus" als Allgemeinbegriff für alle Judenfeindlichkeit fordern und notwendig machen. Am belegten Dissens können weitere Belege nichts ändern, weil bisher niemand alle Forscher überzeugen konnte, dass man alle Judenfeindlichkeit heute "Antisemitismus" nennen muss.

Deshalb bedeutet dein letzter Edit dort bloß, dass Du

• die Belege für den Dissens im Artikel ignorierst
• selber außer W. Benz keine anderslautenden Belege kennst
• nicht bereit oder fähig bist, weitere Belege beizutragen
• nicht bereit bist, die belegte Uneinigkeit zum Oberbegriff zu akzeptieren.

Das ist also unter keiner denkbaren Hinsicht ein Beitrag zur Artikelverbesserung. Es ist vielmehr angesichts der erheblichen Arbeit, die andere in die Belegsuche und Belegdarstellung investieren, eine grobe Unverschämtheit und Projektstörung. Lass das gefälligst. Kopilot (Diskussion) 18:14, 18. Jan. 2013 (CET)

Das, mein lieber Kopilot, erklärt alles nicht, weshalb es in der deutschen Wikipedia keinen Artikel „Antisemitismus“ gibt. Zudem stelle ich fest, nicht zum ersten Mal, dass sich ausser dir, lieber Kopilot, keiner zur Frage äussert. Es entsteht so der Eindruck, dass du dich auf eine längst vergangene Zeit/Diskussion beziehst, als user an deiner Seite standen, die der Wikipedia seither möglicherweise den Rücken gekehrt haben. Im übrigen wärest du glaubwürdiger, wenn du die Beiträge anderer nicht löschen und das gute alte practice what you preach beachten würdest. Samot (Diskussion) 18:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Quatsch von vorn bis hinten. Es gibt allein sieben Lemmata zu "Antisemitismus..." plus einige mit Begriffskombinationen "Antisemitismus-...". ::Das Thema ist also sehr gut abgedeckt und differenziert aufbereitet. Du hast dazu meines Wissens so gut wie nichts beigetragen.

Deine Spekulation über vergangene Benutzermehrheiten ist sowohl falsch als auch kein Sachbeitrag. Sie können keine Fachbeleg-Mehrheiten ersetzen und übertrumpfen.

Wenn ich solche unsachlichen Unterstellungen wie du ablassen würde, müsste ich ebenso deren Löschung von Artikelseiten akzeptieren. Und ich habe unsachliche Beiträge aus meiner Feder oft genug selber freiwillig gelöscht. - Wenn ich nochmals solche Ablenk- und Störversuche in sensiblem Themenbereich von dir sehe, landest du auf der VM. Kopilot (Diskussion) 19:40, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo, du deutsches Würstchen

Da schaut man nach Wochen mal wieder vorbei und was findet man sowas! Schäm dich! --80.145.30.52 02:25, 26. Jan. 2013 (CET)

Wie ich bereits sagte: Bitte keine anonymen Mitteilungen hinterlassen. Samot (Diskussion) 15:01, 26. Jan. 2013 (CET)

Das gilt für alle anonymen user. Samot (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:16, 28. Jan. 2013 (CET))

Hallo A.Samot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:16, 28. Jan. 2013 (CET)

Letzte Warnung!

Hallo A.Samot, dies ist die letzte Warnung zur Beachtung von WP:Edit-War. Die Einfügung der Bezeichnungen in verschiedenen anderen Sprachen ist nicht zielführend und das wurde Dir jetzt von mehreren Benutzern dargelegt. Ein Fortführen des Edit-Wars führt zu einem temporären Entzug Deiner Schreibrechte. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 21:25, 28. Jan. 2013 (CET)

Nur zu meiner Information, Yellowcard. Weshalb oder besser, was ist an meiner in Klammer gesetzten Präzisierung in meiner bisherigen Überarbeitung des Artikels «nicht zielführend»? Und soll ich jetzt alle nicht-deutschen Bezeichnungen der Synagoge entfernen, oder kann ich warten, bis einer, der sonst nichts zum Artikel beizutragen hat, den nächsten edit-war startet, denn dazu braucht's ja mindesten zwei? Samot (Diskussion) 12:35, 29. Jan. 2013 (CET)

Ach, das hatte ich ganz vergessen: Kannst du mir bitte auch gleich einen Vorschlag machen, wie der Satz umformuliert werden soll? Denn ohne die Klammer muss er das, wie ich auf der Diskussionsseite ausgeführt hatte. Denkst du an so was wie: Synagoge … ist die im Deutschen häufigste Bezeichnung für …? Weisst du, Yellowcard, ich verstehe, dass Administratoren sich nützlich machen wollen, aber worin der Nutzen besteht, wenn sie dem recht geben, der nichts zum Artikel beiträg und den verwarnen, der einen Artikel überarbeitet, der überarbeitungsbedürftig ist, verstehe ich nicht. Vielleicht kannst du mir das auch noch gleich erklären? Danke. Samot (Diskussion) 14:49, 29. Jan. 2013 (CET)

Da Du den Beitrag von Pöt, der die Sache im Kern trifft und auf den ich gerne in einer Antwort Bezug genommen hätte, entfernt hast, verzichte ich hier auf eine ausführlichere Antwort. Es ging in der Tat um die fremdsprachlichen Bezeichnungen, die in dieser Selektion keinen Mehrwert darstellten. Die anderen Bearbeitungen des Artikels waren nicht gemeint. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 16:01, 29. Jan. 2013 (CET)

Und wie soll der Satz nun neu heissen? So wie ich oben angemerkt habe? Ist es das, was du unter «Mehrwert» verstehst, Yellowcard? Samot (Diskussion) 16:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe nicht, worauf Du hinaus willst. Yellowcard (Diskussion) 16:51, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich will nirgends hinaus, lieber Yellowcard. Ich möchte nur wissen, wie du dir vorstellst, dass der Satz neu lauten soll. So wie er jetzt da steht ist er falsch. «Synagoge» ist nur die häufigste deutsche Bezeichnung, nicht «die häufigste Bezeichnung … in den modernen Sprachen». Deswegen stand ja die Klammer dort, die, wie ich auf der Diskussionsseite angemerkt hatte, vielleicht nicht elegant, aber im Kontext eben notwendig ist. Der Teufel steckt bekanntlich im Detail. Samot (Diskussion) 17:03, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich habe dazu keine Vorstellungen. Es muss jedoch ein Konsens dafür gefunden werden, den Ort dafür – die Diskussionsseite – hast Du ja selbst genannt. Das Einfügen einzelner Sprachbezeichnungen traf darauf jedenfalls nicht zu. Darauf bezog sich meine Warnung, diesen Edit-War eben nicht weiterzuführen. Yellowcard (Diskussion) 17:08, 29. Jan. 2013 (CET)

Ach komm, Yellowcard. Die Klammer war doch völlig in Ordnung, man hätte vielleicht noch russisch oder so ergänzen können, aber wenn einer wegen sowas einen edit-war startet und dann eine Vandalismusmeldung macht, dann geht's ihm doch nicht um die Sache, die ist doch eine Lappalie. Also ich weiss nicht, wie ich es formulieren soll, man kann doch nicht hundert Sprachen aufzählen, aber du hast zumindest verstanden, dass es mit Löschen allein nicht gemacht ist, das ist schon was. Die Geschichte mit dem edit-war verstehe ich ohnehin nicht. Dazu braucht's doch zwei. Wer der «Schuldige» ist, lässt sich doch nur anhand von einer inhaltlichn Abklärung entscheiden. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Administratoren das tun, das ist doch viel zu aufwändig und verlangt teilweise Fach- oder Sachwissen. Kannst du mir erklären, wie Administratoren da entscheiden – man müsste doch alle Beteiligten verwarnen, oder nicht? Samot (Diskussion) 17:56, 29. Jan. 2013 (CET)

Da hast Du schon Recht, nur haben Deine Änderung verschiedene Benutzer revertiert, was darauf schließen lässt, dass Du die Änderung entgegen eines Konsens "durchdrücken" wolltest. Aber Du hast schon Recht, nicht selten gehören zwei zu einem solchen Edit-War. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 18:02, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke. Samot (Diskussion) 18:13, 29. Jan. 2013 (CET)

Edit-War

Zur Information: Ein Edit-War ist NICHT das einmalige Wiederherstellen eines Textes. Sondern das uneinsichtige Immer-wieder-Herstellen. Du hast auf Deinen Seiten das Hausrecht, Samot. Wenn Du allerdings meinst, dass es von Größe zeugt, Hilfestellungen einfach zu löschen und dabei laut "Edit-War!" zu schreien, dann irrst du. Allerdings solltest Du das alles eigentlich wissen, denn Du bist ja nicht erst seit September 2011 dabei... -- Pöt (Diskussion)