Benutzer Diskussion:A2102J

Baždarević - reverting

Baždarević is new manager of our national football team (I am from BiH). Our football association has chosen him 5-6 days ago. Why revert the change? Yes, I didn't insert any reference but the news is 100% correct. And sorry for writing in English. I can understand a bit of Deutsch but speaking it is quite different thing. :-) Best wishes. -- KWiki (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2014 (CET)

I know that he is. I am from Bosnia too, if you can speak Bosnian well, then we can discuss (why i have reverted the change) in Bosnian language. The reason was not your change. If you watch at the "view history" you will see that i changed the Name of the Manager to Mehmed Bazdarevic aswell. But the reason why i had to revert your change was that a person before of you wrote somewhere in the article that Bosnia-Hercegovina was on EC 2000 and even at quarter finals...i hope that you know too that this fact sadly is not true :) Pozdrav. -- Copyr1ght (Diskussion) 19:08, 20. Dez. 2014 (CET)

Čuj naš si? Pa, bolan, što te nema na BS Wiki? :-) Znaš da malim projektima svaki novi član dobro dođe. A jesmo rasuti svuda... :) -- KWiki (Diskussion) 01:06, 21. Dez. 2014 (CET)

Jesmo rasuti smo po cijelom svijetu; pa, kako to da si direktno pis'o na moju stranicu, a da nisi ni pogled'o odakle sam :D? Sto se tice BS Wiki...iskreno da ti kazem, nisam na BS Wiki zato sto su mi brisali moje projekte ili izmjene bez navedenog razloga, iako su bile stvarno kvalitetne i sa dobrim izvorima. Jednostavno mi se organizacija na njemackoj Wikipediji puno bolje svidja. Kakvo je stanje trenutno na bosanskoj Wikipediji? -- Copyr1ght (Diskussion) 16:25, 21. Dez. 2014 (CET)

Hah, eto moguće je i to (ne pogledati kome pišeš). :-)) Ne znam u kojem si periodu bio aktivan ni pod kojim imenom, pa ne znam kakvo stanje pamtiš. Ali, kakvo god da je tada bilo, sad je sigurno bolje. I dalje nemamo puno aktivnih korisnika, ali ovo što je tu radi koliko može da projekt liči na nešto. Nema nekih trzavica među nama (ne računam tu povremene upade iz okruženja), svako radi svoju oblast (ili više njih), pomažemo se koliko stignemo od svakodnevnih obaveza. Nekih starih korisnika odavno nema, neki su još uvijek tu, neki su do daljnjeg obustavili rad zbog studiranja ili posla, a ima i novih vrijednih članova. U toku je nekoliko dugoročnih općih projekata plus što poneko ima i lične. A najbolje ćeš opet vidjeti svojim očima. Prati malo stanje idućih nekoliko dana, pa ako ti se svidi, bujrum "kući" :-), a ako ne, nikome ništa, nije problem. Naravno da je DE Wiki super organizirana jer ima svu strukturu od A do Ž i mi se ne zavaravamo time da ćemo ikad biti na takvom nivou; samo pokušavamo poboljšati ono što znamo i možemo. S obzirom na malobrojnost, mogu reći da je stanje zadovoljavajuće (iako još daleko od nekog koje priželjkujemo). Ali izazovi su tu da se savladaju. :) -- KWiki (Diskussion) 19:05, 21. Dez. 2014 (CET)

Ja sam bio aktivan, mozda negdje 2007/2008 godine na BS Wiki i DE Wiki pod IP-adresom, nisam tada imao korisnicki account. Naravno da sam tu, ako vam treba pomoc. Ovdje trenutno radim sve sto se tice Prirodno-matematicki nauka, BiH, Njemacke i pregledam redovno nove clanke da li se postuje Copyright (zato se i zovem ovako :D). Pregledat' cu uskoro clanke na Wikipediji kojih nema na bosanskom jeziku, jer mogao bih dosta clanaka sa njemackog jezika, jednostavno da prevedem na bosanski. -- Copyr1ght (Diskussion) 19:12, 22. Dez. 2014 (CET)

Urheberrecht in Jugoslawien

Gemäß deinem Namen bist du der perfekte Ansprechpartner hierfür: Auf Commons gibt es mal wieder eine Diskussion über das Urheberrecht an staatlichen Dokumenten. Dieses Probelm läasst sich nur lösen wenn man mal genau weiß wie die Rechtslage war. Im Netz findet sich das Gesetz. Kannst du es mal durchlesen und schauen ob du einen Passus findest der sagt das Gesetze, Verordungen oder Gerichtsurteile als urheberrechtsfrei erklärt. So etwas hat fast jedes Urheberrecht weltweit, mich würde sehr wundern wenn es heir anders wäre.--Antemister (Diskussion) 17:35, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo Antemister ich habe mir das Gesetz durchgelesen und festgestellt, dass Artikel 4 (clan 4) das Gesuchte beschreiben könnte. Dort ist im zweiten Absatz nämlich aufgeführt, dass sog. Autorenwerke unter anderem auch über Gerichtsentscheidungen, Dokumente, etc. frei verfasst werden dürfen. Ich hoffe dass dir das weiterhilft. --Copyr1ght (Diskussion) 23:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Hm, OK, aber ein expliter Hinweis darauf dass "official texts of legislative, administrative or judicial character, or translations thereof" nicht geschützt sind findet sich nicht!? Wird über das Urheberrecht an staatliche Dokumenten evtl. weiter hinten (bei der Schutzdauer noch was geschrieben? Wie würdest du den betreffenden Satz am besten übersetzen? Es geht letztlich darum, eine Vorlage der Sorte commons:Template:PD-Paraguay zu erstellen, denn die Frage am Urheberrecht an Veröffentlichungen von staatlichen Dokumenten aus Jugoslawien wird auf Commons immer wieder gestellt.--Antemister (Diskussion) 23:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich denke, dass ich den gesuchten Artikel gefunden habe. Artikel 50 (clan 50) besagt im ersten Absatz nämlich, dass öffentliche Reden, politische Entscheidungen, Gerichtsentscheidungen etc. urheberrechtsfrei sind und über das Fernsehen, Radio, sowie in gedruckter Form vermittelt werden dürfen. --Copyr1ght (Diskussion) 21:39, 17. Nov. 2012 (CET)

Kannst du den relevanten Teil übersetzen, auf deutsch oder gleich auf englisch?--Antemister (Diskussion) 22:48, 17. Nov. 2012 (CET)

Artikel 50.

Ohne Genehmigung sowie Vergütung zur Nutzung, darf in gedruckter Form oder per

Rundfunk über aktuelle Ereignisse, öffentliche Reden, sowie parlamentarische Reden bzw.

Reden politisch-gesellschaftlicher Gemeinden, Gerichten und anderen staatlichen Organen,

wissenschaftlichen, kulturellen und weiteren Organisationen, sowie über öffentliche

politische Treffen und offizielle Zeremonien frei berichtet werden.

Ohne Genehmigung des Autors sowie Vergütung zur Nutzung darf außerdem über weitere Reden,

Vorlesungen, Sprüche und andere verwandte Handlungen in Tages- sowie Wochenzeitungen und per

Rundfunk in verkürzter Form berichtet werden.

[...]

--Copyr1ght (Diskussion) 21:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich denke, dass es für die englische Version besser wäre, wenn es jemand machen könnte, der sicherer mit der Sprache umgehen kann als ich. Wie gesagt Bosnisch-Deutsch ist kein Problem, bei Englisch würde ich es aufgrund der Formulierung lieber jemandem anderen überlassen. Gruß --Copyr1ght (Diskussion) 21:42, 19. Nov. 2012 (CET)

Hm, also Art. 50 ist zwar auch nett trifft jetzt aber nicht das was gesucht ist. Kannst du auch noch Art. 4 übersetzen. Auf Commons habe ich dort schon eine englische Übersetzung, bei der ich mir aber nicht ganz sicher bin, da möchte ich noch eine zweite Meinung hören.--Antemister (Diskussion) 23:14, 19. Nov. 2012 (CET)

Artikel 4.

[...]

Als Autorenwerke versteht man des Weiteren auch Volksbücher oder Werke über die nationale Kultur, staatliche Dokumente, Gerichtsentscheidungen oder andere verwandte Themen, welche von sich aus nicht

urheberrechtlich geschützt sind, unter der Bedingung, dass die Informationen nicht bereits aus einem anderen Autorenwerk übernommen wurden, sondern aus eigener Schöpfung stammen.

[...]

--Copyr1ght (Diskussion) 12:52, 23. Nov. 2012 (CET)

Bitte Belege angeben

Hallo Copyr1ght, bitte gib bei Zahlenänderungen der Bevölkerungsanteile seriöse Belege an. Gruß, --RainerSti (Diskussion) 19:02, 30. Apr. 2012 (CEST)

Sejo Kalač

Hallo A2102J!

Die von dir überarbeitete Seite Sejo Kalač wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:18, 1. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)