Benutzer Diskussion:ABF/Archiv6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ABF/Archiv6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ABF/Archiv6#Thema_1

Spielzeug für's Spielkind ;-)

Moin, kennst du schon dieses Ding hier? Eben entdeckt, gleich verbastelt, nette Sache. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:47, 29. Mai 2007 (CEST) Wolltest du nicht hier noch mal POV-mähen?

Was das Script bringt weiß ich zwar nicht, aber bei den Spardas hast du echt recht. Da muss ich noch mal ran. Grüße, — ^ABF — 20:16, 29. Mai 2007 (CEST)

Schau mal auf die Seite von PvQ, der hat es mit blinkenden Ampelleuchten ... meinereiner hat es etwas dezenter auf die Benutzerseite gebastelt. Es handelt sich sozusagen um die One-Stop-Solution zur Anzeige des Bearbeiterstatus (on/off/busy). -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:18, 29. Mai 2007 (CEST)

Wenn du jetzt mal auf meine Seite schaust (oder morgen früh vor mir aufstehst), dann siehst du es vielleicht etwas deutlicher ;-) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:57, 29. Mai 2007 (CEST)

Habe eine Beschwerde

gegen diesen Revert: Ich habe die Vorlage optisch verbessert, dabei aber die zwei Parameter übernommen. Was soll das für Auswirkungen haben? Ich bitte um eine Erklärung. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 22:10, 1. Jun. 2007 (CEST)

Dadurch, dass du das "weil" in "Begründung" geändert hast wird der Text in den VM Archiven ganz kuvellig. Ich wollte das auch schon machen und hatte auch einen Bot beauftragt, der das allerdings nicht übernehmen kann, da die Archive teilweise gesperrt sind. Bitte halte dich doch in Zukunft von den Vorlagen fern. Ich editiere ja auch nur ganz ungerne Vorlagen. Die Vorlagen sollen einfach Funktionallität bieten. Wenn du was zu tuen haben willst schau doch mal hier. Grüße, — ^ABF — 11:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

Würde es dir was ausmachen, wenn ich "Begründung" einfach durch "weil" wieder ersetze? Das wär doch ein Kompromiss. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 11:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich jetzt selbst drum. — ^ABF — 11:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Setzte die Vorlage doch wieder auf meine Version zurück und ersetze "Begründung" durch "weil". Ich möchte, dass sie zu den anderen dazupasst und auch professionell aussieht. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 11:19, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich hoffe, die jetzige Version gefällt dir. — ^ABF — 11:24, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nein, wirklich auf meine letzte bekannte Version. Nur eben, dass "Begründung" durch "weil" ersetzt wird. Dann bin ich wieder froh und tu meinen Inaktiv-Text wieder weg. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 11:27, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hab da mal 2 Fragen: Wie soll ein Anwender darauf kommen, dass eine Vorlage zur Halbsperrenbeantragung 'Vorlage:Artikel' heisst? Worin besteht der Nutzen der Vorlage? M.E. ist sie reichlich überflüssig. --Gnu1742 11:31, 2. Jun. 2007 (CEST)

1. Steht oben auf der VM 2. überflüssig? Grüße, — ^ABF — 11:32, 2. Jun. 2007 (CEST)

Na, so ein Quark: Nur weil ein Artikel mal vandaliert wird, wird noch lange keine Halb- oder Vollsperre verhängt. Das ist nur die Ultima Ratio. Kein Wunder, dass seit kurzem dauernd Seitensperrungen beantragt werden, womöglich ohne dass es die Meldenden wollen. Ich nehme den Part jetzt wieder raus, und ich empfehle euch ihn auch draussen zu lassen. Wo hier irgendein Kompromiss gefunden wurde, ist nicht dokumentiert. --Gnu1742 11:44, 2. Jun. 2007 (CEST)

Mal abwarten, wie sich das ganze jetzt entwickelt. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 11:48, 2. Jun. 2007 (CEST)

Südseebild der Woche

Hallo ABF! Wie du vielleicht schon mal gesehen hast, betreibe ich das Südseebild der Woche. Es muss jede Woche erneuert werden und ich mache es immer Mittwochs oder Donnerstags. Das Problem ist nur, dass ich die folgende Woche von Montag den 04. Juni 2007 bis Samstag den 09. Juni 2007 in Eastbourne, einer kleinen Stadt in Südengland auf Klassenfahrt bin und so das Bild nicht erneuert werden kann. Ich hoffe du könntest es mal machen diese Woche. Dazu musst du nur den Seiteninhalt dieser Seite löschen und durch diesen Text ersetzen:

{| border="0" cellspacing="4" cellpadding="1" style="background-color:transparent; width:{{{1}}}px; font-size:{{{2}}}%;" | align="center" | <big>[[Benutzer:Rostam 1/Südseebild der Woche:Erklärung|Südseebild der Woche]]<big/> |- valign="middle" | <div style="border:1px solid #666;">[[Image:Le Truck Papeete French Polynesia.JPG|{{{1}}}px|[[Tahiti]] ([[Französisch Polynesien ]])]] </div> |- | align="center" |<big>'''[[Tahiti]] ([[Französisch Polynesien ]])'''</big> |}

Ich würde mich sehr freuen wenn du dazu bereit wärest! Übrigens:Lass dich nicht davon täuschen, wenn du die Seite speicherst, dass du dann das Bild nicht siehst! Die Vorlage funktioniert dann trotzdem! --Gruß, Inselfreak Post 09:37, 2. Jun. 2007 (CEST)

Okay, mach ich. — ^ABF — 11:04, 2. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Gruß, Inselfreak Post 14:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

erledigtErledigt — ^ABF — 17:47, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke nochmal! --Gruß, Inselfreak Post 09:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Du kommst...

...in Tullipedia jetzt sofort zurück ;-) Das kannst du nicht machen! :-) Lieber Gruß -- Callipides ^{Disputatio δ} 17:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ja, mache ich, aber erst, wenn ihr euch auf eine Kindergartenfreie Atmosphäre geeinigt habt. — ^ABF — 17:57, 3. Jun. 2007 (CEST)

So, alles erledigt. Komm jetzt bitte zurück. Danke. -- Callipides ^{Disputatio δ} 19:28, 3. Jun. 2007 (CEST)

Komm bitte mal in den IRC. — ^ABF — 19:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich hatte/hab Probleme mit dem Internet. Hab das jetzt erst gelesen. Jetzt wäre ich da. Gruß -- Callipides ^{Disputatio δ} 21:55, 3. Jun. 2007 (CEST)

Unbeobachtete Seiten

Ich habe, da dort aus irgendwelchen Gründen eh nur die ersten 2000 Seiten angezeigt werden, die Liste kopiert und in eine Textdatei gepackt. Wenn du wirklich Lust hast, irgendwas davon zu beobachten, kann ich sie dir gerne per Mail zukommen lassen. Gruß --S¹ 15:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

Das ist wirklich nett, schick' sie mir doch bitte! Grüße und vielen Dank, — ^ABF — 18:09, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ist raus. --S¹ 18:45, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ist da, vielen Dank. — ^ABF — 19:01, 4. Jun. 2007 (CEST)

Da sind ja teilweise stark vandalierte Seiten drin! Ich wähle mir zufällig ein paar aus, kannst mir auch gerne irgendwann nochmal welche schicken;) — ^ABF — 19:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

gfdl/cc-by-sa

wieso meinst du, dass du diesen screenshot unter freien lizenzen veröffentlichen könntest? wo liegt da der unterschied zu sonstigen screenshots von programmen, die definitiv nicht frei sind? --JD {æ} 14:21, 8. Jun. 2007 (CEST)

ich weiss nicht, ob diese einfache sorte screenshot unter die schöpfungshöhe fällt (ich vermute jedenfalls nicht). imo wäre am ehesten pd-schöpfungshöhe angebracht, wobei das die commons nicht kennt => auf de hochladen. HardDisk ^{rm -rf} 18:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

du bist dir nicht sicher, ob das unter schöpfungshöhe fällt und empfiehlst trotzdem einen upload? hui...!

meines erachtens sind (auch auf de.wp mehrfach gelöschte) screenshots von z.b. fenstern aus antiviren-programmen, internet-explorer-ansichten oder uralt-spielen nicht höher anzusiedeln in sachen schöpfungshöhe als das fragliche bild.

--JD {æ} 18:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

Lasst dass doch die Jungs von WP:UF klären. -- ShaggeDoc Talk 19:25, 8. Jun. 2007 (CEST)

@jd: ich sage nur dass ein upload auf de besser wäre als auf commons. HardDisk ^{rm -rf} 20:11, 8. Jun. 2007 (CEST)

sorry, das kann ich so nicht stehen lassen: der upload kann nicht auf de.wp "besser" sein, wenn die grundsätzliche freiheit des bildes unklar ist. --JD {æ} 21:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wird grundsätzlich so gehandhabt, daher ist der upload i.O. siehe auch Bild:Screenshot spam.png. Grüße, — ^ABF — 09:46, 9. Jun. 2007 (CEST)

wo steht da, dass so etwas grundsätzlich so gehandhabt wird? wieso sollte ein solcher screenshot unter gfdl oder cc-by-sa zu stellen sein? auch im vergleich der beiden beispiele sehe ich schon deutliche unterschiede. und - wie gesagt - was ist dann mit all den programm-screenshots, die schon x-mal gelöscht wurden? wo finde ich die grundsätzlichen infos dazu? --JD {æ} 11:44, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich suche mal. Wenn ich was finde sage ich bescheid. — ^ABF — 11:48, 9. Jun. 2007 (CEST)

...immer noch am suchen? --JD {æ} 15:29, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich habs auch mal in {{PD-ineligible}} geändert. ABF 17:10, 14. Jul. 2007 (CEST)

Postman

Du hast Post. Machahn 09:50, 9. Jun. 2007 (CEST)

Schon gesehen, du auch. Danke und Gruß, — ^ABF — 09:56, 9. Jun. 2007 (CEST)

Commons:Image:Ld_ps.JPG - Löschgrund?

Hallo,

du hast empfohlen, besser dieses Bild (wegen den Leuten?) zu löschen. Was wäre denn in so einem Fall die beste Löschvorlage bzw. der Löschgrund?

Gruß --MdE ^✉ 14:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich kümmer mich drum, ich bin eh grad auf commons aktiv. — ^ABF — 14:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

OK, danke. Gruß --MdE ^✉ 18:14, 10. Jun. 2007 (CEST)

Urlaubsfoto

Hallo ABF, schau mal auf hier rauf. Wenn dich die fehlende Zentrierung net stört, und es auch auf dem IE macht was es soll, nutze besser diesen Code. Dann sparst du dir den ganzen Ärger mit den 2-Lizenzen-Problem. Gruß, --Revvar (D Tools) 21:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hehe, vielen Dank! Wusse gar nicht, dass das geht. Werde ich verwenden! Vielen Dank, — ^ABF — 13:59, 11. Jun. 2007 (CEST)

Du hast neuen Spam, den du eh nicht liest!

Wie du gesehen hast wurde das Bild gelöscht! Ich habe aber eine Alternative für dich:

Du hast neuen Spam, den du eh nicht liest.

Kannst daran noch ein bisschen rumbasteln! Viel Spaß noch damit!--Gruß, Inselfreak Post 15:55, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke, ich werde dann noch die Wörter bläuen. Grüße, — ^ABF — 15:59, 12. Jun. 2007 (CEST)

Election notice: Your endorsement

Hi! You have endorsed one of the candidates in the current board elections. However, you have not provided a link from your local project (this one) to your user page on Meta, so we have no way of confirming that you are the same person. Please provide a link to Meta from your user page or user talk page to Meta, then reinstate your endorsement, which I struck and indented. If you like to have your user page in a certain way, you can do it in a diff, like http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AJon_Harald_S%C3%B8by&diff=138817866&oldid=136122013 this], but then you have to provide the link to the diff for us. Thank you for your cooperation! Jon Harald Søby 21:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

I am the same ;) — ^ABF — 21:14, 17. Jun. 2007 (CEST)

IPCC Co Chairs/Vice Chairs

Moin, hast du Lust, hier ein paar Personenartikel mit anzufüttern? Es geht immerhin um der Welt beste Klimaforscher ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:15, 17. Jun. 2007 (CEST)

Jau! Danke, die Bären brauchen eh mal wieder Leckerli ;) — ^ABF — 13:25, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich habs nicht vergessen, dauert aber wohl noch etwas. Ich hab soviel im Hinterkopf und heute noch nicht einen ANR Edit hier gemacht, weil ich auch auf anderen Projekten so viel am Hals hab. ABF 20:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Meine Bewertungsseite

Hallo ABF

Ich habe festgestellt, dass Du Deine Bewertung wegen der Geschichte um den Artikel I Ging mit der Bemerkung "aua" vom Positiven ins Negative abgeändert hast. Natürlich würde es mich in diesem Zusammenhang schon interessieren, was Dich genau dazu bewogen hat. Die Bewertungsseite soll ja helfen, sich zu verbessern. Und Deine Kritik ist im Moment noch nicht wirklich konstruktiv, weshalb ich mich nicht verbessern kann und daher besser nachfrage.

Vielleicht als Ergänzung, damit Du weisst, was mir durch den Kopf ging, bevor ich I Ging bei den WP:KLA anmeldete: Du hast wahrscheinlich mitbekommen, dass die Abwahl des Artikels sehr eng war bei nur gerade 3 Gegenstimmen. Mit einer neuen Kandidatur bezwecke ich einerseits, ein eindeutiges Votum bei mehr Stimmbeteiligung zu erreichen (wogegen ich natürlich auch nicht mehr protestieren werde), andererseits eine gültige Wahl zu generieren. Die Abwahl wurde gegen die KLA-Kriterien durchgeführt (s. entsprechende Diskussion).

Darf ich Dich also im Sinne einer Verbesserung meines Stils darum bitten, Deine Kritik auf meiner Bewertungsseite umzuformulieren, damit ich erkennen kann, was genau Dich stört? Oder Du gibst mir zumindest hier eine Antwort, mit der ich etwas anfangen kann.

Noch eine kurze Randnotiz: Wenn Dich eine Aktion von mir stört und Du 99 andere goutierst, dann muss ich mich ernsthaft fragen, ob dies wirklich eine negative Bewertung rechtfertigt. Dies zeigt ja dem geneigten Leser, dass Du meine gesamte Arbeit ablehnst. Nur schon deshalb würde ich es als fair empfinden, Du würdest Deine dortige Kritik ausformulieren.

Herzlichen Dank im Voraus --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:26, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das ist relativ einfach. Du hast (klar und ünverblümt gesagt) total falsch ausgewertet. Klar, dass passiert jedem mal, hab ich auch schon gemacht. Aber wenn dir dann von mehreren bestätigt wird, dass das schrott war, so zettelt man nicht auch noch mit ner neuen unnötigen Kandidatur ne neue Schlammschlacht an. Das ist wie wenn n Haus brennt und du versuchst mit Öl zu löschen. Deine sonstige Arbeit ist mir nicht sonderlich negativ aufgefallen, es ist für mich eher ein tempoäres contra, das zum nachdenken anregen soll. Ich werde es irgendwann auch wieder ändern, wenn ich denke, dass du es verstanden hast. So long, — ^ABF — 13:29, 18. Jun. 2007 (CEST)

Nun, ich kann die Argumentation nachvollziehen. Vielleicht würde ich in einem zweiten derartigen Fall keine Neukandidatur mehr wagen. Es zeichnet sich ja auch keine allzu positive Abstimmung ab (immerhin ist die Kandidatur noch nicht vorzeitig gescheitert). Was ich einfach schade finde, ist Dein abrupter Meinungsumschwung von positiv zu negativ (bewirkt in der Statistik eine Minus 2, d.h. eine positive weniger, eine negative mehr). Eine Herausnahme der positiven Bewertung hätte auch genügt. Wenn Du aber die negative nach einiger Zeit wieder rausnimmst, was ich natürlich sehr schätzen würde, lässt sich gegen Deinen "Wink mit dem Zaunpfahl" zum jetztigen Zeitpunkt nichts sagen. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:40, 19. Jun. 2007 (CEST)

Besten Dank für die Korrektur. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 07:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Deine Signatur

Sach ma ABF hat es irgendeinen tieferen Sinn, dass du einen Großteil deiner Signatur auskommentiert hast? Kurze Signaturen sind ja schön, aber wenn man das mit doppelt so viel auskommentiertem Quelltext versieht, dann macht das irgendiwe keinen Sinn. :-/ -- ShaggeDoc Talk 13:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ansichtssache ;) Ich mag die wirklich gern kurz und wens wirklich interessiert der darf auch Quelltext lesen. — ^ABF — 13:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

Dann müsste ich dich jetzt im Prinzip auf WP:SIG hinweisen, dort steht: Botschaften, externe Links, Werbung oder Bilder, Einbindung von Vorlagen, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Zumindest "WP:KEAU braucht Hilfe" ist definitiv eine Botschaft, über WP:MP kann man vielleicht noch reden, aber dann bitte nicht auskommentieren. -- ShaggeDoc Talk 13:53, 18. Jun. 2007 (CEST)

Muss man über sowas unwichtiges immer so viel diskutieren? — ^ABF — 14:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

Nö, es fiel mir nur grade vorhin auf und ich fragte mich nach dem Sinn, worauf ich mir dachte: "Der ABF ist ein netter Kerl, fragst du den mal". Primär stört es mich in diesem Falle nicht, ich weise nur in letzter Zeit alle darauf hin, wenn die Sigs inkorrekt sind. Das schleift sich halt mittlerweile so ein und bald haben wir Zustände wie in en.WP, wo man Gefahr läuft beim Ansehen einer Diskussionsseite an Augenkrebs zu erkranken. (Was aber zum Teil auch an dem Vorlagenirrsinn liegt.) -- ShaggeDoc Talk 14:09, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ist okay. :) — ^ABF — 14:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

Osterritter

Was gibt es da falsch zu verstehen? Der Mann ist tot; Details erzähle ich nicht. "Breitgetreten" wird da nichts, aber es ist schon eine Ausnahmesituation, über die einmal gesprochen werden kann. Sein Freitod hat auch nichts mit der WP zu tun, das lag viel tiefer. Meinen Kommentar zu Deiner Textlöschung (unüblich: streich es doch durch) liest Du bei den "Vermißten". --Loyola 00:38, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab keinen Text gelöscht, das war Achates. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 11:38, 20. Jun. 2007 (CEST)

Danke...

...für die freundlichen Worte. Bin wieder da :-) --Gnu1742 22:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Fürs Steppentier immer gerne. Du hifst mir ja auch. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 11:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hab dich für deutlich jünger gehalten...

--Gnu1742 22:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Ich hab mich echt tot gelacht. das Bild ist genial. Jünger bin ich aber auch ;) — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 11:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ohne Überschrift

Hallo ABF. Habe einen Fremdeingriff des Benutzers Felix_Stember in Deine Positiv-Liste revidiert, da ich der Meinung bin, dass es alleine Deine Sache ist, ob Namen dort gestrichen oder hinzugefügt werden. Falls Du dem Wunsch des Benutzer Felix_Stember entsprechen möchtest, kannst Du dies ja tun, dies obliegt aber imo ausschließlich Dir. Normalerweise gehört es sich ja nicht, in solche Seiten einzugreifen, aber ich hoffe, dass Du meinen Eingriff als eine Art Vandalismusbeseitigung ansiehst und ihn billigst. Gruß --Die silberlocke 12:31, 22. Jun. 2007 (CEST)

ja, danke, würde ich ebenso handhaben. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 13:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hi ABF! Bitte denk daran, deine Mentorenvorlage bei neuen Schützlingen zu setzen, da sie sonst weiterhin in der Kategorie:Hilfe gesucht gelistet sind, was etwas unübersichtlich ist. Danke und beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:50, 23. Jun. 2007 (CEST)

done, — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 15:55, 23. Jun. 2007 (CEST)

Danke :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:29, 23. Jun. 2007 (CEST)

Schon gesehen?

Hallo ABF, ich wollte dich nur auf das hinweisen. Vielen Dank --Zürcher ^Disk 14:23, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hey Airport. Blöd bin ich auch nicht. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 18:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ball flach halten

Das stimmt nicht. Er ist auf eigenen Wunsch dauerhaft deaktiviert, nicht gesperrt. Zudem muß ich Julius recht geben - die Löschung des Beitrages ist für das Projekt doch Kontraproduktiv. Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 15:47, 27. Jun. 2007 (CEST)

Naja... Peter hat mir gesagt, dass es keine richtige deaktivierung auf eigenen Wunsch ist. Nach seinem Getrolle auf BS und der vorherigen letzten Warnung durch Rainer wäre er sowieso gesperrt worden. Desshalb auch der Baustein auf seiner Benutzerseite. Außerdem läuft momentan ein CU Antrag gegen seinen Sockenzoo. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 16:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

mentorenprogramm(übersicht u. doku)

lieber ABF, von den 19 derzeit aktiven mentoren haben sich mittlerweile die 18 übrigen in die kategorie 'Benutzer ist Mentor' eingetragen - alle mittlerweile auch als 'Benutzer', nicht als 'Benutzer/Vorlage'. wärest du auch dazu bereit? zum ende des monats ist dann die erste zwischendoku des projekts(nach einem vierteljahr dauer) geplant, da wäre das gesamtbild dann einheitlicher... vielen dank im voraus, gruß --ulli purwin 12:38, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die Mail gelesen, werde mich aber sicher nicht in die Kat eintragen. Trotzdem danke. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 12:54, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bizarrer Editwar um deine Vertrauensseite

Moin moin Fabian, also wenn der Felix dermaßen keine Lust hat, auf deiner Liste zu stehen, dass er sich immer wieder rausnimmt, dann verstehe ich ja irgendwie nicht, warum du ihn trotzdem reinstellst. Ich meine, Vertrauen soll ja gegenseitig sein und wenn Felix dir misstraut, wäre es ja deinerseits sehr unlogisch, ihm dennoch zu vertrauen. Soweit mein Senf dazu ;-) --S¹ 17:50, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich verstehe seine 'Bescheidenheit' nicht, und den Edit War fürt er, bei einem erneutem Edit werde ich den auch als solchen melden. Was mein Vertrauen angeht habe ich beschrieben, inwieweit es besteht. Grüße, ABF 19:35, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ultimatum

Du entfernst mich bis heute nacht 0 Uhr aus deiner Vertrauensliste. SOnst gibts Ärger. --Felix ^fragen! 17:58, 14. Jul. 2007 (CEST)

Inwiefern? ABF 19:35, 14. Jul. 2007 (CEST)