Benutzer Diskussion:AHZ/14/10
Europäische Stiftung
Hallo AHZ, Du hast ohne jede Diskussion und Nachfrage (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4._Oktober_2014#Europäische_Stiftung), nur auf Zuruf von PM3 die Begriffserklärungsseite Europäische Stiftung gelöscht und den ebenfalls von mir angelegten Artikel Europäische Stiftung (FE) auf dieses Lemma verschoben. Das ganze nur drei Stunden nach dem ich den Artikel eingestellt hatte. Findest Du so ein Vorgehen in Ordnung? Wo sind hier die Regeln für die Schnelllöschung eingehalten, wo für den normalen Löschvorgang mit Diskussion. Wo wird hier der Autor zuvor angesprochen? etc. etc. --Asurnipal (Diskussion) 06:31, 4. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Asurnipal, ich habe Europäische Stiftung (FE) verschoben, zuvor ist die BKL von Benutzer:GDEA aber bereits zur Weiterleitung gemacht worden. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 12:17, 4. Okt. 2014 (CEST)
Hallo ahz. Und warum hast du die Seite Europäische Stiftung in der Version vom 3. Oktober gelöscht? Ohne Diskussion, ohne mich anzusprechen, ohne eine Verbesserung zu probieren? ... --Asurnipal (Diskussion) 12:50, 4. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Asurnipal, ich habe sie nicht gelöscht, sondern nur eine Weiterleitung überschrieben. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 22:37, 4. Okt. 2014 (CEST)
o.k. ich nehme zur Kenntnis, dass Du meine Fragen nicht beantworten willst, sondern ausweichst, und werde daher die Sache zur Löschprüfung bringen. Du hast nämlich keine Weiterleitung überschrieben, sondern den Inhalt der BKL Europäische Stiftung vom 3. Oktober ersatzlos gelöscht. --Asurnipal (Diskussion) 06:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
Hallo!
Ich bin neu bei Wikipedia und habe einen Artikel erstellt, der jedoch gelöscht wurde mit der Begründung: Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz
Ich weiß jedoch gar nicht genau, wo jetzt mein Fehler liegt. Die Seite heißt 'Capitalheads' und dein Name stand vor der Begründung. Deswegen wollte ich dich mal fragen, ob du mir erklären könntest, was genau ich falsch gemacht hab.
Vielen Dank im Voraus!
Hallo, dieses frisch gegründete Startup-Unternehmen erfüllt ganz gewiss keines der Relevanzkriterien für Unternehmen. Deshalb wurde es auch gelöscht. Wir sind hier nicht die Gelben Seiten. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 15:20, 6. Okt. 2014 (CEST)
Lässt Du Dir keinen Bären aufbinden?
Wenn Du ihn nicht verschoben hättest, wäre dieser ganz neue Beitrag dieses ganz neuen Benutzers doch fast gar nicht aufgefallen. Und keiner hätte gemerkt, dass der Artikel schon zig mal gelöscht wurde. ;-) Danke. Gruß Anka ☺☻Wau! 12:16, 10. Okt. 2014 (CEST)
Ja, er hat auch eine erstaunliche Anzahl von Verlinkungen, nur nicht aus dem Artikelnamensraum. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 12:36, 10. Okt. 2014 (CEST)
Sorry für die versehentliche Neuerstellung! Warum kam denn diesmal kein Hinweis, dass die Seite bereits gelöscht war? --H7 (Diskussion) 16:46, 10. Okt. 2014 (CEST)
Das hatte ich auch schon mal gehabt, wahrscheinlich waren wir gleichzeitig daran beschäftigt. Jetzt ist die Werbung wieder weg. --ahz (Diskussion) 16:54, 10. Okt. 2014 (CEST)
Lemma Thermokon
Hallo AHZ,
ich verstehe nicht, warum das Lemma Thermokon "wohl ein Fall für die Löschprüfung" sein soll. Ich habe beruflich seit einigen Wochen mit der Firma Thermokon zu tun. Wer in der Vergangenheit den Unsinn trieb, der zur Sperrung des Lemmas Thermokon führte, weiß ich nicht. Weil ich gestern Abend entdeckte, dass kein Wikipedia-Artikel über diese renommierte Firma existiert, würde ich gerne den nachfolgenden Text einstellen. Vorab vielen Dank für die Unterstützung des geplanten Artikels. --ThomasPetrasch (Diskussion) 20:14, 10. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:ThomasPetrasch/Baustelle
Hallo Thomas, der Artikel wurde mehrmals wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht und deshalb das Lemma gesperrt. Und auch aus dem o.g. Entwurf, den ich von meiner Diskussionsseite entfernt habe, kann ich nicht das geringste Anzeichen erkennen, dass sich inzwischen daran etwas geändert hat. Gruß --ahz (Diskussion) 20:55, 10. Okt. 2014 (CEST)
Hallo AHZ, du hast meine Fettschreibung der Alternativnamen Theresiendorf und Terčí Ves wieder entfernt. Darf ich dich auf Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung hinweisen, wo es heißt, dass auch alternative Lemmata, die über eine Weiterleitung oder eine Begriffsklärung zum Artikel führen und sich grundlegend vom Hauptlemma unterscheiden, beim ersten Auftreten im Artikel fett zu schreiben sind. Dies ist bei bei beiden Alternativnamen der Fall. Es wäre deshalb schön, wenn du deinen Revert rückgängig machen würdest. Gruß --Schubbay (Diskussion) 19:58, 13. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Schubbay, dieselbe Diskussion hatten wir erst letztens. Es wäre besser, wenn du in solchen Fällen die Fettschreibung nichtamtlicher Namensformen unterlassen würdest. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2014 (CEST)
- Hallo AHZ, damit man nicht immer wieder aufs falsche Gleis gerät, sollte man die Ausnahme unter Hinweis auf WP:NK#Anderssprachige Gebiete hier einpflegen. Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 21:01, 13. Okt. 2014 (CEST)
Schau mal bitte: seit 1781 hat der Ort eine Haltestelle an einer Bahnlinie? Ich zweifle dran, aber du bist in der Region sicher besser informiert. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:01, 27. Okt. 2014 (CET)
Danke für den Hinweis, diese Haltestelle aus der Urzeit des Schienenverkehrs :) war mir noch gar nicht aufgefallen. Da ich an der Bahnstrecke Plzeň–Cheb auch nur den Bahnhof Lipová finde und die IP das belegfrei eingefügt hat, ändere ich das auch nicht auf 1871, sondern hab es ganz entfernt. Sollte es diese Haltestelle tatsächlich früher einmal gegeben haben, dann kann es mit Quellenangabe wieder eingefügt werden. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 23:46, 27. Okt. 2014 (CET)
Hi AHZ, habe gesehen, dass Du bei "Liberale Vereinigung e.V." den Abschnitt "Position" entfernt hast. Da ich kein so häufiger Autor bin, möchte ich gerne wissen, welche Intention dahinter steht. Denn ich dachte, die politische Aussage eines politischen Vereines wäre durchaus wichtig. CIAO Peter --PeterRiess (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2014 (CET)
Hallo Peter, Artikel beginnen grundsätzlich nicht mit Überschriften. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 22:56, 28. Okt. 2014 (CET)
Hallo, Aktualisierungen des Artikels Andreas Kröper Hoffmann wurde verworfen. Darf ich fragen warum? Danke
Ja, wenn es stimmt, gibt dafür sicher Belege. --ahz (Diskussion) 18:36, 29. Okt. 2014 (CET)
Dachte, Belege wären in Link-Form ausreichend. Die wurden beigefügt. Welche sind sonst erwünscht? HKC
Wo waren da Belege? Ich habe nur 3 Spammlinks gesehen, zu Websiten, auff denen Herr Kröper nicht mal erwähnt wird, gefunden. Gruß --ahz (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2014 (CET)
Vranov u Mnichova
Hallo AHZ, bitte hilf mir! Ich habe versucht bei Vranov u Mnichova ein Bild einzufügen und dabei hat es mir irgendwie die Info-Box zerlegt, obwohl ich da garnichts geändert habe. Rückgängig machen hat auch nicht geholfen. Ich weiß nicht, was ich da noch machen könnte. Wenn es mein Fehler war, schreib mir doch bitte, was ich falsch gemacht habe. Also ich habe jetzt die Koordinaten gelöscht, dann ist der Fehler weg. Sobald ich die Koordinaten wieder einfüge, ist der Fehler wieder da. Vielleicht hat die Infobox ein Problem mit den Koordinaten, oder die Vorlage von den Koordinaten hat ein Problem? Gruß --Allexkoch (Diskussion) 12:53, 31. Okt. 2014 (CET)
Hallo Allexkoch, da spielt wohl wieder jemand an der Vorlage:Coordinate rum. Das gleiche hatten wir schon vor ein paar Tagen Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2014/Woche_44#Vorlage:Coordinate. Am besten den Fehler ignorieren, der tritt derzeit nach allen Bearbeitungen auf. Ich habe testweise bei Mnichov u Poběžovic ein Leerzeichen entfernt und schon tritt das gleiche auf. Wenn die zerschossene Vorlage wieder funktioniert, sehen die IB auch wieder normal aus. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 13:18, 31. Okt. 2014 (CET)
- Inzwischen ist der Fehler wieder behoben. --ahz (Diskussion) 14:03, 31. Okt. 2014 (CET)
- Hallo AHZ, vielen Dank für deine Auskunft! Es beruhigt mich, dass der Fehler nicht bei mir lag, ich hatte schon einen Schreck bekommen. Gruß --Allexkoch (Diskussion) 15:04, 31. Okt. 2014 (CET)
Guten Tag,
Können Sie mir bitte sagen wiso Sie die Scana Lebensmittel Seite abgelehnt haben? Ich arbeite im Marketing von Scana und möchte die Seite gerne aktualisieren.
Was habe ich faltsch gemacht?
Freundliche Grüsse
Moin moin,
dass du in der Marketingabteilung arbeitest, war in den Textänderungen unverkennbar. Im Gegensatz zur bisherigen Version fehlten jegliche Belege. Außerdem waren die Textänderungen äußerst werblich. Gruß --ahz (Diskussion) 15:46, 31. Okt. 2014 (CET)