Benutzer Diskussion:ARK
War das Abschicht oder Versehen?
[Quelltext bearbeiten]Hallo ARK,
bei deiner Änderung hast du etwas wieder auf "In Arbeit" gesetzt. Absicht oder Versehen? Mich hat der Bearbeitungskommentar von Lómelinde übrigens auch übel aufgestoßen.
Gruß --SteveK ?! 11:20, 13. Nov. 2022 (CET)
- Hallo SteveK -- Das war nicht die Absicht, ich wollte bloß meine blockquote-Tags wieder im Text haben anstatt des mechanischen Einzugs. Kannst du den Kollateralschaden beseitigen? Vielen Dank! ARK (Diskussion) 11:26, 13. Nov. 2022 (CET)
- mach ich ----SteveK ?! 12:05, 13. Nov. 2022 (CET)
Hi, kannst Du Dir das auch mal anschauen? Fällt Dir auf warum es da so kleine Schlitze gibt? Bist Du auch der Meinung das es am Renderer liegt? --Calle Cool (Diskussion) 09:33, 23. Jan. 2023 (CET)
- Ja, da dran gibt's wahrscheinlich nicht viel zu löten. ARK (Diskussion) 10:32, 25. Jan. 2023 (CET)
- Supi - Danke fürs anschauen. --Calle Cool (Diskussion) 11:29, 25. Jan. 2023 (CET)
Hallo ARK! Weißt Du was das "See" im Lemma bedeutet? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 04:04, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo @Doc Taxon: Ich würde annehmen, dass es sich um die Kurzform von Episcopal See handelt, also um den Bischofssitz oder das Bistum im weiteren Sinn. ARK (Diskussion)
- macht Sinn, danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 15:41, 17. Aug. 2023 (CEST)
Wappen
[Quelltext bearbeiten]Hoi ARK: Zunächst vielen Dank für dein Engagement in Sachen Gemeindewappen! Eine Frage: Beispielweise unter Gemeinden des Kantons Bern finden sich etliche Wappen, die links oben einen «Pseudolichteinfall» (oder wie man dem auch immer sagen soll) haben, also eine hellere Stelle. Das scheint mir doch eher ins Kapitel «geschmäcklerisch» und nicht ins Kapitel «heraldisch» zu gehören. Was meinst du dazu? Besten Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:07, 22. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Freigut – Ja, die "Glanzwappen" sind ein Ärgernis. Sie stammen aus den Jahren 2006 bis 2010 und wurden nach französischem Vorbild zunächst von Delta-9 angefertigt, einem Grafiker in Genf. Delta-9 scharte eine Gefolgschaft um sich, die in dieser Manier arbeiteten, darunter Aliman5040, der unter anderem den ganzen Kanton Bern mit diesen Wappen eindeckte. Um 2009 begann sich der Widerstand gegen diese Wappen zu regen, was dazu führte, dass seither niemand mehr in dieser Manier arbeitet. Ersetzt sind diese alten Wappen jedoch noch lange nicht, denn es herrscht auch hier der übliche Fachkräftemangel. Dass diese alten Wappen nun wieder aus der Klammottenkiste geholt werden, um damit die inzwischen geschaffenen heraldisch einwandfreien Neuzeichnungen zu ersetzen, ist inakzeptabel. Gruss aus der Innerschweiz ARK (Diskussion) 11:24, 22. Jan. 2024 (CET)
- Danke für die klärenden Worte. Ich kann mich auch dann und wann dem Wappenaustausch widmen – wo finde ich die korrekten Wappen? --Freigut (Diskussion) 11:35, 22. Jan. 2024 (CET)
- @Freigut: Neu gezeichnete Wappen, zum Beispiel jene, die jetzt unter der neulich geschaffenen schweizer Tinkturpalette erstellt werden, bleiben in der Regel nicht einfach liegen, sondern werden meist gleich in die Infoboxen der verschiedenen Wikipedien eingebaut. Ein Repositorium von noch nicht verwendeten Wappen gibt es deshalb nicht.
- Danke für die klärenden Worte. Ich kann mich auch dann und wann dem Wappenaustausch widmen – wo finde ich die korrekten Wappen? --Freigut (Diskussion) 11:35, 22. Jan. 2024 (CET)
- Du kannst neue Wappen selber zeichnen nach geeigeneten Vorlagen. Es besteht auch die Möglichkeit, im Forum des Wikiprojekts Wappen Neuzeichnungen anzuregen.
- Oder das hier: Der Kanton Graubünden hat seine rund hundert aktuellen Gemeindewappen allesamt als Neuzeichnungen im SVG-Format bereitgestellt. Davon habe ich in alphabetischer Folge die Wappen von Albula/Alvra bis Flims bereits auf Commons hochgeladen, sie in ihrer Dateibeschreibung mit Info aus dem online als PDF greifbaren Bündner Wappenbuch von 1982 angereichert und mit diesen Wappen in den entsprechenden Infoboxen die farblich ziemlich schrillen Wappen von Bernina ersetzt. Der Rest von Furna bis Zuoz is meist noch nicht gemacht. Das wäre vielleicht eine Aufgabe für dich?
- Mit Begebezü werden wir wohl sprechen müssen. Salut! ARK (Diskussion) 14:30, 22. Jan. 2024 (CET)
Fehler in Wappen
[Quelltext bearbeiten]-
goldenen Rahmen ganz außen beheben
-
ähnlich wie vor
-
magst Du hier bitte auch noch gucken?
-
noch eins
-
steht bissl was über links unten
– Doc Taxon • Disk. • 20:59, 28. Mär. 2024 (CET)
- Danke – ich habe die Datei überarbeitet! ARK (Diskussion) 23:01, 28. Mär. 2024 (CET)
- Ditto CHE Sils im Engadin Segl COA.svg ARK (Diskussion) 09:55, 29. Mär. 2024 (CET)
- Masein ErledigtARK (Diskussion) 14:41, 29. Mär. 2024 (CET)
- Fürstenau ErledigtARK (Diskussion) 18:58, 29. Mär. 2024 (CET)
- Avers ErledigtARK (Diskussion) 09:26, 30. Mär. 2024 (CET)
- Fürstenau ErledigtARK (Diskussion) 18:58, 29. Mär. 2024 (CET)
- Masein ErledigtARK (Diskussion) 14:41, 29. Mär. 2024 (CET)
- Ditto CHE Sils im Engadin Segl COA.svg ARK (Diskussion) 09:55, 29. Mär. 2024 (CET)
So, alles in "Tinctures (Graubünden)" übertragen – Doc Taxon • Disk. • 22:09, 29. Mär. 2024 (CET)
- Dankeschön! ARK (Diskussion) 09:26, 30. Mär. 2024 (CET)
- und am schönsten von den fünfen finde ich das mittlere – Doc Taxon • Disk. • 20:49, 30. Mär. 2024 (CET)
- Ich habe der GR Palette soeben nach dem Schema der CH Palette ein paar Erklärungen zum besseren Verständnis hinzugefügt. ARK (Diskussion) 11:46, 31. Mär. 2024 (CEST)
- Danke sehr, sicherlich hilfreich – Doc Taxon • Disk. • 20:38, 31. Mär. 2024 (CEST)
- Ich habe der GR Palette soeben nach dem Schema der CH Palette ein paar Erklärungen zum besseren Verständnis hinzugefügt. ARK (Diskussion) 11:46, 31. Mär. 2024 (CEST)
- und am schönsten von den fünfen finde ich das mittlere – Doc Taxon • Disk. • 20:49, 30. Mär. 2024 (CET)
Oppens
[Quelltext bearbeiten]Die Gemeinde scheint selbst das runde Wappen zu verwenden, auch wenn man es im Conseil d'Etat du Canton du Vaud wohl anders darstellt. Siehe z.B. das Règlement Communal sur la Distribution de l'Eau. Sollen wir wirklich strikt nach dem Conseil d'Etat gehen, auch wenn es mglw. noch einige Gemeinden mehr gibt, die andere Wappenformen verwenden? Danke, – Doc Taxon • Disk. • 15:56, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Ja, denn die Gemeindewappen der Kantonsregierung verwenden den in der Westschweiz vorherrschenden spitzen Schild. Wenn namentlich in der Westschweiz ein Wappen im Halbrundschild erscheint, dann beruht dieses sehr oft auf dem Glanzwappen im Stil von Delta-9, der die Manier des Projet Blasons in der Schweiz popularisiert hat.
- Die ganze Wappenproduktion im Stil des Delta-9 beruht auf einer einzigen halbrunden Schildvorlage, die vom Projet Blasons im Jahr 2006 aus unerfindlichen Gründen als "schweizerisch" ausgegeben wurde.
- Sarang hingegen hat gute Vorlagen für Waadtländer und Walliser Gemeindewappen geschaffen, die sich an die Formen der einschlägigen Literatur halten.
- Im oben verlinkten Règlement Communal erscheint ein Gemeindewappen, bei dem es sich schlicht um die Zeichnung von Delta-9 aus dem Jahr 2007 handelt.
- Du bist dem selben Irrtum aufgesessen in deiner Zeichnung des Wappens von Albinen (VS), bei der es sich um ein Duplikat des entsprechenden Glanzwappens von Delta-9 handelt, nur dass du dieses einem Dokument entnommen hast, das sich auf der Website der Gemeinde befand. Die Gemeindeverwaltungen in der Schweiz haben sich im Verlauf der Jahre ausgiebig an den Wappen auf Commons bedient. ARK (Diskussion) 18:25, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Übrigens: 2014 wurde die Fusion der Gemeinden Bercher, Essertines-sur-Yverdon, Fey, Oppens, Orzens, Pailly, Rueyres und Vuarrens zur Gemeinde namens Sauteruz beschlossen. Weißt Du irgendwas darüber? – Doc Taxon • Disk. • 16:03, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Du meinst wahrscheinlich Paroisse de Sauteruz, den Zusammenschluss der reformierten Kirchgemeinden von Bercher, Essertines, Fey, Oppens, Orzens, Pailly, Rueyres und Vuarrens. Dabei handelt es sich nicht um eine Einwohner- oder Ortsgemeinde. ARK (Diskussion) 18:25, 17. Sep. 2024 (CEST)
-
Wappen von Le Sauteruz
- Na, das glaube ich nicht, zumal innerhalb der Gemeinde eine Verkehrskommission existiert. Glaube nicht, dass es das bei Kirchengemeinden gibt. Allerdings könnte das Conseil d'Etat du Canton du Vaud durchaus zu alt sein, dass das Wappen dieser fusionierten Gemeinde schon enthalten ist. Die Gemeinde heißt auch Sauteruz, und nicht Paroisse de Sauteruz (Paroisse heißt ja schließlich Kirchengemeinde). Und Kirchengemeindewappen, die eher seltener sind, sehen schon ziemlich anders aus.
- Die Blasonierung ist: Coupé d'azur au mont de sinople accosté à senestre d'un plus petit du même et de sinople à la fasce ondée d'argent surmontée de trois ponts de gueules aux arches d'or accolés au trait.
- Links:
- (archiviert) fusion-buronmenthue.ch
- L'Echo du Gros-de-Vaud
- 24 heures
- oppens.ch
- – Doc Taxon • Disk. • 22:22, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Oh, ich habe gerade Gemeindefusionen in der Schweiz gefunden. Dort steht Sauteruz unbelegt bei den gescheiterten Fusionen drin, leider ohne weitere Informationen dazu. – Doc Taxon • Disk. • 22:38, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Tja, so geht's halt: Nicht alle Gemeindefusionen kommen durch. Die letzte gescheiterte Fusion in der Waadt war La Chassagne.
- Der Fachmann für Heraldik und Gemeindefusionen der Schweiz ist noch immer Hans Rüegg, der ein Inventar unterhält. ARK (Diskussion) 08:56, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Und so wie's aussieht, hat er wohl alle neuen Fusionswappen in runder Form, von Delta-9 werden die nicht sein. – Doc Taxon • Disk. • 17:23, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Rüegg war langjähriger Mitarbeiter der nun aufgehobenen Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen (1986–2023), deren Arbeit über die Fusionswappen er weiterführt. Die Stiftung stand in ihren stilistischen Präferenzen fraglos in der Nachfolge von Paul Boesch. Boesch zeichnete von 1926 bis 1960 die Wappen der Schweizer Kaffee HAG Sammelmarken und etablierte mit diesem Werk die halbrunde Schildform als inoffizellen nationalen Standard, aber eben nicht im Seitenverhältnis jener Vorlage, die von der frankophonen Wappenwerkstatt als "Blason Suisse" ausgegeben wird. ARK (Diskussion) 18:39, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Und so wie's aussieht, hat er wohl alle neuen Fusionswappen in runder Form, von Delta-9 werden die nicht sein. – Doc Taxon • Disk. • 17:23, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Der Fachmann für Heraldik und Gemeindefusionen der Schweiz ist noch immer Hans Rüegg, der ein Inventar unterhält. ARK (Diskussion) 08:56, 18. Sep. 2024 (CEST)
Hofstetten bei Brienz u.a.
[Quelltext bearbeiten]Moin ARK! Ist Dir dieses Wappen durchgerutscht? Die gehören doch auch zu Bern ... Liebe Grüße --Doc Taxon (Diskussion) 17:41, 7. Dez. 2024 (CET)
- Und erklär mir bitte diesen Listeneintrag: "Konolfingen (district)-coat of arms.svg🡒 Wappen Münsingen.svg" --Doc Taxon (Diskussion) 18:40, 7. Dez. 2024 (CET)
- Gerne. Spätestens um 1780 legte sich Konolfingen das Wappen eines ortsansässigen mittelalterlichen Adelsgeschlechts als heute noch gültiges Ortswappen zu: In Rot ein silberner Schildhauptpfahl. Zwischen 1803 und 2009 unterstand Münsingen dann dem Amtsbezirk Konolfingen, der ebenfalls das Wappen des besagten Adelsgeschlechts führte. Im Jahr 2010 wurden jedoch die alten Berner Amtsbezirke durch neue Verwaltungskreise ersetzt, die keine Wappen mehr führen. Um Verwirrung zu vermeiden, ließe sich wohl das Münsinger Wappen auch noch einmal unter dem Namen des ehemaligen Amtsbezirks Konolfingen hochladen, dies mit dem Verweis, dass es sich dabei um das Wappen einer aufgehobenen Körperschaft handelt. ARK (Diskussion) 19:52, 7. Dez. 2024 (CET)
- Aliman5040 hat übrigens das Glanzwappen von Münsingen und des nun aufgehobenen Amtsbezirks Konolfingen nicht zwei Male unter zwei verschiedenen Namen eingestellt, sondern bloß ein Mal, als Konolfingen (district)-coat of arms.svg. Diese Datei wird global für beide Körperschaften benutzt. Wenn man jetzt daraus zwei Wappen machen wollte, dann müsste man beim globalen Ersetzen der Verwendungen von Verwendung zu Verwendung die Triage machen, ob nun die eine oder die andere Körperschaft gemeint ist. ARK (Diskussion) 20:50, 7. Dez. 2024 (CET)
- Bis alle rund 400 Berner Glanzwappen durch konventionell zeitgenössische Wappen ersetzt sind, dauert es wohl noch eine Weile, zumal es sich dabei nicht um ein Projekt handelt, an dem gegenwärtig jemand zu arbeiten scheint. Die Liste von rund 70 Ersetzungen, die ich dir unterbreitet habe, ist weit bescheidener in ihrer Ambition. Ich habe bloß das Berner Portfolio des Aliman5040 von den Überschreibungen befreit, die sich im Verlauf der Jahre angehäuft haben, und die überschreibenden Wappen unter eigenem Namen neu hochgeladen, zum Teil mit einigen Revisionen. Mit in die Liste gepackt habe ich auch die neuen Berner Wappen, die in letzter Zeit entstanden sind, ohne dass die globalen Ersetzungen vollständig nachgetragen wurden.
- Besser steht es um die rund 300 aktuellen Wappen der Waadt. Dort fehlen nur noch um die dreissig konventionelle Wappen, bis die Glanzwappen alle ersetzt sind. Bei diesen Ersetzungen handelt es sich auch um ein Projekt, das langsam aber sicher vorankommt... ARK (Diskussion) 21:20, 7. Dez. 2024 (CET)
- Okay, danke für die Ausführungen, alles klar. Doc Taxon (Diskussion) 10:12, 8. Dez. 2024 (CET)
- Ich habe nun sowohl bei Konolfingen (district)-coat of arms.svg als auch bei Wappen Münsingen.svg die Dateibeschreibung so erweitert, dass das Wappen unmissverständlich als Hoheitszeichen der Gemeinde Münsingen und des ehemaligen Amtsbezirks Konolfingen ausgewiesen ist. Damit sollten sich eigentlich alle globalen Verwendungen des Glanzwappens auf unproblematische Weise durch die aktuelle Zeichnung des Wappens ersetzen lassen.
- Okay, danke für die Ausführungen, alles klar. Doc Taxon (Diskussion) 10:12, 8. Dez. 2024 (CET)
- Die doppelte Publikation eines Gemeindewappens, das auch als Bezirkswappen verwendet wurde, lohnt sich meines Erachtens nur dort, wo auch ein Unterschied besteht -- siehe zum Beispiel: Wappen der Gemeinde La Neuveville und Wappen des Bezirks La Neuveville. ARK (Diskussion) 11:15, 11. Dez. 2024 (CET)