Benutzer Diskussion:Abutoum
Hallo Abutoum, ich werde Deine unbequellte Änderung jetzt ein letztes Mal rückgängig machen. Bitte lies Dir WP:Q durch und bequelle Deine Änderungen entsprechend. Ansonsten fällt das unter Vandalismus. Gruß --Frank Murmann Mentorenprogramm 13:41, 12. Mär. 2010 (CET)
Haie Abutoum,
leider sind deine Ergänzungen ohne Quelle erfolgt. Persönliche Erkenntnisse, Gespräche mit irgendwem o.ä. sind als Quelle nicht akzeptiert. Siehe Wikipedia:Quellen ..Sicherlich Post 09:55, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Wer's nicht glaubt geh' hin und seh'! Alle beschriebenen Erneuerungen sind öffentlich sichtbar und auf der Stadt-Homepage www.ramallah.ps ersichtlich.--Abutoum 11:57, 26. Jul. 2011 (CEST)
- nope: sorry, aber die pflicht quellen beizubringen liegt bei demjenigen der es im artikel haben will. .... und wenn es auf ramallah.ps steht, dann nimm den entsprechenden deeplink und füg es als Fußnoten ein!? ...Sicherlich Post 12:11, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Wer's nicht glaubt geh' hin und seh'! Alle beschriebenen Erneuerungen sind öffentlich sichtbar und auf der Stadt-Homepage www.ramallah.ps ersichtlich.--Abutoum 11:57, 26. Jul. 2011 (CEST)
So, das Signalbuch V2 ist auch wieder da, habe es auf einer anderen Seite wiedergefunden. Bist du soweit fertig? Funkruf WP:CVU 10:48, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Also ich habe noch die Bauartbescheibung bzw. den Ursprung der Signale hinzugefügt. Es fhelt jetzt nur mehr das "Verschubverbot aufgehoben" und das "Abfahrtssignal". Aber da kann man auch später noch ergänzen. Wenn du den Artikel aktivieren willst, dann habe ich nichts dagegen. Ich werde auch danach noch etwas hinzufügen. --Abutoum (Diskussion) 13:18, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ich sehe gerade, das ich noch das "Pantograph hoch"-Schild machen muss. Geht aber schnell. Und das Verschubverbot aufgehoben kann ich auch machen. Funkruf WP:CVU 13:27, 1. Jun. 2012 (CEST)
- So, sieht soweit ganz gut aus. Wie findest du die neue Anordnung? Funkruf WP:CVU 14:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ist schön so. Jetzt fehlen wirklich nur mehr die Verschubsignale, aber die kann ich noch später einfügen.--Abutoum (Diskussion) 15:00, 1. Jun. 2012 (CEST)
- OK, habe noch die alten Signale von 1934 eingebaut. Einmal wo es noch weiß und grün gab und wo es dann gelb und grün gab. Funkruf WP:CVU 15:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Hier nochmal auch der Dank für deine Hilfe. Der Artikel ist nun im Artikelnamensraum. Funkruf WP:CVU 19:58, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für die gute Kooperation! Wäre wirklich schade um deine ganze Vorarbeit gewesen.--Abutoum (Diskussion) 20:08, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Hier nochmal auch der Dank für deine Hilfe. Der Artikel ist nun im Artikelnamensraum. Funkruf WP:CVU 19:58, 2. Jun. 2012 (CEST)
- OK, habe noch die alten Signale von 1934 eingebaut. Einmal wo es noch weiß und grün gab und wo es dann gelb und grün gab. Funkruf WP:CVU 15:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ist schön so. Jetzt fehlen wirklich nur mehr die Verschubsignale, aber die kann ich noch später einfügen.--Abutoum (Diskussion) 15:00, 1. Jun. 2012 (CEST)
- So, sieht soweit ganz gut aus. Wie findest du die neue Anordnung? Funkruf WP:CVU 14:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
Problem mit deiner Datei (13.10.2012)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Humanic-Franz.jpg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Als Firmenlogo gekennzeichnet. --Abutoum (Diskussion) 11:29, 18. Okt. 2012 (CEST)
Jericho-Seilbahn
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum, willst du deine Jericho-Seilbahn nicht für die Hauptseite/Schon gewusst vorschlagen? Wie das geht, wird in der dortigen Disk erklärt. Oder soll ich es als Fremdvorschlag tun? Grüße --AHert (Diskussion) 19:16, 17. Jan. 2013 (CET)
- Nachdem Eigenlob stinkt, werde ich es nicht selbt machen, aber wenn du willst ...--Abutoum (Diskussion) 08:07, 18. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab den Artikel vorgeschlagen. Dort gibt es fast nur Eigenvorschläge, trotzdem habe ich da noch nie einen unangenehmen Geruch bemerkt. Es kann jetzt schon zwei/drei Wochen und länger dauern, bis der Artikel dort kommt (oder auch nicht). Grüße --AHert (Diskussion) 19:45, 18. Jan. 2013 (CET)
neu, aus Saalbach-Hintergelmm übernommen
Das würde aber ein ernsthaftes Problem bedeuten wegen der Urheberrechte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 22. Jan. 2013 (CET)
- Welches Urheberrecht? Seit wann darf man Teile eines anderen Artikels nicht in einen neuen auslagern. Der Text aus dem Artikel Saalbach-Hinterglemm über die Seilbahn stammt zudem auch von mir.--Abutoum (Diskussion) 14:09, 22. Jan. 2013 (CET)
Hallo! Danke, dass du dich dem Artikel über den Graz Hauptbahnhof angenommen hast. Ich hab ihn jetzt nocheinmal überarbeitet. --Tempi Diskussion 20:26, 15. Mai 2013 (CEST)
Hallo Abutoum!
Der von dir angelegte Artikel Pflatsch wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:15, 29. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Gratuliere, Du hast den Artikel gut ausgebaut - und ich bitte gleichzeitig um Nachsicht, dass ich meine ersten (offenbar oberflächlichen Recherchen) in der LK gleich untergebracht (aber dann eh wieder revertiert) habe. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:13, 11. Jul. 2013 (CEST)
Berufsfeuerwehr Graz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum! Gratulation zum Feuerwehrartikel! Schöne Grüße ins Steirische von einem "Freiwilligen Feuerwehrmitglied" in Niederösterreich: --GT1976 (Diskussion) 07:08, 12. Okt. 2013 (CEST)
IHS
[Quelltext bearbeiten]Bitte unterlasse künftig derartiges: [1]. Irgendwo zwischen Spökenkiekerei und Antisemitismus angesiedelt, jedenfalls stark grenzwertig.--Turris Davidica (Diskussion) 13:17, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Das ist wohl eine gewaltige Frechheit: Habe nur eine wertfreie Information zum Thema eingebracht und werde dafür so beschimpft. Das Heimatmuseum befindet sich im r.k. Pfarrhaus von Haus im Ennstal, die Führung machte damals der Pfarrer, die Aussage rein historisch. Wer diese Lesart wann verbreitet hat, und in welchen Gebieten die aktiv war, ist mir nicht bekannt. Nachdem ich sie auch sonst nicht gefunden habe, habe ich sie auch nicht in den Artikel eingebaut. Auch wenn es sich natürlich nicht um eine offizielle Lesart handelt, war sie offensichtlich in der Bevölkerung bekannt, und ist damit nicht irrelevant.--Abutoum (Diskussion) 13:31, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Eine gewaltige Frechheit ist es allenfalls, so etwas in eine Enzyklopädie einzubringen, unter dem Label „hab ich mal gehört“. Sollte das etwa in den Artikel? Du kannst froh sein, daß ich die Aussage nur entfernt habe und du dafür nicht auf der VM gemeldet worden bist. Der Ausspruch, falls zutreffend, sagt nur etwas über die Denkweise jenes Pfarrers aus, darüber hinaus ist sie inhaltlich einigermaßen …eigenartig, denn IHS sind die Initialen Jesu, eines gebürtigen Juden.--Turris Davidica (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Ich bitte um eine entsprechende VM. Wäre wohl das erste Mal, weil jemand einen Diskussionsbeitrag schreibt. Hätte ich das so in den Artikel geschrieben, dann ja. Würde auch meinen Sperrantrag erleichtern, wenn andere diese ehrenrührigen Beschimpfungen gegen mich und einen völlig unbekannten Pfarrer lesen. Welche Geisteshaltung soll es sein, wenn jemand in einem Heimatmuseum das IHS erklärt und erzählt, dass vor 100 Jahren oder auch weniger die Bauern, die das ja auf ihren Möbeln stehen hatten, der volksdümmlichen Meinung waren, es hätte diese antisemitische Bedeutung. Weder ich noch der Pfarrer haben jemals behauptet, das wäre offiziell, korrekt oder wäre nicht antisemitisch. Ein Heimatmuseum ist dazu da, historische Arbeits- und Lebensweise der ländlichen Bevölkerung zu dokumentieren. Und um festzustellen, ob es sich um eine damals weiter verbreitete Meinung handelt und damit relevant ist, habe ich das mal zur Diskussion gestellt. Da kann jeder seine Meinung dazuschreiben und nicht den Urheber dafür beschimpfen. Während die VM und der Sperrantrag laufen, werde ich inzwischen meinen Freund im Ordinariat befragen, ob ihm diese antisemitische Lesart zu Ohren gekommen ist.--Abutoum (Diskussion) 08:28, 15. Okt. 2013 (CEST)
- Auskunft aus dem Ordinariat: "Diese Lesart kann nur unter Antisemiten üblich gewesen sein (böser Scherz), aber war sicher nie eine kirchliche oder volksfromme Lesart. Das Museum Haus soll schon auch deutschnationale Akzente gehabt haben."
- Auf schwarze Flecken in der Vergangenheit, die es offenbar in dieser Region gab, will man auch nicht angesprochen werden: Gedenkstein abgelehnt.
- Damit ist geklärt, dass es sich um eine regionale Erscheinung gehandelt haben muss. Nur dies abzuklären, wäre Sinn des Eintrags unter "Diskussion" gewesen.--Abutoum (Diskussion) 12:57, 15. Okt. 2013 (CEST)
- Ächz, ich bitte dich! Ich hatte dich mitnichten „beschimpft“, wie du nun schon mehrmals geschrieben hast, ich hatte den Inhalt der Aussage, die du auf auf der Disku von IHS abgeladen hast, als das bezeichnet, was sie ist: spökenkierisch – („Dazu muss das Zeichen zuerst von links nach rechts, dann von rechts nach links gelesen werden.“ Noch was?) – und vor allem antisemitisch. Offenbar ist ja auch das Ordinariat dieser Ansicht, das von dieser „Lesart“ offenkundig auch noch nie etwas gehört hat. Für solche Äußerungen ist auch auf Diskussionsseiten zu Artikeln kein Platz, was sollte da auch diskutiert werden? Die Entfernung war daher regelgerecht.--Turris Davidica (Diskussion) 14:57, 15. Okt. 2013 (CEST)
Stammtisch in Graz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum, am 4. November findet in Graz wieder ein Stammtisch statt. Näheres auf WP:Graz mehr will ich dazu gar nicht sagen, außer dass ich mich freuen wieder andere User persönlich kennenzulernen. Ein Gut Wehr aus NÖ. gruß K@rl 12:58, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Übersehen ;-)? --K@rl 23:59, 26. Okt. 2013 (CEST)
Nein, was hätte ich tun sollen? Es war noch nicht der 4.11. --Abutoum (Diskussion) 00:07, 27. Okt. 2013 (CEST)
- Na eine Antwort, ob du es gesehen hast, und evt. auch dort eintragen, wenn Interesse oder nicht, da wir so weit auch kalkulieren möchten , oder zumindest hier ein ja oder nein :-) --K@rl 09:16, 27. Okt. 2013 (CET)
- Ich muss zugeben, dass ich nur den ermin gelesen habe, nicht das WB:Graz. Weiß noch nicht, ob ich Zeit habe. Bin zwar kein Feuerwehrmann, nur Vater eines fw-narrischen Sohnes, aber trotzdem ein Gut Heil aus der Stmk.--Abutoum (Diskussion) 20:16, 27. Okt. 2013 (CET)
- Das ist kein Problem. Zum ersten dachte ich, dass es selbsterklärend ist. Zum zweiten: An diesem Stammtisch soll eh mehr über Wikipedia und deren Möglcihkeiten geplaudert werden. Feuerwehr habe ich eh auch zur Genüge. Ist Gut Heil in der Steiermark? - wieder was dazugelernt gruß K@rl 20:31, 27. Okt. 2013 (CET)
- Dass es um WP geht, habe ich schon verstanden. Das "bin zwar kein FW-Mann", betraf den Gruß. Dass er in NÖ anders ist, habe ich soeben auch festgestellt und beim Googeln bestätigt bekommen. Ist schon in "Gruß" angeführt.--Abutoum (Diskussion) 21:19, 27. Okt. 2013 (CET)
HLF - Abkürzung von?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum, um die Verwirrung ein bisserl zu vergrößern, weißt du eh, dass die BF Graz es nur als Hilfelöschfahrzeug und nicht Hilfeleistungslöschfahrzeug bezeichnet ;-) siehe http://www.feuerwehr.graz.at/cms/ziel/2394207/DE/ --gruß K@rl 16:06, 31. Okt. 2013 (CET)
- Das habe ich schon bemerkt und nachgeforscht: In den Druckausgaben und bei den Wachen http://www.katastrophenschutz.graz.at/cms/ziel/2394157/DE/ steht es schon richtig. Hier (http://www.katastrophenschutz.graz.at/cms/beitrag/10166764/2394141) fehlt wieder das LÖSCH. Scheint also eine Schreibfaulheit auf dieser Fuhrparkseite gewesen zu sein. Offensichtlich sind einfach zuwenig L in der Abkürzung. --Abutoum (Diskussion) 16:15, 31. Okt. 2013 (CET)
- Danke fürs Umbenennen! --Abutoum (Diskussion) 16:30, 31. Okt. 2013 (CET)
- NA des leistung fehlt - des lösch ist eh da ;-) --K@rl 16:40, 31. Okt. 2013 (CET)
- Beim 2. Link (ZW Lendplatz) fehlt sehrwohl das LÖSCH: 2 HLF (Hilfeleistungsfahrzeug) --Abutoum (Diskussion) 20:54, 31. Okt. 2013 (CET)
- Habe heute zufällig den Spezialisten für Fahrzeuge bei der BFG getroffen und ihn ausgefragt: HLF=Hilfeleistungslöschfahrzeug=in Graz RLF, in NÖ heißt aber seit 2011 für in nächste Zukunft alles HLF mit Nummer 1-4: NÖ Feuerwehr-Ausrüstungsverordnung. Das sind komplett verschiedene Typen, womit der Plural wieder gerechtfertigt ist. Das deutsche HLF soll von der BF Hamburg erfunden worden sein und ursprünglich Hamburger Löschfahrzeug bedeutet haben.--Abutoum (Diskussion) 17:17, 3. Nov. 2013 (CET)
- Für NÖ kenne ich diesen Unsinn, wobei es bis jetzt nur 1-3 gibt und die permanent umgeplant werden, zumindest vom 1 und 2 gibt es allein schon 3 Versionen und die gnaze Erfindung leider da ist wenn auch der erfinder weg ist ;-) --K@rl 19:01, 3. Nov. 2013 (CET)
- Irrtum für NÖ, denn diese heißen dezidiert nur Hilfeleistungsfahrzeuge ohne Lösch - außerdem wie schon gesagt, die gibt es ja in Wirklichkeit nur als Prototypen. Ich habe vor zwei Monaten noch ein RLF ausgeschrieben, weil es gibt ja noch nix, außer einem neuen LFK der hoffentlich noch einiges repariert. Ich würde sie deshalb weglassen, denn diese wären ein permant falsches Anhängsel des steirischen. --K@rl 19:25, 3. Nov. 2013 (CET)
- PS hier --K@rl 19:27, 3. Nov. 2013 (CET)
- Stimmt, habe das übersehen: Es gibt also schon vier Bedeutungen für HLF. Ist schon behoben.--Abutoum (Diskussion) 20:14, 3. Nov. 2013 (CET)
- Für NÖ kenne ich diesen Unsinn, wobei es bis jetzt nur 1-3 gibt und die permanent umgeplant werden, zumindest vom 1 und 2 gibt es allein schon 3 Versionen und die gnaze Erfindung leider da ist wenn auch der erfinder weg ist ;-) --K@rl 19:01, 3. Nov. 2013 (CET)
BF Graz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aboutoum, der Artikel wächst ja ganz schön, aber pass auf dass du dich dabei nicht zu sehr zerspragelst. (in Wiki-deutsch schwurbeln ;-)) Es soll ja ein Lexikonartikel und kein Buch drüber sein. Auch bei den Fotos solltest du kürzen, denn so wirkts wie ein Bilderbuch und überladen. sonst finde ich super, wie du dich da rein hängst --gruß K@rl 09:37, 13. Nov. 2013 (CET)
- Gegen den Artikel "BF Wien" ist das noch immer bescheiden. Dort werden alle Autos einzeln aufgeführt und Weisheiten wie "Die FW ist über die Notrufnummer 122 sowohl über das Festnetz als auch mit Mobiltelefonen direkt und gratis erreichbar." vermittelt. Habe noch einen Termin für eine Sonderführung bei der BF in Aussicht, wo ich noch einige Details abklären möchte, dann ist Schluss.--Abutoum (Diskussion) 09:47, 13. Nov. 2013 (CET)
Hallo Abutoum,
könntest Du bitte hier noch genauer ausführen und bequellen, wer die Siedler für ein „legitimes Angriffsziel“ hält und wer dem mit welchen konkreten Argumenten widerspricht?
Gruß, -- Muruj (Diskussion) 14:01, 2. Jan. 2014 (CET)
- Ist geschehen. Hatte nur keine Zeit das in der Mittagspause noch zu suchen:--Abutoum (Diskussion) 14:22, 2. Jan. 2014 (CET)
BF Graz (2)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aboutum, ich weiß nicht ob du es gesehen hast. Ich würde den Artikel über die BF auf Feuerwehrwesen in Granz verschieben und die Einleitung verändern, denn derzeit ist schon fast die Hälfte die FF Graz, die ja für einen eigenen Artikel nicht relevant ist, aber in den Artikel grundsätzlcih passt. Was hälst du davon? --K@rl 13:21, 6. Jan. 2014 (CET)
Sag, könntest du bitte nicht
[Quelltext bearbeiten]auf Aussagen wie Geschwafel gegenüber IPs einfach verzichten? Weder ist es inhaltlich notwendig, es dient auch nicht als Information und ist darüber hinaus nicht mehr als Überheblichkeit. Keinem nützt es, aber uns allen schadet es. --Hubertl (Diskussion) 09:28, 13. Aug. 2014 (CEST)
Probleme mit Deinen Dateien (15.08.2014)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Humanic-Franz.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
- Datei:KAGesLogo.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 15. Aug. 2014 (CEST)
Überregionales Treffen in Pinkafeld
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!
Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.
Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)
Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.
Termine Islamisches Opferfest - auch Artikel Ramadan
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum,
ich danke Dir sehr herzlich und aufrichtig dafür, dass Du dem Artikel konkrete Termine für das Opferfest zugefügt hast.
Im Gegensatz zu mir und (so behaupte ich mal mutig) der Mehrheit der Leser gefällt die Nennung solcher konkreten Termine gewissen selbsternannten "Hütern" überhaupt nicht, vgl. Diskussion:Islamisches_Opferfest#Hier schließt sich der Kreis.... Man kann diese Opponenten eigentlich nur bedauern...
Um die Terminangaben ein wenig "rund zu machen", schlage ich vor, einen Satz zuzufügen, der aussagt, dass die angegebenen Termine je nach Land/Territorium ggf. um wenige Tage abweichen können (infolge des Prozesses der Terminbestimmung). Natürlich nur dann, wenn Du magst.
Es würde mich sehr freuen, wenn die Terminangaben im Artikel verbleiben könnten (ich fürchte jedoch, es wird hier Widerstände geben).
Ebenso würde ich mich freuen, wenn im Artikel Ramadan ebenso konkrete Termine genannt werden würden (viele haben es bereits versucht, wurden jedoch letztlich revertiert).
Viele liebe Grüße, --80.133.152.49 02:42, 12. Okt. 2014 (CEST)
Grazer Mühlgang
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum,
vielen Dank für Deinen Artikel über den Grazer Mühlgang. Ich habe darin den Hinweis auf den heutigen Friedenspark (früher Frauenbad) gefunden - dieses Frauenbad interessiert mich, leider kann ich keine weiterführenden Informationden darüber finden. So würde es mich zB interessieren wann es eröffnet bzw. geschlossen wurde, Bildmaterial zB wäre auch willkommen. Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen in dem Du mir sagst, wo Du den Hinweis gefunden hast, dass es sich beim heutigen Friedenspark um das ehemalige Frauenbad handelt. Ich weiß aus privater Quelle, dass dort jedenfalls in den 60er/70er Jahren ein öffentliches Freibad war, kann aber leider nichts Näheres dazu finden.
Vielen Dank, Gramasuri
- Soweit ich mich erinnere, steht das in einem Buch von Karl Albrecht Kubinzky
Danke schön, sind zwar einige die er geschrieben hat, aber ich werde in die Landesbibliothek gehen und sie durchblättern. Beste Grüße, Gramasuri
Art Bienenkorb
[Quelltext bearbeiten]Hallo Abutoum, ich habe den Film The Wicker Man (2006) gerade gesehen - wo siehst du eine Art Bienenkorb, in den Malus' Kopf gesteckt wird? Das kann ich nicht nachvollziehen. LG Hans Urian 10:09, 12. Dez. 2017 (CET)
- youtu.be xHGntwEikUQ
Ich weiß nicht, wie man das sonst nennen sollte.
- Danke für deine schnelle Rückmeldung! Meine DVD ist offensichtlich eine geschnittene Fassung. Hans Urian 12:20, 12. Dez. 2017 (CET)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Abutoum
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:16, 8. Jan. 2018 (CET)
Hallo Abutoum! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 6. Januar 2008 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 3.200 Edits gemacht und 46 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:16, 8. Jan. 2018 (CET)
Hallo Abutoum, danke für den Hinweis zu "Neustart (Verein)"! Ich habe nach deiner Bearbeitung auf der Diskussionsseite zu Bewährungshilfe noch einen Diskussionsbeitrag hinterlassen. Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 01:30, 16. Jul. 2021 (CEST)