Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2006/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2006/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2006/Sep#Thema_1

Kneipenschläger

Erstmal danke das du mir das so erklärt hast.

Sorry das ich das nochmal mit dir Aufnehme aber Hardcoredauervandale der Kneipendepp der hat doch bloß ein paar vandaliert und dann war es dem Langweilig und er hat abgedreht oder sehe ich was falsch ich meine der Typ der die Vandalismus-Accounts anlegt der ist nen Hardcoredauervandale aber doch net der Kneipendepp oder Gruß Felix Schlemann 22:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Der war häufiger unterwegs, ich finde es nicht schade, das es um den ein wenig leiser wurde in den letzten Tagen, angeblich hätten „er und seine Crew“ aufgegeben. Vielleicht hat er jetzt wirklich was sinnvolleres zu tun. Schule, Arbeit, Ausbildung oder Knast. *g*

Noch ein Tipp, weil Gunther eben schneller war als ich: Bei Del Piero hattest Du keine Quelle genannt, deswegen hatte Gunther deine Änderung rückgängig gemacht. „Weil es halt mal so ist“ oder „Weil es so sein muss“ ist kein vernüftiges Argument bei solchen Änderungen. Lies dir bei Gelegenheit WP:QA durch, da wird der Umgang mit Quellen erklärt und - wesentlich wichtiger - was zuverlässige Quellen sind. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 22:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie erinnert mich das ja an den Dieselvandalen^^^Grus22:31, 1. Sep 2006 (CEST) Vllt. sehe ich aber auch gespenster

Vergiss nicht zu signieren. Ich tippe auf die Gespenster. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 22:36, 1. Sep 2006 (CEST)

St. Pauli-Kirche

Hallo Achates, bevor ich den Artikel schrieb habe ich mich hier vergewissert:Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen und nur die wichtigsten Daten übernommen. Bitte erkläre mir, weshalb das trotzdem URV ist, das würde ja bedeuten, das niemand über diese Bauwerke, die als Kulturdenkmal ja WP-relevant sind einen Artikel verfassen darf. Gruß --Staro1 20:01, 2. Sep 2006 (CEST)

Der zweite Absatz war beinahe 1:1 übernommen, beinahe jeden zweiten Satz zu streichen ist eben nicht, das was in Grauzonen beschrieben ist. Du hast dir noch nicht mal die Mühe gemacht die Sätze ein wenig umzuformulieren.-- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 20:08, 2. Sep 2006 (CEST)

Freundliche IP

Wo wir gerade von der freundlichen IP sprachen, sie hat es erneut zu einen Ehreneintrag auf dieser beliebten Seite gebracht. --Streifengrasmaus 21:54, 4. Sep 2006 (CEST)

Deine Unterschrift ...

... nervt. --Monade 19:29, 6. Sep 2006 (CEST)

Melkwichse

Ich habe Deinen SLA entfernt, weil der Artikel bereits vor einer Woche ein SLA mit Einspruch war. Die reguläre Löschdiskussion läuft noch und hat noch keineswegs ein eindeutiges Ergebnis erbracht - außer, dass es wohl kein Fake ist.--NSX-Racer | Disk | B 17:07, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich antworte auf der Disk. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 17:24, 7. Sep 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Achates, habe mir das Ganze mit einem milden Schmunzeln angesehen. Kollege Duesentrieb wurde offenbar erst am 4. Sept. von Gnu1741 informiert - scheint aber in Urlaub zu sein. Damit ich mich einschalten kann, wäre zunächst meine Person vorzuschlagen und dann unter den Beteiligten das Einverständnis zur Vermittlung einzuholen. Ich möchte Dir allerdings empfehlen, zunächst diesen [1]VA anzuschauen - vielleicht hat sich dann die Fragestellung erledigt. Gruß--SVL ☺ Bewertung 10:39, 8. Sep 2006 (CEST)

Wird schwierig, der Beschwerdführer erscheint seltener als eine 14tägige Frauenzeitschrift. (SCNR)

Ich, und sicher auch Gnu, wären mit dir einverstanden, weil uns nervt es einfach. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 10:48, 8. Sep 2006 (CEST)

Wollte das Ding als erledigtr markieren, aber SVL ist ja nochmal dazwischengegangen. Ich sehe auch keine große Hoffnung mehr, aus dem Ausschuss noch was zu machen (siehe dazu auch meine Bemerkungen auf meiner Diskussionsseite - das ist ein toter Papagei), aber wenn SVL sich um den Vermittlerposten reißt, werde ich ihn nicht aufhalten. Man könnte einen guten Sketch draus machen: Eine Vermittlung in einer Diskussion, bei der bis auf den Vermittler die Beteiligten vor sich hinschnarchen; na dann, macht halt draus, was irgend noch draus zu machen ist, aber für mich ist der VA schon kein Koma-Patient mehr, sondern schlicht und einfach dahingeschieden und die Thematik war ja auch von Anfang an nicht wirklich geeignet für einen VA. --Proofreader 12:14, 8. Sep 2006 (CEST)

Stein-Oberbüchlein

Hallo Achates! Du hast mir hierher eine Anfrage geschickt, dass ich den genannten Text von Oberbuechlein.de kopiert habe. Ich habe dies sowohl mit dem Autoren und Inhaber dieser Seite abgeklärt als auch in meinem Artikel genannt. Auch bin ich persönlich mit dem Autoren bekannt. Wenn dies nicht ausreicht, werde ich selbstverständlich die notwendigen "rechtlichen Schritte" gehen. Gruß Michael -- Tenschert 22:20, 9. Sep 2006 (CEST)

Bahnstrecke Crailsheim–Nürnberg

Habe den Artikel in der QS entdeckt. Und anhand Nürnberg–Würzburg etwas "ausstaffiert", wo du auch aktiv warst. QS wurde - zu schnell - wieder rausgenommen. Denn da sollten mal Bahnexperten ran, auch wegen der Überschrift. Muss das Lemma Bahnstrecke Nürnberg–Crailsheim lauten? --KaPe, Schwarzwald 00:57, 10. Sep 2006 (CEST)

Nicht zwangsläufig, aber ein Redirect sollte schon eingerichtet werden. Schau mir es mal an, allrerdings hab ich zu der Strecke (noch) kaum Material.-- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:55, 10. Sep 2006 (CEST)

Redirect habe ich eingerichtet (das ist erwünscht, siehe WP:NK#Eisenbahnstrecken); welches der Lemma das endgültige bleibt, sollte von der Richtung der Kilometrierung abhängen. Ich habe die Strecke mal unter Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel eingetragen, da lesen vermutlich Kollegen mit, die das beantworten können. Gruß, --dealerofsalvation 21:45, 10. Sep 2006 (CEST)

Danke, Dealer, genau nach so 'nem Portal hatte ich gesucht! --KaPe, Schwarzwald 23:04, 10. Sep 2006 (CEST)

...

Gern geschehen. Und nun rate mal, wer das war. :) -- Sir 17:54, 11. Sep 2006 (CEST)

Kerosin?, Benzin-Öl-Gemisch?, Super-Bleifrei?. Menno ich komm nicht drauf... ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 17:59, 11. Sep 2006 (CEST)

:) -- Sir 18:00, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich weiß immer noch nicht, was er eigentlich an Emden ändern wollte... -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:09, 11. Sep 2006 (CEST)

Gnurlaub

Juhuuuuuu. Danke für die Wünsche. Kannst du in den näxten 2 Wochen a weng auf meine Seite aufpassen? Das wär aber auch gut. Tschüssi, --Gnu1742 18:03, 11. Sep 2006 (CEST)

Nachdem wir uns gegenseitig beobachten, ist das doch

1. ohnehin gewährleistet und
2. Ehrensache.

Genieß den Urlaub und entspann dich und bring was schönes mit. Fotos oder so. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:09, 11. Sep 2006 (CEST)

Gucke er.....

.....hier - der Präsi will uns verlassen. --34er ^?! 00:40, 12. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie bedauere ich es, denn die Motive waren definitiv nicht schlecht. Und ja: Ihr wartet jetzt vergeblich auf Indizies des Spotts, der Ironie und des Sarkasmus, ich meine es ernst. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 06:12, 12. Sep 2006 (CEST)

Verwechslungsaccount?

Gestern hat sich Benutzer:Achatos neu angemeldet. Ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite geschrieben, daß m.E. aufgrund der großen typographischen Ähnlichkeit des kleinen e und des o bei der hier verwendeten Schriftart eine Verwechslungsgefahr mit Deinem Account besteht. -- Universaldilettant 03:52, 15. Sep 2006 (CEST)

Einen Achatos gibt es im Netz länger als mich in Wikipedia. Dessen Edits waren bisher ok, mich stört es im Moment nicht. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 05:09, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich kannte Achatos im Netz bisher nicht. Ich bin halt nur stutzig geworden als ich beim Überfliegen der Spezialseite mit den letzten Änderungen zuerst - wohl aus Gewohnheit - Achates las und dann kurz darauf feststellte mich verlesen zu haben und wollte Dich deshalb darauf aufmerksam machen. -- Universaldilettant 14:19, 15. Sep 2006 (CEST)

Auf jeden Fall: Danke! Wäre er/sie/es böse hätte ich definitiv ein Problem und ich hoffe, dass es so bleibt. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:27, 15. Sep 2006 (CEST)

Thomas Flierl

Bitte hier um Unterstützung [2], Danke, --Init 15:19, 16. Sep 2006 (CEST)

Wikiteria

(Darf dort als IP nicht schreiben, feine Kneipe das!) Peter Nidetzky heißt der Herr, und eigentlich ist es eine Schande, dass der Link rot ist, genau wie der von Werner Vetterli. 84.58.222.207 23:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Warum?

• warum löscht Du meine Entschuldigung an Benutzer:Gardini auf meiner Diskussionsseite. Ich hab meine Diskussionsseite auf Gardinis verlinkt. Gruß --Zaphiro 19:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Sorry, das wusste ich nicht. Mir hat die Antwort gereicht und war nicht der Ansicht, dass Sie noch mehr Leute lesen müssen, da Du dich sehr belastest. Deine Ehrlichkeit und Offenheit ehrt dich, aber deswegen ins offene Messer laufen musst Du auch nicht, dafür bist Du mir inzwischen zu sympathisch. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:28, 22. Sep 2006 (CEST)

• nein dass ist schon okay. Ich habe gestern ja nicht vandalisiert sondern "nur" polarisiert bzw persiflisiert. Ob Gardini meine Entschuldigung annimmt ist wohl seine Sache. Er könnte mich natürlich auch indefinit sperren. Aber so leid es mir tut, so wichtig ist mir die Sache hier nicht mehr. Ich hab noch ein paar andere Gründe, warum ich diesem Projekt den Rücken kehren würde (private), da es schon recht viel Zeit in Anspruch nimmt. Gruß--Zaphiro 19:36, 22. Sep 2006 (CEST)

Es ist deine Entscheidung und die respektiere ich. Für die „Schnauze“ noch einen Tipp: Vorlage:Deaktivieren -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:42, 22. Sep 2006 (CEST)

• ja die Schnauze wird lequidiert ;-)--Zaphiro 19:50, 22. Sep 2006 (CEST)

:) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Guck mal...

Na, das kann was werden: Benutzer:Christian0911/Arzt_Reisen. Sollte man ihm gleich sagen, dass sowas nicht lange überlebt? --LordMP 10:30, 25. Sep 2006 (CEST)

Abwarten, vielleicht ist es ja noch work in progress. Was hältst Du davon... -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 10:33, 25. Sep 2006 (CEST)

Interessant...aber er hat noch nichts angestellt... --LordMP 11:04, 25. Sep 2006 (CEST)

Work in Progress? Soziologische Experiment? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:07, 25. Sep 2006 (CEST)

Oder doch der Angriff der Klonkrieger? --LordMP 11:09, 25. Sep 2006 (CEST)

<r2d2>fiep fieep fiep</r2d2> -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:16, 25. Sep 2006 (CEST)

Entsens

Ein freudiges Post-Urlaubs-Gnuckuck. Danke fürs aufpassen. Und so ein Arzt-Reisen-Bus hat mich heute bei Ingolstadt zu einer quasi-Vollbremsung gebracht :( --Gnu1742 18:19, 26. Sep 2006 (CEST)

Hast nix verpasst, außer dem großen Babel-Krieg und dem Post-Relevanzkriterien-Löschantrags-Hickhack. Eingeschnappte Löschanträge eingeschnappter Wikipedianer, die IMHO alle wegen WP:BNS vorübergehend gesperrt gehören, also nix tragisches. :’-(

Auf deiner Seite waren außer ein paar Urlaubsgrüße, ich glaub einer, nix los. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 20:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Chartdatum

Hallo Achates,

du hast bei Jade (Band) das Charteintrittsdatum geändert. Hintergrund ist, dass das bis vor kurzem der Montag war. Seit Anfang des Jahres ist jedoch Veröffentlichsdatum und Chartdatum jeweils der vorhergehende Freitag. Siehe z. B. die offiziellen Charts bei mtv, wo der 22.09.2006 als Datum steht. Leider haben da nicht alle Quellen mitgezogen, was zu Uneinheitlichkeit führt. Wir haben das diskutiert und uns bei allen Artikeln einheitlich für den Freitag entschieden. Gruß -- Harro von Wuff 22:02, 27. Sep 2006 (CEST)

Interkalar

Ein wenig Wörterbuch schon, aber nicht "wirr"! Was findest Du "wirr" am Eintrag? Bitte informier mich! Stephan Hense 03:24, 20. Sep. 2006 (CEST)

So, die Misere mit dem Interkalar habe ich, wie auf der Löschkandidatenseite angekündigt, beseitigt. Könntest Du vielleicht den LA wieder herausnehmen? Icke bekomm's irjendwie nicht hin ;-) Stephan Hense 19:28, 27. Sep. 2006 (CEST)