Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2008/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2008/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2008/Jul#Thema_1

Allwissende Müllhalde

Guten Morgen. Warum hast du den Verweis auf Wikipedia als "Allwissende Müllhalde" entfernt? --Kenny1987 07:01, 1. Jul. 2008 (CEST)

Für solche Fragen gibt es Artikeldiskussionen. Auf der ich während Du hier schriebst, geschrieben habe. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:16, 1. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:16, 1. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:René fan Satenbjerg

Hallo Achates, nimmst Du dann bitte auch noch das unpassende Ku-Klux-Klan-Logo bei Duell heraus. Rastafari gegen Rassist geht ja gar nicht. Da es sich inhaltlich und zeitlich um den gleichen Vorgang wie mit den Zitaten handelt, braucht man da wohl kein großes Theater mehr darum zu machen; ich würde Dich deshalb bitten, das noch nachzuholen, damit hier nicht sozusagen zwei PA-Aktionen erscheinen. Danke im Voraus --Port(u*o)s 15:56, 1. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, Danke für den hinweis. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:33, 1. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dirostahl/Spielwiese

Wie von dir hier gefordert, möchte ich dich nun wegen einer Löschprüfung ansprechen. Die von dir gesetzte Frist ist am 1. Juli abgelaufen, an der Seite hat sich nicht geändert. An der von mir durch den damaligen SLA ausgedrückten Kritik daran auch nichts. Ich bin mir jetzt allerdings unsicher ob du eine wirklich WP:LP meintest oder das hier auf dem kurzen Dienstweg selbst entscheiden willst. Gruß --blunt^? 10:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich mir eben auch nicht mehr, Problem war die Beinahe-Sakrosanz des BNR aber gleichzeitig das Namensrecht. Als Fan des 4-Augenprinzips sag ich mal, geh auf die LP. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:13, 3. Jul. 2008 (CEST)

PGP-Schlüssel

Sali Achates. Kannst du einen PGP-Schlüssel erzeugen mit deinem Klarnamen als pid. Da ich deine Identität bezeugen muss, kann ich nur schauen, ob die pid mit deinem Namen auf dem Personalausweis übereinstimmt. Wenn du keinen Klarnamen verwendest im Schlüssel, so ist das natürlich schlich nicht möglich. --micha Frage/Antwort 13:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

O.O

;) --Thogo ^Büro_Sofa 19:11, 3. Jul. 2008 (CEST)

OMG, was ist denn da passiert? *sich keiner schuld bewusst* *flöt* -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Geblastere

Hallo Achates! Bist Du zufällig mit TM verwandt? --Reiner Stoppok 18:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 05:53, 9. Jul. 2008 (CEST)

angeblicher PA von Felix Stember

Hallo Achates, kannst Du mir bitte erklären, warum Du meine VM auf erledigt gesetzt ([1]) und damit andere Admins daran gehindert hast, den unerträglichen verbalen Ausfall von Felix Stember angemessen zu sanktionieren ? --Zipferlak 22:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

Um andere Admins daran zu hindern, dich wegen Missbrauchs der VM zu sperren. Zumal Du das nicht unwidersprochen stehen lassen wolltest, was in dem Moment wegfiel in dem Du widersprochen hattest. Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die VM nicht "missbraucht", sondern einen schweren Verstoß gegen die Wikiquette gemeldet. Ich hatte beantragt, dass der Verstoß sanktioniert wird. Und ich habe immer noch nicht verstanden, warum Du dies nicht getan hast. --Zipferlak 23:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Was ist bei der Beschreibung eines Verhaltens bitte genau der persönliche Angriff? Er hat nicht die Person einen Pickel am Hintern genannt, sondern deren Verhalten mit den Empfindungen, die ein Pickel am Hintern verursacht, verglichen. Nachdem ich derzeit einen Pickel im Lendenwirbelsäulenbereich habe, wage ich es mir anzumaßen zu behaupten, dass das nicht nur eine zulässige Meinungsäußerung darstellt, sondern auch noch unter diesen Umständen einen recht milden Kommentar darstellt, selbst wenn er einen Vergleich mit einem Furunkel oder Karbunkel gewählt hätte. Wenn man bedenkt, dass Felix deeskalierend eingriff, indem er versuchte die Diskussion zu beenden, noch vor einer Sperrung Brummfuss und dem Start einer Schlammschlacht, dann weiß ich nicht, was ich von deinem Verhalten halten soll. Nebenbei: Ich erwarte hier keine Antwort, da ich mit meinem letzten Edit ein EOD verkündet hatte und es jetzt wiederhole und die folgenden Edits zu diesem Thema deinerseits ungelesen revertieren werde. --Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Irredentistische Propaganda

Hast Du vielleicht auch noch ein Auge auf Messner? Da ist gerade so ein schleichender Stellevertreterkrieg im Gange... --SCPS 11:04, 11. Jul. 2008 (CEST) P.S. Hätte gar nicht gedacht, dass ich hier noch verewigt bin! ;-) Nachtrag: Zur Sache auch dieser Thread, falls Du ihn noch nicht kennen solltest. Gruß --SCPS 11:08, 11. Jul. 2008 (CEST)

danke für den Tipp, werd ein Auge drauf haben. Hach, irredenitsch, ein schönes Wort, das muss ich mir als unerlöster Franke unter bayerischer Fuchtel glatt merken. ;) Und: Merkzettel wirft man nicht vor Erledigung weg ... Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:41, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die Situation unserer unter der bajuwarischen Knute leidenden Heimat wurde ja jüngst auch auf der wahrscheinlich meistfrequentierten Benutzerdisku der de-WP angesprochen... --SCPS 12:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gelöschte Ufologie Links

Guten Tag

Ich hatte in der Ufologie 2 Links reingestellt und mich dabei an die Richtlinien gehalten.

Die Links: http://www.ufo-und-alienforum.de und http://www.ufo-datenbank.de

Ich wollte nun hier anfragen warum diese unter Weblinks wieder gelöscht wurden?

Mit freundlichen Gruß

Martina Riemer

...WP:WEB gelesen? --Btr 10:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bitte auf der Artikeldiskussion ansprechen, Ufologie interessiert mich nicht sonderlich.-- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:17, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ja gelesen, ich finde die Artikeldiskussion leider nicht, haben Sie ein Link dorthin bitte? Oder meinen Sie Artikelwünsche?

Mit freundlichen Grüßen M. Riemer

Jeder Artikel hat eine Artikeldiskussion, einfach oben den Tabreiter anklicken. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Southpark als Admin untragbar

An die Mitglieder des Schiedsgerichts (als Einzelbenutzer) zur Information. Es geht auch um die ungerechtfertigte Sperre meines Accounts durch den Benutzer:Southpark.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:PeCeBe PeCeBe --217.233.205.63 13:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Mir fallen dazu spontan zwei Abzählreime meiner Oma ein, die ich an dieser Stelle nicht weitergeben möchte. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:40, 14. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

Max Schradin

Findest du nicht man sollte das erwähnen? Naja, der Typ ist mal wirklich abgedreht in seiner Moderation und unterscheidet sich schon von anderen. --Thomas Hoffmann 22:26, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wenn persönliche meinungen gefragt wären sähen einige Artikel meiner meinung nach anders aus. Bring Quellen oder lass es gut sein. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:27, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du ihn nicht kennst, dann kann ich es verstehen, warum du das rausnimmst, aber es war ja zum Glück nur ein Satz. --Thomas Hoffmann 23:18, 14. Jul. 2008 (CEST)

Zum Glück hast Du nur den einen Satz geschrieben, wer meint in einen Artikel den Satz „Markenzeichen ist sein bizarrer Moderationsstil.“ unterbringen zu müssen, hat wohl nicht ganz verstanden an welchem Projekt er teilnimmt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 03:59, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia --Thomas Hoffmann 22:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

LP \

hallo sargoth, aber ich finde 24 stunden für eine LP zu wenig: wärst Du bereit WP:LP#Vorlage:\ (erl.) wieder zu revidieren - ich finde das thema a) unangemessen diskutiert (auch seitens der anderen befürworter) und b) eine zukunftsweisende entscheidung, die nicht auf die schnelle abgehandelt werden sollte (hier stehen ja zwei usability-konzepte gegeneinanderer, die abgewogen werden sollten) - ein wenig tiefergehend sollten da imho die fetzen fliegen, damit die sache wirklich ausdiskutiert, und nicht abgewürgt ist: hier will viel aufgestauter zorn über vorlagen-wahn abgelassen sein, das wär imho ein guter platz, und die ferien kommen auch, sodass man sich zeitlassen könnte: täte der WP als ganzes sicherlich gut (wie auch immer die sache am ende ausgeht) - gruß --W!B: 17:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nöö, ich habs nicht gelöscht. „Die Prüfung läuft gewöhnlich sieben Tage.“ heißt zweierlei: Sie kann sieben Tage dauern, muss es aber nicht. Und: Eine LP ist vorbei sobald eine Entscheidung getroffen wurde. Zwischenzeitlich wurde mit einmal dennoch löschen, einmal wiederherstellen und einem nochmal löschen sogar drei Entscheidungen getroffen und irgendwann ist es einfach gut. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:02, 14. Jul. 2008 (CEST)

ach, ja, tut mir leid um die umstände, ich bin so selten auf der LP-seite, dass ich die sitten gar nicht kenn - vielleicht findet sich mal ein anderes thema, an dem ein heilsames gewitter stattfindet, und dass die vorlage weg ist, ist auch nicht schlecht, der original-autor hat das projekt wirklich schlecht vorbereitet .. gruß und frohes werkeln --W!B: 06:56, 16. Jul. 2008 (CEST)

Flossenbürg - Politik

Hallo Achates! Du hast im Artikel Flossenbürg ein Revert gemacht und mich gefragt, wo ich Quellen für die Gemeinde- und Gewerbesteuereinnahemn in Höhe von einigen Hunderttausend Euros hätte. Bitte mal genau hinschauen: ich habe lediglich die Abkürzungen 823 T€ ausgeschriebn zu 823000 Euro. Es ist einfacher und mMn sinnvoller, Beträge ganz auszuschreiben, anstatt mit komischen Kürzeln zu arbeiten, oder? --Neuschwabenland 13:17, 16. Jul. 2008 (CEST)

823 T € sind aber nicht zwangsläufig 823.000 € sondern ein sechsstelliger Betrag der mit 823 beginnt, also hast Du Quellen, dass es 823.000 € snd, oder aber nicht? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:20, 16. Jul. 2008 (CEST)

turmdersinne

Wieso löschen Sie meine Einträge auf der Wikipedia-Seite turmdersinne? Das führt dazu, dass die Seite permanent immer wieder veraltete Infos beinhaltet. Kennen Sie den turmdersinne besser? Rainer Rosenzweig 16:56, 17. Jul. 2008 (CEST)

Schad fei nix, wenn Sie zur Kenntnis nähmen was Wikipedia nicht ist, wie die Richtlinien zur Typographie aussehen und was wir bei Eigendarstellung empfehlen. Wir sind weder der Kleinanzeigenteil der Psychologie Heute, nicht die Jugendseite der Nürnberger Nachrichten und auch nicht der Marktspiegel. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bisex

Mach dir nur bitte einen Knopf ins Taschentuch, dass du nach Ablauf die Halbsperre wieder reintust. --Franz (Fg68at) 02:55, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, die befristete Vollsperrung ersetzt lediglich die bisher verhängte Vollsperrung, sie läuft also zum selben Termin aus. Ich kenne die Redewendung nur mit ‚Knoten reinmachen‘ und da sollte ich nicht der einzige sein. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 04:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Gründungsmitglieder.jpg

Hallo Achates, ich kann nicht ins OTRS schauen – es wundert mich, wie man nachweisen kann, dass man vom Autor die exklusiven Bildrechte überschrieben bekommen hat (das Recht zu lizensieren also), wenn man noch nicht einmal den Namen des Autors kennt. Ich hoffe, dass ist nicht schon wieder die alte Geschichte "Ich habe das Foto/ich bin drauf, dann darf ich's auch lizensieren"? Das ist natürlich nicht so. Was steht denn in der Freigabe? --Wikipeder 13:34, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wikipeder, ganz einfach. Die Weinbruderschaft Krems konnte glaubhaft darstellen, dass dieses Bild seit langem in deren Besitz ist und sie die vollumfänglichen Nutzungsrechte besitzen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 14:18, 18. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --Wikipeder 19:49, 19. Jul. 2008 (CEST)

Revert im Typographie-MB

Hallo Achates, ich bin mit diesem Revert nicht einverstanden. Ich – und auch einige andere Benutzer – bin der Meinung, dass das Thema »Zwischenräume« noch nicht abgeschlossen ist. Der von mir eingefügte Text ist lediglich eine neutrale Bemerkung, dass „einige Benutzer […] jedoch der Meinung [sind], dass das Thema noch nicht abgeschlossen ist.“ Siehe auch die Bemerkungen nach dem erledigt-Balken in der LP. Freundlicher Gruß, Debianux 15:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschprüfung ist die Revision eines Ergebnisses einer Löschdiskussion. Revisionen von Revisionen sind äußerst unüblich. Und wenn etwas vorbei ist, dann ist etwas vorbei, alles andere Sachen mit denen Du und deine Freunde allein zurechtkommen müssen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

„Eine Löschprüfung ist die Revision eines Ergebnisses einer Löschdiskussion.“ Das ist klar. Es gibt jedoch trotzdem noch Benutzer (so zum Beispiel Quilbert), die finden, dass das Thema »Zwischenräume« (nicht die Löschung der Vorlage) noch nicht abgeschlossen ist. --Debianux 15:57, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hat das einen Grund, dass Sie Türkisch für anfänger urück gesetzt haben? --Foxe 15:56, 20. Jul. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis

bevor Dich ein/e andere/r darauf hinweist. Gruß --Idler ∀ 23:19, 21. Jul. 2008 (CEST)

Weißte, das ist für mich in etwa so uninteressant wie das Liebesleben der Klabusterbeere. Ganz im Gegensatz zum Editieren einer vollgesperrten Seite auf der Menschen ohne erweiterte Benutzerrechte auf Grund einer einsamen Entscheidung eines einzelnen Admin nicht mehr editieren durften. Unangenehme Zeitgenossen konstruieren aus so etwas ein AP. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:47, 22. Jul. 2008 (CEST)

Gabriele Pauli

Wo ist der Unterscheid zwischen "Gabriele M. Pauli" und "Angela Dorotea Merkel"? Glaubst Du nicht, nachdem Du Dich auf der Diskussionsseite mit einem deutlichen POV gegenüber der Politikerin geäußert hast und - mit Verlaub bis zur Recherche ihrer Dissertation ziemlichen Quatsch formuliert hast - , dass Du möglicherweise in der Frage befangen bist? Wenn Frau Pauli plötzlich einen Künstlernamen annähme, z.B. "Walpurgis Pauli" und mit dem - scheinbar ausschließlich - in der Öffentlichkit aufträte, würdest Du dann immer noch revertieren, wenn das jemand in den Artikelkopf setzte. Warum müssen wir, obwohl wir "Edmund Rüdiger Stoiber", "Max Baltahsar Streibl" et al. haben, für diese Person eine leserunfreundliche Ausnahme haben? Du begründetest einen früheren Editwar in der Sache mit "Ich habe revertiert, da ich auf die Balleis nicht verzichten werde und das ist bereits vor Monaten ausdiskutiert worden". Der ist nun erhalten geblieben. Warum gilt Deien Aussage jetzt nicht mehr? -- Triebtäter 09:11, 24. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

SG-Anfrage

Lieber Achates, ich bitte Dich um Stellungnahme zu dieser SG-Anfrage. Beste Grüße, Zipferlak 16:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 05:50, 25. Jul. 2008 (CEST)

AP FritzG

Was soll jetzt das? Das AP wurde gestellt, bevor das SG den Fall Zipferlak überhaupt angenommen hat. Und ich bin wahrlich nicht der einzige, der in dem Verfahren wesentliche Aspekte des AP (Sperrung Syrcro, Entsperrung TheK) nicht angesprochen sieht. -- Triebtäter 02:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das Schiedsgericht hat den Fall abgenommen, Fritz hat sich beteiligt, oder? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann in dem SG-Verfahren keinen Hinweis sehen, dass die Aspekte Sperre Syrcro und Entsperrung TheK Teil des Antrages sind. Im Moment wirkt das doch eher wie Zipferlaks Privatding.

Hi, ich wollte gerade die gleiche Frage stellen, Fritz G schreibt in seiner Stellungnahme beim Schiedsgericht selbst, dass sein dortiger zweiter Punkt (Sperre Sycros) nicht (!) in das Zipferlak-Verfahren gehöre. Und seine dort angegeben Begründung insbesondere für seine Entsperrung von TheK halte ich nach wie vor für einen schlechten Witz. Und Syrcro schein ebenfalls zwischen dem Zipferlak-Verfahren und dem Fritz-G-AP zu differenzieren. Ich halte das AP demnach nicht für überflüssig; also bitte dieses wieder eröffnen. Grüße --Chin tin tin 11:16, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hat Zipferlak beim SG einen großen Eintopf aufgesetzt mit allem drin? Hat er. Hat sich Fritz beteiligt? Hat er. Hat das SG den Fall angenommen? Hat es. Ist das SG die letzte Instanz? Ist es. Hat das SG irgendwelche Teile des Verfahrens abgetrennt? Hat es nicht. Braucht es dieses AP dann noch? Nein, eindeutig nicht. Ist übrigens auch schon archiviert und ich wars nicht. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kann jetzt zwar nicht alles in dem Eintopf so direkt wiederfinden, aber will ich das SG-Ergebnis mal abwarten. Man kann ja Notfalls die Sache dann nochmal aufwärmen (wobei in ~3 Monaten der Scheiß eh keinen mehr interessieren wird). Zum "recht"zeitigen Archivieren ..., ich habs ge- und bemerkt. --Chin tin tin 02:08, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das ist aber nicht mein Problem als beteiligter des SG-Falles, sondern das Problem des Antragstellers, der einen mMn schlechten Antrag gestellt hat, der tatsächlich besser mindestens 3 AP gewesen wäre. Aber das ist halt das Problem, wenn man sich als Betroffener nicht auf die tatkräftige Mithilfe selbsternannter Volkstribune verlässt. Kleiner Hinweis am Rande: Das AP war vom 16. Juli 2008, 01:22 Uhr, der SG-Fall ist 8 Stunden älter und wurde schon Stunden zuvor (schon während der Sperre) im BNR vorbereitet. Auch die Überprüfung potentiellen administrativen Fehlverhaltens kann man in einem kooperativen, kolaborativen Projekt abstimmen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 05:48, 25. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 05:49, 25. Jul. 2008 (CEST)

Türkisch für Anfänger

Ich verstehe nicht ganz Ihr Problem. Wieso sprechen Sie von Litfaßsäule nur weil ich den vorraussichtlichen Sendetermin vermerke? Das ganze macht keinen Sinn, wenn sie der Link zur Quelle stört entfernen sie den, aber den ganzen Hinweis zu löschen halte ich für Überzogen.--Foxe 02:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde dich bitten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zu lesen, vielleicht hilft es dein Verständnisproblem zu lösen. Mit besten Grüßen -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:59, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schnellarchivierung

Vielen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz beim Thema Qualitätssicherung im Portal:Bahn. --Reiner Stoppok 22:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:49, 29. Jul. 2008 (CEST)

Begründung für Revert?

Hallo Achates!

Ich frage mich doch ernsthaft, ob "boah ist das hässlich" neuerdings eine ausreichende Revertbegründung ist...? Aus welchem Grund muss sich der Artikel der Nürnberger U-Bahn unbedingt von den U-Bahn-Artikeln Berlin, München und Hamburg durch eine nichtvorhandene Infobox abheben?

Gruß, WikiBene 19:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gerade eben hat sie zufällig schon wieder jemand eingefügt... WikiBene 19:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

@WikiBene: Hast du dir schonmal die Diskussion auf dem U-Bahn-Portal zum Thema Infobox und deren Nicht-Akzeptanz angesehen? --₃₄^er 21:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Würd' sagen, hängt vom edit ab. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:02, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:02, 30. Jul. 2008 (CEST)

Begründung für Revert?

Du würdest mir einen Gefallen tun, wenn Du meine Diskussionsbeiträge einfach stehen lässt (s. Portal:Bahn). Sie wurden meist direkt durch das davor gesagte stimuliert. --Reiner Stoppok 12:57, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:01, 30. Jul. 2008 (CEST)

The South is the best

...oder so ähnlich. Kuckst du hier. Irgendwie hatte ich das Gefühl, daß das ganze Blau werden muss ;-) Wenns gefällt, können wir es anständig verschieben. Gnuddel --Gnu1742 11:28, 26. Jul. 2008 (CEST)

Mir ist das blau fast einen Tick zu dunkel. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Och nö, das dunkle war doch so schön, das war so... so... entschieden blau. Och büddeeee.... --Wildfeuer 13:14, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nunja, auch die Links sind blau und gelesen Links schagen in einen ähnlich beinah-violetten Farbton um. Also ich find es schwer lesbar, wie wär es mit einem schönen fetten entschieden blauen Rahmen, aber don't frag me wie das geht ... -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

Du hast ja sowas von recht, mein Guter. Aber kannst du dir die Probleme eines rot-grün-sehschwachen Menschen ausmalen? QK hat die.... Vielleicht findest du ja noch ein ungrüneres blau. Das würde durch einen "schönen fetten entschieden blauen Rahmen" ja wettgemacht. Jetzt haben wir nur die Diskussion über des besten aller Süden neue Kleider auf deine und meine Seite verteilt :o{

Das sollten wir ....äh, -am besten du! ändern. --Wildfeuer 17:08, 27. Jul. 2008 (CEST)

Was sagst du

dazu?--Wildfeuer 14:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Merkwürdig und zwischenzeitlich gesperrt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:50, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das hab ich mir doch gleich gedacht. Hier stecken diverse Infos drin, die dich interessieren könnten. Manchmal hauts einen fast von den Socken, wenns bärenstarkes, ganz großes Theater gibt. Mal sehen, wie das alles weitergeht.--Wildfeuer 17:09, 27. Jul. 2008 (CEST)

Löschung von Redirects?

Hallo Achates,

gibt es einen nachvollziehbaren Grund für den Kahlschlag bei den Redirects: „Hüttenbach (Simmelsdorf)“, „Winterstein (Simmelsdorf)“, „Strahlenfels (Simmelsdorf)“, „Eckenhaid“, „Beerbach (bei Lauf an der Pegnitz)“? Gruß --TECHNOKRAT 07:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ja, sie wurden schlichtweg nicht benutzt, keine Seite nutzte den Link und dann gibt es bereits Hüttenbach als Link auf Simmelsdorf, Winterstein und Beerbach sind eine BKL, die auf die Gemeinde verweisen. Strahlenfels und Eckenhaid werfen in der Suche als ersten Treffer die Gemeinde in der Suche aus. Und mal ehrlich, wer gibt Beerbach (bei Lauf an der Pegnitz) ins Suchfeld ein? Oder sollte ich etwas wichtiges übersehen haben? Grüße -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Du hast recht, kein Mensch gibt Beerbach (bei Lauf an der Pegnitz) ein (Wobei das Suchfeld ja Auswahlmöglichkeiten anbietet). Die Redirects dienen als Träger der Kategorieinformation Kategorie:Fränkisches Rittergut bis 1806. Diese Kategorie verweist zur Vervollständigung wiederum auf die Kategorie:Reichsritter. Wichtig? Unwichtig? Wichtig ist immer relativ. Der Redirect Hüttenbach ist neu. Ich habe beim Anlegen der Redirects zu den Simmelsdorfer Ortsteilen einfach einheitlich (Simmelsdorf) angehängt. Zu den BKL`s: In eine BKL kann ich keine Kategorie einfügen... Gruß --TECHNOKRAT 10:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Aber Hüttenbach wurde verwendet. Welchen Nutzen hab bspw. ich von einem Redirect, der in die Kategorie Fränkisches Rittergut einsortiert ist, wenn dieses am Ziel nicht auftaucht? Wenn ich aus der Kategorie heraus Strahlenfels anklicke und in Simmelsdorf den Satz „ehemals Teil der selbstständigen Gemeinde Großengsee“ finde, mich aber für das Rittergut interessierte, ich käme mir gelinde gesagt beinahe verarscht vor. Vielleicht wäre es sinnvoller aus den Rittergütern eine Liste zu machen, so wie Du es bereits mit den Burgen, Schlösser und Herrensitze im Stadtgebiet Nürnberg ganz gut gelöst hast. Was das ... (Simmelsdorf) angeht, ich setze solche Qualifikatoren grundsätzlich nur ein, wenn es tatsächlich notwendig ist. Schönen Sonntag noch. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:34, 27. Jul. 2008 (CEST)

Na gut, zwei Meinungen... Ich ziehe mir mal eben meinen "es gibt Wichtigeres Kittel" an und belasse es dabei. In Sachen Liste bin ich schon am Sammeln... viel Arbeit *igitt* . Das mit den Klammern sollte generell "verboten" werden, dann gibt es keine Verwirrungen ;o) --TECHNOKRAT 22:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das ist bei gefühlten drölftausend Stein- und Oberreichenbachs der Traum eines jeden „Mergisten“. ;O) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wohl wahr ;o)) --TECHNOKRAT 22:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Infobox Fluss Lage

Hallo Achates, schaust du mal dort: Vorlage Diskussion:Infobox Fluss#Lage die Zweite? -- Anarabert 21:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:20, 2. Aug. 2008 (CEST)