Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2010/Aug#Thema_1

Staggalee

Check out: http://oldweirdamerica.wordpress.com/category/19-stackalee-by-frank-hutchison/ (RUNTERSCROLLEN) Denis Barthel 11:37, 2. Aug. 2010 (CEST)

Mmh ... - an meinem Schreibtisch steht in Augenhöhe das Buch Staggolee shoot Billy und mahnt täglich die Baustelle an ... Gruß -- Achim Raschka 11:43, 2. Aug. 2010 (CEST)

Viel Spaß

beim Wacken Open Air. Gerade sehe ich, dass der Flyer auf deiner Benutzerseite aus 1990 ist und es schon dieses Wochenende stattfindet :). Dann werde ich meine Frage zur Bildenden Kunst stellen, wenn du wieder zurück bist... --Regiomontanus (Diskussion) 19:35, 7. Aug. 2010 (CEST)

Chimäre (Mythologie)

• Portal:Haie,_Rochen_und_Chimären/Info --91.59.59.199 10:00, 14. Aug. 2010 (CEST)

Lippstadt

Hallo, eine größere Ausstellung in der Rathaus-Galerie Lippstadt zum Thema Hexenprozesse und Anton Praetorius. Die Lippstädter Zeitungen berichten heute über diese Ausstellung. http://www.derpatriot.de/Heute-gefoltert-morgen-tot---b71998e6-5f9f-4210-82f5-29b066168b6d-ds http://www.derwesten.de/staedte/lippstadt/Nach-450-Jahren-jetzt-zurueck-in-Lippstadt-id3580528.html Viele Grüße Hegeler 12:59, 20. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den HInweis - nur werde ich leider nicht in der Nähe von Lippstadt sein in näherer Zukunft. Gruß -- Achim Raschka 14:37, 20. Aug. 2010 (CEST)

Auswertung Opium fürs Volk

Dass Du die Kandidatur positiv ausgewertet hast, akzeptiere ich. Das bringt nunmal dieses von mir als mangelhaft und reformbedürftig empfundene Quasi-Abstimmungs-System mit sich. In Deiner Begründung schreibst Du jedoch Kritikpunkte, insbesondere selbige über Stilfragen wie von bennenson, stellen keine gravierenden Mängel oder Auslassungen dar. Das finde ich weniger ok. Ich habe in meiner Stimmbegründung ausdrücklich betont, dass ich über Stilfragen hinwegsehen würde, wenn es nicht Lücken und mangelhafte Bequellung gäbe. Ich habe auch Beispiele genannt, auf die der Autor des Artikels aber nicht eingegangen ist. Das deckt sich mit Wikiroes Hinweis, dass tieferliegende Mängel vor und während der neuerlichen Kandidatur nicht behoben, sondern nur ausgesessen wurden. Ich würde mich freuen, wenn Du das noch korrigieren würdest, auch wenns nur für die Akten ist.--bennsenson - ceterum censeo 13:26, 20. Aug. 2010 (CEST)

Literaturstipendium

Bitte um Begründung warum meine Änderung von Ihnen zurückgenommen wurde. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Literaturstipendium&oldid=78027976

weil dein Beitrag keine qualitative Verbesserung darstellte -- Achim Raschka 14:35, 20. Aug. 2010 (CEST)

Da bin ich - und jeder Mensch der Wert auf eine vernünftige Sprache legt - anderer Meinung. Das ist sprachlich durchaus eine qualitative Verbesserung. Welchen Grund gibt es, das englische Wort "Community" anstatt "Gemeinschaft" in der deutschen Ausgabe der Wikipedia zu nutzen? --Linguste 15:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht der gleiche, warum das Programm nicht WP:Schriftenförderung heißt. Manche Fremdwörter sind nunmal einfach treffender als vermeintliche deutsche Pendants. Gemeinschaft impliziert in meinen Ohren eine Verbundenheit und einen Sinn für das Miteinander, den es bei einer Versammlung anonymer Internet-Autoren so nicht gibt. Nachdem wir uns immer noch im World Wide Web und noch nicht im Weltnetz befinden, ist Community vielleicht doch der gebräuchlichere und verständlichere Ausdruck.--† ♂ 15:24, 20. Aug. 2010 (CEST)

Seit Jahrhunderten in der deutschen Sprache verankerte Fremdwörter und neumodischer Anglisierungswahn sind zwei paar Schuhe. http://vds-ev.de/leitlinien --Linguste 15:38, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wodurch eine Community noch lange nicht gleichbedeutend wird wie der umfassendere Begriff Gemeinschaft - got it? -- Achim Raschka 15:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wie genau würdest Du den Unterschied im Englischen ausdrücken? "Community" und ähhm... "Community"? Scheint mir als wäre der Unterschied eher subjektive Einbildung. Um es für die "Community People" einfacher verständlich zu machen, hatte ich auch explizit "Wikipedia-Gemeinschaft" geschrieben. Entsprechung für andere "Communities" im Internet wäre Internetgemeinschaft.

Wenn schon, dann bitte konsequent sein: Weltnetzgemeinschaft. --Uwe 16:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

Es geht nicht darum sinnvolle oder bereits stark etablierte Fremdwörter zu ersetzen. Für "Internet" gibt es keine gebräuchliche deutsche Entsprechung, für die von mir ersetzten Wörter durchaus. --Linguste 16:17, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wie auch immer, mir fehlen die Nerven gegen Wände zu reden. Sollen die online user in ihrer web community doch posten was sie wollen. Sorry, muss jetzt los, hab' mich noch auf ein meeting committed. Herzlichen Glückwunsch, wem's gefällt... --Linguste 16:23, 20. Aug. 2010 (CEST)

Nielsengebiete

Bitte um Begründung warum meine Änderung zurückgenommen wurde! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nielsengebiet&diff=prev&oldid=77990335

weil dein Beitrag keine qualitative Verbesserung darstellte -- Achim Raschka 14:35, 20. Aug. 2010 (CEST)

Auch hier - "Cluster" anstatt "Gruppierung" oder "Gruppe" zu nutzen, grenzt schon an Lächerlichkeit. --Linguste 15:19, 20. Aug. 2010 (CEST)

Gibt sogar einen Artikel dazu: Cluster (Wirtschaft). Gruppierung ist ungebräuchlich und wahrscheinlich falsch. Viele Grüße --Orci Disk 15:33, 20. Aug. 2010 (CEST)

Mail

Moin, Du hast Post… --Frank Schulenburg 18:06, 23. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung

Ich habe da nur deshalb meinen Senf abgeladen, weil UW etwas weiter oben danach gefragt hat, wie Blinde diese Zeichen wahrnehmen. In der Sache gebe ich euch Biologen völlig Recht, ohne daß ich Ahnung davon hätte. Deshalb gebe ich inhaltlich auch keine Stellung ab. Zum Thema Quellen hatte ich übrigens mit Denis ein für mich sehr erhellendes Gespräch, ich habe meine Meinung dazu grundlegend geändert. --Marcela 21:45, 23. Aug. 2010 (CEST)

Benennung einer Gattung/ Art

Guten Morgen Achim, wie lässt sich herausbekommen, ob ein vorgeschlagener Gattungs- oder Artname als anerkannt gilt? Konkret geht es mir um diesen Vorschlag für die Bakteriengattung Umezawaea und die Art Umezawaea tangerina. --Uwe 00:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

Bin zwar nicht Achim, aber: Bei Bakterien ist das Anerkennungsverfahren standardisiert, siehe Systematik der Bakterien. Die Gültigkeit kannst du prüfen in der LPSN, der "List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature", die hier online ist. Gruß, Denis Barthel 01:31, 24. Aug. 2010 (CEST)

Limner

Limner - Interessanter Beitrag, danke. "vor der Etablierung einer eigenständigen Amerikanischen Kunst in Amerika unterwegs" ... kann da vielleicht darauf hingewiesen werden, dass dies Westliche Kunst ist und nicht die Handwerks- und andere Kunst der eingeborenen Bevölkerung gering schätzen will? -- Beatus61 14:53, 24. Aug. 2010 (CEST)

done - bei Bedarf bitte noch selbst anpassen. Gruß -- Achim Raschka 19:04, 24. Aug. 2010 (CEST)

Sumpfeule

Hi, mir ist gerade aufgefallen, dass es bei Euch die Sumpfeule nicht gibt, obwohl sie vor 100 Jahren sogar unter 5 Namen bekannt war Die Sumpfeule (Rohr-, Moor-, Brand-, Kohleule, Otus brachyotus L.).... aus Meyer / http://www.pluspedia.de/index.php/Sumpfeule . Unter welchem Namen ist sie hier zu finden? Gruss Mutter Erde 92.227.114.222 14:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Sumpfohreule--† ♂ 17:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

Aha, dankeschön. Und wer hat jetzt recht? Meyers oder Wikipedia ?????? (Vor allem, dass sämtliche Alternativnamen fehlen, macht mich ein bisschen stutzig). Gruss ME 92.227.114.222 19:27, 26. Aug. 2010 (CEST)

Naja, das ist so: Meyers hat die um 1900 gängigen Namen aufgelistet, die halt im Volksmund so kursierten. Jetzt schert sich aber der bauer herzlich wenig um exakte Bezeichnungen; wenn die Eule im Sumpf sitzt, ist es für ihn eine Sumpfeule, wenn sie im Baum hockt, halt eine Baumeule (mal überspitzt). Die deutschen ornithologen fanden das als Wissenschaftler natürlich nicht so toll und haben die Artnamen vereinheitlich, sodass diese Eule bei uns seit geraumer Zeit Sumpfohreule heißt. der wissenschaftliche Name ist auch nicht mehr aktuell (andere Gattung, wohl auch andere Erstbeschreibung), von daher geht der Punkt wohl an die Wikipedia. Gruß, † ♂ 21:05, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nochmal Danke, das leuchtet mir ein. Aber ist das auch sinnvoll, die angestammten Bezeichnungen einfach wegzulassen, noch dazu wenn sie sich nicht irgendwo, sondern im Meyer befinden? Nicht jeder wird auf einen toten alten Mann treffen, der dieses Problem auf Nachfrage beantworten kann :-) Gruss 92.227.114.222 01:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

ich bin der autor dieses beitrags und habe dir auf der diskussionsseite geantwortet. Ulrich prokop 08:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 14:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

Faserpflanze

Hallo Achim Raschka, hast Du bemerkt, daß Benutzer PM3 an euren "Nachwachsender Rohstoff"-Kategoriebestand herumarbeitet? --Spinnerin 18:47, 29. Aug. 2010 (CEST)