Benutzer Diskussion:Adelhe

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Adelhe/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen (denn diese dienen der Vorstellung als Benutzer). Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. Bei Fragen dazu bitte auf meiner Diskussionsseite melden, dir einen Mentor suchen oder Wikipedia:Fragen von Neulingen nutzen. Grüße, XenonX3 – (☎) 21:46, 30. Aug. 2018 (CEST)

Frage auf deiner Benutzerseite

Du kannst das Bild mit [[Datei:Adelheid Sandhof.jpg|Adelheid Sandhof|thumb]] einfügen, aber erst, wenn die Rechte auf den Commons ok sind, siehe die dortige Seite.--Färber (Diskussion) 09:42, 5. Sep. 2018 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Adelheid, ich habe Dich soeben als Mentee übernommen und bin ab jetzt Dein fester Ansprechpartner hier in WP.

Du hast bereits Informationen zu der Bildeinbindung oben erhalten.

Noch zu Deiner nächsten Frage: Veröffentlicht wird der Artikel mit „Verschieben“ auf das neue Lemma. Aber vorher gibt es noch einige Bearbeitungspunkte zu erledigen: Klammersetzung Kopfzeile, Listen u.a.

Wenn Du weitere Fragen hast, schreibe einfach im Anschluß hier weiter. Über die Beobachtungsfunktion bekomme ich die Aktivitäten hier mit und werde versuchen zeitnah antworten!

Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 17:55, 5. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Adelhe/Entwurf

Hallo Adelheid, ich bitte Dich, die Mentorendiskussion auf Deiner Diskussionsseite fortzusetzen, da Du dann alles schön übersichtlich an einem Platz vorfindest (ist auch ein wenig Wiki-spezifisch). Vergiss auch nie, Deine Diskussionsbeiträge mit Druck auf den Unterschriftsbutton (Bearbeitungsfeld oben, dritter von links) zu unterschreiben.

Erst mal großes Kompliment: Für einen offensichtlichen Erstartikel hast Du einen erstaunlich hohen formalen Stand erreicht! Es gibt formal eigentlich nur Kleinigkeiten zum überarbeiten: Bitte schau Dir daher noch mal ein paar Dinge an: Nach „Neustrelitz“ fehlt die schließende Klammer. Bei „Kataloghefte“ und „Zeitungen“ nutzt Du Punkte und Striche für Unterteilungen. Die kann WP nicht erkennen. Nimm dafür bitte den Stern und ein folgendes Leerzeichen (auf Deiner Tastatur). Die „Literatur“ muss bei „Kataloghefte“ und „Zeitungen“ ähnlich gegliedert werden wie die „Ausstellungen“. Nimm bitte alle externen Links aus den Listen, oder wandle sie in Belege um. Externe Links (sparsam!) nur zu Weblinks (da kannst Du durchaus noch etwas einfügen! Und überprüfe die Verlinkung zu „Albert Wigand“ - Da gibt es einige Namensvettern!

Wir bilden in WP nur etabliertes Wissen ab. Daher füge unbedingt noch Belege (Außenwahrnehmung) zu den Aussagen über Deinen künstlerischen Stil hinzu.

Bilder: Ja, ein rechtliches Problem: Du kannst hier Bilder nur unter einen freien Lizenz veröffentlichen. Jeder kann aber Deine Bilder dann frei nutzen und damit auch Geld verdienen. Daher wird auch großer Wert auf eine zweifelfreie Autorenschaft gelegt, was für einen Autor erst mal kleinlich und nervig wirkt. Es ist aber keine „Überspanntheit“ von Wikipedia; Es handelt sich um (weltweit) geltendes Urheberrecht.

Ich will nicht unken aber ich muss als Mentor noch einen Punkt klar ansprechen: Du schreibst über Dich. Das ist überhaupt und in der gewählten Form völlig so in Ordnung. Oft werden Autoren von eigenen Artikeln geringschätzig als „Selbstdarsteller“ bezeichnet und werden im Mentoring nicht besonders geschätzt. Ich sehe das anders: Mir ist jeder Artikel in WP wichtig und ich kämpfe auch zuweilen um den Erhalt eines solchen. Das Portal Kunst hat schier undurchschaubere Relevanzkriterien. Nachdem Dein Artikel schon so weit gediehen ist, gibt es eigentlich nur noch die Vorwärtsrichtung. Stelle den Artikel fertig und veröffentliche ihn dann. Ob er erhalten bleibt, entscheide nicht ich, sondern die Community.

Solltest Du noch Fragen haben, nicht lange grübeln sondern hier Nachfragen. Jetzt mal viel Spaß und Erfolg bei der Fertigstellung! --Orgelputzer (Diskussion) 03:59, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Orgelputzer

danke für deine Hinweise. Habe versucht dies zu tun. Nun weis ich nicht, wie man etwas belegt, sind Belege für die Prüfer da, (ob z. B etwas stimmt, oder ob die Seite ins wikip kommt) oder generell für alle sichtbar? wenn ih ein Dokument fotografiere zum Belegen und dann als Bild sozusagen den Beleg biete, geht es ja wieder nicht, weil das mit dem Bild nicht klappt.

wofür genau brauche ich Belege, was muss belegt werden? wenn es Reden zu Ausstellungseröffnungen gibt, die ich auf meine eigene webseite gestellt habe, zählt dann ein link dahin als beleg für Aussenwahrnehmung?

welcheextrenen links soll ich noch herausnehmen?

grüsse und danke, adelheid--Adelhe (Diskussion) 15:18, 10. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Adelheid, est mal Kompliment; Deine Bearbeitungen gehen in die richtige Richtung! Grundsätzlich sind Belege dazu da, die Wahrheit einer Aussage und die Außenwahrnehmung darzustellen und für jeden Leser prinzipell nachprüfbar darzustellen. Ein Fotografieren und ein Hochladen wäre eine Urheberrechtsverletzung und ist somit nicht möglich (hier hast Du vollkommen recht!). Daher reicht es völlig Belege so darzustellen, dass sie recherchierbar sind (online, Zeitungen, Archiven). Dieses Vorgehensweise ist zudem auch die übliche Basis jeder wissenschaftlichen Arbeit. Hier in Wikipedia hilft uns das System. Dafür ist aber eine formale Vorgehensweise zwingend notwendig. Lies Dir mal den Abschnitt hier durch (ich gehe momentan davon aus, dass Du noch in Visual Editor arbeitest, ansonsten siehe hier). Ferner finde ich es gut, dass Du in den Punkten Ausstellungen und Ankäufen eine „Belegung“ durch eine URL versuchst. Nur ist das aus formalen Gründen hier nicht so erwünscht. Daher mein Vorschlag: Wandle das jeweis auch, wie eben beschrieben in eine offizielle Belegung um, dann sind wir formalrechtlich aus dem Schneider. Wichtig dabei: immer eine Kurzerklärung und ein aktuelles Abrufdatum hinzufügen. Solltest Du den einen oder anderen Punkt nicht so ganz verstanden haben, frag einfach nochmal nach! Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 12:24, 11. Sep. 2018 (CEST)

hallo und danke für die Rükmeldung

verstanden habe ih folgendes nicht: "Wandle das jeweis auch, wie eben beschrieben in eine offizielle Belegung um, dann sind wir formalrechtlich aus dem Schneider. Wichtig dabei: immer eine Kurzerklärung und ein aktuelles Abrufdatum hinzufügen. " ich habe etwas gemacht, weiss aber nicht, ob das so geht... falls nicht, könntest du es ändern? eventuell ? Gruss Adelheid

Hallo Adelheid, vielleicht waren Dir meine Infos nicht so ganz klar, aber Du hast genau das Richtige gemacht. Alle diese Weblinks müssen auf diese Weise umgewandelt werden. Ich habe das mal an der 2010er Ausstellung als Beispiel formal korrekt ausgeführt. Schau Dir mal genau den Syntax an (bitte teile mir noch unbedingt mit, ob Du mit Visual Editor oder im Quelltext schreibst; ich tippe auf Letzteres!). Ich kann gerne Kleinigkeiten wieder hinbiegen, aber treffende Linkbezeichnungen kann ich nicht liefern, da ich in dieser Materie nicht so tief drinstecke. Also mach einfach mal so weiter! Ach, und Du kennst Bernhard Forck? Genial, auch als Dozent... --Orgelputzer (Diskussion) 10:57, 12. Sep. 2018 (CEST)

so

nun habe ich einiges in dem Sinne geändert. bin noch dran. Momentan ist da eine Serverumstellung im wiki und man kann wohl nichts bearbeiten. Soll ich irgendwas herausnehmen? Bernhard Forck kenn ich noch aus seinen und meinen Studentenzeiten... Hab ihn öfter gezeichnet, den grösseren Bruder auch. Er hat schon paarmal auf Ausstellungseröfffnungen für mich gespielt, auch bei der grossen zum 60. in der Kunstsammlung Neubrandenburg. Wenn du ihn siehst, grüss ihn bitte herzlich.

Wunderbar! Rein formal ist jetzt alles in Ordnung. Wenn Du jeweils nach einem Leerzeichen nach der URL einen ganz kurzen Beschreibungstext eingibst, dann wüde es optisch noch schöner aussehen (Quelltext Editor!). Ansonsten kann etwas mehr nicht schaden, zu Unterfütterung der Relevanz. Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 17:27, 12. Sep. 2018 (CEST)

noch

was muss ich denn betreffs des Fotos unternehmen, das ich einfügen möchte und wie kann man es später durch ein anderes ersetzen?

Schwierig: Wir brauchen ein von Dir selbst aufgenommenes Foto... (Selbstauslöser?) Ein Foto eines Dritten muss zwingend eine Freigabeerklärung aus urheberrechtlichen Gründen bekommen. Der Fotograf verliert dabei alle Rechte daran.

noch eine Frage

was meinst du mit " einen ganz kurzen Beschreibungstext", kannst du mir bitte ein Beispiel gebe? ich dachte, ich hab es erklärt... und wenn ich fertig habe, was mach ich dann, ? auf veröffentlichen klicken reiht ja nicht. Grüsse und schönen Abend!

Hallo Adelheid, gestern hat sich kurz vor einem Anschlusstermin meinerseits einiges regelrecht überschnitten. Du hast alles perfekt umgesetzt, dort ist kein Handlungsbedarf mehr. Du könntest Dir noch überlegen, ob Du noch Deinen Lebeslauf noch mehr belegen willst (z.B. Reportagen über Dich). Ansonsten wäre der Artikel nach meinem Geschmack fertig und damit bereit zur Veröffentlichung. Richtig, Du musst die Funktion Verschieben nutzen und das Lemma in Adelheid Sandhof umbenennen. Auf die danach entstehende Weiterleitung, dem sogenannten Verschieberest, musst Du einen Schnelllöschantrag (SLA) stellen. Das ist prinzipiell alles! Viel Spaß beim Veröffentlichen Deines Artikes! --Orgelputzer (Diskussion) 10:42, 13. Sep. 2018 (CEST)

noch

was ist ein Lemma? und gibt es irgendwo ein video zum anschauen, wie man das macht? (veröffentlichen?) grüsse!

Das ist quasi der Seitentitel! Du musst vom alten „Lemma“ Benutzer:Adelhe/Entwurf auf das neue „Lemma“ Adelheid Sandhof verschieben. Eine Anleitung gibt es hier! --Orgelputzer (Diskussion) 13:33, 13. Sep. 2018 (CEST)

was bedeutet der blaue stern

was soll man dort löschen?

??? sagt mir jetzt leider gar nichts... --Orgelputzer (Diskussion) 13:33, 13. Sep. 2018 (CEST)

so

habe nun veröffentlicht, verschoben. aber mit dem Löschen weiss ich nicht, könntest du bitte löschen, was zu löschen wäre, ich kann da nichts entdecken, VIELEN DANK für Hilfe, lieben Gruss und schönen Abend,

Hallo Adelheid, wunderbar! Alles hat bestens geklappt, alles Notwendige gelöscht und ich habe den Artikel soeben gesichtet! Du weißt jetzt, wie man einen Artikel perfekt erstellt. Jetzt hast Du Dir aber eine Pause verdient... Wenn Du noch zusätzlich etwas brauchst, einfach wie immer hier melden! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:53, 14. Sep. 2018 (CEST)

Interesse, die Erweiterte Suche zu testen?

Hallo Adelhe,

ich bin Charlie und arbeite bei Wikimedia Deutschland als UX-Designerin für das Projekt Technische Wünsche. In dem Projekt geht es darum, die Mitarbeitenden in der Wikipedia durch neue und bessere technische Funktionen zu unterstützen. Aktuell möchten wir herausfinden, ob die von uns entwickelte „Erweiterte Suche“ verständlich und gut nutzbar ist. Darum bin ich auf der Suche nach Leuten, die noch nicht so lange im Projekt mitarbeiten und die Interesse haben, diese Funktion gemeinsam mit mir oder einem Kollegen per Videochat zu testen. Das würde etwa 20 Minuten dauern. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig. Wenn du mitmachen willst oder Fragen hast, schicke uns eine Mail an charlie.kritschmar@wikimedia.de oder ping mich in dieser Nachricht. Alle Daten werden vertraulich behandelt. –– Viele Grüße, Charlie Kritschmar (WMDE) (Diskussion) 15:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Adelhe!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Mär. 2019 (CET)