Benutzer Diskussion:Adrian Roßner/Archiv/2009
Mitarbeiterliste
Hallo Adrian, gabs probleme mit der Liste? wenn du auf der übersichtsseite nicht erscheinst musst du den Server Cache leeren, da die Seite als Vorlage eingebunden ist. lg -- Elzecko 11:20, 15. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Elzecko, ja, ich war auf der Vorlage nicht eingetragen, bei der eigentlichen Liste aber schon. Ich versuch's später nochmal. :) Adrian Roßner @ QS 11:49, 15. Feb. 2009 (CET)
Joahnn Wolfgang von Goethe
Hallo,
du hast da auf deiner Seite einen kleinen Buchstabendreher in dem Zitat
"Das Höchste, wozu der Mensch gelangen kann ist das Erstaunen!" Joahnn Wolfgang von Goethe
--RF - ♫♪ 17:03, 8. Apr. 2009 (CEST)
Hallo,
Vielen Dank! Wurde ausgebessert. :-)
Gruß, Adrian Roßner @ QS 17:58, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Schittebön, ääh, bitteschön :-D --RF - ♫♪ 18:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
Freude
hallo adrian wir sind sehr von deiner arbeit angetan und würden uns sehr über eine antwort freuen.
- Hallo, danke für die lieben Grüße! Darf ich fragen, wer sie übermittelt hat? ;-)Adrian Roßner @ QS 16:54, 4. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 17:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
Hallo
Hallo
- Hallo, mit wem habe ich das Vergnügen? (Beiträge bitte immer mit --~~~~ signieren, damit man weiss, mit wem man spricht. :))Adrian Roßner @ QS 03:02, 23. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 17:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
Bahnhof Münchberg etc.
Danke für die freundliche Antwort bei den Sehenswürdigkeiten bzw. Bauwerken in MÜB. Von Planungen für einen großen Bahnhof in Münchberg wusste ich bisher nichts. Weisst Du etwas über die Hintergründe? Eigentlich ist's ja eine Unterwegsstation, die Schiefe Ebene ist ein Stück weg und Hof und die Landesgrenze auch. Heißt groß eigentlich ein großes Gebäude oder viele Geleise? --^--^^--^-^-- 20:11, 28. Jun. 2009 (CEST)
P.S. Für Mamellos lesenswerten Artikel gelten bei mir verschärfte Bedingungen, nachdem wie er sich ein Naila aufgeführt hat:
- Diskussion:Naila#Review_vom_2._April_bis_10._Mai_2009 (oberlehrerhafte Standardtipps, viele einfach sinnlos für Naila, wahrscheinlich aus dem Münchberg-Artikel, denn da passen sie besser)
- Diskussion:Naila#Vielzahl_interessanter_Informationen_aus_dem_Artikel_entfernt (der Edit hat mir schlichtweg die Sprache verschlagen)
- Nichts für ungut.
- Hi Frankenwäldler, mir ist's viel lieber, wenn wir uns so unterhalten können! Ich war gestern auch ein wenig geladen... Aber wie du schon sagtest: Nichts für ungut. Ich kann mir den für die Größe der Stadt überdimensionierten Bahnhof eigentlich nur damit erklären, dass Münchberg lange Zeit als Herz der Textilindustrie in Bayern galt. Es waren ja immerhin 8 große Unternehmen dort angesiedelt, von denen sich aber leider nur 3 bis in die heutige Zeit retten konnten. Mit der Schiefen Ebene hast du natürlich recht, doch beginnt das Gegenstück, sprich die Steigung auf der anderen Seite des "Berges" direkt im Münchberger Bahnhof und während des Baus der Strecke war die "Bausektion Schiefe Ebene" in Münchberg stationiert. Es existiert noch ein altes Streckenprofil, das ich dir gerne zuschicke, wenn du willst. "Groß" heißt beides! Das Bahnhofsgebäude war ursprünlgich doppelt sp groß geplant und sollte neben einer Lokremise, also einem Lokschuppen, auch einen Uhrenturm und ein vergrößertes Hauptgebäude erhalten. Wenn man sich alte Aufnahmen aus den 20ern ansieht, also aus den Jahren, als neben den damals noch viel befahrenen Hauptgleisen auch noch die Nebenbahngleise existierten und auch Umlade-und Abstellgleise auf dem Gelände zu finden waren, kommt man richtig ins schwelgen, welch wichtige Rolle Münchberg einst gespielt haben muss: In der Glanzzeit waren es immerhin 14 Gleise, die im Bahnhof verlegt waren und einige Firmen, wie die Aktienfärberei, vormals Knab und Linhardt, hatten sogar eigene Privatgleise und -lokomotiven. Wichtige Quellen sind hierfür die Bücher des Arbeitskreises Stadtgeschichte, die sich mit verschiedenen Schwerpunkten der Stadtgeschichte befassen. Wenn du also Interesse haben solltest, kann ich dir gerne ein paar Aufnahmen und die Pläne via Mail zuschicken. Wichtige Quellen sind dabei der private Sammler Klaus Förster und die Stadtarchivarin Marina Michel, mit denen ich glücklicherweise sehr gut befreundet bin. Sie helfen immer gerne weiter. Liebe Grüße --Adrian Roßner @ QS 23:12, 28. Jun. 2009 (CEST)
Neu
Hallo, welches ist denn der obengenannte Artikel?
Zur Liste der Würzburger Bischöfe habe ich mich bereits ausführlich geäußert auf der entsprechenden Diskussionsseite.
Da das "klarer" in der Speyrer Liste vorkommt, nehme ich an diese ist gemeint. Erstmal enthält die Diff mehrere Änderungen, die ich definitiv nicht beabsichtigt hätte (z.b. "1. Weltkrieg" und anderer Kleinkram) - auch an die anderen Änderungen kann ich mich nicht erinnern. Insofern gebe ich dir vollkommen recht. Str1977 21:26, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Str1977, die "oben genannte Liste" war die Speyerer-da hast du Recht. Ich wollte dich mit meinem Beitrag wirklich nicht kritisieren, sondern einfach nur eine kurze Begründung. Nun lassen wir's aber einfach einmal dabei und schließen das Thema ab. :)--Adrian Roßner @ QS 04:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Adrian, keine Entschuldigung notwendig. Die Änderungen waren ja wirklich so nicht okay und ich kann mir wirklich nicht erklären wie das passieren konnte. And die parallele Änderung der Würzburger Liste kann ich mich erinnern, an die Speyrer dagegen nicht. Str1977 21:38, 17. Aug. 2009 (CEST)
PS. Vielleicht kannst Du ja etwas zu der etwas einseitigen Diskussion auf Liste der Bischöfe von Würzburg bzw. Diskussion:Liste der Bischöfe von Würzburg beitragen, wo PeterBraun auf einer bestimmten Aussage beharrt. Stichwort: Ostverschiebung Frankens (In einer anderen Frage, dem Großherzogtum, bin ich ihm schon weit entgegengekommen, obwohl der Zusatz m.A.n. für den Artikel irrelevant war.) Schönen Abend, Str1977 21:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Adrian, Deine Verbesserung war gut gemeint. Die Regel in diesem Fall lautet jedoch, dass nur einmal gesteigert wird, also der höchststehende, meistgeliebte oder eben der besterhaltene. Recherchier es ruhig noch mal selbst nach. Der Fehler ist ohnehin in der Umgangssprache weit verbreitet (und irgendwann ist es dann erfahrungsgemäß auch richtig...). Hier wollen wir aber noch ein bisschen die Tradition wahren. Gruß,--DaQuirin 04:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo DaQuirin, man lernt eben nie aus. Danke dir für die Nachricht. --Adrian Roßner @ QS 11:14, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 11:15, 6. Sep. 2009 (CEST)