Benutzer Diskussion:Adrian Roßner/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Adrian Roßner/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Adrian_Ro%C3%9Fner/Archiv#Thema_1

Thomas von Absberg

Hallo Adrian,

Bitte lies Dir doch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen durch. Für Biografien empfiehlt sich außerdem die Verwendung der Wikipedia:Formatvorlage Biografie.

Um über die Anfangsschwierigkeiten gut hinwegzukommen und sich in dem "Dschungel" Wikipedia gut zurecht zu finden, gibt es übrigens das Wikipedia:Mentorenprogramm, bei dem Dich ein erfahrener Wikipedianer an die Hand nimmt und Dir alle Fragen beantwortet.

Herzlich Willkommen!

Grüße, --die Tröte Tröterei 12:16, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Adrian,

die Tröte hat mir übrigens am Anfang auch sehr geholfen! Die Sache mit den Quellen ist allerdings sehr wichtig, ich denke, dass wir uns innerhalb der Historischen Runde sicher schnell einig werden. Machen wir noch mit anderen Themen weiter? Hast du selbstgemachte Bilder von Sparneck etc.? Kannst du mir z.B. mailen. PeterBraun74 18:31, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mentoring erwünscht?

Hallo Adrian

Über die Betreuung von Benutzer:PeterBraun74 habe ich von Dir erfahren. Ich bin einer der Mentoren der Wikipedia. Wenn Du Hilfe brauchst, würde ich Dich gerne betreuen, bitte melde Dich doch hier mit einer kurzen Antwort. Ich beobachte die Seite und sehe dann, wenn Du antwortest.

Hier einiges zu mir: meine Mentoring-Seite und die entsprechende Diskussion dazu. Würde mich freuen, bald von Dir zu hören. Bis dann --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Adrian

Peter hat mich noch angesprochen, dass Du offenbar noch Hilfe benötigst betreffend Diskussionsseiten und Quellenangaben. Wenn dies so ist, bitte ich Dich, mir hier Deine Fragen zu deponieren, dann kann ich Dir konkret helfen. Freue mich zu hören, was Dir unter den Nägeln brennt. :-)

Bis dann --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:26, 13. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Adrian Roßner/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hans Thomas von Absberg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:01, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Adrian Roßner,

lies doch bitte die verlinkten Seiten durch und mache so viele Angaben zu dem Bild wie möglich (Alter des Bildes; ursprünglicher Urheber des Bildes, usw). Dann können wir das Bild vielleicht behalten. Gruß --Isderion 01:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Adrian,

dein Ärger kann ich durchaus nachvollziehen, das Thema Bildrecht ist nicht einfach, vorallem wenn es Bilder sind, die du nicht selbst gemacht hast (wovon ich ausgehe). Die Seite geleert hast du - zumindest laut Versionsgeschichte - übrigens selbst (siehe hier). Allerdings ist eh zu beachten, dass du ein fremdes Bild nicht unter GFDL stellen kannst. Das kann nur der Urheber selbst oder der Inhaber der außschließlichen Nutzungsrechte. Also, je mehr Angaben du machen kannst, wie du zu dem Bild gekommen bist, desto besser kann ich dir helfen und desto eher können wir das Bild hier behalten. ;) Um die Grundproblematik zu begreifen ist obiger Link sicher nicht schlecht. Gruß --Isderion 23:41, 25. Sep. 2007 (CEST)

PS: Du kannst ruhig hier antworten, ich habe die Seite im Auge.

Hallo Isderion,

Du hast Recht! Das Bild an sich habe ich nicht selbst gemacht, aber die Urheberin Ada Stützel hat mir erlaubt es hochzuladen! Welche Lizenz ist denn dann die richtige? Wäre wirklich toll, wenn du mir weiterhelfen könntest! ;-)

Gruß

Adrian

Hallo,

wie ich oben schrieb, solltest du dir Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen durchlesen. Die Erlaubnis es auf Wikipedia hochzuladen ist nicht ausreichend. Die Urheberin muss das Werk explizit unter eine freie Lizenz stellen. Wie am besten vorzugehen ist, ist unter Wikipedia:Textvorlagen dokumentiert. Gruß --Isderion 19:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --84.57.205.228 17:01, 25. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Tipp! ;-) --Adrian Roßner 17:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Feuerwehr Groß-Zimmern

Hallo, ist dieser Artikel dann okay, wenn ich ihn vervollständige? Gruß Dieser Beitrag stammt von Benutzer:Thunderstick

Bitte Einträge immer signieren! Welchen Artikel meinst du denn? --Adrian Roßner 15:47, 3. Mär. 2008 (CET)

In diesem Fall habe ich eine Überschrift hinzugefügt!--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:13, 14. Mär. 2008 (CET)

Wandereisen

Hallo Adrian,

so stell ich mir das vor:

Nr.	Erklärung	Transkript	Bild
99	dfnsdjfnsdfnsdklfj nsdkfnklf nsdklfnsdklfnfsd hfsdjfhsdjf sdshdhfsdhfkjd	dhfsdjfhsdkjfhsdshdshdjhf kjsdhfkjdhf dhfgfdfkdjhfskldjf skldjfkjkl djfskldfj
95	dfnsdjfnsdfnsdklf jnsdkfnklfnsdklfnsd klfnfjsdhfhfsj dhfhffhsdjhjf hsdfhsdfhsd	dhfsdjfhsdkjfhsd shdshdjhfkjsdhfkjdhf jdhfdhfgsdhfsgdj hsgdjhfgfgsdjh sgdjhfsgd

Die Liste können wir auch im Wandereisen-Artikel beginnen und später auslagern. Man könnte auch noch zwischen Bildbeschreibung und Hintergrundgeschichte unterscheiden und dazu eine weitere Spalte einfügen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Tabelle steht Hans Wandereisen#Liste der Holzschnitte von 1523 -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:27, 18. Mär. 2008 (CET)

Begrüßung

Hallo Adrian Roßner/Archiv,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Alle wichtigen Informationen zu Bildern findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 12:29, 10. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Artikel kann archiviert werden.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 11:43, 26. Mär. 2008 (CET)

Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung

• Hilfe:FAQ zu Bildern – Was ist überhaupt eine Bildlizenz? … usw.
• Wikipedia:Bildrechte – die Standardseite zu den Bildrechten (sollte eigentlich jeder gelesen haben)

• Wikipedia:Urheberrechte beachten – Verwende niemals urheberrechtlich geschütztes Material ohne Einwilligung der Rechteinhaber! Du schadest damit der Wikipedia!
• Hilfe:FAQ Rechtliches – Wikipedia & Urheberrechte, Lizenzen, Weiternutzung …

• meta:Rechtsfragen März 2005 – der Vollständigkeit halber

• Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv

... und wenn auch das Archiv nichts hergibt (und nur dann) gibt es noch Wikipedia:Urheberrechtsfragen

• Benutzer:Rtc/Checkliste – Was geht und was geht nicht? – der Versuch einer Zusammenfassung

Mustertexte 

• Wikipedia:Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung – wichtig bei fremden Bildern

Lizenzen und ihre Bedingungen 

Eine vollständige Auflistung der Lizenzen befindet sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

LA

Meine Absicht ist nicht die Leviten zu lesen. Der allgemeine Namensraum ist nicht für Artikelbaustellen, diese sind nach WP:LR sogar SLA fähig, vorgesehen. Das kann man im eigenen Raum machen.

Als QS Mitarbeiter weißt du auch, dass es nur eine der beiden Maßnahmen gibt, daher habe ich deine QS beendet, denn der LA kam zuerst. Man kann ja die verbleibenden 10 Tage zur Überarbeitung nutzen.

Im übrigen bin ich rein zufällig über den Referatsartikel gestossen und habe ihn zur QS gemeldet. Warum dies kein enzyklopädischer Artikel ist, sollte dir als QS-Mitarbeiter klar sein. Dann hab ich halt noch den LA-Artikel entdeckt und gemeldet.

Ich verfolge hier keine bestimmten Ziele einen bestimmten Nutzer anzuprangern o.ä. wie es aus deinen Äußerungen verstnaden werden könnte. Auch als IP darf man LAs stellen. Ich habe keinen "normalen" Account. Wir IPs sind hier die größte Nutzergruppe und haben auch etwas Respekt verdient. WP:LR, WP:ART, WP:Q, WP:BNR, WP:QS und WP:TF sollten bekannt sein. mfg aus Frankfurt a.M. (Warum du meinst ich komme aus Wiesbaden ist mir schleierhaft) --84.58.60.249 23:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin seit ca. 3 Jahren angemeldet und bin nun gut genug mit den Richtlinien vertraut, was heißt, dass du mir nicht die ganzen Bestimmungen um die Ohren schmeißen musst. Es ist allerdings keinesfalls falsch Artikel mit LA nochmal in die QS aufzunehmen, da dann meist mehr daran gewerkelt wird. Du bist mir nur aufgefallen, da ich in deiner Beitragsliste bis jetzt nur Verbesserungsvorschläge oä gelesen habe und nicht einen Edit an einem Artikel. Es liegt mir fern sowas zu behaupten, wenn ich keine Gründe dafür habe. Es kann sein, dass ich IPs gegenüber etwas skeptisch bin, doch auch dafür habe ich meine Gründe. Ich habe mir den Artikel, um den es hier geht, nochmal genau angesehen und stimme mittlerweile in einigen Punkten überein. Doch das ändert nichts daran, dass sich dein Ton anderen Nutzern gegenüber etwas verbessern muss. Immerhin haben auch "normale" Nutzer Respekt verdient und nicht nur IPs. Ich sage ja gar nichts gegen deinen QS-Antrag, doch mit deinem LA hatte ich ein Problem, da ich finde, dass der Artikel, sofern man ihn überarbeitet, Relevanz und auch Potenzial hat, das es zu nutzen gilt→Fall für die QS bevor man einen LA stellt.

Sollte ich dich mit meiner Äußerung an einem wunden Punkt oder dergleichen getroffen haben,tut mir das Leid, doch habe ich gelernt, dass man hier manchmal nur mit Unfreundlichkeit weiterkommt und da ich deine Beiträge gesehen habe, dachte ich, dass es bei dir wieder mal nur mit "Gewalt" geht. Von mir aus können wir darüber nochmal ganz in Ruhe auf der LA-Seite oder aber der Diskussion von Goleador reden. Ich selbst favorisiere nämlich einen freundlichen Umgangston. --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 17:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

Die Diskussion wird hier [1] fortgesetzt. --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 17:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bei Benutzer:Goleador wird nix mehr fortgesetzt, weder diese Diskussion noch sonst was: Benutzer:Complex hat ihn heute in der Geisterstunde für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht) - was ich sehr bedauerlich finde. --Machtjan X 08:24, 14. Apr. 2008 (CEST)

Mentoring weiterhin erwünscht?

Hallo Adrian

Ich habe anhand Deiner Einträge festgestellt, dass Du recht aktiv in der WP unterwegs bist, aber schon lange keine Frage mehr an mich, Deinen Mentor, gerichtet hast. Benötigst Du grundsätzlich weiterhin Hilfe oder wollen wir die Sache hier beenden?

Bitte um baldige Anwtort. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:36, 18. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 12:40, 4. Mai 2008 (CEST)

Hey.

Noch mal ganz in Ruhe: Du warst nicht gemeint mit „schreib doch erstmal selbst 'nen Artikel.“ Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:50, 15. Mär. 2008 (CET)

Dieser Artikel kann archiviert werden. --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 12:40, 4. Mai 2008 (CEST)

Burgenstubs

Hallo Adrian, warum legst du nicht einfach noch ein paar Burgenstubs (z.B. auch Ostburg) an, statt dass wir hier ein kleinliches Tauziehen wegen eines Satzes im Holzschnitt Artikel betreiben? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 08:19, 14. Mai 2008 (CEST)

Schau mal in die Benutzerdiskussion bei Wuselig, er stört sich an deiner Karle-Darstellung bei Burg Vellberg. Ich weiß auch nicht, was deine Quelle dazu ist. Es stört mich übrigens ein wenig, dass du dort ungefragt meinen QS-Antrag veränderst. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 08:37, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo Peter, Ich habe dich doch vorher gefragt. Außerdem willst du doch immer, dass es möglichst schnell geht. Nun ja, so wird dein Antrag auf jeden Fall schneller bearbeitet. Entschuldige bitte.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 11:24, 14. Mai 2008 (CEST)

Schafstall

Hallo Adrian, eigentlich könnte ich auch Deine "Verbesserung" schon wieder rückgängig machen, aber einen Editwar brauchen wir uns nicht zu leisten. Hier also als Hinweis: Eigene Theorien dürfen wir als Autoren hier nicht einbringen. Welche Meinung Schwarz zu welchem Gebäude hat geht aber aus dem Artikel nicht hervor. Eine Formulierung wie "man kann das hölzerne Häuschen als solchen identifizieren" geht schon gar nicht, denn wer ist "man"? Du implizierst hier eine Tatsache die nicht belegbar ist, oder kennst Du jemand der damals beim Schafe hüten dabei war? Du solltest Dir überlegen im Zweifelsfall mit Einzelnachweisen zu referenzieren. --Wuselig 18:07, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wuselig, Schwarz schreibt, dass das hölzerne Haus der Schafstall war. Er nennt aber an anderer Stelle das Steinhaus im Vorhof als Lager oder Stall. Wie soll ich das am Bestens schreiben?--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 22:17, 23. Mai 2008 (CEST)

So dass man eindeutig erkennen kann, dass die Aussage von Schwarz stammt. - Wie zum Beispiel in Deiner letzten Aussage hier.

Jetzt hast Du auch noch die Kriegsakten von 1523 in den Artikel eingefügt. Wieder ohne Einzelnachweis. Wie kann ich, wenn ich selber recherchieren will, diese Kriegsakten einsehen? Dieser Hinweis ist also neben der schlichten und in der Wikipedia zwischenzeitlich geforderten Belegfunktion, auch ein Service an den Leser.

Sonst geht es mit den von Dir und Peter mit viel Herzblut erstellten Artikeln irgendwann wie dem Pfeiferhans: Keine Chance mehr ihn ausgezeichnet zu bekommen, weil niemand nachhalten kann woher die Informationen stammen.--Wuselig 13:39, 24. Mai 2008 (CEST)

Berg (Adelsgeschlecht)

Hi, zu der Familie ergeben sich glatt ein paar Fragen! 1. Ich kannte das Geschlecht derer von Berg nur als Grafen und Herzöge der gleichnamigen Fürstentümer in NRW. Ist dir was über eine Verwandschaft bekannt? Seitenlinie oder so? 2. Das Wappen ist äußerts interessant, denn eine Seitenlinie der Grafen von Berg die Grafen von der Mark nutzte einen Schachbalken in Rot/Silber auf goldenem Grund, wie er sich heute in zahlreichen Wappen der Städte und Kreise der früheren Grafschaft Mark findet und von Hamm als Stadtwappen seit 1226 geführt wird. Was weißt du über das Wappen? Gruß-- Gabriel-Royce 21:58, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, Ich weiß im Moment leider nicht genau, was du meinst. Welches Wappen denn? Das der Sparnecker?--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 22:22, 10. Jun. 2008 (CEST)

Fair Use

Grias di! Sag mal, wo kann ich mehr über "Say no to fair use" nachlesen? -- ~ğħŵ ₫ 10:58, 27. Jun. 2008 (CEST)

Servus! Hier ist ein Artikel in der englischen Wikipedia.[2]. Ich hoffe das hilft weiter ;-) --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 11:04, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Hilft definitiv weiter, ist aber fürs erste mal eine Menge zu lesen, das wird dauern... -- ~ğħŵ ₫ 11:06, 27. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen. ;-)--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 14:43, 27. Jun. 2008 (CEST)

Burg Truppach

Passiert da noch was? Falls ja; speichere bitte ein zwischen. Ein leerer Artikel (auschließlich Inuse-Baustein) lädt stark zum Löschen ein. --jergen ? 12:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich ja nun erledigt, oder? Ein guter Artikel braucht eben Zeit.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:00, 29. Jun. 2008 (CEST)

Aber sicher braucht das Zeit; Ich hätte halt nur keinen Inuse-Baustein ohne irgendeinen Inhalt eingestellt - oder hast du gefürchtet, dass die jemand zuvorkommt? --jergen ? 13:08, 29. Jun. 2008 (CEST)

Um ehrlich zu sein: ja. Immerhin war das die letzte Burg, die auf der Liste der Wandereisen-Holzschnitte noch fehlte. Ist ja jetzt auch wurscht. Ich danke dir auf jeden Fall für deine Mitteilung! Es gibt immerhin auch Autoren hier, die solche Artikel ohne jegliche Benachrichtigung löschen. Beim nächsten Mal speichere ich auf jeden Fall zwischendurch mal ab. ;-) --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:12, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Adrian, schau mal auf meine Benutzerseite, ich habe sie noch etwas ausgebaut. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 13:02, 13. Aug. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:14, 14. Jul. 2008 (CEST)

Spielzeug für die Benutzerseite

Hallo Adrian, hab dir etwas Funstuff in deine Benutzseiter kopiert (Kalender und Wikipedia-Kugel) Mfg PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 12:12, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:14, 14. Jul. 2008 (CEST)

Aus meiner Babel-Küche

Hallo Adrian, soeben fertiggestellt, damit kannst du aus jedem Bild und jedem Text deine eigenen Babel zusammenstricken! PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:40, 26. Nov. 2007 (CET)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Voting

Hallo Adrian, hier gibts Arbeit - Wappen in Liste fränkischer Rittergeschlechter an der richtigen Stelle einfügen, vielleicht auch in die Spalte vorher aus dem jeweiligen Haupttext noch ein paar wichtige Jahreszahlen rausziehen. Ich werde den Artikel sicher ins vielgerühmte "Review" stellen und wehe da kommt auch nur "Wunschkonzert", da will ich mal noch ein paar sachkundige Helfer am Werk sehen! Im Moment wäre auch dein Einsatz gefragt, damit wir zeigen, dass wir es ernst meinen und neben "Klickibunti" :-) auch "Großes Klickibunti" machen.Benutzer:Wuselig hat auch schon angefangen Wappenbilder hochzuladen!!! Guckst Du hier. Die Fränkischen müßten an die richtige Stelle im Text, wo die Siebmacher-Quelle als Platzhalter steht. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:32, 28. Nov. 2007 (CET)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Truchseß (Adelsgeschlecht)

Hallo Adrian,

seit gestern Abend gibt es wieder konkret Mitarbeits-Bedarf an dem Truchseß-Artikel. Ziel ist denke ich, jede der 3 darin enthaltenen Familien in getrennten Artikeln zu beschreiben, um sie nicht wieder zu vermischen. Siehe auch: Diskussion:Truchseß (Adelsgeschlecht)

PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Kann archiviert werden. --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Historische Runde Sparneck

Hallo Adrian,

das Logo gehört nicht in den Sparneck-Artikel, das wäre so eine Art Schleichwerbung, das sollten wir nicht machen. Außerdem hat gleich Hejkal um die Anzahl der Bilder an den Textfluss anzupassen die Bilder vom Sparnecker und Weißdorfer Schloss gelöscht. Das ist es nicht Wert! PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:37, 25. Jan. 2008 (CET)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Schatz

Nicht böse oder traurig sein. Ich werde im Bereich mit so vielen LAs bedacht, da ich leider im Focus von vielen ideologischen oder sonstwie motivierten Ansichten stehe, dann rutscht mir auch mal das Mundwerk aus. Alles wieder gut? Grüße --J. © RSX/RFF 14:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS 16:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Golo Weber

Hallo Herr Roßner, ich habe mir Ihren Artikel durchgelesen und bin der Meinung, dass Sie das auf gar keinen Fall so veröffentlichen dürfen. Herr Weber ist k e i n Weinkritiker sondern ein dubioser Weinhändler, gegen den die Staatsanwaltschaft bereits ermittelt hat und der in dieser Eiegnschaft auch so weit ich mich erinnere schon vor gericht stand. Er ist auch kein Autor im Sinne der Relevanzkriterien von Wipkipedia. Sein „Streit“-Schrift gegen die Klassifikation von 1855 gilt in der Branche als absoluter Humbug und wird von niemanden, den ich kenne ernst genommen oder gar diskutiert. Bei allen mit bekannten Veröffentlichungen darüber handelt es sich um lancierte PR-Berichte, auch die von Ihnen zitierten. Er ist keineswegs „neben seinem Beruf als Autor und Kritiker auch als Weinhändler tätig“, sondern er ist in allererster Linie Weinhändler. Und in dieser Eigenschaft verkauft er immer wieder äusserst fragwürdige Produkte. Sein 100-Punkte System ist vollkommen absurd. Ich glaube dass es relativ schnell Löschanträge gegen so eine Artikel geben würde. Sie sollten sich das nicht antun. Scheuermann 19:03, 19. Jul. 2008 (CET)

Hallo Herr Roßner, mir sagt der Name Pitschollek nichts, aber ich weiss, dass Herr Weber seit einiger Zeit wohl mehrfach versucht hat über Dritte an einen "seriösen" Wikipedia-Eintrag zu kommen. Siehe nauch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weinkritiker

Das scheint ihm wichtig zu sein; denn seine diversen PR-Artikel, die er über eine Agentur streuen lässt, hat bislang kein seriöses Medium nachgedruckt. Gerade in der vergangenen Woche wurde wieder so ein Text über einen online-Dienst lanciert. Scheuermann 10:26, 20. Jul. 2008 (CET)

Hilfe

hallo Adrian, danke für die Hilfe. Ich würde mich freuen, über eine Hilfe, so eine wikipedia seite herzustellen. Allerdings habe ich sehr viele Probleme dabei. Sobald bei Ihnen Zeit vorhanden ist, kann ich das starten. Sagen sie doch bitte bescheid. MFG Amelie

Hallo Adrian, Dann werde ich dih mal dutzen:-) Ich wollte eher eine eigene Seite eröffnen. Ich wollte noch sagen, das beste ist, wir schreiben Email, denn ich weiß nie ob dus bekommst oder es richtig ist wo ich hier schreibe... Also... MFG Amelie

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS 16:59, 22. Jul. 2008 (CEST) Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS 16:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

Großer Waldstein

Hallo Adrian, schaust du bitte hier und hier nochmal nach. Viele Grüße Schubbay 10:07, 29. Feb. 2008 (CET)

Kann archiviert werden.--Adrian Roßner @ QS 09:44, 30. Jul. 2008 (CEST)

Achtung!

Ich mache vom 4. bis zum 15. August Urlaub in Griechenland und bin deshalb nicht über Mail zu erreichen. Nachrichten auf dieser Seite beantworte ich so bald wie möglich. Bei dringenden Angelegenheiten könnt ihr mich unter der Nummer 0151/54676767 erreichen. Schöne Ferien/einen schönen Urlaub wünscht --Adrian Roßner @ QS 10:55, 3. Aug. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Der Bitte komme ich gerne nach. Ich schau zwar ab und zu mal rein, aber im Moment finde ich eigentlich nur Themen, in denen ich nicht so bewandert bin. Geschichtsartikel verbessere ich zwischendurch immer gerne!--Adrian Roßner @ QS 15:40, 2. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Karl Dietel.jpg.jpg

Irgendwas passt da nicht: Du schreibst auf Deiner Benutzerseite, Du seist 1991 geboren. Bei dem Bild gibts du dich selbst als Urheber an und nennst den 20.8.1982 als Aufnahmedatum. Um Aufklärung bittet --SCPS 20:11, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin 1991 geboren, der Mann auf dem Bild stammt von 1967(!)-das dort angegebene Datum stimmt nicht-und das Photo wurde von mir mit meiner Kamera abfotografiert und hochgeladen. Ich bin eng mit dem Sohn von Dietel befreundet, der mir das Hochladen gestattete und um ein langes Gerenne wegen der OTRS zu ersparen, habe ich das Foto von ihm nochmal abfotografiert. Das Original, das von ihm selbst gemacht wurde, ist in den 90er Jahren bei den Todesanzeigen von Dietel mehrfach verwendet worden. Ich bin also der Urheber dieser Abfotografie, die ein Original zeigt, das für die kommerzielle Verwendung freigegeben wurde.--Adrian Roßner @ QS 01:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

Das Problem ist, das reicht nicht: Das Abfotografieren begründet kein neues Urheberrecht, dafür gilt das Urheberrecht an der Vorlage weiter, siehe Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen). Du brauchst also auf jeden Fall die schriftliche Zustimmung des Rechteinhabers. Das ist in der Regel der Fotograf bzw. dessen Erben (das Foto sieht mir sehr danach aus, dass es ein professioneller Fotograf aufgenommen hat), es sei denn, er hat die Rechte nachweislich an jemand anderes, also etwa Dietel oder dessen Erben, abgetreten. Das alles gilt nur dann nicht, wenn der Fotograf seit mindestens 70 Jahren tot ist, was aber bei einem 1967 aufgenommenen Foto schlecht der Fall sein kann. Wir benötigen also die schriftliche Zustimmung des Rechteinhabers zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz, sonst können wir das Bild nicht verwenden. Tut mir leid. Ich versehe es mit einem entsprechenden Vermerk, bis die Sache geklärt ist. Vermutlich kriegst Du dann noch mal eine automatisierte Benachrichtigung. Gruß --SCPS 11:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hi SCPS, ich schau mal, was ich machen kann. Das Bild-also dieses Exemplar, stammt aus einer Ausgabe des Siebenstern, dem Magazin eines der größten Vereine in Obfr.

Du brauchst dich nicht zu entschuldigen! Es gibt viele Nutzer, die auf so ein Bild anders reagiert und es vielleicht sogar gleich gelöscht hätten. Mit solchen habe ich auch schon Bekanntschaft machen müssen. Ich glaube ich beschränke mich auf's Schreiben und überlasse den Ärger mit den Bildern jemand Anderem. Ich bedanke mich schon mal für deine Nachricht und wünsche dir noch einen schönen Tag--Adrian Roßner @ QS 11:48, 2. Sep. 2008 (CEST)

Wie kann man das Bild bei der aktuellen Hurrikansaison (Atlantische Hurrikansaison 2008) ändern oder kann das jemand mal machen. Bei dem Hurrikan Ike ist noch ein altes Bild drin, deswegen frage ich wie das geht oder ob es jemand mal macht. Dieser unsignierte Beitrag stammt von Paty93.--Adrian Roßner @ QS 10:56, 6. Sep. 2008 (CEST)

Rückfrage zum Artikel "Disadvantage"

Hallo Adrian,

ich habe eine Frage zum Artikel "Disadvantage". Dieser steht momentan noch fälschlicherweise auf "offline" da der Verdacht vorhanden war, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Die Erklärung, dass dem nicht so ist liegt der Wikipedia per Mail seit gestern vor. Da im ursprünglichen Artikel einige Fehler drin sind und dieser unvollständig ist würde ich gerne wissen wie lange so eine Bearbeitung in etwa dauert bis er wieder freigegeben ist.

Vielen Dank für deine Bemühungen, --LittleDrummerBoy 19:16, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hey LittleDrummerBoy,

ich habe gerade erst gesehen, dass du den Artikel wieder bearbeitet hast. Sobald der URV-Verdacht widerlegt ist, bzw. eine Erklärung vorliegt, dass der Text übernommen werden darf, kannst du, sobald du das auf der URV-Disk. eingetragen hast, den Artikel so wieder freischalten. Ich werde das Eintragen noch mit übernommen. Danke für deine Bearbeitung und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. P.S. Der Umstand, dass ein Benutzer namens Angelness als seine erste Bearbeitung in weniger als zwei Minuten einen kompletten Artikel schreibt, macht schon stutzig. Wenn dieser Benutzer aber dann, sobald der Artikel zur Löschung ansteht, alle Aktivitäten einstellt, ist das noch komischer. Insofern hätte ich ihm auch nicht zugetraut einen fehlerfreien Artikel hinzubekommen. Da du dich darum kümmern willst, dürfte es mit dem Artikel ja jetzt aber keine Probleme mehr geben :) --Adrian Roßner @ QS 01:58, 10. Sep. 2008 (CEST)