Benutzer Diskussion:Adrian Suter/Archiv September 2008

ß

Den Kalauer mit dem Nichtwissen, wo ein ß hin muss, halte ich für abgestanden; es kommt (nur) nach langem Vokal (seit der Rechtschreibreform, gaanz einfaß).

--Dr. Otterbeck 11:12, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das ist kein Kalauer, sondern ein, wie ich hoffe, hilfreicher Hinweis an all jene, die sich fragen, warum ich ß-los schreibe. Ich habe die Formulierung geändert, würde aber wirklich wert darauf legen, dass Du nicht mehr an meiner Benutzerseite herumwerkelst. Insbesondere die Anführungszeichensetzerei empfinde ich als Versuch, mich ins Lächerliche zu ziehen. Adrian Suter 11:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Schweizbezogen

Du schreibst: "Genaugenommen bin ich dafür, nicht unbedingt schweizbezogene Artikel, sondern schweizbezogene Ausdrücke mit der in der Schweiz üblichen Orthographie zu belassen." Das ist ein wunderbarer Vorschlag, schade dass er nicht zur Wahl steht und ein weiteres Meinungsbild die Community vermutlich zur Weißglut bringen würde. --Erzbischof 19:49, 4. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Oder zur Weissglut. ;-) Adrian Suter 20:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Zusammenführung

Jwollbold und ich haben die restlichen Passagen des Lemmas Jüdisch-Christlicher Dialog, das du begonnen hattest, in Kirchen und Judentum nach 1945 eingebaut und dann SLA für das erstgenannte Lemma gestellt. Ich hoffe das ist OK für dich. MFG, Jesusfreund 10:37, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ja, klar. Der Artikel war ja ohnehin eine Notlösung, weil ich Ökumene entrümpelt habe. Allerdings empfinde ich Jüdisch-Christlicher Dialog als das passendere Lemma als Kirchen und Judentum nach 1945. Adrian Suter 10:56, 11. Aug. 2008 (CEST)

Es ist geplant, das Lemma neu zu erstellen, sobald genug Material dafür vorhanden ist. Bisher ging es bei den Inhalten beider Artikel kaum um den eigentlichen direkten Dialog, sondern um innerkirchliche Schuldverarbeitung und Dogmenrevision etc. Jesusfreund 11:28, 11. Aug. 2008 (CEST)

Gründung römisch-katholische Kirche

Anscheinend bist du auch dafür, dass wir das Gründungsdatum löschen und im Artikel näher darauf hinweisen. Gut ich auch! Nur irgendwie kann ich das nicht durchsetzten, vor allem weil ich ein NEuling bin. Vielleicht könntest du mir helfen. Lg--Tigerforce001 10:38, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke, dass du erheblich dazu beigetragen hast, den Artikel zu verbessern! Lg--Tigerforce001 10:44, 12. Aug. 2008 (CEST)

Sichter-Status

Pardon, Adrian, Das mit dem Sichter-Status war ein Irrtum meinerseits. LG --Gerhardvalentin 11:53, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem. :-) Adrian Suter 12:26, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Adrian

Hallo Adrian ich hoffe du erinnerst dich an mich , wir beide haben uns ein ziemlich heftiges Wortgefecht in dem Artikel Sexualethik geliefert . Die Fronten dort scheinen ziemlich verhärtet zu sein und ich muss zugeben das ich in der Disskussion ziemlich agressiv vorgegangen bin .

Ich denke wir sind uns einig darüber das der Artikel wir er jetzt ist niemanden hilft da er zu Vage Informationen enthält die Alle mit extremster Vorsicht formuliert wurden sind .

Aus diesem Grund würde ich dich gerne Anrufen und mit dir über das Thema sprechen . Velleicht können wir ja eine Grundlage schaffen wie wir diesen Artikel sachlicher und besser gestalten können , den Informationgehalt erhöhen und die verschiedenen Meinungen zu Diversen Themen einbringen .

Ich denke ein Telefongespräch oder ein Live Chat z.B. per Icq sind eine viel effektivere Methode Unklarheiten auszuräumen als Disskussionsbeiträge die in grossen Zeitlichen Abstand erfolgen .

Was hälst du davon?--Weiter Himmel 23:16, 15. Aug. 2008 (CEST)

Redaktion Religion

Habe mal was grundsätzliches zum Thema Redaktion Religion hier geschrieben. Daher begründet sich auch meine ablehnende Haltung zur Mitarbeit an einem Portal Ökumene. --(Saint)-Louis 03:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

Artikel „Biblische Exegese“

Hallo Adrian Suter,

der Artikel Biblische Exegese wird bei mir als „ungesichtet“ angezeigt – könntest Du ihn sichten?
Technisch könnte ich das zwar auch selbst machen,
zumal es bei der Sichtung ja nicht darum geht, ob sachlich alles in Ordnung ist,
sondern nur darum, dass der Artikel „keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält“.
Trotzdem fände ich es schön, wenn die erste Sichtung von jemandem vorgenommen würde, der sich fachlich etwas besser auskennt als ich. Gruß, -- Irene1949 13:06, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin zur Zeit und die nächten Tage selten online, und der Artikel ist ja nicht ganz kurz, aber ich mach's gern gegen Ende Woche. Adrian Suter 08:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke. -- Irene1949 14:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kleiner Hinweis

Sorry, ich wollte Dich nicht angehen und Dir keine schlechte Kinderstube unterstellen. Ich reagiere auf dieses Thema nun einmal ein wenig empfindlich. Übrigens schon immer. --Carol.Christiansen 11:54, 27. Aug. 2008 (CEST)

Schon OK - und Deine Empfindlichkeit ist deutlich zu spüren, auch in Deinem Disclaimer. Ich finde, er kommt unnötig aggressiv rüber und vermute, mit einer Prise Humor gewürzt wäre er wirkungsvoller. Aber das ist natürlich Deine Sache, wie Du den formulierst. Adrian Suter 12:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

Erfahrungsgemäß ist eine deutliche und humoristische Verpackung vollkommen wirkungslos. So hatte ich das ursprünglich auf meiner inzwischen gelöschten Benutzerseite zu klären versucht. Hätte ich mir auch sparen können. Nun muss es eben so gehen. --Carol.Christiansen 12:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Züri-Treff am 12. September

Vielleicht interessiert dich das hier: WP:Zürich. Gruss, Micha 14:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis - ja, im Prinzip schon, nur ist Freitag für mich meistens nicht so gut, da wünscht meine Tochter die Präsenz ihres Papis. ;-) Adrian Suter 15:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

Admin-Knöpfe

Hallo Adrian,
Du bist ja an administrativen Dingen in WP nicht uninteressiert. Du bist jetzt mehrere Jahre dabei, hast über 900 Edits im Artikelnamensraum, hast eine ruhige ausgleichende Art und gehst im Zweifelsfall argumentativ vor und nicht mit dem Kopf durch die Wand. Das alles bringt mich auf die Idee, dass Du ein hervorragender Admin sein könntest. Darf ich Dich vorschlagen? -- Perrak 09:25, 5. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die lobenden Worte und das Angebot. Ich kann mir eine Admin-Tätigkeit gut vorstellen, warte aber mit dem Vorschlag bitte noch ein oder zwei Monate. Ich war längere Zeit inaktiv und habe erst vor kurzem wieder begonnen, mich intensiv zu beteiligen. Bis dann habe ich auch die Tausendermarke im Artikelnamensraum durchbrochen und hoffentlich im Schreibwettbewerb einen vernünftigen Artikel abgeliefert. Adrian Suter 09:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

Okay, das ist sicher richtig. Es wäre schade, wenn Du wegen solcher Kleinigkeiten nicht das Dir meiner Meinung nach zustehende Vertrauen erhieltest ;-) -- Perrak 12:28, 5. Sep. 2008 (CEST)

Zürcher Ressourcen Modell

Hallo Adrian, wie ich sehe, bearbeitest Du das ZRM. Ich werde mich jetzt wieder raushalten und Dich weiter daran werkeln lassen. Eine Idee noch, bei einem Ressourcenmodell sollte der Begriff Grabenkämpfe nicht so oft auftauchen, der vermittelt keine guten Assoziationen, ich hatte nur auch keine bessere Idee. Schönes Wochenende Dir noch. Herzliche Grüße --Placebo111_talkΨ 16:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

Du darfst gerne mitmachen. Kennst Du ZRM denn auch? Die Grabenkämpfe kommen nur im historischen Teil vor, der im Moment halt noch überproportional viel Platz einnimmt. Aber Du hast recht: vor allem, wenn das am Anfang so oft kommt, ist das schlechtes Priming. :-) Adrian Suter 20:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hast Du die tollen Arbeitsblätte gesehen, die Stefan unten eingefügt hat? Mir sind die verschiedenen Elemente des ZRM vertraut, und ich interessiere mich für integrative Ansätze und neue Ansätze wie Neuropsychotherapie. Das ZRM war mir bisher als Begriff geläufig. Ich bin neugierig auf Deine weitere Ausarbeitung, vermutlich bleibt mir zur Mitarbeit kaum Zeit, aber ich werde es lesen. --Placebo111_talkΨ 10:42, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich kenne die Arbeitsblätter und habe mich über mich selbst gewundert, dass ich sie nicht schon selbst eingefügt hatte. Ich habe vor einiger Zeit den Ausbildungsgang zum zertifizierten ZRM-Trainer angefangen, dann länger pausiert und möchte ihn nun weiterführen. Der Artikel ist für mich eine willkommene Gelegenheit, das bisher Gelernte im Hinblick auf die Weiterführung der Ausbildung zu repetieren. Adrian Suter 10:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

Das ist mit die beste Motivation, hier Artikel zu schreiben.--Placebo111_talkΨ 09:32, 11. Sep. 2008 (CEST)