Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2007/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2007/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aeggy/Archiv/2007/Mrz#Thema_1

Mindener Kreisbahnen

Hallo Aeggy, für meine Streckentabelle habe ich die Webseite www.pkjs.de/bahn/Kursbuch1944/Teil2/219f.jpg ausgewertet. Dort gibt es eine Stichstrecke zum Bahnhof Minden Reichsbf. Da mir hierzu aber jede Information fehlt, habe ich nicht gewagt, dies in die Tabelle einzuarbeiten.--129.70.12.59 10:16, 16. Mär. 2007 (CET)-

Hallo IP 129 usw. Ich bin zwar nicht Aeggy, beobachte die Seite aber. Vielleicht kann ich dir helfen. Aus meiner Erinnerung (bin die Strecke vor über fünfzig Jahren als Kind öfter gefahren bzw. gefahren worden) verhält es sich so: In der Nähe der Fischerstadt Minden führt eine eiserne (!) Eisenbahnbrücke über die Weser, die noch von der Museumsbahn genutzt wird. Die Geleise führen m. W. immer noch zum heutigen Bahnhof, also dem früheren Reichsbahnhof.

Einen mittlerweile nicht mehr vorhandenen Bahnhof (naja, mehr Haltepunkt mit Häuschen) gab es, bis vor etwa 15 Jahren oder so, ungefähr dort, wo dann später die Verkehrsbetriebe Minden-Ravensberg ihren Mindener Sitz hatten. Das müsste der Bahnhof Minden Stadt aus deinem Fahrplan gewesen sein. Der Bahnhof Oberstadt (Nähe Hafen) ist heute Ausgangspunkt für die Museumsbahnfahrten in die Richtungen nach Kleinenbremen bzw. Hille. Ich hoffe, dass ich mich nicht zu sehr geirrt habe und dir helfen kann. Wenn du mir deine e-Mailadresse auf geschichte@vlotho-online.de schickst, kann ich dir auf einer Karte gerne ankreuzen, was ich meine. (Ich hoffe, Aeggy trägt mir nicht nach, dass ich mich hier eingeschaltet habe) --Gwexter 11:16, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Gwexter. Ich glaube deine Erinnerungen täuschen dich und du meinst den Bahnhof Friedrich Willhelm Straße. Der liegt wenn du über die Kleinbahnbrücke Richtung Osten fährst hinter dem Straßenübergang kurz vor dem Rangiergelände. Um zum Bahnhof der Stichbahn (in dem oben von der IP 129 angegebenen Link mit Bahnhof Minden Reichsbhnhof bezeichnet - danke) zu gelangen, mussten die Züge nach passieren der Kleinbahnbrücke nach Süden, also nach rechts abbiegen, fuhren an der Hafenstraße auf oder an der alten Festungsmauer bis zum östlichen Widerlager der Bunten Brücken und bogen dann über die Kreuzung nach Osten ab auf die Kaiserstraße. Dort kam vor den Gleisanlagen der Bahnhof, jetzt Parkplatz. Jedenfalls haben mir das meine Eltern immer erzählt. Ich weiss aber nicht, bis wann diese Stichbahn noch exestierte.Und nähere Daten würde mich sehr interessieren.

Habe den Artikel Bahnhof Minden eben noch mal umgebaut. Könnt ihr mal drübergucken? Danke. Gruß aus der großen Stadt Berlin ins Ostwestfälische, werde mich um Ostern dort wieder rumtreiben. --Aeggy 11:47, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Aeggy, ich habe nach den Fahrplanangaben 219M und 219N im Reichsbahnhof (?) den Bahnhof FWS gesehen, das ist richtig, in der Tabelle schliessen sich die Bahnhöfe Minden Stadt (Straßenname Am Bahnhof Minden Stadt) und Minden Oberstadt (Nähe Schifferkinderheim) an, und wurde so auf diese Spur geleitet.

Diese Kleinbahnverbindung haben meine Mutter und ich bis nach Südhemmern benutzt und mussten vom HBf etliche Schritte laufen. So in der Nachschau glaube ich mich aber auch an eine Schienenverbindung an der Bastau entlang erinnern zu können. Aber ... könnte da die damalige Straßenbahn hineinspielen? Die fuhr auch bis zum Bahnhof, machte aber nicht den Schwenk, den später die Busse auf den Bahnhfosvorplatz machten (ich weiß nicht, was sich da geändert hat, ich bin nur nur sehr selten einmal in Minden). Ich meine, ich hätte irgendwo Streckenverlaufskarten der Kleinbahnen so um die Jahrjundertwende 1900. Die Kleinbahn Wallenbrück-Vlotho war 1904 fertiggestellt und eine der letzten in der Region.

Ich komme im Augenblick nicht an die Untrlagen ran, wir richten zur Zeit eine Geschäftsstelle ein und da stehen die Kisten und Kästen mit dem, was augenblicklich nicht gebraucht wird, arg gestapelt. Am 8. Mai wollen wir offiziell eröffnen, wenn Du mal wieder hier bist, schau mal rein, ich melde mich dazu, oder schau in die Seite www.gwexter.org, da steht's dann unter "Neues von der GwExter". So, das war ein wenig off topic.

Ich denke, dass die Mindener Kleinbahnfreunde da mehr wissen, Link findest du in Wikipedia (grins). - So erst einmal Schluss, wir haben heute aus einer großen Büroschrankwand mehrere kleine gemacht, das macht ungeübte Handwerker müde ... --Gwexter 21:46, 16. Mär. 2007 (CET)

Liste gelöscht

Hallo Aeggy, die Liste wurde nun gelöscht. Falls du eine Kopie der letzten Version haben möchtest sag Bescheid. Gruß, --Zefram 03:00, 9. Mär. 2007 (CET)

Ja hätte ich gerne. Ich verstehe diese Ideologen nicht mehr. eMail siehe oben. --Aeggy 07:25, 10. Mär. 2007 (CET)

Habe das erst heute mitbekommen. Habe folgendes bei Benutzer:Uwe_Gilles Diskussionsseite hinterlassen:

Leider habe ich die Diskussion erst heute mitbekommen. Inhaltlich kann ich die Löschung zwar nicht nachvollziehen, hätte aber besser aufpassen und mich daran beteiligen müssen.

Entsetzt bin ich aber über deine Bemerkung: ....... aber das macht ja Arbeit. --Uwe G. ¿⇔? 02:32, 9. Mär. 2007 (CET). Das ist ein Schlag in das Gesicht aller, die am Portal mitgearbeitet und viel Zeit und Arbeit in den Aufbau des Portals gesteckt haben. Nach meiner Auffassung sollte ein Admin verantwortungsvoller mit seinen Bemerkungen umgehen.

MfG --Ingo2802 08:52, 10. Mär. 2007 (CET)

Abgschmettert[1], netter Junge der sich inhaltlich nicht mit der Sache beschäftigt hat!

Es ist die Frage ob wir damit in die Löschprüfung gehen. Es wird dort nach meiner Meinung sehr subjektiv entschieden. Wer würde die Löschprüfung mit unterstützen? --Aeggy 22:21, 10. Mär. 2007 (CET)

PS: da Bremen die Liste im Hauptartikel einklappbar untergebracht hat kann Zefram die Daten auch erstmal dorthin Ostwestfalen-Lippe retten, dass wir alle damit weiterarbeiten können? --Aeggy 22:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich kann mir das mit der einklappbaren Liste die Tage mal ansehen und versuchen, entsprechendes zu Basteln. --Zefram 01:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Die Klapplisten sind in Bremen wieder rausgeflogen. Ich habe sie erstmal auf meine Benutzerseite gerettet. Lister der Unternehmen in OWL Gruß --Aeggy 22:02, 16. Mär. 2007 (CET)

Hmm... ich kann das basteln, aber wie man am Beispiel Bremen sieht, würde die Liste wohl keine lange Halbwertszeit haben. Wir sollten besser den Artikel Ostwestfalen-Lippe massiv ausbauen. In Textform. Da muss man nur erstmal Zeit für haben. Wenn da bloß nicht so viele Artikel aus verschiedensten Bereichen wären, die ausgebaut oder erstellt werden müssten. --Zef 19:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Ja, sehe das auch so, die Liste als Klapptext hat nicht viel Sinn. Dann besser auf den Ausbau von Ostwestfalen-Lippe in Textform konzentrieren. Die Liste kann ja erstmal auf meiner Baustelle bleiben. Gruß --Aeggy 19:31, 18. Mär. 2007 (CET)

Ostwestfalen

Hallo Aeggy, gute Idee: Ostwestfalen. Aber ich denke, dass der Begriff Ostwestfalen-Lippe eingängiger und auch gebräuchlicher ist. Dazu gehören aus historischer Sicht gesehen auch "das zum Fürstentum Osnabrück gehörige Amt Reckenberg (Wiedenbrück) und die Herrschaft Rheda (zu Tecklenburg)" - Quelle: http://www.gwexter.org/beitraege_detail.php?id=f09. Er deckt sich übrigens im wesentlichen mit dem Gebiet der heutigen politischen Einheit Regierungsbezirk Detmold. Auch die Bundesautobahn A2 führt teilweise über lippisches Gebiet (u. a. Ahmsen als Ortsteil Bad Salzuflens) - Ich hoffe, du nimmst diese "Meckerei" als konstruktive Anregung und nicht als Beckmesserei. --Gwexter 10:25, 25. Mär. 2007 (CEST)

Im Gegenteil, als alter Ostwestfale lerne ich gerne dazu. Bin mir allerdings nicht sicher ob sich OWL überall durchgesetzt hat, viel Städte in der Region benennen sich noch als ostwestfälische Stadt. Müsste irgendwie noch in den Artikel eingebaut werden. Guck heute abend nochmal durch. --Aeggy 10:51, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bin jetzt heute wahrscheinlich komplett AFK. Daher kurz: Du hast natürlich nicht unrecht, auch die Lipper nennen ihre Städte nicht OWL ;o) und die IHK Bielefeld heißt im Anhang "Ostwestfalen", doch nur deshalb, weil es (immer noch) eine "Lippische" gibt. Sonst aber gewähren wir Ostwestfalen den Lippern gerne Bleiberecht und Unterschlupf, wie z. B. hier: http://www.ostwestfalen-lippe.de --14:26, 25. Mär. 2007 (CEST) voriger nicht segnierter Beitrag stammt von Gwexter --Aeggy 20:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sorry, aber kann du mir AFK erklären? Ich habe keine Ahnung was du meinst....--Aeggy 20:32, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, Dank für die Signaturergänzung. Hatte ich zu wenig Tilden angegeben? Sorry ... AFK heißt schlicht und einfach Away From Keyboard und nun AAK = Again At Keyboard ... --Gwexter 22:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

.*smile* ! Kannst du mal bei der Diskussion:Ostwestfalen vorbeigucken, würde da gerne noch ein paar Meinungen zu haben. Vor allem ob der Artikel Ostwestfalen mit zu OWL kommen soll oder eigenständig bleibt. Obwohl wenn man es genau überlegt Ostwestfalen eigentlich zu Regierungsbzirk Minden müsste und OWL zu Regierungsbezirk Detmold. Also jetzt erst mal bis heute Abend AFK :-) Gruß --Aeggy 09:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ostwestfalen

Hallo Aeggy, gute Idee: Ostwestfalen. Aber ich denke, dass der Begriff Ostwestfalen-Lippe eingängiger und auch gebräuchlicher ist. Dazu gehören aus historischer Sicht gesehen auch "das zum Fürstentum Osnabrück gehörige Amt Reckenberg (Wiedenbrück) und die Herrschaft Rheda (zu Tecklenburg)" - Quelle: http://www.gwexter.org/beitraege_detail.php?id=f09. Er deckt sich übrigens im wesentlichen mit dem Gebiet der heutigen politischen Einheit Regierungsbezirk Detmold. Auch die Bundesautobahn A2 führt teilweise über lippisches Gebiet (u. a. Ahmsen als Ortsteil Bad Salzuflens) - Ich hoffe, du nimmst diese "Meckerei" als konstruktive Anregung und nicht als Beckmesserei. --Gwexter 10:25, 25. Mär. 2007 (CEST)

Im Gegenteil, als alter Ostwestfale lerne ich gerne dazu. Bin mir allerdings nicht sicher ob sich OWL überall durchgesetzt hat, viel Städte in der Region benennen sich noch als ostwestfälische Stadt. Müsste irgendwie noch in den Artikel eingebaut werden. Guck heute abend nochmal durch. --Aeggy 10:51, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bin jetzt heute wahrscheinlich komplett AFK. Daher kurz: Du hast natürlich nicht unrecht, auch die Lipper nennen ihre Städte nicht OWL ;o) und die IHK Bielefeld heißt im Anhang "Ostwestfalen", doch nur deshalb, weil es (immer noch) eine "Lippische" gibt. Sonst aber gewähren wir Ostwestfalen den Lippern gerne Bleiberecht und Unterschlupf, wie z. B. hier: http://www.ostwestfalen-lippe.de --14:26, 25. Mär. 2007 (CEST) voriger nicht segnierter Beitrag stammt von Gwexter --Aeggy 20:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sorry, aber kann du mir AFK erklären? Ich habe keine Ahnung was du meinst....--Aeggy 20:32, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, Dank für die Signaturergänzung. Hatte ich zu wenig Tilden angegeben? Sorry ... AFK heißt schlicht und einfach Away From Keyboard und nun AAK = Again At Keyboard ... --Gwexter 22:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

.*smile* ! Kannst du mal bei der Diskussion:Ostwestfalen vorbeigucken, würde da gerne noch ein paar Meinungen zu haben. Vor allem ob der Artikel Ostwestfalen mit zu OWL kommen soll oder eigenständig bleibt. Obwohl wenn man es genau überlegt Ostwestfalen eigentlich zu Regierungsbzirk Minden müsste und OWL zu Regierungsbezirk Detmold. Also jetzt erst mal bis heute Abend AFK :-) Gruß --Aeggy 09:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

Danke

bester Aeggy, für Deine Reaktion auf meinen Abgang, die auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast. Das fragliche Lemma (nicht der Artikel dazu) hat mir seinerseits körperlichen Ekel erregt, aber der weitere Verlauf hat deutlich gemacht, daß es reaktionär ist, die Geschichte nicht zu vergessen und daß die WP auf der Seite des Fortschrittes steht und... aber lassen wir das, es schüttelt mich schon wieder. Wie gesagt: Ich wollte Dir einfach nur sagen: Danke! Und Dir aufrichtig viel Freude und Erfolg weiterhin bei der Ostwestfalenpflege! -- Uka 21:25, 31. Mär. 2007 (CEST)