Benutzer Diskussion:Ai24

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Cholo Aleman 19:01, 26. Jan. 2008 (CET)

PS: dank auch für die Verbesserung der "Rhetorik der Antike", so ist es wunderbar. Cholo Aleman 19:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Theatermetapher

Hallo Ai24, dein Eintrag zum Thema Theatermetapher war so kein Artikel. Insbesondere wurde darin nicht klar, was eine Theatermetapher eigentlich ist und wo sie konkret verwendet wird. Wenn du dir sicher bist, dass ein eigener Artikel zu diesem Thema erforderlich ist, solltest du ihn etwas ausführlicher formulieren. -- Carbidfischer Kaffee? 15:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist in Arbeit! Der Artikel wird ja gerade eben verfasst! Für konkrete Anregungen bin ich natürlich dankbar! -- Ai24 15:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Schreibfehler

Hallo Ai24, auf deiner Benutzerseite ist dir ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen, da steht: Barbeitung. LG -- acf 07:08, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich kam auf dich, weil du dich im Wikiwörterbuch angemeldet hattest. Ich bin mehr da tätig. LG -- acf 19:05, 20. Feb. 2008 (CET)

Mölln

Wenn du dir Mölln angesehen hättest, hättest du gar nicht fragen brauchen, da ist doch ein wunderschönes Bild vom Brunnen drin (der Brunnen befindet sich am Fuß des Kirchbergs und ist eine, wenn nicht die touristische Attraktion des Ortes, aber auch das steht im Artikel drin!) --Reinhard Kraasch 11:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Masse und Handeln

Heij Ai, hier denn gerne meine Antwort auf Deine Anfrage auf meiner Benutzerseite. Mit einer Frage vorweg: Ist Dein Name "Ai" (aus Kreuworträtseln wohlbekannt) der Anspruch auf der Ehrenplatz 24 unter den Wikipedia-Faultieren? Das tät mir gefallen. :-)
(1) Zur Masse (Soziologie) - der Ausdruck i.e.S. ("(Soziologie)") sollte in my humble opinion als Ort für exakt diesbetreffende Darstellungen dienen, worin die ältere Soziologie analytisch mehr als die jüngere geleistet hat. Allerdings linkweise den Umstieg auf "Massentourismus" erleichtern. Soziologisch argumentiert: Der umgangssprachliche Ausdruck "Masse" würde eher als "Menge" zu fassen sein. Der Massentourismus seit KdF-Zeiten wäre dann eher ein 'Mengen'-Tourismus, WENN NICHT man auf die Sozialdynamik an Bord der "Andrea Doria"/"Wilhelm Gustloff"/auf Musikdampfern-von-2008 eingehen mag, wo die "Menge" der Vereinzelten zur Masse der Handelnden werden kann (ein "gesellschaftliches" also zu einem "gemeinschaftlichen" Ereignis werden mag - nunja: Tönnies 1887).
(2) Zum Handeln: Du hast Recht, der Artikel ist derzeit eine einzige Notration (teils von mir entgegen meinen Wikiplänen nur zur Rettung vor dem überflüssigen Löschantrag improvisiert). Ich würde es großartig finden, nähmest Du Dich längerfristig seiner an, vor allem, weil ich, bis (ein bisschen) auf die sozialanthropologische Seite, selber zu wenig davon weiß + kann. Mithelfen tu ich gern. (Ich habe vorsichtshalber schonmal bei Kamlah usw. Links zur Widerfahrnis gesetzt, das könnte doch auch ein Lemma werden.) Stimm doch gegen die Löschung, es scheint noch Zeit.
Grüße in Richtung Nagoja (wirkt der Soziologie Shoji Kato da noch?) - - €pa 13:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Informationen! Es stellt sich zwar auch immer die Frage, wie bestimmt wird, was Umgangs- und was Fachsprache ist, besonders bei den Sozial-, Geistes- oder Kulturwissenschaften. Ich selbst komme von der (politischen) Philosophie, arbeite hier in Japan allerdings hauptsaechlich als Sprachlehrer und etwas als Kulturwissenschaftler. Leider erfordert der Alltag, besonders die japanische Sprache, einen hohen Aufwand, so dass nicht so viel Zeit für andere Projekte (u.a. die [deutschsprachige] Wikipedia) bleibt. Leider kenne ich den Soziologen Shoji Kato nicht.
Wenn ich den Artikel Handeln etwas aufpoliert habe, melde ich mich mal. Der "Handeln" Teil aus dem H. Arendt Artikel wuerde sich gut machen dort, bei M.Weber habe ich noch nicht nachgeschaut.
-- Ai24 13:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Großartig! und beste Wünsche für dies Arbeitsfeld!
Shoji Kato von der Universität Nagoya ist (ich hoffe sehr, nicht war) ein ehrwürdiger Soziologe höherer Jahre, der der japanische Tönnies-Fachmann ist; ich glaube, ein Schüler von Atoshi, dem Georg Simmel-Fachmann. Ich habe ihn einmal in Oldenswort erlebt.
Bis bald mit schönsten Grüßen -- €pa 10:53, 24. Feb. 2008 (CET)

Die Antwort hat etwas laenger gedauert, Sorry! Nun im Wikipedia-Link-Duktus zu antworten: Ich bin kein Soziologe, sondern komme von der politschen Philosophie, wo ich mich mit der Kritik der Moderne bei M.Weber und Nietzsche beschäftigt habe. Deshalb kenne ich auch die japanische Soziologie nur bedingt, aber nehme mal an, dass Shoji Kato Deutsch kann. Dann ist er ein bisschen leichter zu finden. Früher hatten viele Fachwissenschaftler (auch Juristen, Philosophen usw.) gute Deutschkenntnisse. Mittlerweile sind viele der Ansicht, dass Englisch voellig ausreicht. Auch das hat damit zu tun, dass die theoretisch-orientierte Soziologie nicht mehr gefragt ist, mit der bekannten Ausnahme (muss ich die nennen?). Meine Arbeit hier (neben dem Deutschunterricht liegt darin Mehrsprachigkeit zu ermoeglichen, zu zeigen, dass unterschiedliche theoretische Konzepte auch aus der Sprachwahrnehmung resultieren, wie der Artikel Sprachkritik zeigt. Dieser ist nicht deutschlastig, vielmehr ist das Phänomen der Sprachkritik eine relativ deutsche Angelegenheit, die auch darin liegt, dass man im Deutschen relativ einfach Komposita bilden kann. Die deutsche Sprachgeschichte ist aber auch ein Faktor, auf Tönnies abzielend (den ich auch gern besser kennen würde), wäre das der Unterschied von Gemeinschaft und Gesellschaft. Von der Sprache aus argumentiert, würde dies bedeuten, dass Bedeutung von Gemeinschaft durch die von Gesellschaft (mit-)definiert wird und umgekehrt. Da in eine Enzyklopädie allerdings aus Lemmata besteht, sind diese Differenzierungen hier schwer zu machen. Dafür müsste es ein synthetisches Lexikon geben, welches auch auf Unschärfen ( genauer auf sprachliche Unbestimmtheit) reagiert, so wie das eben im Diskurs geschieht. Wahrscheinlich (Hoffentlich) bist Du ja in der Lage aus diesem Text interpretativ eine Bedeutung zu erschliessen, obgleich die Verbindungen dieses Satzes gar nicht logisch sind, sondern assoziativ. Du verwendest den Begriff Eidos auf Deiner Benutzerseite. Dieser passt hier hinein, zu dieser Art von Verbindung. Viele Grüße -- Ai24 14:04, 26. Feb. 2008 (CET) Nachtrag: Für eine genauere Betrachtung eignet sich besonders der Begriff Verknüpfung, der aber im Moment nur auf Computer reduziert erscheint, eine genauere Recherche des Begriffsbildes findet sich nicht!

Dank für die Antworten und Fragen und für die wunderbare Idee eines "synthetischen Lexikons". Meine erste Assoziation: Das wäre ein Lexikon für Dichter. Ich möchte fast vermuten, dass es in Arno Schmidts Sinn auch ein Etym-Lexikon sein könnte. Schöne Grüße -- €pa 23:20, 4. Apr. 2008 (CEST)
PS: Dank Dir fürs ‚Vertrauen‘‚ aber ob Du mich nicht zu rosig siehst? Gewiss, ich führe kurze und kompromissbereite Debatten, wo ich Vertrauen entwickle und entgegengebracht merke - mit etlichen Beiträger/inne/n aber doch langelange (so mit Naiven, Parteiischen, Verbandsvertretern), wenn ich denke, es schlüge doch an.

Nun auch der Begriff "Vertrauen" ist in einem sozialen Netzwerk, dass in meinem Fall nur über die schriftliche Kommunikation funktioniert, in einem überpersönlichen Kontext zu sehen. Ein politischer Begriff, wie ich ihn verstehe. Und politisch im Sinne, der sicherlich interpretationswürdigen "Sache" Wikipedia. Die Gemeinsamkeit zwischen A. Schmidt und anderen Poeten auf der einen Seite und den Sprachen anderseits, liegt in der Kunst der Autopoiesis etwas entsteht in einem Prozess, der von aussen nicht zu durchschauen ist. Ein vollständig synthetisches Lexikon wäre vielleicht zu idiosynkratisch, aber die Ebene der Bilder, Töne oder Bewegungen miteinzufangen ist sicher ein gutes Mittel notweniger Komplexitätsreduktion. (-- Ai24 00:26, 5. Apr. 2008 (CEST))

Moin

Ich wollte das nicht ohne dein zustimmung zurücksetzen. Mein begründung: Verlinkungen in überschriften finde ich einfach unschön und sind unüblich - siehe auch WP:VL, Wikipedia:VL#.C3.9Cberschriften. Leider hast du noch keine stimberechtigung - ca 30 edits fehlen, ansonsten hätte ich dich gefragt ob du die sichterechte haben möchtest. Gruß--ot 14:54, 14. Sep. 2008 (CEST)

Attische Demokratie

Hallo Ai24, Deine zweifellos gut gemeinten Änderungen habe ich weitgehend rückgängig gemacht, wo sie nicht voll überzeugen, möchte das Dir gegenüber aber auch begründen:

• Von Deiner Erweiterung zur Gewaltenteilungsfrage scheint mir lediglich „im modernen Sinne“ erwägenswert; der anschließende Hinweis - auf anderweitige Kompensation gewissermaßen - ist zu vage, um dem Leser an dieser Stelle sinnvoll Aufschluss zu geben. Die bald darauf folgenden Hinweise auf Ämterlosung und Ämterrotation leisten dies besser. Auch dort noch habe ich auf die Erwähnung des im Prinzip dazu passenden Ostrakismos verzichtet, weil der nicht als Regelfall, sondern nur zeitweise zur Anwendung kam, sozusagen bei Bedarf.
• Deinen Einschub zum Ostrakismos aus freiheitlich-menschenrechtsbezogener Sicht halte ich an der von Dir gewählten Stelle für problematisch, auch weil er den dort verfolgten gedanklichen Zusammenhang unterbricht. Sein Sinn bestand ja in einer Schutz- und Friedensfunktion für die Polis, indem er einer drohenden Tyrannis vorbeugen oder in einem politischen Machtkampf einen von zwei Beteiligten ausschalten und damit womöglich einem Bürgerkrieg zuvorkommen konnte. Man kann das menschenrechtlich bedenklich finden, verfehlt damit aber die Funktion dieses politischen Instruments, zumal mit der Ostrakisierung weder Vermögens- noch Ehrverlust verbunden waren. Waren die 10 Jahre im Exil abgelaufen, konnte der Ostrakisierte in voller Gleichberechtigung in das staatsbürgerliche Leben zurückkehren. Vielleicht hat Solon für diese Regelung das Vorbild gegeben; unmittelbar nach seinem Reformwerk verließ er jedenfalls Athen freiwillig auf zehn Jahre.

Die augenfällige menschen- und bürgerrechtliche Grundproblematik aus heutiger Sicht ist ja bezüglich der Stellung von Frauen und Sklaven gerade vordem im Artikel angesprochen, der Ostrakismos ansonsten im Artikel thematisiert und verlinkt. Abendgrüße -- Barnos -- 18:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Acht Trigramme

Hallo Ai24, danke für deine Änderungen; ich habe gezögert, diesen notwendigen Befreiungsschlag zu tun; und ich bin sehr erleichtert, dass jemand mit offensichtlich mehr Kompetenz (das leite ich aus deiner Beziehung zum asiatischen Kulturraum ab) gehandelt hat. Gruss nach Nagoya, -- sarang♥사랑 22:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Maruyaso

Hallo Alexander, vielleicht kannst du mir helfen? In Nagoya ist es sicher einfacher als hier, an diese Information zu kommen. Ich suche den codepoint eines Zeichens, das ich bisher in keinem CJK-font finden konnte; vielleicht etwas sehr speziell japanisches?

丸 (U+4E38) maru 
弥 (U+5F25) ya
?  (U+  ? ) so  (U+25EF 壮 with something knifelike above)

Wäre grossartig, wenn du mehr dazu weisst. Gruss, -- sarang♥사랑 13:33, 13. Mär. 2010 (CET)

Mich an die Richtlinien haltend beantworte ich die Frage auf meiner Seite. Die linke Seite des Zeichens sieht ein bisschen aus wie Norden (北), aber bei genauen Hinschauen sind die Zeichen geringfuegig anders. Ich habe dann mal in einem Schriftzeichenlexikon die Zeichen ueberpruft, die keinem Radikal zugeordnet sind, bin aber leider nicht fuendig geworden. Im Moment bin ich dann (mit meinem sowieso nicht sonderlich elaborierten) Latein zu Ende. Zur Zeit bin ich nicht an der Uni, aber wenn im April der Unterricht wieder anfaengt, koennte ich mal einen japanischen Kollegen fragen, der Sinologe ist. Es waere gut, wenn ich das Zeichen mal sehen koennte. Viele Gruesse -- Ai24 07:57, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo Alexander, wie du sicher längst gesehen hast habe ich dir ein Bildchen gemailt, auf dem das Zeichen gerade noch erkennbar ist. Laut wikt:en:壮 ist die On-Lesung „そう (sō)“.
Ich hoffe dein hotmail-account kann mit den deutschen Umlauten umgehen. -- sarang♥사랑 13:00, 24. Mär. 2010 (CET)

In meiner Verzweiflung habe ich nochmals wild rumgesucht - und ich bin nun doch noch fündig geworden! Du musst dich also nicht mehr bemühen. Das Zeugs oberhalb ist das Gras 艸 (艹), wie ich etwas deutlicher geschrieben auf der Seite Maruyaso.jp gefunden habe. 荘 (U+8358) entspricht dem traditionellen 莊 (U+838A). Maruyaso = 丸弥荘. Aber das hatte ich einfach nicht erkennen können (ist schwer, wie du am Bild sehen kannst), und deshalb nach Hilfe gesucht. Dank & Gruss, -- sarang♥사랑 13:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ai24
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:59, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Alexander! Am 9. Januar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 1400 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:59, 9. Jan. 2018 (CET)

Tanigawa Ken’ichi

Siehst Du Dich in der Lage,Tanigawa Ken’ichi im Auge zu behalten?--sauerteig (Diskussion) 07:52, 19. Feb. 2018 (CET) Meine Kontakte nach Japan schwinden. Ich kannte einen (schweizer) Germanisten in Nagoya, einen Japanologen in der Schweiz: Paulus Kaufmann, einen deutschen Sanskrit-Lehrer in Kyoto, einen japanischen Germanisten in Fukui (Cho Hayashi). Doch das Alter schreitet fort!--sauerteig (Diskussion) 08:45, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich bin kein Japanologe, mein Japanisch ist allerdings nicht so schlecht. Was meinst Du denn, was bei dem Artikel gemacht werden müsste. --Ai24 (Diskussion) 15:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich habe keine exakte Vorstellung. Wenn es Hinweise auf neue Publikationen oder Erkenntnisse gibt, wäre Aktualisierung nicht schlecht. Aber ich lese ja, dass es Dich nicht betrifft. Entschuldigung!--sauerteig (Diskussion) 16:45, 19. Feb. 2018 (CET)

Podcast WikiStammtisch

Moin Alexander, wir haben uns bei der WikiDACH 2017 in Mannheim kennengelernt, ich war einer der Organisatoren. Ich würde Dich gern zu einer Episode WP:WikiStammtisch einladen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:56, 8. Mär. 2018 (CET). Tolle Sache! Entweder noch in dieser Woche (da bin ich noch in Deutschland) oder übernächste Woche (wenn ich wieder in Japan bin). --Ai24 (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2018 (CET)

WikiDACH 2018 – das Wikipedia-Barcamp: 22. bis 23. September 2018

Wikipedia-Autoren treffen;· Vorträge und Kurse;· Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln;· Wissen weitergeben

WikiDACH vom 22. bis 23. September 2018 in Heidelberg

Hallo, wir möchten dich herzlich zur WikiDACH 2018 in Heidelberg einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was ist die WikiDACH?

WikiDACH ist ein Barcamp für die Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. Was ist ein Barcamp? Es gibt kein festgelegtes Programm, sondern alle Teilnehmer haben die Möglichkeit, sich mit einem Themenvorschlag (oder praktischer Hilfe vor Ort) einzubringen. Über das endgültige Programm stimmen alle Teilnehmer vor Ort ab. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und originelles Programm geben - und weil es ein Barcamp ist, kannst du die Auswahl der Themen beeinflussen. In den letzten Jahren waren einige Highlights z.B. offene Naturführer, Wikipedia und Urheberrecht, Regiowikis, Mehrsprachigkeit in der Wikipedia, und und und... Neben der WikiDACH hast Du außerdem die Möglichkeit, am parallel stattfindenden Barcamp Rhein-Neckar teilzunehmen - zwei Veranstaltungen für ein Ticket!

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiDACH-Orga-Team: Emmy Sophie

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Weiteres Terra-X-Material

Hallo Ali,

wir haben für das Projekt WLTV 2 neue Videos bekommen. Ein Video habe ich in den Artikel Klima eingebaut, beim linken Video weiß ich nicht genau, wo er am sinnvollsten aufgehoben wäre. Da du eingetragen hast, dass Klima zu deinen Themen gehört, schreibe ich dich (aber auch noch 2 weitere User) diesbezüglich an. Grüße, --Wikiolo (D) 16:37, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo Wikiolo, danke für Deine Nachricht. Mir scheint das Video am besten im Artikel Arktis aufgehoben zu sein, der Artikel Folgen der globalen Erwärmung in der Arktiks wäre zwar auch eine Möglichkeit, aber da gibt es schon ein NASA-Video, das ganz gut hinein passt. Viele Gruesse nach Europa, --Ai24 (Diskussion) 00:55, 19. Nov. 2019 (CET), Nachtrag: auch das WikiProjekt Klimawandel u. sein englisches Pendant waeren Moeglichkeiten. Ist das von unserer Gruppe jemand beteiligt?

Hallo Ali,

danke für die Vorschläge. Wenn du das Video an entsprechenden Stellen einfügst, sollte es i.d.R. problemlos drin bleiben. --Wikiolo (D) 08:01, 19. Nov. 2019 (CET)

Ich habe das Video in den Artikel Arktis eingefügt. --Wikiolo (D) 21:05, 20. Nov. 2019 (CET)

Danke, ich wollte es gerade machen. Halte mich bitte weiter auf dem Laufenden. --Ai24 (Diskussion) 08:50, 22. Nov. 2019 (CET)

Anmeldung zum WLTV-Treffen

Lieber Ali,
am 28. und 29. Februar 2020 besucht das Projekt Wiki Loves TV & Radio (WLTV) das ZDF. Zu diesem Anlass würde es mich freuen, wenn du am Besuch teilnehmen kannst. Die Verasntaltung wird von WMDE gefördert. Die An- und Abreise ist bersits am 27. Februar 2020 bzw. bis zum 1. März 2020 möglich. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 begrenzt. Es würde mich freuen, wenn du dich für die Teilnahme anmeldest und wir uns in Maiz sehen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 10:27, 21. Dez. 2019 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Hier sieht man mal wieder wie gut die Wp funkitioniert. Zwar war mir (im Ausland lebendenen) Wpler das Thema Zusammenarbeit wichtig, aber Geoinformationen sind in Zeiten vom Klimawandel auch wichtig, wie der schoene Artikel ueber das Oberharzer Wasserregal beweist.--Ai24 (Diskussion) 07:46, 31. Jul. 2020 (CEST)

WLB-Treffen

Hallo,

du erhälst diese Nachricht, da du als Teilnehmer oder Interessierter von Wiki Loves Broadcast eingetrageb bist: Vom 4. bis zum 7. November findet das nächste Treffen statt. Dabei treffen wir uns am 5. November mit dem ZDF und nach aktueller Planung mit weiteren Vertretern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks am 6. November. Wärst du denn beim Treffen dabei? Dann trag dich bitte in die Teilnehmenden-Liste ein. Vor Ort sind noch wenige Plätze verfügbar. Aber auch digital kannst du gerne dabei sein. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 12:37, 15. Okt. 2021 (CEST) Danke für die Infos! Ich bin immer noch in Japan und weder meine Uni noch die WMF wird wohl die Reisekosten nach Mainz bezahlen, mal abgesehen, dass es schwierig ist im Semester einfach so zu verschwinden. Trotzdem gut, dass das Projekt so gut läuft, ich denke mittelfristig ist es auch für die Auslandsgermananistik oder Deutsch als Fremdsprache interessant. Grüsse aus Nagoya, --Ai24 (Diskussion) 04:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche --Ai24 (Diskussion) 00:54, 7. Jan. 2022 (CET)