Benutzer Diskussion:Aklippel
Willkommen
[Quelltext bearbeiten]Verzeih', dass Du mich erst auf meiner Diskussionsseite daran erinnern musstest: Hiermit heiße ich Dich offiziell willkommen! Mein Eindruck ist, dass Du die meisten Sachen schon selbst herausgefunden hast, deshalb genügt vielleicht der Hinweis auf das Handbuch und die Frageseite. Für mathematische Anregungen und Fragen gibt es das Portal:Mathematik und die zugehörige Diskussionsseite. Natürlich stehe ich oder viele andere auch immer für Fragen zur Verfügung.--Gunther 00:04, 7. Jan 2006 (CET)
- Danke erstmal. Ich werde dann immer mal wieder etwas schreiben und hoffe, mich dabei noch verbessern zu können. Ach ja, ich bin nicht permanent angemeldet, Antworten von mir können auch schon mal mehrere Tage dauern. --Aklippel 19:44, 9. Jan 2006 (CET)
η-Funktion
[Quelltext bearbeiten]Wieso verschiebst Du den Artikel und änderst die Links?--Gunther 19:38, 12. Jan 2006 (CET)
- Ich hatte versucht, 'Eta-Funktion' zu suchen und dabei keinen Erfolg und da dachte ich, es sei vielleicht eine gute Idee, den Artikel umzubenennen, ohne griechische Buchstaben im Titel. Wenn ich da jetzt etwas falsch gemacht habe, sag es mir bitte, dann versuche ich es rückgängig zu machen. --Aklippel 19:43, 12. Jan 2006 (CET)
- Die bessere Idee wäre, Redirects Eta-Funktion und Dedekindsche Eta-Funktion anzulegen und evtl. nochmal "Eta-Funktion" im Artikel zu erwähnen.--Gunther 19:45, 12. Jan 2006 (CET)
- Hab's rückgängig gemacht.--Gunther 19:47, 12. Jan 2006 (CET)
- OK, sehe ich ein, hätte wohl auch uns beiden weniger Arbeit gemacht :-). Danke fürs rückgängig machen, legst Du jetzt auch Redirects an oder soll ich mich daran versuchen (ich glaube, ich weiß sogar, wie das geht) --Aklippel 19:51, 12. Jan 2006 (CET)
Ich hatte eigentlich gehofft, dass da jemand noch mehr dazu schreibt...--Gunther 22:53, 21. Feb 2006 (CET)
- Wollte ich eigentlich auch, aber ich denke, es ist besser, innerhalb des Artikels über Charaktere den Absatz über Dirichlet-Charaktere zu erweitern.--Aklippel 07:48, 22. Feb 2006 (CET)
Dirichletreihe mit zahlentheoretische Funktion anfreunden.
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aklippel, darf ich deine Aufmerksamkeit auf meine Vorschläge in Diskussion: Dirichletreihe lenken? (Du bist dort im Februar 2006 als Autor geführt). Metafrage eines Neulings: Gibt es eine höfliche wiki-Art interessierte an einem etwas älteren Artikel auf eine disku aufmerksam zu machen, ohne den Ball zu hoch zu spielen?--KleinKlio 12:06, 23. Sep 2006 (CEST)
- Hallo KleinKlio, sorry dass ich so lange nicht geantwortet habe, aber ich bin nicht permanent angemeldet. Deine letzte Frage kann ich auch nicht so genau beantworten, ich denke, Du hast das ganz richtig gemacht und mich auf meiner Diskussionsseite angesprochen. Deine Vorschläge zu den Dirichletreihen muss ich mir mal genauer ansehen, auf den ersten Blick sieht das meiste sehr gut aus, speziell die Vereinheitlichung der Schreibweise ist auf jeden Fall sinnvoll, mit zwei Streichungen (Dirichletreihen als Potenzreihen sowie der Literaturverweis auf Don Zagier, das Buch habe ich auf dem Schreibtisch liegen) bin ich nicht wirklich einverstanden, die werde ich wohl wieder einbauen. Aklippel 08:47, 5. Okt 2006 (CEST)
Stammtisch Nordhessen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aklippel,
solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 01:45, 15. Okt. 2007 (CEST)
Darf ich deine Aufmerksamkeit auf diesen Artikel richten? In der Einleitung: "ist ein Skalarprodukt auf den ganzen Modulformen". Da sollte doch die Definition auch auf definiert sein? Ich selbst bin da leider überfragt. Gruß, --Erzbischof 21:21, 19. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Erzbischof, ich hatte zuletzt leider wenig Zeit, mich um Wiki zu kümmern, werde mir das aber mal ansehen. Ich muss nur auch erst wieder in der Literatur nachschlagen. Aklippel 13:31, 9. Mär. 2009 (CET)
- Nachtrag: ich habe es nachgelesen: eine der beiden Funktionen muss eine Spitzenform sein. Ist jetzt wieder korrekt. Aklippel 18:42, 9. Mär. 2009 (CET)
Artikel über die Thetafunktion
[Quelltext bearbeiten]Guten Mittag, Verwender des Pseudonyms Aklippel! Hier melde ich mich, Lion Fiedler alias Reformbenediktiner. Ich habe jetzt den Artikel über die Thetafunktion auf Hochglanz gebracht und diesem Artikel auch den Feinschliff verpasst. Darüber habe ich auch schon mit "Claude J" gesprochen. Und jetzt warte ich neugierig darauf, wie er darauf antworten wird. Außerdem wollte ich auch von dir wissen, wie du diesen Artikel momentan bewertest. Habe ich alles richtig gemacht? Diese Frage stelle ich hierbei vor allem dir, weil du dich in der Welt der elliptischen Funktionen sehr gut auskennst. Sind alle Formeln fehlerfrei oder sollten noch gewisse Formeln korrigiert werden? Jedenfalls überprüfte ich alle Formeln mehrfach auf Richtigkeit und ich konnte dabei tatsächlich überhaupt keinen einzigen Fehler finden. Jetzt strahlt und glänzt dieser Artikel wie ein Brillant. Schöne Grüße! Lion Emil Jann Fiedler alias Reformbenediktiner (nicht signierter Beitrag von Reformbenediktiner (Diskussion | Beiträge) 13:07, 23. Apr. 2022 (CEST))