Benutzer Diskussion:Alektor89

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alektor89!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 18:44, 3. Jun. 2018 (CEST)

zweiter oder weitere stellvertretetender bayerischer Ministerpräsident

Hallo,
die Quelle ist Kabinettsliste und dort der Satz unter der Ministerliste. "Zum weiteren Stellvertreter des Ministerpräsidenten wurde der Staatsminister des Innern, für Sport und Integration Joachim Herrmann, MdL bestimmt."--Nordprinz (Diskussion) 00:30, 21. Nov. 2018 (CET)

Fußball-Landesklasse Sachsen (2014–)

Hallo Alektor89!

Die von dir angelegte Seite Fußball-Landesklasse Sachsen (2014–) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:46, 12. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fußball-Landesklasse Sachsen (ab 2014)

Hallo Alektor89!

Die von dir angelegte Seite Fußball-Landesklasse Sachsen (ab 2014) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:05, 13. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

sachsenpokal

Hallo

1) ist das in allen Fussballartikeln die Darstellungvariante.

2) bist du der Chef der bestimmt was läuft

3) kann ich nicht alle Artikel auf einmal ändern

4) hast du ein Ergebnisfehler in deiner Version des Artikel und ich habe diese korregiert

5) sind einige Ergebnisse falsch in den Artikeln

6) https://www.kicker.de/landespokal-sachsen-fb-1/spieltag/2018-19/2 gibt auch das Ergebnis so an

--Benedikt2008 (Diskussion) 06:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Sry, gerade erst gesehen, dass du mir hier geantwortet hast. 1) würde ich einfach mal bezweifeln (vgl. z.B. Brandenburgischer Landespokal 2018/19). 2) OK, offenbar nicht... 3) Ich auch nicht, aber dann lass es doch ganz. 4) Ok, hab ich jetzt in die von mir favorisierte Darstellung eingearbeitet. 5) welche? 6) Kicker ist inoffiziell. Fussball.de ist das offizielle DFB-Portal, auf dem die maßgeblichen Spielberichte für den Amateurfussball stehen. --Alektor89 (Diskussion) 11:32, 14. Aug. 2019 (CEST)

PS.: Und egal wie sehr du glaubst, mit einem Edit recht zu haben und egal wie sehr das zutreffen mag. Ein Edit-war ist keine Lösung ;-) ...--Alektor89 (Diskussion) 11:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

PPS.: Wenn, dann mach es bitte so wie hier Hessenpokal (Fußball) 2018/19, dass alles schön in einer Zeile steht (und in allen Artikeln, sry, das müsstest du dann schon leisten). --Alektor89 (Diskussion) 11:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

schau dir mal den Hessenpokal bzw. mal die anderen an. die Sind fast alle so wie bei Sachsenpokal. Leider bin ich in den letzten Jahren nicht. da ich daran nicht mehr mitgearbeitet habe, aber schau mal bei den Anfängen die sie alle mit i.E. genau wie DFP-Pokal bzw CL usw

war unklar formuliert von mir, ich meinte das mit dem breiteren Ergebnisfeld...so kriegt man das alles schön in eine Zeile. Hab das jetzt für den SP 2019/20 mal gemacht, ich glaube damit können wir dann beide leben. --Alektor89 (Diskussion) 19:18, 14. Aug. 2019 (CEST)

nee schau dir mal DFB-Pokal, CL, EL, Landespokale mal an. alle Zeilen getrennt und keiner stört es das die Zeile so hoch ist. --Benedikt2008 (Diskussion) 19:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Mich schon. Und es macht von der Substanz her keinen Unterschied, insofern ist das was du da wieder machst Edit-warring. --Alektor89 (Diskussion) 19:24, 14. Aug. 2019 (CEST)

oder halt du! habe es an DFB-Pokal, CL, EL und die Landespokale angepasst. --Benedikt2008 (Diskussion) 19:30, 14. Aug. 2019 (CEST)

lass uns das mal auf deiner Seite fortführen, wird sonst verwirrend. ;-)--Alektor89 (Diskussion) 19:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

nee nee. du arbeitest nur am Sachsenpokal! Also tuen wir dein Layout in alle Artikel übernehmen? Du beziehst dich immer auf https://www.fupa.net/liga/sachsenpokal, die haben aber auch Fehler drin. die ich bei mehreren Partien korrigiert haben. Wieso ist Kicker also nicht vertrauenswürdig? --19:42, 14. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Benedikt2008 (Diskussion | Beiträge) )

Ich orientiere mich normalerweise an fussball.de (einzige maßgebliche Seite, weil direkt vom DFB verwaltet und auf der Basis der offiziellen Spielberichte). Hatte da am WE lediglich ein paar Ergebnisse von fupa übernommen, weil die schneller waren, das hätte ich natürlich nochmal nachprüfen müssen. In dem Punkt haben wir keinen Dissens. Ich wäre dafür, wenn sich mein Layout langfristig durchsetzt, weil es schöner ist, aber da bin ich geduldig. Nur, irgendwo muss man mal anfangen. Würde mich freuen, wenn wir uns erstmal für den SP auf diesen Kompromiss einigen könnten... --Alektor89 (Diskussion) 19:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hab die Diskussion jetzt auf die Artikel-Diskussionsseite "verschoben", wo sie hingehört. --Alektor89 (Diskussion) 19:55, 14. Aug. 2019 (CEST)