Benutzer Diskussion:Alelanza

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --S.Didam 22:08, 13. Feb. 2007 (CET)

• Hallo und danke für die freundliche Begrüßung!! Habe tatsächlich ein paar Fragen auf die ich im Tutorial (was ich natürlich bereits gefunden habe) nicht auf Anhieb beantwortet bekam. Kann ich die einfach Dir und hier stellen? :/ lg -- Alelanza 12:13, 14. Feb. 2007 (CET)

Fragen

Du stellst die Fragen am besten auf meiner Diskussionsseite (hier). Beim Einloggen erhalte ich dann einen Benutzerhinweis. Ich helfe Dir wie angeboten gerne weiter. Gruß :-) --S.Didam 18:23, 14. Feb. 2007 (CET)

Segelboottypen

Zu den Fragen auf meiner Diskussionsseite.

• Zu Frage 1)

1. Auf deiner Benutzerseite (Benutzer:Alelanza/Ausgleichsklasse) klickst Du auf bearbeiten und kopierst den zu veröffentlichenden Text. Danach schreibst du das entsprechende Lemma (in diesem Fall "Ausgleichsklasse") in das Freifeld Suche – Artikel. Anschließend klickst Du auf Artikel.
2. Es erscheint der Hinweis: "Es existiert kein Artikel mit dem Namen Ausgleichsklasse. Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel Ausgleichsklasse verfassen." Das Lemma Ausgleichklasse ist rot unterlegt.
3. Klicke bitte auf das rot unterlegt Lemma "Ausgleichsklasse". Es erscheint der Hinweis: "Bearbeiten von Ausgleichsklasse."
4. Nun fügst Du in das Freitextfeld den kopierten Text ein und klickst danach auf speichern. Fertig!

• Zu Frage 2)

Die drei Vermessungstypen musst Du selbst nach deinen Vorstellungen in die Liste der Bootsklassen einbauen. Klicke auf den Artikel Liste der Bootsklassen und anschließend auf Bearbeiten. Füge nun die Unterteilung ein. Viele Grüße --S.Didam 18:45, 15. Feb. 2007 (CET)

Ausgleichsklasse

Hallo Alexander, danke für Deine produktive Mitarbeit! Ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass Kästen, wie sie durch die Vorlage Bausteindesign3 erzeugt werden, in Artikeln eher unüblich sind (der oberste verdeckt außerdem die Bildunterschrift). Weiters gibt es bereits Artikel über Konstruktionsklasse und Einheitsklasse. Bitte könntest Du Deinen Artikel überprüfen um Redundanzen zu vermeiden.

Außerdem möchte ich Dich auf das Portal:Segeln aufmerksam machen. Dort werden Dir gerne Fragen zur Kombination Wikipedia/Segeln beantwortet. Liebe Grüße, Hans. --Hans Koberger 19:33, 15. Feb. 2007 (CET)

Bilder

Ich helfe gerne. Nochmal zu deinen Fragen:

1. Bilderquellen gibt du am besten wie folgt ein. Ich habe eine Mustervorlage für Dich hier eingestellt. Klicke bitte oben auf Bearbeiten (diese Diskussionsseite) und kopiere meine Vorlage! Diese Vorlage fügst Du nach einsprechender Änderung (Datum, Author) beim Hochladen des neuen Bildes in den Freitext Beschreibung/Quelle ein.

Beschreibung	H-Boot Seitenriss, Ott Yacht GmbH, mit freundlicher Genehmigung
Quelle	"Selbst erstellt" oder "Selbst fotografiert“
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Benutzer:Alelanza oder eigenen Namen
Datum	20.02.2007
Genehmigung	Das Bild kann frei genutzt werden bei Nennung des Fotografen.
Andere Versionen dieser Datei	entfällt

2. Das nachträgliche Einfügen von Lizenzen geht wie folgt. Klicke bitte oben auf Bearbeiten (diese Diskussionsseite) und kopiere diese Vorlage (Lizenz)! Suche die entsprechende Bildseite (z.B. [1]). Klicke auf Bearbeiten und fügte folgende Eintrag (Vorlage- Lizenz) ein:

Lizenz

Diese Datei wurde unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht. Es ist erlaubt, die Datei unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2 oder einer späteren Version, veröffentlicht von der Free Software Foundation, zu kopieren, zu verbreiten und/oder zu modifizieren. Es gibt keine unveränderlichen Abschnitte, keinen vorderen Umschlagtext und keinen hinteren Umschlagtext. GFDL GNU-Lizenz für freie Dokumentation //de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License

Viele Grüße --S.Didam 19:19, 20. Feb. 2007 (CET)

ein paar Anmerkungen:

• "Author= Benutzer:Alelanza oder eigenen Namen" - wenn nur der eigene Name angegeben wird ist nicht nachvollziehbar, ob der Uploader der Urheber und damit berechtigt ist die Lizenz zu erteilen. -> {{BLU}} Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung
  Also mindestens den Benutzernamen angeben und wenn gewollt optional den Realnamen - z.B. "Author= Realname (= Benutzer:...)"
• "Permission= Das Bild kann frei genutzt werden bei Nennung des Fotografen." - wo stehen jetzt die Lizenzbedingungen? Das {{Bild-GFDL}} - "Bapperl" verweißt doch eh schon auf die GFDL mit ihren Lizenzbedingungen und da steht genau drin was bei der Nutzung des Bildes zu tun ist. Worst case, die selbst formulierten Bedingungen sind im Widerspruch zur eingetragenen Lizenz -> Was gilt dann? -> hier: Löschung wegen unklarer Lizenz / im realen Leben (z.B. bei Nutzung durch Dritte): Rechtsstreit
  Das Feld ist eingentlich nur bei fremden Bildern relevant um den Verweis auf die Einverständniserklärung (Freigabe) einzufügen. Bei eigenen Bildern kann man evtl. die Lizenz noch einmal schriftl. bestätigen z.B. mit einem einfachen "GFDL" - dann ist klar, dass der Benutzer die Lizenz bewußt ausgewählt hat und nicht beim hochladen aus versehen das GFDL-Bapperl erwischt hat.

Gruß --Btr 22:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo! Nun einige Anmerkungen von mir. Ich finde es bemerkenswert, wenn sich Benutzer in Diskussionen einmischen ohne vorher gefragt zu werden.

• Zu 1) Die Mustervorlage habe ich nicht selbst entworfen. Sie stammt aus der WP-Mustervorlage. Genauso wie mein Hinweis zum Autor und die Permission (Zitat) die ebenfalls aus der Vorlage stammen.
• Zu 2) Wenn die Eintragungen unter Persission sich mit der gewählten Lizenz decken. Kein Problem. Du brauchst den Text nicht deinem meinem Rechtsanwalt vorlegen. Vergiss die Einverständniserklärung bei selbst erstellten bzw. selbst fotografierten Bildern, Skizzen. Gruß --S.Didam 18:50, 21. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich wollte lediglich einige Tipps geben die aus (leidvollen) Erfahrungen mit einigen hunderten von Bildern die ich hier schon durchgewühlt habe hervorgehen - übrigends, hier bin ich auf der Suche nach eben diesen Angaben gelandet.

• zu 1) ... sollte man vielleicht einmal das "oder" in "bei Angabe des Realnamens bitte auch den Benutzernamen angeben" ändern - dann hätte man sich schon einige Nachfragen bei Benutzern sparen können.
• zu 2) Vergiss die Einverständniserklärung bei selbst erstellten bzw. selbst fotografierten Bildern, Skizzen. - wenn aus den Angaben nicht einwandfrei hervorgeht, dass der Uploader der Urheber ist, weil z.B. nur ein Klarname angegeben wird, der sich nicht mit dem Benutzernamen deckt, gehe ich von der ungünstigsten Situation aus, "Bild-Lizenz-unklar" (BLU) und fordere die Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung. (Andere knallen da auch schon mal gleich einen Löschantrag rein!)

Du brauchst den Text nicht deinem meinem Rechtsanwalt vorlegen. - mache ich auch nicht die Streiterei geht los wenn jemand das Bild gem. der Lizenz nutzt, der Text im Widerspruch zu den Lizenzbedingungen steht und die Verwendung dem Urheber nicht paßt. Sind schon einige Benutzer auf WP:UF aus allen Wolken gefallen, weil sie erfahren haben, dass ihre leichtsinnigerweise unter "public domain" veröffentlichten Bilder zu Recht ohne Namensnennung, ... usw. an anderer Stelle aufgetaucht sind. Ja, die Lizenzbedingungen sollte man unbedingt vor dem Upload lesen, und nicht nach dem Motto verfahren "einfach mal irgendein Lizenz-Bapperl rein - dann sind die zufrieden. Aber gleich zur Beruhigung hinterher, mit der GFDL liegt man in Bezug auf Namensnennung im grünen Bereich - die Lizenz fordert lediglich noch einiges mehr, wie z.B. dass eine bearbeitete Version auch wieder unter der GFDL steht, der gesamte Lizenztext "mitveröffetlicht" werden muß - ja, der gesamte Sermon ("wird bei Postkarten schwierig"). Gruß --Btr 21:30, 21. Feb. 2007 (CET)

Liste der Bootsklassen

Hallo Alelanza, meine tiefste Verehrung! Vor allem die Grafiken erfreuen mein Herz. (Am meisten staune ich aber darüber, dass die Qualitätssicherung den Artikel nun schon seit über sechs Stunden nicht als "unwikipedisches Layout" oder dergleichen moniert...). Herzliche Grüße, ThoKay 23:54, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich staune gerade was es alles zu monieren gibt... trotzdem Danke für das Komplient -- Alelanza 16:56, 24. Feb. 2007 (CET)

Vermessung

Moien Alelanza, ich muß den Artikel noch irgendwann mit mehr Ruhe lesen, jedenfalls schon einmal herzlichen Dank, daß Du diese dicke Lücke auf der Wikipedia geschlossen hast! Viele Grüße, Ibn Battuta 01:40, 25. Feb. 2007 (CET)

PS: Gerade auch noch die Spreizgaffelketsch gesehen - da es diese Takelage ja nicht nur bei der Ketsch gibt, was würdest Du von einer Verschiebung auf Spreizgaffel halten, mit beispielhafter Erläuterung einer Spreizgaffelketsch? --Ibn Battuta 01:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Ja wenn es Sinn macht natürlich. Ich kenne halt nur die "Spreizgaffelketch" und habe das noch nie an einem anderen Schiff gesehen. -- Alelanza 13:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Gerade entdeckt: Das Stichwort ist wohl "Spreizgaffelschoner" (auch wenn die meisten google-Treffer aus dem Modellbau stammen). Ein Dreimaster, wenn auch anscheinend mit nicht ganz typischen Spreizgaffeln, ist zum Beispiel die engl: Zawisza Czarny II - die dann so aussieht. Ich habe mal auf meiner Spielwiese probiert, das in einen Artikel zu stecken. Was hältst Du davon?

(Wenn Du's in Ordnung findest, würde ich einen Admin bitten, Deinen Artikel auf Spreizgaffelsegel - zur Zeit Weiterleitung zur Spreizgaffelketsch - zu verschieben, um die Versionsgeschichte Deines Artikels zu erhalten, und anschließend den Artikel von meiner Spielwiese einfügen.) Viele Grüße, Ibn Battuta 09:20, 2. Mär. 2007 (CET)

Ja finde ich o.k. Bitte beachten: Es gibt auch Spreizgaffelketch (frag mich bitte nicht warum :-\ ) mit Weiterleitung auf Spreizgaffelketsch. Den Artikel finde ich noch etwas undurchsichtig. Obwohl ich glaube das Thema (mit Schoner und Ketsch etc...) zu kennen, verwirrt er mich eher. Ich denke für einen Laien ist er schon zu detailiert, und für einen Insider zu weit ausgeholt. (Die ganzen Erklärungen in Klammern würde ich z.B. einfach mit Verweisen auf entspr. Artikel ersetzen, dann wird es übersichtlicher.) Ist aber nur eine Anregung. -- Alelanza 12:10, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich weiß, ist die alte und immer wieder aktuelle Frage, wie viele Verweise (ohne Erklärung im Artikel) man dem Leser aufs Auge drücken will. Ich bin da ziemlich erklärungswütig, weil ich's hasse, wenn ich erst dreizehn andere Artikel nachschauen muß, die mich jeweils wieder auf 112 neue Artikel schicken... Aber Du hast bestimmt recht, zu viel ist zu viel, ich schau's mir nachher noch einmal daraufhin an. Und wenn Du Ideen hast - einfach losbasteln, dafür steht der Artikel ja da. Viele Grüße, Ibn Battuta 12:23, 2. Mär. 2007 (CET)

'tschuldige, Deine Änderungen am Spreizgaffelsegel-Artikel hatte ich irgendwie viel zu spät bemerkt, tut mir leid, sonst hätte ich mich gerührt... Seltsam, dabei waren die doch schon vom 5. März. Ich habe den Artikel jetzt jedenfalls in Deiner Version, die mir viel besser gefällt, nach Spreizgaffelsegel kopiert (im Zusammenfassungsfeld Hinweis auf Deine Urheberschaft - ich hoffe, so ist's okay). Viele Grüße, Ibn Battuta 09:36, 21. Mär. 2007 (CET)

Monte Corona

Habe auf meiner Disk.-seite auf Deine Bemerkungen geantwortet. Gruß --Wiki05 08:05, 26. Feb. 2007 (CET)

Liste_der_Bootsklassen and pictures

Hi. I'm affraid that my german is not suitable for writing to you, so I english is OK for you.

I came across your Liste_der_Bootsklassen via the link from en.wp. And what great graphics you have made - I'm impressed. And would very much like to use your images on the no.wp, but as far as I can see you have only uploaded them to de.wp. Would it be possible to upload them to commons? - Regards Prillen 16:15, 10. Nov. 2008 (CET)