Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2015/3#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Mein lieber Allan, Klein-Tanno kann seinen Hausarrest beenden und ist ganz gespannt auf neue Abendteuer mit deinen und Lós - bisher erfolglosen (bin wohl doch nicht sooo schneckig, habe euch aber vermisst) Aufspießversuchen ... und futtert schon mal vorsorglich Vorlage:Smiley/Wartung/zunge. Liebe Grüße, --TannoT. (Diskussion) 12:52, 15. Jul. 2015 (CEST)
Nach langer Inaktivität wurde das JWP-Review wieder eröffnet. Dort können eure Artikel von anderen JWP gegengelesen, (konstruktiv) kritisiert und ergänzt werden! Relevant ist das besonders für bereits weitgehend fertiggestellte Artikel, die sich deshalb nicht mehr für die Artikelwerkstatt eignen. Äußert außerdem bitte eure Meinungen zu den Nachfragen auf der Disk.
Um eine Übersicht über die vielen Projekte und Gruppen in der Wikipedia zu erstellen, haben einige JWP in Zusammenarbeit mit Lómelinde Ideen zu einem Entwurf gesammelt. Beteiligt euch an den Diskussionen hier (allgemein) und hier (konkrete Vorschläge)!
Nachdem so langsam in den verschiedenen Bundesländern die Sommerferien beginnen, auf diesem Weg euch allen eine schöne freie Zeit! Vorlage:Smiley/Wartung/:)
So da ich gleich Schluss mache und eventuell auch frischen Pfefferminztee, hätte ich da einen Kleinen Vorschlag. Was haltet ihr von einem kleinen Raymond Wilson Chambers-Artikel? Ich mag nämlich keine Rotlinks in Artikeln die ich angelegt habe. Der Herr war Professor in Camebridge, glaube ich hat eine GND GND115592814 die Relevanz steht sicher außer frage und es sollte nicht so schwer sein da etwas Füllstoff zu finden. Worldcat oder jstor und für die französischsprachigen unter uns Raymond Wilson Chambers (1874–1942) das hier cloveclub.com ist mit Vorsicht zu genießen, ich weiß nicht wer von wem en:Raymond Wilson Chambers abgeschrieben hat, das ist doch arg ähnlich. Was meint ihr? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:45, 6. Jul. 2015 (CEST)
P.S. Du hast Glück, dass ich gerade grottiges Internet habe; sonst hättest du dir extra noch Unterseiten anlegen dürfen, damit du auch schön einfach „citoiden“ kannst Vorlage:Smiley/Wartung/zunge. So bleibt's halt an mir hängen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge. Aber gut, bei den Frauenberufen geht's ja auch . Lass uns aber auch noch ein bisschen übrig, ja? Vorlage:Smiley/Wartung/;)
Grüß dich! Schön, dass du mit meiner Ergänzung einverstanden bist. Ich habe aber da ein Problem: Ich änderte die Ostung der Kirche in Westung, entsprechend dem, was ich in dem genannten Grundriss lese. Der ist aber die Wiedergabe eines tschechischen auf Deutsch. Ich kann nicht tschechisch, und falls dort S nicht Süden, sondern eine andere Himmelsrichtung bedeutet, dann befinde ich mich im Irrtum. Weißt du weiter? --Bavarese (Diskussion) 14:42, 11. Jul. 2015 (CEST)
/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x47a08d466dedf0a9:0x400af0f6614e1a0 das] weiter? Wenn ich das (genordete) Luftbild mit dem im Artikel verlinkten Plan vergleiche, scheint auf letzerem "S" tatsächlich den Norden zu bezeichnen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:58, 11. Jul. 2015 (CEST)
Guten Morgen in die Runde. Wo wir gerade vom Mampfen sprechen, sag mal Allan, hast du zufällig den kleinen Tanno irgendwo gesehen? Ich hoffe ich habe ihn nicht versehentlich aufgepickt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:50, 12. Jul. 2015 (CEST)
Die Sache verhält sich tatsächlich so, wie ich befürchtet hatte: In dem von mir benützten Grundriss ist von der tschechischen Fassung (S. 146) das "S" einfach in die deutsche (S. 147) übernommen. Ich habe nun die Angaben über die Himmelsrichtungen revidiert. --Bavarese (Diskussion) 11:21, 12. Jul. 2015 (CEST)
Ok, vielen Dank für deine ganzen Mühen und Verbesserungen.
Hallo Allan,
ich nehme mal dein Angebot in Anspruch und belämmere dich mit einer Frage: Kanzleiformat und Kanzlei (Einheit) behandeln ja eigentlich das gleiche. Ist es trotzdem sinnvoll, dass es 2 mal Artikel gibt: einmal als "Format", einmal als "Einheit"? Und falls ja: sollten die dann nicht irgendwie aufeinander verweisen? Wenn nein: schreibt man das einfach in beide Artikel - also auf die Diskussionsseiten, oder nur beim neueren Artikel? Oder hast du sonst einen Tip? Vielen Dank schon mal und liebe Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:04, 17. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Anna, wie ich sehe hat Info dir schon den passenden Link serviert. Joa, einen der beiden Artikel halte ich für verzichtbar, da die beiden dasselbe sagen. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion19:07, 17. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Allan,
ich würde ja gerne auch mal anfangen, Artikel zu bearbeiten bzw. zu erstellen. In dem Zusammenhang habe ich mir 1 Artikel aus Wikipedia:Kurze Artikel herausgesucht und habe hierzu ein paar Fragen. Vielleicht kannst du mir dabei helfen? Der Artikel, den ich mir heraus gepickt habe (weil relativ einfaches Thema mMn) existiert schon, allerdings unter einem anderen Titel. Auch der Artikel ist - was auch mit dem Thema zu tun hat - relativ kurz. Man sollte also beide Artikel zusammen legen. Schreibt man vorher den Artikelverfasser an und informiert ihn darüber, bzw. fragt, ob er damit einverstanden ist? (ich habe das Gefühl, dass man relativ leicht anecken kann und darauf keine Lust :) ). Eigentlich wäre der ältere Artikel ja erhaltungswürdiger, der 2. hat aber den mMn passenderen Titel. Sollte man das evtl auf der Artikel-Diskussion ansprechen, bevor man überhaupt was macht? Würde mich freuen, wenn du mir deine Meinung mitteilen könntest - Liebe Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
Hallo AnnaS.aus I., nur als kleiner Ratschlag, du solltest erwähnen um welche Artikel es dir geht, dann kann man die Frage eventuell leichter beantworten. Ansonsten gibt es so etwas wie unerwünschte →Redundanz. Je nachdem wie alt die Artikel sind und wer diese verfasst hat, ist es manchmal gar nicht möglich den Ersteller anzusprechen. Fragen ist aber generell immer eine gute Lösung. Für die Zusammenlegung gibt es hier auch eine eigene Beschreibung →Hilfe:Artikel zusammenführen. Du möchtest selbst einen Artikel schreiben, dann würde ich sagen versuch es doch einfach mal mit einem →Entwurf. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:34, 19. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Lómelinde und danke für die Antwort! Mit Redundanzen hatte ich mich auch schon beschäftigt, dachte aber, es sei evtl sinnvoller, wenn ich erst überarbeite/ zusammenführe, bevor ich eine Redundanz melde und dann vielleicht einer der Artikel gelöscht wird? Es geht um die Artikel Maskierflüssigkeit und Rubbelkrepp - es sollte also ein Artikel bestehen bleiben, aber für den anderen Titel eine Weiterleitung gesetzt werden, denn beide Begriffe sind ja geläufig. Zusätzlich würde ich halt noch gerne noch weiteren Text hinzufügen. Der Artikel Rubbelkrepp ist mMn der "bessere" - aber der Begriff Maskierflüssigkeit ist nun mal auch ein geläufiger Begriff und der Artikel enthält noch eine andere Quelle.
Zu den Entwürfen muss ich mal direkt eine weitere Frage stellen :) : ich kann eine Unterseite in meinem BNR erstellen und dort einen Entwurf überarbeiten. Diesen Entwurf kann jeder einsehen. Er wird aber nicht in der Wikipedia (auch nicht angemeldeten Benutzern?) als Suchergebnis aufgeführt, wenn sie z.B. nach Rubbelkrepp suchen? Ich frage, weil es ja durchaus sein kann, dass ich Mist schreibe - aber verhindern möchte, dass der auch gelesen wird, bevor die Überarbeitung abgeschlossen ist.
(noch einmal zur Klarstellung: es handelt sich hier nicht um ein total weiträumiges Gebiet - sondern wirklich nur um kleinere Ergänzungen... ich dachte halt, für den Anfang sei das besser, als etwas Größeres in Angriff zu nehmen)
Ich schaue später mal da rein, ich muss jetzt erst einmal ausschalten. Was aber sofort bei beiden Artikeln auffällt ist, dass sie keinerlei Belege haben. Da könntest du schon mal ansetzen und schauen, ob du da was machen kannst. Also irgendein Fachbuch, wo dazu etwas erklärt wird. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:21, 19. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast! Ja, Belege müsste ich hier einige haben und ich dachte eventuell daran, auch ein Foto zu machen und hochzuladen - aber ich bin halt nicht so schnell, muss mich auch erst in einiges reindenken. (ob ich wirklich für alles, was ich schreiben möchte, Belege oder entsprechende Quellen habe). Deshalb wollte ich das nicht so schnell als Redundanz melden. Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
Hui, da war ich schon wieder zu langsam, aber ich bin um jeden froh, der antwortet, wenn ich mal nicht da bin.
Hey, du wirst hier schon keinen Mist schreiben. Nein, ich glaube, das BNR-Seiten nicht indexiert werden und selbst wenn, kannst du die →Vorlage:Baustelle auf die Seite setzen, damit sofort ersichtlich ist, dass dies kein fertiger Artikel ist. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion14:47, 19. Jul. 2015 (CEST)
Danke für dein Vertrauen :-) und danke für die Antwort - ich werde dann einfach mal anfangen zu basteln und das Baustellenschild aufstellen. bzw. mich erst mal bei den beiden Autoren melden. Könnte ich dich / euch dann eventuell nach Fertigstellung bitten, drüber zu schauen, was ich anders machen sollte? Danke nochmal! Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
Nun, bei solch „kleinen Artikeln“ sollte man aber keine allzu schnelle Reaktion erwarten, da solche Seiten in der Regel nicht besonders viele Beobachter haben, allerdings ist eine Ankündigung von (gravierenden) Änderungen immer eine gute Sache. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion15:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
hehe - naja, "gravierend" ist so eine Sache: ich denke, dass man zu dem Thema aufpassen muss, dass es nicht zu einer Art "Tipps&Tricks"-Seite wird - insofern ist es halt nicht soooo viel, was hinzugefügt wird. Aber ich dachte, für den Anfang ist das vielleicht genau das Richtige für mich. Und da ich mich dabei in alles hineinlesen möchte (Quelltext, Quellen + Belege, evtl Bilder hochladen usw.), brauche ich auch gar keine schnelle Reaktion - ich bin da nämlich wahrscheinlich auch nicht so schnell. :)) Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:17, 19. Jul. 2015 (CEST)
Wäre doch der kleine Allan in seinen Anfangszeiten auch immer so umsichtig gewesen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif
naja - das ist ja nicht mal 1 Jahr her :D . So "umsichtig" bin ich quasi "über Nacht" geworden. habe letzte Nacht einen kleinen Schnellschuß abgelassen, ohne länger darüber nachzudenken ;) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:40, 19. Jul. 2015 (CEST)
So, ich habe in deinem „Artikelentwurf“ die Kategorie ausgebledet, da deine Unterseite sonst in einer „offiziellen“ Kategorie gelistet ist, in die nur Artikel im ANR gehören. Ich weiß allerdings nicht, wie jetzt mit der Unterseite zu verfahren ist, weil es sich um mehrere Kopien von Artikeln handelt. Wenn du einzelne Artikel in deinen BNR kopierst, solltest du die →Vorlage:Temporärkopie auf die Unterseite setzen. Ich weiß aber nicht, wie die Sache bei mehreren Kopien auf einer Seite zu handhaben ist. Vielleicht weiß Ló da Rat. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion17:27, 19. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin mir nicht sicher aber die paar Sätze ob die schon eine „Schöpfungshöhe“ erreichen. Mach einfach erst einmal, möglicherweise schmeißt duja diese Sätze komlett heraus und es bleibt nicht mehr viel davon übrig. Ich würde ansonsten mal Darian fragen, der kennt sich sehr gut mit Redundanzen und dem richtigen Vorgehen in diesem Bereich aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:34, 19. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin mir nicht sicher, ob ich euch richtig verstanden habe. ich habe jetzt erst mal die Artikel aus der baustelle raus genommen. (so viel ist es ja nicht - das muss da ja nicht unbedingt stehen). Die Schöpfungshöhe: war das bezogen auf die Kopien in der Baustelle, weil sonst ein URV vorliegen könnte? Daran hatte ich gar nicht gedacht... oder meinst du, dass ich wegen UR diese Artikel nicht komplett verändern sollte? Oder, dass sie nicht so lange da stehen sollen, wegen Redundanz und damit verbunden zu viel Ähnlichkeit miteinander zeigen könnten, dass eine URV vorliegen könnte? Liebe Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:47, 19. Jul. 2015 (CEST)
ah, entschuldigt! Anhand der Vorlage Temporärkopie habe ich jetzt den Bezug zu Schöpfungshöhe verstanden... tja soviel zu "erst mal in Ruhe lesen" ;) Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:04, 19. Jul. 2015 (CEST)
Nun ich denke das ist o.k. so. Ja genau darauf bezog ich mich, ich denke das es bei den paar Worten kein wirkliches Problem darstellen würde eine Temporäre Kopie davon zu machen ohne das groß dranzuschreiben, aber du benötigst diese ja auch gar nicht.
Verändern darfst du einen Artikel sogar soweit, dass nichts von dem was mal dort stand erhalten bleibt, da es sich ja zudem um „nicht belegte Aussagen“ handelt. Also schreib erst einmal etwas und ich schaue es mir gern jederzeit an, wenn du möchtest. Etwas anderes wäre es, wenn man gut belegte Dinge ohne Grund entfernt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:07, 19. Jul. 2015 (CEST)
Für meinen kleinen Allan hier noch eine letzte Honigmilch vor meiner Abreise. Kritzolina kann sie dir bestimmt warmmachen (und selbst vielleicht auch ganz gute Honigmilch zubereiten Vorlage:Smiley/Wartung/;)...) Ich werde dir schreiben, wenn ich kann! *Abschiedsknuddel*, *Winkewinke mit dem Taschentuch*, und bis dann, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 08:03, 21. Jul. 2015 (CEST)
Du weißt gar nicht wie sehr ich dich vermisse! Kaum bist du nicht da, zeigt Oma ihr wahres Gesicht: Die Honigmilch habe ich gar nicht bekommen, die Geschichte war nur ein Link, den ich anklicken sollte und dann war das auch noch so ein blödes Thema. Außerdem wurde mir diese noch nicht einmal vorgelesen, sondern konnte ich mir nur die Bildchen angucken, weil der kleine Allan ja noch nicht lesen kann. Und ins Bettchen gebracht wurde der liebe Allan auch nicht! Als ich mich dann mit meinem kleinen Löffelchen revangieren wollte (Wie wild auf sie zukrabbeln und ihr dann mit dem Löffelchen ordentlich eins auf den großen Zeh hauen) ist sie einfach abgehauen.
Pff, du hast gesagt, dass die heiße Honigmilch schon im Eisschrank ist (Anm. der Redaktion: Spätestens hier sollte sich der interessierte Leser Sorgen um den Geisteszustand der lieben Kritzolina machen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif)und wie hätte ich diese dann essen sollen? Und ja, auch du solltest wissen, dass das mit dem Essen so eine Sache bei mir ist! Ich kann halt noch nicht selbstständig essen, na und?! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion19:33, 22. Jul. 2015 (CEST)
Schlimm, die Jugend von heute. Erst wollen sie die passend zum Wetter eisgekühlte heiße Honigmilch nicht, und dann jammern sie und behaupten, sie könnten nix und haben alles falsch verstanden. Dich wenn ich heute noch erwische, du wirst dein blaues Wunder erleben!!!--Kritzolina (Diskussion) 19:37, 22. Jul. 2015 (CEST)
(Anm. der Redaktion: Natürlich heißt es „Wenn ich dich heute noch erwische...“. Wir bitten diesen grammatikalischen Totalausfall zu entschuldigen und verweisen hiermit auf die knappen Ressourcen, welche unserer Diskussionsseite zur Verfügung stehen, um Beiträge von Gastautoren zu überprüfen) Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion19:56, 22. Jul. 2015 (CEST)
Tote Weblinks
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank nochmal für deine ganze Sichterei!!
Ich hatte bei Amstelhotel einen Weblink deshalb korrigiert, weil der Artikel in einer Ergebnisliste von CatScan auftauchte. Da waren viiiieeeeele Ergebnisse mit toten Weblinks. Ich suche und suche - weiß aber nicht mehr, über welche Seite ich da hin gekommen bin. Weißt du das vielleicht?:) Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ist doch kein Problem. Bei dir geht das Sichten ja auch immer schnell.
Hmm, für defekte Weblinks git’s auch eine eigene →Kategorie. Du kannst unter dem Lemma auch auf den Reiter CatScan klicken. Ich hoffe, ich habe dir damit geholfen.
Vielen Dank! Ich denke, da werde ich fündig werden. Hatte zwischendurch noch eine andere Liste entdeckt, die war allerdings nicht ganz so hilfreich (für mich). Nein - du hast mich überhaupt nicht verschreckt!! Bei dir kann ich ja immer schnell mal nachfragen und ich bin normalerweise jemand, der die Dinge offen anspricht: bei dir habe ich auch das Gefühl, dass ich das kann, bzw. könnte :) Die Maskierflüssigkeit hat 2 Gründe: der 1. sind die Quellen: meine Bücher sind in einer Kiste - da komme ich gerade nicht dran - raus kann ich momentan wg. Krankheit nicht. Hatte erst überlegt, als 1 Quelle "die Pulle auf meinem Tisch" zu nehmen - ist aber wohl nicht ganz so Klasse. :) der 2. Grund ist der, dass ich ein wenig die Befürchtung habe, dass ich damit 2 Artikel aus der Versenkung in die Relevanz-oder-Löschdebatten hier holen könnte - und das Lemma dann von Wikipedia verschwindet (es ist halt nicht das ergiebigste Thema) - nur wegen mir! Diese Debatten erschrecken ja doch manchmal. Deshalb surfe ich hier noch viel herum - und mache nicht soviel. Ich habe nämlich keine Lust, in meiner Freizeit irgendwo anzuecken (mal ganz ehrlich gesagt). Wobei ich nicht behaupten möchte, dass das bei der Maskierflüssigkeit schon passiert wäre :D Ich habe also gedacht, ich könnte das Lemma evtl doch noch etwas weiter ausarbeiten - damit es nicht dem Löschen erliegt und suche noch geeignete Fotos usw. Liebe Grüße nochmal, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:55, 23. Jul. 2015 (CEST)
Du müsstest mal meine ersten Edits sehen ...äh nee, lieber nicht. Kleiner Hinweis noch: Schau dir doch mal die Vorlagen Ping und Smiley an. Die können im WP-Alltag echt helfen. Vorlage:Smiley/Wartung/pein.
Danke für die Besserungswünsche! Ja, die Seite kenne ich schon - dachte halt zur Erhaltung wäre es besser, wenn ich mehrere offline-Quellen habe. Eine habe ich. Ich denke mal... das p--- hab ich extra gemacht, weils mit --- besser aussieht dachte ich, normalerweise braucht mans nicht - da hast du recht. Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ja, natürlich kannst du auch offline-Quellen benutzen. Ich dachte nur, es wäre vielleicht mal eine gute Sache, um mal auszuprbieren, wie man einen Einzelnachweis einbindet. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion15:59, 23. Jul. 2015 (CEST)
ja, du hast Recht. Vielleicht überkommt es mich ja auch heute noch und ich stelle den Artikel einfach in meinen BNR. Ansonsten kann ich wohl morgen nach weiteren Quellen gucken. Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:01, 23. Jul. 2015 (CEST)
Nach meinem Mittagsschlaf gähnend wieder aufgewacht stelle ich fest, dass du krank bist! Vorlage:Smiley/Wartung/:o Na dann wünsche ich dir evenfalls mal gute Besserung und empfehle dir noch die IRC-Channels der Wikipedia. Da haben wir auf der einen Seite den "Mainchat" der häufig sehr voll ist: [#wikipedia-de] Webchat oder den, in dem Allan und ich uns eher aufhalten [#wikipedia-de-jungwikipedianer] Webchat (den ich dir zwar empfehlen könnte, es aber nicht tue, es sei denn, du seist minderjährig Vorlage:Smiley/Wartung/:#). Auf jeden Fall kann dir dort (fast) immer schneller geholfen werden als auf den Diskunsionsseiten.
hihi danke für deine wünsche @Rogi.Official: uuh irc - da muss ich ja mal wieder mirc aktivieren (oder heißt das heute nicht mehr so?? -habe ich schon ewig nicht genutzt) und nein... so jung bin ich nu nicht mehr Vorlage:Smiley/Wartung/ähm IRC wäre aber vielleicht gar nicht mal so schlecht als Idee... Grüezis, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
Im neu eröffneten JWP-Review stehen bereits drei Artikel, deren Hauptautoren auf eure Meinung warten! Helft mit, ihnen den letzten Feinschliff zu verpassen (den Artikeln, nicht den Autoren Vorlage:Smiley/Wartung/;)). Gerne könnt ihr auch eigene Artikel dort einstellen. Äußert außerdem bitte eure Meinungen zu den Nachfragen auf der Disk. Nicht vergessen: Die JWP wollten ursprünglich kurz nach ihrer Gründung mindestens einen Lesenswerten oder gar exzellenten Artikel verfasst haben. Das war 2008... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif.
Im August läuft der nächste Bilderwettbewerb der JWP. Vom 1. bis zum 5. August könnt ihr eure Fotos hochladen, über die dann bis zum 20. August abgestimmt wird. Alles weitere steht auf der Wettbewerbsseite!
Einige JWP haben in Zusammenarbeit mit Lómelinde Ideen zu einem Entwurf gesammelt, eine Übersicht über die Projekte und Gruppen in der Wikipedia zu erstellen. Beteiligt euch an den Diskussionen hier (allgemein) und hier (konkrete Vorschläge)!
Hallo,
ich weiß, es ist lästig, aber du könntest mir sehr weiterhelfen, wenn du mal über British Mycological Society guckst und meine Änderungen sichtest. Der Artikel war ursprünglich ein sehr schlecht formulierter Stub, den ich geändert habe (sh. Diskussion). Nun ändert der Autor auch wieder Kleinigkeiten und es könnte schnell ein Durcheinander geben... ich werde mich in Zukunft dann aus diesem Artikel raushalten. Vielen lieben Dank, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:21, 24. Jul. 2015 (CEST)
Bist du bestimmt vieles, aber ganz sicher nicht lästig.
Hat der Autor die Änderungen schon gesichtet.
Sind kleine Anpassungen durch andere überhaupt nichts Schlimmes. Ich wische ihm z.B. häufig die ND hinterher. Du musst dir deswegen also gar keine Gedanken machen. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion12:10, 24. Jul. 2015 (CEST)
Danke, danke, danke! Normalerweise sehe ich, wer gesichtet hat - das hatte ich jetzt nicht gesehen und als ich das hier schrieb, war noch nicht gesichtet. Nein, kleine Anpassungen sind natürlich nichts schlimmes - darum mache ich mir keine Gedanken. Große Anpassungen sind auch nix schlimmes! (Lómelinde hat auch inzwischen wieder Teile geändert) Ich kann ja teilweise noch dadurch dazu lernen. Es ging mir mehr darum, dass ich befürchtete, dass diese kleinen Änderungen aus einem anderen Grund passierten als wg. Artikelverbesserung (möchte aber auch nichts Falsches behaupten). hast du dir die Ursprungsversion angesehen? Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:19, 24. Jul. 2015 (CEST)
ich hatte den Einzelnachweis erst anhand dieser Hilfeseite versucht im Text zu verlinken - war aber i-wie falsch. ich probiere gerade den Chat aus und frage danach :)) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:53, 24. Jul. 2015 (CEST)
Über dem Editierfenster gibt es in den meisten Browsern eine Bearbeitungswerkzeugleiste mit diversen Schaltflächen mit häufig benötigten Anweisungen der Wiki-Syntax zum Anklicken
Der Fehler war das fehlende End-Tag und ich mag es absolut gar nicht wenn jemand diese Belege dort ganz unten einbaut. Aber das ist egal. Für mich erzeugt das weit häufiger Referenzfehler weil jemand es das Mehrfachbeleg-Tag oben im Fließtext entfernt und der herrenlose Beleg ohne Nutzung nicht mit entfernt wird. Oft wird auch einfach der Belegname oben verändert und unten dann nicht angepasst, so viel Murks wie ich da schon bereinigt habe geht auf keine Elefantenhaut. @Anna Schau doch mal in die Bearbeitungswerkzeugleiste (wenn du Artikel bearbeitest), dort findest du so ein geöffnetes Buch, also markierst du einfach den Belegtext und klickst es anschließend an. Und voila, <ref>[1]</ref> und verursacht normalerweise keinerlei Komplikationen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:55, 24. Jul. 2015 (CEST)
Hier folgt der Inhalt
↑dein Beleg ist ordnungsgemäß in wundervoll korrekte Ref-Tags eingeschlossen
Vielen Dank für Deine Erklärung Lómelinde. Ich hatte anfangs den Beleg auch in den fließtext gebaut - und das hatte nicht geklappt. (habe mich an die Hilfeseite Einzelnachweise gehalten und es wollte einfach nicht funktionieren. Dann irgendwann habe ich das mit refname gemacht, weil ich es mir in einem anderen Artikel abgeguckt habe. Ich war jetzt zwischenzeitlich im Chat und habe es mir erklären lassen. Und es ist ja schon ziemlich peinlich, dass ich auf die Idee mit dem menü im Bearbeitungsfenster nicht selbst gekommen bin. Meistens ist das Menü so weit oben, dass ich es nicht mehr sehe. Was natürlich blöd ist.
Das muss dir doch nicht peinlich sein, ich habe bis heute noch nicht alle dieser Buttons angeklickt und ich bin fast vier Jahre hier. Aber wegen des Fensters da kann ich dir helfen. Geh mal bitte in →deine Einstellungen (einfach anklicken) da siehst du im Abschnitt
Bearbeitungsprogramm
zwei Auswahlkästchen
Spalten: 80
Zeilen: 10
Bei mir sind die seit Ewigkeiten mit 80 und 10 belegt, weil mir das Fenster auch immer viel zu groß war. Du kannst ja mal testen was da für dich passend wäre. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:13, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ah ok - nochmal Danke! Ich habe sie jetzt auch probehalber auf 80 10 gesetzt und gucke mal, wie das so klappt. Es macht ja überhaupt Sinn, wenn man so ab und an - nicht nur am 1. Tag, sondern mit ein wenig Erfahrung - durch die einstellungen klickert... Aber kommt Zeit, kommt Lerneffekt Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:09, 24. Jul. 2015 (CEST) (P.S.: so auf Anhieb scheint es eine gute Idee zu sein!)
Nun ja ich habe einen Breitbildschirm, da stößt man schnell an die Darstellungsgrenzen und ich mag es auch nicht so sehr immer scrollen zu müssen.
Ich bin zwar ein Spielkind aber all diese Links, die um den Bildschirm herum verteilt sind, habe ich zuerst gar nicht wirklich beachtet. Unter der Weltkugel links nutze ich nur etwas aus den Werkzeugen. Die Tabs oben nutze ich regelmäßig, die Links darüber auch, außer den Einstellungen, die nur wenn mal wieder etwas verändert wurde. Die Links gaaaanz unten benutze ich eigentlich nie, die Sonderzeichenleiste unter dem Bearbeitungsfeld wiederum regelmäßig für Klammern und geschützte Leerzeichen ….
hm - unten gibt es auch noch Links?? :) Ja, die Sonderzeichenliste habe ich dann auch heute mal entdeckt. Man entdeckt ja irgendwie jeden Tag wieder was Neues - unten sind die ganzen Sonderzeichen auch noch einmal und ich Depp habe bis jetzt immer alles versucht "manuell" einzutragen - wahrscheinlich sind deshalb auch die Hälfte meiner sonderzeichen falsch ;) Liebe Grüße und einen schönen Abend, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:14, 25. Jul. 2015 (CEST)
*Allan schüttelt resigniert mit dem Kopf* Ja ja, die meisten Neulinge sind nicht in der Lage ein richtiges Apostroph zu verwenden. Ich stelle das immer öfter fest. Dieses Fehlverhalten ist sogar bei Adminstratoren zu beobachten. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig So, aber bevor mich Kritzolina mit ihrer Knopfleiste schlägt und Lómelinde anfängt auf meinem Kopf rumzupicken, damit ich mich wieder erinnere: Ich bin selbst zu blöd, um ein Apostroph zu verwenden. Also keine Panik. Ich habe das gerade überhaupt nicht böse gemeint, sondern musste mal wieder meinen komischen Sinn für Humor pflegen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion19:41, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wenn ich ehrlich bin, habe ich den Apostroph bis jetzt wirklich nur für Akzente im Spanischen und im Französischen benutzt... Aber das kann ich ja ändern. Wenn ich dran denke... oder wenn ich die Symbole unten öfter mal angucke :)) Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:07, 25. Jul. 2015 (CEST)
Da bin ich wirklich beruhigt, dass ich nicht die Einzige bin, die was falsch macht. Ich zweifle gerade nämlich an mir selbst ;) Vielleicht ist es doch einfacher, wenn man sich erst anmeldet und dann nach xyz Monaten wieder kommt, damit der Account schon was länger besteht. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2015 (CEST)
Der Artikel war unter "Abschnittverlinkung falsch". Vorher stand da eigentlich ein Weblink zur Uni Münster - der wurde umgewandelt in den Wiki-link. Und weil der Bot ihn als falsche Abschnittverlinkung gezeigt hatte, habe ich von der Seite Haus der NL oben den Link-Text inclusive der Unterstriche genommen. Ich denke nämlich, dass man zwar ohne die Unterstriche verlinken kann - kein Problem, aber dass der Bot es dann trotzdem als "Abschnittlink falsch" setzt. Deshalb habe ich es geändert. Werde aber keine Abschnittverlinkungen mehr ändern. Gibt ja auch genug "Wissende", die das machen können :)) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:37, 25. Jul. 2015 (CEST)
Hey, ich als Nicht-wirklich-alles-über-Apostrophe-wissende-Admina, rate Dir: Lass Dich nicht so leicht entmutigen. Nur aus Fehlern lernt man ... und es gibt viel zu lernen hier! Sei mutig und probier es nochmal ... oder probier was anderes, was Dir Spaß macht. Oder komm in den chat und lass dich von Allan aufmuntern. Liebe Grüße --Kritzolina (Diskussion) 20:57, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe noch ein schönes Beispiel für Apostrophe. Kauaʻi müsste eigentlich auf Kaua’i verschoben werden (dass ausgerechnet das korrekte Lemma noch rot ist wundert mich jedoch. Kauai, Kaua'i alle gibt es nur nicht mit ’), das könnte die Frau Admina ja mal tun wenn sie Zeit und Lust dazu hat, denn da wären anschließend rund 150 Links anzupassen, falls man das ohne Weiterleitung machen würde, was ich bevorzuge. Ich kann es aber auch selbst tun, weil es schließlich mir aufgefallen ist. Übrigens auch die drei Punkte ... werden typografisch eher so … als ein Zeichen dargestellt. Das ist auch unten in der Symbolleiste vorhanden. Falls jemand von euch zwischen Bearbeitungsfeld und Symbolleiste noch eine nervigen rot umrandete Hinweisbox stehen hat, die kann man ausblenden, was die Erreichbarkeit der Leiste erleichtert. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:20, 26. Jul. 2015 (CEST)
<quetsch>Hi Lómelinde, meine ... sind mein Markenzeichen, die ersetz ich durch nix anderes. So Fummelkram ist eh nicht meins, ich seh die Unterschiede bei den Apostrophen auch nie, wenn ich nicht ganz bewusst gucke. --Kritzolina (Diskussion) 21:57, 26. Jul. 2015 (CEST)
@Kritzolina, das war eigentlich nur ein allgemeiner Hinweis, dass es nicht nur bei Apostrophen zu Problemen kommen kann, sondern auch bei anderen Zeichen und nicht als Kritik an „deinem“ Edit gedacht, es ist nur der Auslöser für den Hinweis gewesen. Beispiel: Es war einmal … der Mensch ↔ Es war einmal ... der Mensch. Optisch sieht das identisch aus aber typografisch ist hier … erwünscht. Dass viele Benutzer das entweder gar nicht wissen oder aber bewusst anders machen, weil sie sich beispielsweise nicht bevormunden lassen wollen, weiß ich auch. (das ist ebenfalls nur allgemein zu verstehen, man weiß ja nie wie Worte hier interpretiert werden, meine scheinbar immer als Angriff auf irgendjemanden, dabei liegt mir das absolut fern, denn ich bin eigentlich immer für eine harmonische Teamarbeit) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:55, 27. Jul. 2015 (CEST)
Oha uhhh, nun bin ich aber doch hereingefallen, es gibt tatsächlich auch ʻ nicht ’ daher Oʻahu und nicht O’ahu und Kauaʻi nicht Kaua’i. Man lernt hier doch immer noch dazu. Dann muss ich also doch nichts verschieben sondern lediglich ein zwei Weiterleitungen zusätzlich anlegen. Ich habe vorsichtshalber jetzt noch mal in die Namenskonventionen geschaut, weil mich das doch etwas verwundert hatte. Man lernt halt nie aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:03, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich kann hier nur diesen Artikel bzw. diesen Abschnitt des Artikels empfehlen (oder auch nicht empfehlen, ich habe den Artikel durchgelesen und wusste danach, dass ' nur ein Ersatzzeichen ist, außerdem wusste ich danach, welche Zeichen noch alle falsch sind. Nicht jedoch habe ich herausgefunden, wann die anderen Zeichen richtig sind. Außerdem kann ich zwischen U+2019 ’ und U+02BC ʼ, sowie zwischen U+2018 ‘ und U+02BB ʻ keinen Unterschied sehen. Bin ich zu blöd, oder gibt es da keinen Unterschied in der Darstellung)? Liebe Grüße, KPFCDiskussion18:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
Also bei mir sehen die schon unterschiedlich aus. Das normale gewünschte ist ’ also scheinbar U+2019 Da gibt es noch mögliche Akzentzeichen von der Tastatur ` und ´ dazu noch Ipa-Zeichen ˈ, also solche zur Betonung. Warte mal ich mach mal eine andere Schriftart.
Ok, bei der Wikipedia Standartschrift merkt man da keinen Unterschied ’ ʼ ‘ ʻ ist irgendwie ein bisschen blöd (da sieht man dann erst auf den zweiten Blick, wenn das Lemma falsch ist…).
Ja das ist schon etwas doof, aber ich denke inzwischen habe ich irgendwie einen Blick dafür entwickelt wo es sich nicht um ein korrektes Apostroph handelt, lediglich diese hawaiianische Variante kannte selbst ich noch nicht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:55, 27. Jul. 2015 (CEST)
@KPFC: Danke für die Apostroph-Artikelverlinkungen! Die werde ich mir in jedem Fall in Ruhe durchlesen.
@Lómelinde: nur zur Klarstellung: ich denke nicht, dass ich deine Antworten an mich falsch verstanden habe. Ich habe sie auch nie als "Oberlehrer", "Angriff", "Verschlimmbesserung" oder sonst irgendwas Negatives verstanden, sondern einfach nur als Hilfestellung. :) Und falls das mal anders sein sollte - würde ich dich direkt darauf ansprechen.
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Wichtig ist für mich immer, dass es irgendwo hilfreich ist. Ich habe mir halt inzwischen angewöhnt diese typografischen Kleinigkeiten gleich einzubauen und sie dort, wo ich es sehe, anzupassen. Fatal ist es, wie gesagt dort, wo dann neben einem existierenden Lemma nur aufgrund der unterschiedlichen Sonderzeichen Rotlinks stehen könnten, dann sieht das jemand und denkt ‚oh den Artikel gibt es ja noch gar nicht‘ und legt den möglicherweisee doppelt an indem er den Rotlink anklickt. Ich weiß nicht, ob so etwas dann immer auch zeitnah bemerkt wird. Auch ich lerne hier noch einiges dazu, frage viel und oft und lasse mir Dinge sehr gern ausführlich erklären. Dann verstehe ich das zumeist besser als so eine Seite zu studieren, die es auch erklären soll, aber nicht immer verständlich ist. Ich erkläre oftmals auch anhand von Beispielen oder eben bildlich. Ich hatte auch nicht vermutet, dass du mich irgendwie falsch verstanden haben könntest. Aber man weiß es tatsächlich nie genau wie etwas auf der anderen Seite angenommen wird, ich war/bin für hilfreiche Ratschläge jedenfalls immer dankbar, verhindert es doch die selben Fehler zu wiederholen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:56, 28. Jul. 2015 (CEST)
Dein Wunsch
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf Meta startete neulich eine Kleine Diskussion über die JWP, bei der als vorläufiges Ergebnis eine Kat mit dem Namen Young Wikimedians erstellt wurde, die zur Koordinierung von zukünftigen internationalen Jungwikimedianerorganistionen dienen soll.
Im August läuft der nächste Bilderwettbewerb der JWP. Vom 1. bis zum 5. August könnt ihr eure Fotos hochladen, über die dann bis zum 20. August abgestimmt wird. Alles weitere steht auf der Wettbewerbsseite!
Einige JWP haben in Zusammenarbeit mit Lómelinde Ideen zu einem Entwurf gesammelt, eine Übersicht über die Projekte und Gruppen in der Wikipedia zu erstellen. Beteiligt euch an den Diskussionen hier (allgemein) und hier (konkrete Vorschläge)!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachrichtentext: Hallo Allan D. Mercant, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc
Nur als Info, ich habe mir jetzt einen unbekannten oder doch eher alten Bekannten als Mitstreiter gewählt, weil ihr zwei beiden da irgendwie wenig Ambitionen zu haben scheint. Ich muss aber dringend mal wieder etwas anderes als diese Sandardwartung machen das ist so stumpfsinnig und langweilig und öde, dass ich immer denke, ‚hey was hast du heute so geschafft?‘ und dann sehe, ‚hmmm eigentlich nichts was irgendjemand bemerken würde‘. Ich hoffe du bist mir da jetzt nicht böse deswegen und wünsche dir einen angenehmen Abend. Ich bin ab morgen Mittag weg bis der Wettbewerb offiziell beginnt, kann also erst am 17. wieder aktiv hier einsteigen. Genieße deine letzten Ferientage. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:46, 7. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Ló, dann wünsche ich dir viel Spaß beim Wettbewerb.
Nein, wieso sollte ich dir böse sein? Ich wollte dich einfach nur nicht enttäuschen. Weißt du, ich kann einfach nur nicht mit dir mithalten... Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion20:52, 7. Aug. 2015 (CEST)
Das würde ich doch auch nie verlangen, jeder immer soviel wie er mag, gewinnen ist nicht alles. So ich bin spät dran. Gute Nacht erst einmal. Setzt den Robby ruhig wieder in Gang damit er keinen Rost ansetzt. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:55, 7. Aug. 2015 (CEST)
Weiß ich doch, aber trotzdem gewinne ich meine Auszeichnungen doch lieber selbst und lasse sie nicht von dir gewinnen. Lieber keine, als eine ungerechtfertigte Auszeichnung. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion20:59, 7. Aug. 2015 (CEST)
Auf Meta startete neulich eine Kleine Diskussion über die JWP, bei der als vorläufiges Ergebnis eine Kat mit dem Namen Young Wikimedians erstellt wurde, die zur Koordinierung von zukünftigen internationalen Jungwikimedianerorganistionen dienen soll.
Der Bilderwettbewerb der JWP ist wieder voll im Gange. Vom 1. bis zum 5. August wurden wieder einige Fotos hochgeladen, stimmt bis zum 20. August ab! Alles weitere steht auf der Wettbewerbsseite.
Einige JWP haben in Zusammenarbeit mit Lómelinde Ideen zu einem Entwurf gesammelt, eine Übersicht über die Projekte und Gruppen in der Wikipedia zu erstellen. Beteiligt euch an den Diskussionen hier (allgemein) und hier (konkrete Vorschläge)!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allan D. Mercant!
Der Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015 startet demnächst. Die Jungwikipedianr sind wieder mit einem Team dabei und freuen sich, wenn möglichst alle mitmachen! (Das gilt übrigens auch für nicht-JWP, die noch ein Team suchen, sich uns aber verbunden fühlen).
Der Bilderwettbewerb der JWP ist wieder voll im Gange. Vom 1. bis zum 5. August wurden wieder einige Fotos hochgeladen, stimmt bis zum 20. August ab! Alles weitere steht auf der Wettbewerbsseite.
Nachdem er jetzt ja schon ein bisschen länger dabei ist, wird er hier auch noch mal willkommen geheißen: Wir begrüßen Said98 bei den Jungwikipedianern! Weiterhin neu bei uns: Toni! Auf eine gute Zusammenarbeit!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allan D. Mercant!
Beim Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015 hat das Jungwikipedianer-Team schon eine ganze Reihe Artikel verbessert. Dieses Wochenende ist der Endspurt!
Wer zur WikiCon 2015in Dresden kommen will, kann sich auf unserer extra angelegten Unterseite eintragen, um mit anderen Jungwikipedianern zu planen. Wer die Übernachtungs- oder Fahrtkosten von Wikimedia Deutschland erstatten lassen möchte, muss das bis zum 31. August beantragen!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allan D. Mercant!
Beim Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015 hat das Jungwikipedianer-Team mehr Arbeit als je zuvor geleistet! Obwohl es wieder einmal der achte Platz geworden ist, können wir stolz auf uns sein. Weiter so! Eine Übersicht über das Abschneiden der Jungwikipedianer bei vergangenen Wettbewerben gibt es hier.
Hallo Allan, wusste ich es doch, der Name kam mir so bekannt vor. Ich bin jetzt offline. Ein schirmchen habe ich noch im Auto liegen, aber so ein Cocktailschirmchen ist absolut nicht regenfest, das wäre eher was gegen zu viel Sonne. Einen angenehmen Abend noch und lass dich nicht einschleimen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:20, 29. Jul. 2015 (CEST)
Wieder rein damit! Also wenn ich ehrlich bin, glaube ich, dass Tanno sowieso schon zu viel Sonne abbekommen hat... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif *Allan bereitet schon mal seine Flucht vor, weil in zwei Jahren eine riesige Schnecke vor ihm stehen wird, die ihn äh ja... Hmm, die an ihm hochschleimt und dann in seine Nase beißt* Nein, er darf mich immer anschleimen. Solange ich nur nicht ausrutsche. Vorlage:Smiley/Wartung/;)
Ich muss gestehen, dass ich noch nicht so oft in meine Nase gebissen habe und daher auch nicht weiß, ob sie nach Pfefferminz schmeckt. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif
Guten Morgen ihr beiden. Für kleine Schnecken scheint es hier ja echt gefährlich zu sein von Schirmchen aufgespießt, vom Kaugummi erdrosselt und mit der Fliegenklatsche verfolgt? Oder was ist mit em Hammer gemeint, also wenn der voller Schleim ist wird daraus eventuell ein Gummihammer, mit … Pfefferminzgeschmack. Wie gut, dass ich ein Vögelchen bin. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:40, 30. Jul. 2015 (CEST)
Ach jetzt weiß ich auch warum er nicht ins Netz kam, mit einer dick verschleimten Tastatur wird das wohl nicht gehen. Ich baue mal einen Tanno mit Schirm hier ein
na wie gefällt er dir, dein neuer Schrim?
So nun muss ich aber weitermachen diese Wartungskat(s) werden nicht von allein leer und irgendwie ist der Frauen(arbeits)artikel von Stefan auf der Strecke geblieben, aber so wirklich ist das auch nicht mein Thema. Ich würde so gern mal wieder etwas anderes machen.
Was haltet ihr zwei beiden eigentlich davon, wenn wir mal als Team gegen die Phönixe antreten? Dafür würde ich mich sogar dazu durchringen, mal wieder mitzumachen. Es wäre zumindest eine echte Abwechslung zu dieser tristen Anpassungsarbeit. Und eventuell gewinne ich dann mal wieder eine echte Tafel Schokolade und muss mich nicht mit dem virtuellen Ersatz begnügen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:45, 30. Jul. 2015 (CEST)
So unglaublich gerne ich auch mit dir rede und arbeite, weiß ich nicht, ob ich das möchte... Weißt du, die meisten Auszeichnungen habe ich mir mehr oder weniger ehrlich verdient; aber wenn wir jetzt gewinnen würden, was ich bei dir im Team nicht ausschließen kann, hätte ich es doch nicht verdient mir einen vielleicht sogar goldenen WBW in den Schrank zu stellen, weil du den WBW im alleingang gewonnen hättest. Ja, gut, vielleicht habe ich dann auch mal zwei Artikel von einem WB befreit, aber das ist doch praktisch nichts. Ich meine, ich weiß nicht, ob ich mich da so reinhängen kann: Die meisten Artikel interessieren mich nicht und ich werde sie danach nie wieder aufrufen und ich möchte einfach nicht, dass du für uns „arbeitest“. Das hast du sowieso schon so oft gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/grummel Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion10:12, 30. Jul. 2015 (CEST)
Ach du kannst manchmal so süß sein. Ich arbeite doch nicht für euch, sondern für die Wikipedia. Gewinnen ist nicht mehr so einfach, weil die Phönixe sind echte WartungsbauSteinWegbeißer. War halt so eine Idee. Weil ich derzeit echt ein wenig gefrustet bin von diesen Wartungskats, ich habe manchmal das Gefühl den ganzen Tag gearbeitet zu haben und sehen tut man am Ende nichts davon. Deshalb habe ich gestern auch schnell mal wieder einen kleinen Artikel zwischengeschoben. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:20, 30. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Alan, ich brauche mal wieder deine Hilfe: Auf der Seite Karl Wenzel (Maler) muss ich jetzt doch nach und nach was eintragen - sonst wird der Artikel mangels quellen gelöscht... Also habe ich mal 1 Sache bequellt :)) - aber die Personendaten unten auf der Seite sind irgendwie falsch platziert. Ich finde aber nicht, wie ich das ändern kann, weil die Referenzen ja automatisch platziert werden. Falls du gerade da bist, könntest du dir das bitte mal ansehen? Vielen Dank und liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:47, 6. Aug. 2015 (CEST)
Ah.. danke danke danke! ich dachte, dieser Teil würde auch automatisch gesetzt. Jetzt bin ich wieder schlauer... vielen Dank und liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:54, 6. Aug. 2015 (CEST)
öhm ja... inzwischen bin ich da auch schlauer *g*. ich dachte halt, wenn man nix belegen kann, bleibt vom Artikel nix übrig - also Löschung :)) naja, damit ergibt sich halt für mich, dass ich dann doch am Artikel weiter mache (eigentlich wollte ich das ja vermeiden...) Ich werde also doch mal nach Rheine fahren und sehen, ob ich vielleicht vor Ort noch etwas finde. Schade eigentlich, letztes WE war die Nacht der Museen in Rheine - mit kostenlosem Eintritt in alle Museen. Das habe ich verpasst. Greets, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:20, 6. Aug. 2015 (CEST)
Ist natürlich schade, aber du wirst da schon noch was finden.
Hallo Allan D. Mercant, ich habe gerade zufällig bei drei Wünsche frei... bei Dir einen Joker gefunden und da ich immer schon einen (bzw. mehrere) Wünsche hatte, aber mir von den zu erfüllenden keinen zugetraut hatte, war ich jetzt mal mutig und habe ich ihn mir geschnappt. Ich hoffe, dass ich das so richtig gemacht und verstanden habe, wenn nicht, ist es auch nicht schlimm, wenn Du es einfach revertierst. Ansonsten DANKE und einen schönen Sonntag noch. --Mirkur (Diskussion) 14:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Mirkur, drei Wünsche eintragen darst du erst, wenn du selbst einen Wusch erfüllt hast; du darfst aber natürlich gerne meinen Joker ausfüllen (mir fällt da immer nichts ein Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif). Drahreg01 hat das hier eben korregiert.
du hattest dich für das Projekt WP:Teestube in der „Wer macht mit?“-Liste eingetragen, weswegen ich dir ein kurzes Update geben möchte:
Die „eine Frage stellen“-Funktion wurde nun als optionales Feature implementiert, damit Interessierte sich die Funktionalität vorab anschauen können. Aktiviert werden kann sie in den Einstellungen über den Reiter “Helferlein”. Dort befindet sich ganz unten die Teestubenfunktion. Die für die Beobachtungsliste relevante Seite ist: Wikipedia:Teestube/Fragen. Die Aktivierung für neuangemeldete und anonyme Benutzerinnen und Benutzer wird voraussichtlich am Sonntag den 20.9. zur WikiCon folgen. Für Rückfragen zur Funktion stehen Birgit und ich gerne zur Verfügung, auch während der WikiCon vor Ort.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allan D. Mercant!
Vergangenes Wochenende war in Dresden die WikiCon 2015. Dieses Jahr haben erstmals auch mehrere JWP diese Veranstaltung unsicher gemacht. Das Programm und das Kennenlernen anderer Wikipedianer waren sehr schön und interessant, die Nächte jedoch umso kürzer. (Genauere Schilderungen würden den Rahmen des Newsletters sprengen...) Das Highlight war jedenfalls die Verleihung der WikiEule am Sonnabendabend (Insider :D). Die Jungwikipedianer waren für die ProjektEule nominiert, die schließlich an das „Landstreicher“-Projekt ging. Mit Allan D. Mercant, DerMaxdorfer und Rogi.Official waren außerdem drei JWP für die NewcomerEule nominiert, die mit Der Checkerboy immerhin ein ehemaliges Mitglied bekam. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Am Sonntag fand ein Vortrag mit Diskussion zu den Jungwikipedianern statt, über den das Wichtigste im Etherpad-Protokoll nachgelesen werden kann. Alles in allem war die WikiCon eine gelungene Veranstaltung, auch für die Wikipedia-Jugend! Vorlage:Smiley/Wartung/;) (Das Bild zeigt den Veranstaltungsort mit einer der uns entgangenen Eulen.)
Sonstige Meldungen
Da sich der September dem Ende nähert, kommt bald der Tag, an dem wieder ein neuer Artikel auf der JWP-Hauptseite präsentiert werden soll. Schau dir die Vorschläge für die kommenden Monate an und stimm ab unter Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats!
Auf der Diskussionsseite steht die Frage im Raum: Soll der Bilderwettbewerb in Zukunft monatlich ausgetragen werden? Äußer deine Meinung hier!
Und denk daran, nächsten Monat ist sowieso regulär wieder ein Bilderwettbewerb. Zück schon mal die Kamera oder krame in deinen Archiven, der Nominierungszeitraum ist vom 1. bis zum 5. Oktober!
Guten Morgen! Meine Beiträge in den Literaturangaben im Artikel Ute Gröschel-Stewart wurden weiter bearbeitet. Besonders bemerkenswert:
International Review of Cytology. Hrsg.: G. H. Bourne, J. F. Danielli. Band65. Academic Press, 1980, ISSN0074-7696, Immunochemistry of Cytoplasmic Contractile Proteins, S.193–254, doi:10.1016/S0074-7696(08)61961-0.
Um doppelte Arbeit zu vermeiden sollten gleich jene Personen tätig werden die das richtig hinkriegen. Meiner Bemühungen (die offenbar ohnehin fehlerbehaftet sind) bedarf es daher künftig nicht! --Woches11:20, 30. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Woches, ja, so leid es mir tut, gibt es wahrscheinlich bessere Ideen als direkt zwei deiner (ungeschriebenen) Gesetzte zu brechen...
Aber der Tonfall, in dem du deinen Unmut kundtust gefällt mir auch nicht besoders. Ich glaube nicht, dass Lómelinde dir „unter die Nase reiben wollte“, dass du etwas (vermeintlich) falsch gemacht hast; sie wollte wahrscheinlich nur meinen Artikel verbessern und mir damit helfen.
Außerdem habe ich euch sehr gerne und brauche doch euch beide. Ich würde es sehr schade finden, wenn ihr euch jetzt wegen meinem Artikel (= wegen mir) streiten würdet. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion12:04, 30. Aug. 2015 (CEST)
Es wird keinen Streit geben, das schrieb ich oben sehr deutlich. In Zukunft sollen es die machen, die das wesentlich besser (besonders aber richtiger) können. Ich werde mich raushalten – so einfach ist das (Die Qualität der Ergebnisse kannst Du an obigem Beispiel unschwer erkennen). Gruss: --Woches12:12, 30. Aug. 2015 (CEST)
Aber Woches, du kannst mich doch nicht ganz alleine auf all die Literatur loslassen; ich brauche doch deine Hilfe. Oder vielleicht eher die Literatur, die du vor meiner Misshandlung schützen musst... Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion12:36, 30. Aug. 2015 (CEST)
Ich hoffe, ich kann euch allen dreien helfen! Auch ich habe mich, wie Woches, an die alte, wissenschaftliche Zitierweise gewöhnt, und finde die neue, gelinde gesagt, aufwendig und umständlich. Ich kann aber auch ihre Vorzüge nachempfinden, und warum sich einige lieber an die neue Konvention gewöhnen wollen. Ich empfehle, wir betrachten in Zukunft beide Varianten als gleichberechtigt und verzichten auf unnötiges Hin- und Herkorrigieren, um des lieben Friedens willen. Ist jemand dagegen? Grüße an alle. -TeesJ (Diskussion) 12:41, 30. Aug. 2015 (CEST)
Gewonnen!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...bin grade zu faul, nach dem richtigen Datum zu gucken, deshalb hier dann die andere Hälfte: (habe noch nie ein Bild hochgeladen. Schaun mer mal)
Na, das hat ja schon mal geklappt. Viel Spaß damit :) Beim nächsten Mal werde ich eine Punktlandung bei der Wette hinlegen.;) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:19, 2. Sep. 2015 (CEST)
*Allan setzt eine gequälte Miene auf* Nach dem Eis auch noch Trifle? Vorlage:Smiley/Wartung/grummel Aber ich habe gehört es ist viel besser, wenn man jemanden zum Mitleiden hat. *Allan kramt noch einen Löffel aus seinem Mantel und reicht ihn mit einem bezaubernden Lächeln Anna* So, dann wollen wir es mal angehen... Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion19:47, 2. Sep. 2015 (CEST)
Ich denke, dass wir noch ca. 2-3 Mal wetten können, danach müssen wir uns ein anderes Rennpferd aussuchen. Also ist vielleicht erst mal Obst oder Salat angesagt. Du kannst ja schon mal anfangen, dir Gedanken zu machen - wobei, eigentlich brauchst du das auch nicht, denn ich werde gewinnen. Vorlage:Smiley/Wartung/feile --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2015 (CEST)
Das habe ich glatt übersehen, dass du gestern einen „Ehrentag“ hattest. Wow wie schnell doch die Zeit vergeht. Wie würde es Galadriël gesagt haben.
[…] Jahre so unzählbar wie die Zweige an den Bäumen
Jahre, die schneller vergingen als die Schlucke der Trünke
in den hohen Hallen des lieblichen Mets […]
Ich finde man spürt in ihren Worten die Sehnsucht nach jenem Ort in Valinor sehr genau, denn eigentlich fürchtete sie, dass sie niemals nach dort zurückkehren dürfe. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:44, 10. Sep. 2015 (CEST)
Allan werkelt geschäftig, summt währenddessen Time To Say Goodbye und ist gerade dabei sein wertvolles Silberbesteck an sicheren Orten zu verstecken, weil er dem Maxdorfer ja nicht einfach die Tür vor der Nase zuschlagen kann. Vorlage:Smiley/Wartung/;) Das Klopfen reißt ihn aus seinen Gedanken und er macht sich auf den Weg zur Tür. Er öffnet und sein mürrisches Gesicht (er hatte schon mit dem Maxdorfer gerechnet) wandelt sich in ein Lächeln. Er hört sich Lómelindes Worte an und denkt bei sich noch: Dass sie etwas aus Tolkiens Welt erzählt, hätte ich mir eigentlich denken können. Er kommentiert die Worte mit einem ironischen: „Solange ich dank dir nicht eine halbe Ewigkeit auf irgendeiner Lichtung stehen darf.“ Er schiebt noch ein: „Auch wenn der Anblick wohl für all die verlorene Zeit entschädigen würde“, nach, geleitet sie hinein und schämt sich ein wenig für das herrschende Chaos. (Ihm war gerade erst eingefallen, dass er gestern WP-Geburtstag hatte, und dementsprechend hatte er erst vor kurzem mit den Vorbereitungen angefangen) Allan ließ seinen Blick nachdenklich über alle möglichen Tische schweifen: Da standen Berge von Karotten, dort stapelten sich Kochbücher, auf dem Essezimmertisch stehen kartonweise Honiggläser und daneben Tuben Haargel. Den Gedanken, die Karotten auch nur anzufassen, verwirft er schnell und entscheidet sich stattdessen für die Kartoons. Er stellt die Kartoons auf den Boden und sein Blick schweift dabei literweise Milch, die auf dem Boden steht, weil sie nicht mehr auf den Tischt passt. Anschließend bahnt er sich einen Weg zum Schrank; dort nimmt er seine schönste Tischdecke heraus und breitet sie auf dem Tisch aus. Dann geht er zu einem anderen Schrank, nimmt sein bestes Porzellan aus ebenjenem und deckt erst einmal nur für eine Person. Nachdem er Ló noch einen misstrauischen Blick zugeworfen hatte, zieht er eine Silbergabel aus den unergründelichen Taschen seines Mantels. Nach längerem suchen findet er auch noch einen Kaffeelöffel und legt ihn neben die Silbergabel, die er schon vorher auf den Tisch gelegt hatte. Als er dann auch noch den Alarm seines Backofens (auf den er übrigens sehr stolz ist) hört, welchen er gestellt hatte, da er sonst seinen Kuchen im Ofen vergessen hätte, ist er im Begriff loszuhechten; im letzen Moment wird er seiner guten Manieren wieder gewahr und reißt mehr als sachte zu ziehen, den Stuhl, vor dem gedeckt ist, zurück und ruft, schon halb in der Küche: „Du darfst dich ruhig schon setzen.“ Er öffnet den Ofen, holt köstliche Kuchen heraus und platziert sie auf schönen Kuchenplatten. Alle teilt er mit einem großen Messer in recht handliche Stücke, und stellt sie danach vor Lómelinde auf den Tisch. Passend dazu ist der Kaffee (für den er übrigens nie garantiert), den er in weiser voraussicht schon vor Lós Ankuft aufgesetzt hatte, fertig und auch diesen stellt er vor Lómelinde. Dass er eigentlich noch kochen müsste, schiebt er erst einmal in den Hintergrund und setzt sich lieber mit einem: „So, das hätten wir auch geschafft“, zu Ló. Durch den ganzen Stress hat er sowieso keinen Hunger, sodass es nicht ins Gewicht fällt, dass er für sich nicht gedeckt hat.
Nach einiger Zeit räumt er aber auch noch ein wenig auf, wird dem Chaos wieder Herr. Er nimmt wieder Platz und wartet auf die anderen Gäste, die da vielleicht noch kommen mögen. Liebe Grüße, -- Allan D. MercantDiskussion17:25, 10. Sep. 2015 (CEST)
Wow, wir sollten mal gemeinsam einen kleinen Roman schreiben. Mmmm lecker der Kuchen, er schmeckt weit besser als das Lembas der Herrin der Wälder. Der Kaffee ist genau so wie ich ihn mag. Vielen Dank Allan. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
Ich glaube, Du hast recht, er ist eher inaktiv. Ich habe vor ein paar Wochen angefangen, die Silberbände mal wieder durchzulesen, und deshalb machte es sofort "pling", als ich Deinen Namen las :-D Viele Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 17:49, 16. Sep. 2015 (CEST)
Flingeflung, (Immer diese Ungewissheit, ob mich jemand auf die Beo genommen hat; wenn ich drauf bin, entschuldige für das ganze Gepinge Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker) nun, für den Halbraum und den Linearantrieb muss man da wohl einmal durch...
Und für die dummen Gesichter der Druuf, als sie dachten, dass sie ES erwischt hätten und er dann mal eben so locker-flockig (na ja, so locker-flockig war es dann ja doch nicht...) einmal den Halbraum durchflog, kann man sich das auch mal antun. Von dem kleinen Bully wollen wir gar nicht erst anfangen... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Bestimmt ein sehr amüsanter Anblick. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker
Wenn man Festung Atlantis hinter sich hat, wird es mMn aber schon wieder viel besser. Für mich bestand Festung Atlantis nur aus: Wir stehen hier auf dem Planten und untersuchen über 400 Seiten, warum sich die Bäume nicht im Wind wiegen und wenn ich ehrlich bin, fand ich die „Schlachten“ nun auch nicht so berauschend. Ich meine, Desintegratorstrahlen, die 1 Meter/Stunde schnell sind, sprechen mich eben nicht ganz so an. Vorlage:Smiley/Wartung/:d
Hast du nicht mit am Mittagstisch der JWPner am Sonnabend gesessen? Ich habe mich da einfach rotzfrech neben Marcus gesetzt. --Anika (Diskussion) 17:22, 21. Sep. 2015 (CEST)
Danke für den Hinweis. Dann habe ich dich wohl verwechselt. Bei den 200 Namen kann das wohl mal vorkommen. Entschuldige die Irritation. LG Anika (Diskussion) 18:52, 21. Sep. 2015 (CEST)
Mmh, dabei bin ich mir glatt sicher - aber bei der Fülle von Leuten, möglich, zweifelnd, nuya - dann nicht .. -- 07:39, 23. Sep. 2015 (CEST)
Guten Morgen Herr Mercant, wie es scheint sind Sie bekannt wie ein Bunter Hund.
Da solltest du wohl beim nächsten Mal unbedingt dabei sein, wenn der Wunsch dich zu kennen so enorm hoch ist. Also ich würde mich auch über ein persönliches Treffen mit dir zu einem großen Eis sehr freuen. Vielleicht ergibt sich ja mal eine Möglichkeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:55, 23. Sep. 2015 (CEST)
Er ist wirklich gut im Leute verwirren ... vielleicht hatte er ja ein Hologramm von sich hingeschickt ... ich hab ihn jedenfalls vermisst! --Kritzolina (Diskussion) 08:05, 23. Sep. 2015 (CEST)
Für jemanden, der die Dunkelheit liebt und sich in Schatten hüllt, ist es nicht unbedingt vorteilhaft, ein bunter Hund zu sein... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker
Pah, vergess das „vielleicht“; wir müssen das irgendwann mal hinbekommen.
PS: Natürlich wollen sie mich kennenlernen; jemanden aus dem innersten Zirkel zu kennen, hat schon so seine Vorteile... Vorlage:Smiley/Wartung/grummel
Wenn es mal passen sollte komme ich kurz rübergeflogen, dauert ja nur so rund 4 bis 5 Flugstunden, wenn ich keinen Gegenwind habe. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:21, 23. Sep. 2015 (CEST)
. Salat geht bei mir auch ohne Majo 
. Liebe Grüße, --TannoT. (Diskussion) 23:00, 3. Jul. 2015 (CEST)
. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 08:25, 4. Jul. 2015 (CEST)
.
, ich habe mich schon in den Keller verzogen. Liebe Grüße, --TannoT. (Diskussion) 13:34, 5. Jul. 2015 (CEST)
. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:41, 5. Jul. 2015 (CEST)
. Liebe Grüße, --TannoT. (Diskussion) 12:52, 15. Jul. 2015 (CEST)
. Liebe Grüße, --TannoT. (Diskussion) 13:18, 15. Jul. 2015 (CEST)
Hui, wie lieb. Dankeschön 
, könnten wir den ja auch noch mal schreiben 
Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 08:52, 12. Jul. 2015 (CEST)
- sind nicht beide grün?! Neee [1], zur Info: Klein-Tanno hält Diät, weil seine 4- und 2-beinigen Mitbewohner erkrankt sind, es ohne Gesellschaft nicht richtig mundet und baut nebenbei tätig und leserisch seine Kompetenzen in einem Frauenberuf aus 
Aber bitte laktosefrei! Danke, --Rogi (Diskussion) 08:20, 21. Jul. 2015 (CEST)
--AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:18, 23. Jul. 2015 (CEST)
--Rogi (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2015 (CEST)
IRC wäre aber vielleicht gar nicht mal so schlecht als Idee... Grüezis, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
.png)
liche Grüße --Itti 01:21, 30. Jul. 2015 (CEST)
ist absolut nicht regenfest, das wäre eher was gegen zu viel Sonne. Einen angenehmen Abend noch und lass dich nicht einschleimen. 
. Aber er meint es sicher nicht so 
zu tun 
.jpg)
Am Sonntag fand ein Vortrag mit Diskussion zu den Jungwikipedianern statt, über den das Wichtigste im Etherpad-Protokoll nachgelesen werden kann. Alles in allem war die WikiCon eine gelungene Veranstaltung, auch für die Wikipedia-Jugend! 
--AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2015 (CEST)
![[2]](http://www.wechselzeit-netzwerk.de/assets/Anzeigen/_resampled/resizedimage194177-Katja-ZenzEntdeckung-der-Langsamkeit-1schnecke-mit-Text.jpg){kind=link}
