Benutzer Diskussion:AllesKlar

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Noddy93 11:34, 4. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo AllesKlar, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Mount Tsukuba.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder im Abschnitt „Lizenz“ auf der Bildbeschreibungsseite ein.

Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.

Danke für deine Unterstützung, Noddy93 11:34, 4. Feb. 2007 (CET)

Alles klar oder was?

Dativ? --Succu 23:58, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ja, Dativ. Es heisst mit ebensolchem Durchmesser. Nach dem Motto: "Rettet dem Dativ!" :-) --AllesKlar 00:01, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ts, ts, ts - Da hab ich doch glatt das 'nnhh' übersehen... ;) --Succu 23:00, 30. Aug. 2011 (CEST)

Verbesserungen

Hallo. Herzlichen Dank für deine Kontrollgänge durch neue Artikel. Ich darf dich allerdings herzlich bitten, keine Bedeurungsänderungen zu vollziehen. ODer liegen dir andere Erkenntnisse über Giaculli vor als mir? Welche Quelle benutztest du dafür? Danke. Si!SWamP 11:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das war keine Bedeutungsänderung, sondern eine bessere Formulierung. Eine Arbeit "geschieht" nicht, sondern wird gemacht. Und daraus entsteht in aller Regel etwas. --AllesKlar 11:36, 30. Aug. 2011 (CEST)

a) es ist nicht nötig, das auch auf meiner Disk-Seite zu posten. b) natürlich ist das im Bereich Fernsehen/Film eine Bedeutungsänderung. Wenn seine Arbeiten für das Fernsehen "geschehen", so arbeitet er in (un)bestimmten Funktionen dort; wenn Arbeiten "entstehen", ist er als Regisseur für (einen) Film verantwortlich. Und das ist er nach meiner Kenntnis bis dahin nicht gewesen. Oder (ich wiederhole mich) gibt es andere Erkenntnisse? Ich schreibe hier zahlreiche Artikel und überlege mir in der Regel, welche Formulierung ich wähle. Danke. Si!SWamP 11:54, 30. Aug. 2011 (CEST)

OK, gegen Beratungsresistenz ist kein Kraut gewachsen. Oder ist kein Kraut geschehen? Wie auch immer. --AllesKlar 13:38, 30. Aug. 2011 (CEST)

Katharina Muff

Hast du die Bücher gelesen und ausgewertet? Sicher nicht, den sonst hättest du sie sicher in der Erstversion des Artikels genannt und als Einzelnachweis genutzt. Und nur dann ist das eine Quelle. Der Artikeltext ist der aus-/umformulierte Eintrag im Historischen Lexikon und dort werden die beiden Bücher lediglich genannt und sind vermutlich auch Quelle. Für uns sind das damit nur weiterführende Werke. --Eingangskontrolle 22:53, 2. Sep. 2011 (CEST)

Nein, ich habe die nicht gelesen - deshalb habe ich sie nicht angegeben als Quellen. Nähere Angaben zum Leben werden folgen. Ich werde die Links wieder als "weiterführende Werke" betiteln. Danke für den Hinweis! --AllesKlar 23:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

Christian Friedrich Wurm

Deinen QS Antrag kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich hab ihn mal gegliedert, um die Lesbarkeit zu erhöhen, wie du es forderst. Einen Grund zum Kürzen kann ich nicht sehen. PS. der QS Antrag ist im Artikel, nicht aber auf der entsprechenden QS-Seite. Machahn 10:45, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hi Machahn! Danke - die Überschriften machen das Ganze schon viel lesbarer. Ich habe den QS-Antrag eingefügt, weil der Artikel, so wie er war, nicht zum Lesen eingeladen hat - ich bin zugegeben etwas pingelig in diesen Sachen. Persönlich stören mich jetzt noch die vielen Kurzsätze, die einen den Artikel noch immer nicht fließend lesen lassen. Vielleicht kannst du das noch verbessern; lieber mal ein Komma als ein Punkt. :-) --AllesKlar 13:28, 9. Sep. 2011 (CEST)

Nö, keine Lust. Wenn es dir nicht gefällt, musst du es schon selber ändern, ohne inhaltlich zu kürzen. Machahn 14:18, 9. Sep. 2011 (CEST)

Aha. Na dann lassen wir den Artikel doch einfach schwer lesbar stehen. --AllesKlar 22:33, 9. Sep. 2011 (CEST)

Tut mir leid...

...war nicht bös' gemeint. Sorry. --Artmax 13:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Akzeptiert! :-) --AllesKlar 13:26, 16. Sep. 2011 (CEST)

Schweizer-schweizerisch

Zur Lektüre Grüße --Artmax (Diskussion) 23:33, 20. Sep. 2014 (CEST)

Was sollte bitte das (am 25. September 2014, 19:39 Uhr) nachdem ich 5,5 Std zuvor in dem Artikel den Schreibfehler bereits korrigiert hatte? Wolltest du da jemand aufhetzen? --Alpöhi (Diskussion) 23:59, 25. Sep. 2014 (CEST)

Das war keine Absicht; ich hatte nur den Revert gesehen und nicht, dass du es schon korrigiert hattest. Merkwürdig ist, dass ausdrücklich beide Schreibweisen verwendet werden dürfen und sollen, Korrekturen aber dennoch nur in eine Richtung akzeptiert werden. :-) --AllesKlar (Diskussion) 20:09, 26. Sep. 2014 (CEST)