Benutzer Diskussion:Alleswissender/Archiv/2009

Das ist mein Archiv

Hallo

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 20:41, 11. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Tipps. Ich freue mich, dabei zu sein, muss mich aber noch einarbeiten und viiiiiiel lernen.--FGPSchüler 17:17, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FGPSchüler 17:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bilder

Hallo, wie ich sehe, arbeitest du fleißig an Artikeln rund um deine Heimat mit. Toll! Ich habe gesehen, dass du ein paar Fotos hochgeladen hast. Bei den meisten Bildern auf der Wikipedia ist es sinnvoll, sie früher oder später auf die Wikimedia Commons zu verschieben, damit sie allen Wikimedia-Projekten zur Verfügung stehen, z.B. auch in der englischen Wikipedia. Wie genau das geht, steht hier: hier bzw. hier. Natürlich kannst du die Fotos erstmal "hier bei uns" lassen, es ist aber vielleicht sinnvoller, zukünftig alle Bilder bei Commons hochzuladen. Da du noch relativ neu hier bist, kannst du wahrscheinlich die Commons noch gar nicht, daher bitte ich dich, das hier nur als einen freundlichen Hinweis zu verstehen :) Viele Grüße und bei Fragen kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben -- Louisana 16:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Louisana. Danke für deine Tipps. Ich wollte neulich schnell einige Bilder für einen Wikipedia Artikel einstellen und habe es zuerst auch mit Commons versucht. Ich musste mich aber erst hineinlesen und hatte wenig Zeit, so habe ich mich für das Hochladen in Wikipedia entschieden. Heute habe ich Commons benutzt und hoffe, dass ich mich schnell zurechtfinden werde. Also nochmals danke, auch für das Sichten meiner Artikel und Weiterleitungen, an denen ich gearbeitet habe!--FGPSchüler 13:24, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FGPSchüler 17:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Hingerichtet

Hallo.

Ich glaube dir, dass du die Kategorie in besten Absichten angelegt hast und eigentlich ist mein Vorwurf an dich etwas ungerecht. Ich nehme nicht an, dass du die vorhergehenden Diskussionen um ähnliche Kategorien und ihre Komplementärkategorien kennst und mitverfolgt hast (zB. Kategorie:Mordopfer und Kategorie:Mörder). Das waren ellenlange und fruchtlose Auseinandersetzungen, die durch mehrere Bildschirmkilometer und Wiki-Instanzen gingen und sehr viel Geschirr zerschlugen.

Was mich inhaltlich stört ist, dass die Kategorie:Hingerichtet alle möglichen Menschen nach ihrer gewaltsamen Todesart zusammenführt und zwar ungeachtet der zig denkbaren Konstellationen in der Geschichte/Rechtsgschichte/Zeitgeschichte, in denen "Hinrichtungen" völlig andere Sachverhalte darstellen und entsprechend auch anders zu bewerten sind. Eine Zusammenführung in einer Kategorie wird diesen unterschiedlichen historischen Gegebenheiten und den dahinterstehenden Schicksalen nicht gerecht. Sobald Jesus Christus, die LaGrand-Brüder und Nicolae Ceauşescu in einer Kategorie auftauchen, möchte ich dann doch das Argument in Zweifel ziehen, sie diene der besseren Auffindbarkeit. Was soll denn da aufgefunden werden, wenn es nicht allein der Befriedigung makabrer "Wer-Wurde-Staatlich-Sanktioniert-Abgemurkst"-Interessen bedient. Kategorien sind nicht immer das beste Werkzeug, um die Wikipedia zu strukturieren, gerade wenn es um heikle Themenfelder geht. Da ist meist ein guter Artikel zu einem zentralen Thema zB Todesstrafe mit einer gut gepflegten Verlinkung aus und zu dem Artikel die beste Struktur. Oder auch Listen sind denkbar, wo Einträge zumindest kommentiert werden können, was in Kategorien eben nicht der Fall ist.

Mein Ärger ist aber auch eher dem zu erwartenden Auftauchen jener Krawall-User geschuldet, die solche umstrittenen Diskussionen gerne weiter anfeuern. Durch nichts kann man die Wikipedia mehr lähmen, als durch solche Diskussionen. Also nimm mir meinen Tadel bitte nicht böse, ich hoffe, ich konnte dir meine Reaktion einigermaßen erklären. Ich beobachte die Diskussion weiter, ohne mich dort allerdings weiter zu beteiligen. Dir möchte ich aber keinen Vorwurf machen, schon gar nicht auf persönlicher Ebene.

Viele Grüße Krächz 21:45, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke für deine Erklärung. Aber dein Argument bezüglich der Auflistung ungeeigneter Zuordnungen von Artikeln ist nichts Neues. Aber wenn eine Neu-kategorisierung an so etwas scheitert, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Dann könnte man die ganze Wikipedia dichtmachen. Deine Befürchtungen diesbezüglich kann ich trotzdem verstehen. Somit danke für deine Hinweise.--FGPSchüler 12:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FGPSchüler 17:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Andre Kaiser

Hallo, Du hattest auf meiner Diskussionsseite nach dem Benutzer Andre Kaiser gefragt. Zwar kommen wir aus dem gleichen Landkreis, jedoch kommt Andre Kaiser aus einer ganz anderen Region (und bis Juli letzten Jahres aus einem anderen Landkreis). Zu seinen Bearbeitungen kann ich daher leider nichts sagen. --Mr. Wissenschaft 23:07, 12. Apr. 2009 (CEST)

Schade! FGPSchüler 21:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FGPSchüler 17:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Re: Sichtung

Danke für die Info, aber mir ist das schon aufgefallen ;) Vielleicht habe ich die Sichtung mal zurückgesetzt, weil ich einen Rechtschreibfehler korrigiert habe, aber den Artikel inhaltlich nicht bewerten konnte und deshalb noch einmal jemanden rübergucken lassen wollte. Kann aber auch sein, dass ich es einfach mal verpeilt habe... Ist dir etwas Spezielles aufgefallen? Die Liste kenn ich und klick bei Gelegenheit immer ein paar ab. Beste Grüße--Aldi-Baldi 15:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte nicht gemeint, dass du die Artikel vollständig überprüfen musst - da habe ich mich falsch ausgedrückt - sondern dass du die letzten Änderungen von Benutzern, die keine Sichterrechte haben oder IP´s nach Richtigkeit überprüfen sollst, die zuletzt an dem Artikel vorgenommen wurden. Dabei handelt es sich meist um Dinge, die jeder überblickt. Wenn es sich um fachspezifische Dinge geht, brauchst du die Änderung nicht zu sichten. Die Artikel selbst sind meist bereits überprüft(außer, sie sind neu und wurden noch gar nicht gesichtet). Natürlich musst du nicht alle Artikel nacheinander sichten, sondern nur solche, bei denen oben rechts steht "ungesichtete Version". Falls du es noch nicht gemacht hast, lies dir Wikipedia:Gesichtete Versionen durch. Dort wird alles erklärt.

Noch Fragen? FGPSchüler 18:37, 21. Apr. 2009 (CEST)

Nö--Aldi-Baldi 19:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FGPSchüler 10:27, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Anfrage

ich hatte das rote link auf Sportchemie rausgenommen, weil es kein sinnvoller Begriff ist - in Google taucht es praktisch nur auf im Zusammenhang mit dem Institut. Offenbar wurde der Begriff für das Institut erfunden - gemeint ist ja letzlich offenbar "Dopinganalytik" - oder was sonst?? Sollte es als Unter-Disziplin der Chemie gehen? Dann frage das mal beim Portal:Chemie an, ich bin mir ziemlich sicher, dass die das auch für nicht sinnvoll halten (ab und an arbeite ich dort mit). (Oder geht es auch um Sportlerernährung? - aber auch das würde man anders bezeichnen.) grüße 193.174.131.14 14:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Habe das wieder geändert. Danke für deine Rückmeldung! FGPSchüler 15:37, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FGPSchüler 15:37, 28. Apr. 2009 (CEST)

Adorno

Hallo Alleswisser; im Adornoartikel gibt es doch viel Theoriefindung:

• Dass er hochbegabt war kann angesichts der vielen Fremdsprachen durchaus sein. Nur ist es unbelegt eigene Deutung. Noch mehr Theoriefindung ist es, daraus eine Diskriminierung an der Schule wegen seiner angeblichen Hochbegabung zu konstruieren. Das ist wirklich nur freie Schlussfolgerung. Das kann man nur bringen, wenn man es mit Referenzen belegt.

• Ob er ein bedeutender Musikkritiker war, sollte Wikipedia der Wissenschaft überlassen. Wenn jemand Literatur findet, die Adorno als wichtigen Musikkritiker benennt, kann es natürlich wieder eingebaut werden. Zumindest Schönberg hielt die Schriften von Adorno zur Musik für ziemlichen Unsinn (siehe Schönberg-Zitat im Artikel). Auch Adornos Gedanken zum Jazz wurden überwiegend als unqualifiziert und laienhaft abgelehnt. Mr. Roboto 10:15, 20. Mai 2009 (CEST)

Anm.: Welche Bedeutung soll es denn haben, dass er in der selben Straße lebte wie Schopenhauer? Schopenhauer starb 40 Jahre vor Adornos Geburt. Das ist eine vollkommen unbedeutendende Zufälligkeit. Man wird ja nicht deshalb zum bedeutenden Philosoph weil man in der selben Straße geboren ist. Mr. Roboto 10:18, 20. Mai 2009 (CEST)

Die Diskussion wurde fortgesetzt auf der Seite Benutzer Diskussion:Mr. Roboto

@Alleswissender: Die Formulierung "bedeutender Musikkritiker" im Artikel habe ich nun durch "zeitweise wirkungsmächtiger Musikkritiker" ersetzt. Dies kann man guten Gewissens behaupten. Nach 1945 hatte Adorno mit seiner Sicht der Musik des 20. Jahrhunderts zeitweise schon so etwas wie eine Deutungshoheit. Vor 1945 war das anscheinend noch nicht so. Und nach den 50er Jahre hat diese Dominanz dann wieder nachgelassen. Diese Formulierung hat zwei Vorteile: Erstens ist es gut referenzierbar. Zweitens vermeidet man eine Wertung wie bei "bedeutend". Ein "bedeutend" wäre eine qualitative Aussage. Gerade angesichts der Tatsache, dass Adornos Schriften zur Musik z.B. von Schönberg oder auch Ernest Ansermet auch sehr kritisch gesehn wurden, sollte man eine Wertung vermeiden. Ich hoffe, dass du mit dieser Formulierung im Artikel halbwegs einverstanden bist. Mr. Roboto 15:02, 20. Mai 2009 (CEST)

Das bin ich, auch wenn es für manchen Benutzer schwierig klingt. Weiterhin viel Erfolg und gute Zusammenarbeit!--Alleswissender 15:07, 20. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht interessiert dich das hier. Kannst somit wirklich auf erl. setzten. Gruß --Howwi 18:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Bin wirklich froh, einem so eifrigen Mitarbeiter entkommen zu sein. Danke für die Info.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 16:07, 24. Mai 2009 (CEST)

José Martín de Aldehuela

Glauben heißt nicht wissen!. Der wiedereingestellte Abschnitt über den Tod der José Martín de Aldehuela ist und bleibt Legende. Die engl. und spanische WIKI erwähbt es als Legende. Der Ur-Ur--Enkel streitet auch die Mär ab. Und wenn noch 100 Seiten es abschreiben und behaupten, sein Tod war ohne zutun in Malaga. Ist enttäuschend, aber nicht zu ändern. J.R.84.190.241.42 22:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich habe hinzugefügt, dass es eine Legende ist. Und als solche ist es relevant!--Alleswissender 12:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 12:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Sig.

Hallo Alleswissender, wenn Du schon neue Benutzer faltest, solltest Du wenigesten nicht vergessen, zu signieren; Und deshalb bekommst Du von mir jetzt noch einen Baustein... ;-) Grüße, Carbenium 16:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 12:57, 25. Mai 2009 (CEST)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Carbenium 16:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Sorry, ich war im Stress und habe deshalb ständig die Signatur vergessen. Wird nicht wieder vorkommen. :) --Alleswissender 12:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 12:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Thanks

Danke für die Tipps. Das meiste war mir schon bekannt, weil ich seit etwa einem Jahr hin und wieder mal Artikel verbessert habe, soweit die Seiten für nicht angemeldete User nicht gesperrt waren. Danke trotzdem!!! -- KingsBerry90 17:48, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 17:51, 28. Mai 2009 (CEST)

Eschenbach

Nur ein Hinweis: Eschenbach ist als Künstlerdorf bekannt. Das gelöschte ist ein Typus für dieses Dorf. Ein Besuch dorthin lohnt. Aber meinetwegen: Löschen. --straktur 23:30, 29. Mai 2009 (CEST)

Siehe deine Diskussionsseite!--Alleswissender 16:42, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 16:42, 30. Mai 2009 (CEST)

Adminkriterium

Findest du das nicht überheblich zu sagen? Du hast selbst gerade einmal 375 ANR Edits, das sind gerade etwas mehr als 6% von dem was Ivy hat. Also dafür Contra zu stimmen ist nicht nachzuvollziehen, "kenne ich nicht" wäre wohl netter, auch wenn das kein contra Grund wäre. Hochachtungsvoll --213.39.205.201 18:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Glaube ich aus folgenden Gründen nicht!

• Ich kandidiere nicht für einen Adminposten
• Andere Kandidaten haben das doppelte bis dreifache
• Es meine Meinung ist!

Trotzdem Danke für deine Offenheit ;)--Alleswissender 08:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 14:46, 8. Jun. 2009 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo Alleswissender, weißt Du wirklich Alles? :-) Gruß vom Nachsichter -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich wünsch es mir. Gegenfrage:Beamst du mich mal auf den Mars? ;) Sichte schon weiter. --Alleswissender 08:53, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 13:48, 23. Jun. 2009 (CEST)

Max Barthel

Sehr geehrter Alleswissender,

das, was Sie im Hinblick auf den angeblichen Beitritt von Max Barthel zur NSDAP als "Alleswissender" für unwahrscheinlich erachten und daher an diesbezüglichen Informationen aus dieser Allwissenheit heraus im Beitrag löschen (dass M.B. eben doch nicht Mitglied der NSDAP war), entspricht, wie Ihnen ein sicherlich nicht Alles Wissender, wohl aber ein Wenig Wissender zur Kenntnis geben darf, sehr wohl der Wahrheit. Ein Familienmitglied von Max Barthel (derjenige, der sich hier dazu bekennt, dass er nur wenig weiß) kann Ihnen bei Bedarf auch das Aktenzeichen des damligen Prozesses und Urteils zur Verfügung stellen. Sie sollten denjenigen, die über Jahre hinweg - durchaus auch im Kontext der damaligen politischen Diskussionslinien zu sehen - dem Augenschein nach nicht unwahrscheinliche, faktisch jedoch falsche Aussagen gemacht haben, nicht nach dem Munde schreiben bzw. redigieren....

Mit freundlichem Gruß Dr. Alexander Barthel, Berlin

Im (hoffentlich gerechtfertigten) Vertrauen in ihre Aussagen habe ich mitlerweile ihre Änderung bestätigt. Die Änderung habe ich deshalb gelöscht, weil keine Belege für diese völlig andere Aussage angegeben waren. Um Vandalismus vorzubeugen, der mir hier wahrscheinlich schien, werden für solche Änderungen Belege gefordert und bis zu deren Angabe wird die Änderung gelöscht. Ich danke ihnen für ihre Mühe.

--Alleswissender 14:54, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender 13:48, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hochgeladenes Foto

Hallo Alleswissender!

Wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich ein Foto hochgeladen und kann es nigends einbauen. Es ist zu groß. Was hab ich da falsch gemacht??? Wenn ich das Bild im Artikel einfüge und die Vorschau zeige, dann ist es jedes Mal so groß, dass es den halben Artikel einnimmt.

Ich hoffe, du kannst mir da helfen. --Gymnasiast08 07:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Schon erledigt! --Alleswissender Frag mich 17:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender Frag mich 17:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ein paar Fragen

Hallo Alleswissender,

wie erstellt man ein Archiv???

Wie bekommt ihr alle diese tollen Sprüche hinter eure Signaturen????

--Gymnasiast08 07:19, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hatte ich ja schon mal erklärt - Archiv; Einstellungen-> Benutzerdaten-> Unterschrift-> gib in das leere Feld ein, was du als Signatur haben willst-> klicke auf "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite"-> speichern-> fertig! Alleswissender Frag mich 06:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alleswissender Frag mich 17:22, 29. Jul. 2009 (CEST)